07/11/10 06:55:09
>>773
>>713が「一見」という書き出しで始まる事に留意して下さい。
当然、「一見」で見える限りの事ではないという含みを持たせて使う語句です。
その後の説明を読めば、実は先代スレからの対立関係がある事を
ご承知していだだけるはずですし、そうである以上は当然、
こちらから一方的に引き下がる事はありません。
＞後継スレッドがまともでないなら～新たに立てるのが普通です。
心情的には理解しますが、そうして立つスレの全てが正当かどうか？
テンプレートはスレ題で趣旨が判る限り、特に必要というものではありません。
ましてや趣旨が明快で、シリーズ化しているスレならば尚更。
補うと言えば、ひとつ前の過去スレへのリンクなら一応ありますし。
ｽﾚﾘﾝｸ(out板:16番)
GL４でしたら、強引に考えればそうかもしれませんが、
GL３の判断に関しては、固定ハンドルがタイトルに入っていない上、
固定ハンドルでの投稿もほとんど見られないというように
一般閲覧者に対して何ら客観的証拠が判らない状況であるので
全く該当しないと述べたのです。
＞「レスがどれだけついているか」という規定とはどれですか？
削除ガイドラインを一通り読んでいれば分かるのに、なんでこんな質問文に？
しかし、その説明に関して、当方も舌足らずな所があったと認めますので、
ここで>>766の３行目を訂正させていただきます。
GL６の主要３基準の中には→GL６内「重複スレッド」の項の主要３基準の中には
＞コピペ荒らしがいるスレッドと～比べることはできません。
それでは、後発part19をコピペで荒らせば比べていただけますか？
後発スレが平穏なのは、報復コピペが投下されていない事に因ります故、
その事も考慮願います。