07/11/04 06:47:00
また丹沢スレ関係の話をさせていただきます。
以下、削除ガイドラインをGLと略します。
>>729
＞そんな通例はありません
パンパカ・シリーズにて以前、「こちらが本スレ、番号が若い」とかなんとかの
コピペ荒らしの誘導先となった、重複Part39がそういう例じゃなかったかと？
現在でもPart68がいくつかありますが、果たしてどうなることやら。
南アルプス関連でも、重複状態で長期間放置された後発「その６」があり、
先発スレの終わりも間も無い折、次期スレとして再利用されるかどうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
新・旧共に歴番が同じで、既に削除依頼もなされているものを
別に無理して使わなくてもいいような気もしますが、
何事も無く使われるなら当然、削除人は何もしないはずです。
それと引き替え、なんで丹沢スレは歴番が順を追ったものがあったのに、
わざわざそれと同じ歴番を符ったものを立て直したのやら。
＞重複であることを抜かしても立った時点でGL3及びGL4に抵触
スレ趣旨自体が明らかににGL3及びGL4に抵触するようなクソスレなら
わざわざ立て直すなど普通ありえないと思います。
アルコールバーナー関連では、基本的なスレ趣旨は問題無いものの
細部の記述に不満があるから代替スレを立てた人がいるわけで、
そう簡単に重複という理由を抜かす事は出来ませんし、
GL４等は重複削除判断の補助として効くものだと思います。
この件では少なくともGL３については大ハズレです。