06/08/07 03:50:26 Bytnrwjd
>>165
部落の場合もあるが似たようなものなので、まず在日では？と考えるのが一番危険が少ない。
もちろんいちいち断言する必要はない。
「在日なんではないかな」とあたりをつけておく。そうやってメディアのその後の動きを警戒監視する。
そうして身構えていれば、別のところからあがってきた情報と照らし合わせることなども可能になる。
実際にそうやってメディア間の情報を並べることで、通名報道の問題は２ｃｈで浮上するようになって
きた。
さて、監視していた記事の犯人がもし在日であった場合は国民の権利が著しく侵害されていることに
なる。
なぜなら通常匿名なら犯人は日本人と考え、それは日本の不名誉であるが、そんなことより大事なのは
外国人犯罪は日本人による犯罪とは違って安全保障等、より高度な政治的問題を内包しがちであるし、社
会防衛上も対応が異なってくるからである。流入そのものをストップすればいいのでは？とか、監視を強化
すべきなんじゃないか？とか、権利を与えすぎなんじゃないか？とか。対処が日本人相手とは違ってくるのだ。
たとえばオバラジョージが日本人であるのと、便宜上帰化した朝鮮民族であるというのとでは日本社会、日本人
としての被る不名誉は違ってくるし、それを知ることによって帰化させるリスクというものを考える機会をはじめて得
られるのである。
在日でないと判明したら、あらためて非公開の理由はなんだろうと探求していくだけでよい。