良い解説・悪い解説・普通の解説at MYSTERY
良い解説・悪い解説・普通の解説 - 暇つぶし2ch313:名無しのオプ
04/09/28 03:18:21 dj/2Pu2O
>問題になっている文庫本が出たのは89年の1月ですよ。
あ、ごめん。光文社文庫版と勘違いしてた。講談社文庫版なのね。なら92年7月だ。
この部分は謝罪して撤回します。

>>311
>簡単に「新本格のレベルは低い」と言い放って終わりになる話でもないと思うよ。
えー、誤解されているようだけど、俺が書いたのは、「新本格初期作品のレベルは
低すぎた」(>>308)から「初期の新本格は叩かれても仕方なかった」(>>303)だよ。
「ほとんどの作家が次第に腕を上げて、今では中堅どころに成長している」ことは
認めている。

>>310
>何度も言ってるように関口のやり口が不当だったと言いたいだけ。
うーん、何に対して「不当」と言いたいのか、いまいち分らないんだよね。

1 ある作家の文庫解説で別の作家を批判したこと
2 批判するときに具体的に名前を挙げなかったこと
3 新本格作家を批判したこと

「新本格いかんなあ」という雰囲気を垂れ流した(>>295
単なる好き嫌いを垂れ流すのはダメだろう(>>302
あたりをみると、新本格を批判すること自体が不当と言ってるように見えるが……。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch