10/02/21 05:30:02 uVe1Eedx
私は「黒死館には問題がない」と言明している。
なので、
>>627
> よしんば黒死館に同じ問題があったとして、それがどうだというの？
>>629
> 黒死館に問題があるのと、うみねこに批判があることに、どんな因果関係があるの？
と問われること自体に、激しく当惑する。
それでも「敢えて『黒死館に問題がある』と仮定して回答せよ」と強いるのなら
「そのような『仮定』と、うみねこに批判があるという『事実』の間には因果関係はない」
と答える。
>>678
> それと、揚げ足取りではないですが、>>632の発言中、黒死館に入れ替えても意味が通るとあるけど、>>624は問題があるといってるんだよね？
> 入れ替えたら、君の意見と逆の意味になるんじゃないのかい。
私は「うみねこに問題がある」とする>>624の主張自体が誤っていると考える。
故に、問題がない「うみねこ」の箇所に、同じく問題がない「黒死館」を代入することにより、>>624の主張が非合理であることを示すことができると考えた。
その為に「文意が通じる」という表現を使ったことが不適切なら、当該表現の箇所を「同様に間違った文章となる」と訂正する。