10/02/19 02:56:02 V6gYZpj1
>>529
＞うん。だから、定義は間違ってなくて、用法が普通と違うんじゃないかい、と言ったわけだけど。
うん。これに関してももう反論したよねｗ
＞うみねこ内の定義は別にずれていない。
これに関しては、君の引用箇所からするとむしろずれている（これは指摘したばかり）
＞用法が普通と違うのは、あくまで魔女がいるから。
＞つまり、何も知らない人が読んで、
用法が普通と違うのは、その前提となる定義がもう違うからだよ（作中で新たに異なる意味を与えられたから）
＞反論、というのは>>419かな？あまり反論になっていない気がするけど。
あまり反論になってない気がするってのは反論になってるのだろうか？ｗ
＞私は、本格と積極的に主張しなければ十分、と思ってるんだけど、>>526は本格である可能性を文意に少しでも
＞残したら駄目、という主張かな？
違う。本格であると読まれる可能性を残している以上
「本格である」と解釈するものを「誤読」と誹ってはならないということ
＞与えられた情報から論理的に導くのと、それが一意であるか、
＞あるいは正解に当たるかは、別の話だよ。本格ミステリでは、形式上それが一致している。
ええとｗ
「論理的に導く」のは「一つの解」を目指してのことでわｗ
「絞り込む」気もないけどとりあえず可能性を並べる も「論理的に導く」というといいたいのかな？