10/01/29 23:14:13 NkS+3FwQ
前スレより（論理的な）推理不可能の証明
174 ：名無しのオプ：2010/01/15(金) 16:12:19 ID:PpHmXujJ
次から解答編らしいから（なげーよｗ）、ここでミス板としての解答を出すかね
問.「うみねこがなく頃に」は推理が可能か、不可能か
作中で作者は「真実を語る時、赤を使うことにする」という設定を使っているが
これは「赤で書かれていない情報は確実な真実ではない」という事と同義である
（論理学では、そう見なさないが日常生活ではその非合理性からそう取りうる
また、作中で赤字による他の文字の信憑性の保証はされていないので）
確実な真実ではない、虚偽の可能性が含まれる情報は推理の論拠にはなりえない
ゆえに、作中の赤字で書かれていない情報を推理に使用する事は不可能
ここで推理に使用する事が可能な赤字をみると
情報は断片的かつ限定的で、あまりに少なすぎる
よって推理する事は不可能である
また、「真実を語る時、赤を使うことにする」という設定が偽りであった場合は
作者が信憑性を保証した情報でさえ偽りであるという事実から
作中全ての情報の信憑性も疑わしくなる、当然全てが論拠になりえない
答え.（以上のような推理から）推理する事は不可能である
これこそ推理の醍醐味「謎の論理的解決」ってやつだろｗ
（もっと簡素にできるかな？これが最短だと思うけど）
それにしても簡単な問題だなｗ
こんな大きな論理の穴、作者や誰かスタッフでも気がつかなかったのかねｗｗ