10/06/08 20:08:47 YJvXGm+R
「AをBと思わせた」→「Bと思っていたらAだった」ということになるので、AでOKじゃないかな。
(1) Bだと思っていたら真相はAだった
(2) なんかよくわからなかったけど真相はＡだった
いやまあ、世の中には
(3) Bが出てきたけど最後まで真相はよくわからなかった。
などいう時間返せ金返せといいたくなるｸｿシナリオに出会うこともあるが。
俺の覚えている範囲では世にも奇妙な物語の「例の行列」や「ずんどこべろっちょ」や
古畑任三郎の頭に洗面器の小話とか。
早い段階でオチが無いことはわかる。またそういう物語上のアイテムであると了解して
読み進める(視聴を続ける)もんなんだよと作り手は思っているのかもしれないし、
実際にそうなのかもしれない。がしかし俺にはただのオチ作り放棄の詐欺ストーリーにしか思えない。
ミステリ好きには同じような考えの人が多いんじゃないかなーと思うんだけどどうだろ。
謎（問題）を与えられて真相(答え)を考えたり知ったりするのが好きなのに、
答えを考えてないやつが問題なんて出すなよと。
長文ｽﾏｿ。念のため言っておくけどこの怒りは(3)に対するものであって、
(2)タイプは（(1)のほうがより望ましいし叙述トリックかどうかはわからないけど）嫌いじゃないですよ。