09/01/13 20:01:09 I5icX7KD
>>54
かみさま、こんばんは、
順番はとても大事だと思います、例えば森博嗣、私は「F」ではなく
「詩的私的ジャック」を先に読んでしまいまして^^その時はこの作家の本は
二度と読むまいと思いました、世界一最低の密室トリック、読後感は最低
その後「F」を購入これが同じ作者かと出版社に問い合わせをしようかと
思いました、
ただ大沢先生、「鮫」が確か30作目 これは最初から読むのはつらいので
止めるべきだと思います、(鮫の前に「氷の森」ははずせないですが)
SF物なら、みゆきちゃんの傑作に戦前に旅行し事件に遭遇するという奴は
かなり面白かったですね、
60:書斎魔神 ◆AhysOwpt/w
09/01/13 21:56:26 QrH1K1ac
仮面よ、お晩。
＞みゆきちゃんの傑作に戦前に旅行し事件に遭遇するという
「蒲生邸事件」だね。
うーん、君は広瀬正の「マイナス・ゼロ」を読んだことがあるだろうか？
一応、本作が日本ＳＦ史上タイムトラベルもの最高傑作にして、
本邦におけるＳＦオールタイムベスト５級の作というのが定説。
この作者の著作は集英社文庫が近年盛んに復刊しているので手に取ってみるのも一興かと思う。
61:名無しのオプ
09/01/13 23:31:07 h1ESQBHP
フェアさが求められる本格ミステリーで、犯人が一見無意味またはリスクを負うような
行動を取ったとして、その理由が論理的なものでなく、リスクを負う事に快楽を感じるとか
捜査側に挑戦しているとか、犯人の性格に帰するのは反則なのでしょうか？
またいかにも同一人物による連続殺人のような演出をしていて、探偵役も連続殺人と思って推理を進めていたのに、
実はやはり個別の事件で別に関連もなかったというようなオチも反則でしょうか？