08/07/10 00:11:59 9pwI4FrN
>>334は全く意味のないダメレスとしか言いようがない。
前半部分は最悪板の人のいう通り。
後半については少し補足させてもらう。
馬の駄論は「本格ミステリ」や「通常のミステリ」とはどういうものなのか全く定義をしていないのだから意味をなさない。
「異なる特質を有する点」が何なのか
またそれがあるとどうして「本格ミステリ」ではないのかについて
全く論証をしていない、いやできるわけがない。
＞＞本質が違うとはいわない、解く謎が違うというだけ
＞解くべき謎というのは、ミステリの肝だろうが。
＞これこそ「本質」そのものと言い得る。
定義もなにもできていないのだから当然「本質」などと言い出しても無意味。
定義無くして「本質」を語れるわけがない。
勿論「解く謎」が違えばどうして「本格ミステリ」に成り得ないのか、という点の論証もない。
どうやら「特殊」だの「本質」だのと言い出せば相手を打ち負かせると思っているらしいが
根本的な部分の説明が完全に欠落している馬の論法はただ言葉を弄んでいるだけの代物としかいえない。
よって馬の論法は「俺がそう思ったから」以上の何物でもないということになる。
馬はどうも定義をしなければどう反論されても片っ端から否定できると思っているらしいが
定義無しでは否定する理由に何の根拠も与えることができないというごく当たり前のことが理解できていない点が痛すぎる。
よって反論に対する再反論はただの罵倒にしかならず、己の品格のなさと頭の悪さばかりを示す結果となっている。
＞下記のスレで引き続き熱く語り合おうぜ！各人、心して来い！！
まずはお前がまともに自説を論証することが先決だな。話はそれからだ。
心してかかれw