08/07/09 06:19:47 V7Oyd5vY
>>309
>＞選考期限直前に出版された短編集『車引殺人事件』も参考として含めての受賞。
>＞当時の選評では、『車引殺人事件』の評価の方が高い。
>「その他」扱いのものを持って来てどうこう言うのは問題外。
「團十郎切腹事件」【その他】だから俺の論拠は崩れない！
と言いたいようだが、候補にあがった「團十郎」よりも「車引」の
評価が高く、「その時点で発表された中村雅楽もの全体に対して」
直木賞が与えられているんだよね。資料に当たればすぐに分ること。
ま、「團十郎切腹事件」を時代ミステリなどといってる時点でｗ
>木々高太郎 「戸板康二を、心の一方でおしていながらふみ切れない状態で
>委員会へ出たのは、今度の候補作品「団十郎切腹事件」が気に入らなかった
>ためであることが、あとで自分で判った。」「特に「団十郎切腹事件」その他
>（傍点）ということに改めて貰えば、この作者を第一におしてよいと発言したら、
>それは賛成者が多かった。」
>小島政二郎 「「車引殺人事件」一本槍で出席した。ただこれは参考作品で、
>予選作品は「団十郎切腹事件」だった。ところが、当の「団十郎」はそれほど
>面白くない。」
>村上元三 「やはり「車引殺人事件」というよき短篇集があったので、直木賞に
>することにわたしも反対はしなかった。」