08/10/04 18:58:32 7dgivyDx
>>453
まず、最初の私の書き込みの趣旨は
「藤岡氏は「志が低い」と道徳を最終的な根拠にした非難している。
そのほかでも、他者が道徳に違反しているのを理由に他者を非難している
道徳を根拠にして、人を非難しているにもかかわらず、
自分が「冷静になれ」と道徳が根拠に指摘されると「それは自分の勝手である」と主張する。
藤岡氏の主張は矛盾していないか」
それにたいする>>445さんの発言を要約すると
「「冷静になれ」と言う指摘は、道徳的な事柄に関する意見だから問題なのではない。「冷静になれ」というのは検証もなく幼稚な意見である。藤岡はそれを問題にしているのだ。」
で、それに対して私は、シャーロキアンでのブログでのコメントを引き合いに出し
「藤岡氏もまた、検証もないコメントをしているときもある。検証もないという点では「冷静になれ」というコメントと同じ」と発言しました。
つまり、検証がないコメントをしている藤岡氏が他者の発言が検証がないからといって非難するのは筋が通っていないのではないかと言いたかったのです。
それに対しての反論は
＞「藤岡がどんなひどい書き込みをして」いなかったかがよく分かるだろう。
でした。
漫棚通信ではまじめに検証をしているにもかかわらず、まじめに検証していないコメントを返すのは許せないということでしょうか。
でも、シャーロキアン氏のところでは、特に検証をしていないコメントをしているのではないかという疑念が残ります。
しかし、藤岡氏が
『「検証が必要ではない状況（シャーロキアン）であれば検証がないコメントをしてもかまわない」が
「検証が必要な状況で検証がないコメントをするのは誤りである」』
と考えているとすれば、一応藤岡氏の発言に筋は通りますね。
（この場合、シャーロキアン氏のところにある「落ち着け」と言う発言は非難の対象にならないということになりますが）