08/01/10 21:14:51 BthXmjAn
テクストの記述に『首無し死体』とあるのだから、首のみ切断された死体と解するのが妥当であり、
＞描写されてないだけで実は、手首、足首も切断してあったと脳内補完
＞表記はないが指紋も潰されている
とまで解するのは妥当性を欠く憶測となってしまう。
あくまでテクストの記述が正確と仮定した場合、>>110の２要件であればかろうじて妥当性を持つ
と言い得る。
警察小説や犯罪ドキュメントで照合可能な程の鮮明な指紋を採取出来ず
捜査機関が苦労するシーンはおなじみのところだからである。
>>120は叩き（荒らし）目的のためのみのレスであり非常に見苦しいものがある。