09/03/30 21:49:14 achU2HEw
>>357から>>360 これらの情報を加えた方がいいか。
筆者の疑問は
一度クロと出たのが本鑑定でシロとなったのは本当に珍しいケース。薬物
検査キットを使用した際、尿ではなく一体何を使って検査が行われたのか。
・２００８年１月頃、飯島愛が渋谷警察署に赴き、「私、薬を使用してるん
です。」と訴えた。その為、上申書を本人に書かせ、本人の部屋を家宅捜査
したが、薬物は一切出てこなかった。本人の尿検査も行ったが、薬物反応
はまったくなかった。
・遺体の発見直後（１２月２４日）、渋谷署の検視官が薬物検査キットを使
い、覚せい剤などの反応を調べた。その結果、陽性が出た。遺体発見現場
となった自宅で、覚せい剤や注射器などが発見されることはなかった。
・１２月２５日、観察医務院で行われた２回目の本鑑定では、薬物反応は
出なかった。
・筆者が薬物に関するエキスパート、麻薬取締官に質問をしたところ
「最初に結論を言ってしまえば、死んだ人間では尿検査できません。今回
の本鑑定は髪の毛と血液を採取し、行ったのでしょう。ですから、検査
キットで遺体発見時に鑑定をしたと報じられていますが、いったい、何
で鑑定したのか・・・・」
・麻薬取締官の間では、今回の薬物検査キット、本鑑定に関する報道のされ
方（最初は反応ありだったが、本鑑定では反応がなかったという報道）が
おかしいという声が出ているというのだ。
・薬物検査キットは基本的に、覚せい剤とＭＤＭＡ（覚せい剤の成分によく
似た合成麻薬）にしか反応を示しません。風邪薬などにいちいち反応して
いたら、キットの信頼性も何もあったものではない。そんなことでは捜査
にならないし、役にたたない。
>>514（川田亜子本当の自殺理由？の番号）
警察の見解に対しての疑問って観点から見ると、川田亜子事件と同じ匂いが
漂ってくるね。