08/03/11 19:13:31 qwxcXyYh
>>860
作者クイーンの推理小説を書く手法が
どのように発展していったのか、という読み方もできるわけで、
＞刊行順に読むべきであるという論理的な根拠は一切存在しない。
とか
＞「作風の変化」とか「思想の変遷」とか（中略）
＞とは全く無縁なものなのである。
なんて断言できるはずもないよなあ。
867:名無しのオプ
08/03/11 20:13:10 qwxcXyYh
＞従って、問題視すべきは「ネタばれ」のみとなる。
だったら刊行順に読むやり方に何の問題もないだろw
クイーンスレで他者の意見を執拗に攻撃しているのは書斎ただ独り。
粘着質な自己中っぷりは皆から呆れられていますねw
俺も最初は国名シリーズをバラバラによんでいましたが、
ある時全10作を発表順に読んだ結果いろいろと印象が変わりましたよ。
そういう経験があったからこそ俺はクイーンスレで「できればローマからが望ましい」と発言したのですが
誰かさんは俺が未読に見えるそうですよw
868:名無しのオプ
08/03/11 21:22:07 U1Y5FpMn
>>867
私は、オランダ、フランス、エジプト、ローマ、ギリシャ、その他という順番で中高生のとき読みました。
どういう順番で読もうと、エラリークイーンは余り関係ないと思いますが、
唯一言えるのは、国名シリーズの中で、ローマだけは全く記憶にありません。