08/01/09 02:23:50 O81+TM0d
たとえば、「犯人の意外性」という基準を選んで、１０段階評価するとしよう。
ある作品を読んで、けっこう意外な犯人で驚いたとする。
するとたとえば８とか評価するわけだ。
しかしこの数値は、言ってみればフィーリングでしかないよな。そこには、これまでに読んだミステリにおける「犯人の意外性」
の評価を暗に含んでいる。そうでなければ、評価できるはずがないんだよ。定量的に、科学的に出てくる数字じゃないからだ。
507:名無しのオプ
08/01/09 02:33:19 jN+J+1N9
そういう話、してないから。
「絶対」とか｢相対」という言葉を別の意味で使い、
勝手に議論を混乱させておいて、人の揚げ足取ったように見せてるだけ。
ついでに言うと、どんな名前を騙っても、「アホだな」しか言えない
ボキャブラリーの貧しさ、バカの一つ覚えのアゲ書き込み。
さすが八流クオリティ。
508:田熊
08/01/09 02:34:21 O81+TM0d
おい、まともに議論するつもりなら、俺を俺として扱え。
俺は書斎ではない。
509:名無しのオプ
08/01/09 02:51:20 jN+J+1N9
>>503の定義に依拠するならば、
>絶対評価は、評価のうち特定の基準に基づいて絶対的に評価する方法。
この文中の｢絶対的に｣は、「評価する」という動詞を修飾している。
従って「絶対評価」という呼称は、「評価の仕方」を意味しているにすぎない。
だからこそ、それとは別の仕方である「相対評価」との対が成り立つ。
これまでの議論（書斎と田熊を除いて）は、あくまでこの二種の評価法の区別に
もとづくものであった。
これに対して田熊の言っているのは、定義中の「絶対的」を、
前提される「特定の基準」が絶対的か・相対的か、という意味に解している。
しかし、それは議論のレベルの混同にすぎない。
問題は単に「評価の仕方」であって、その際に前提されている｢基準｣の身分ではない。
ところが田熊は、「絶対的」の用法を混同ないし瞞着し、｢基準｣の身分を問う議論にすり替えている。
以上。ほんとに書斎でないのならば。
510:田熊
08/01/09 03:17:55 O81+TM0d
>>509
ミステリは芸術であり、諸要素に分解して、それを基準として評価しうるものではない。
絶対的評価を行うためには、まず基準を選ぶことが必要だが、芸術の性質がそれを許さない。
仮に分解して評価したとしても、それは総体としての評価に綜合できるものではない。
では基準を選ばずに、ただ傑作・駄作などいうだけでの場合はどうか。しかしこの場合にしても、
>>506で俺が示したことと同じことである。傑作・駄作であるといえるのは、それが他の作品との相対評価の中で傑作・駄作と言えるのだ。
たとえば駄作しか読んでいない人間にとっては、マシな作品が傑作と思えるだろう。
したがって評価の仕方が、絶対的でない場合とは、それが純粋に科学的手法によって定量化しうる場合だけである。
ミステリに対しては絶対的評価は原理的に不可能であり、可能であると見えるとしても、それはただそう見えるだけにすぎず、そこにはいくつものレベルで恣意的な・相対的なものを含んでいる。
511:田熊
08/01/09 03:19:56 O81+TM0d
訂正：下から３行目
×絶対的でない場合→○相対的でない場合
512:名無しのオプ
08/01/09 03:48:30 jN+J+1N9
人の話を聞く耳持たない点で、書斎と全く変わらないことが
分かったから、あんたもういいよ。
513:名無しのオプ
08/01/09 06:18:45 92ziJhUI
論点が全くわかってない田熊を相手にするのは時間の無駄。
514:名無しのオプ
08/01/09 06:33:06 +PprBzJY
>>496
＞ ファンクラブでさえZを低評価（賛同するわけではない）、？
＞ この件に関してコメント出来ないのも痛いものあり。？
ランキング云々という文章がそのまま該当するぞ。
515:名無しのオプ
08/01/09 06:59:07 oq5yGuce
>>506で俺が示したことと同じことである。傑作・駄作であるといえるのは、
それが他の作品との相対評価の中で傑作・駄作と言えるのだ。
当たり前の話。
お前の考え方に沿って言葉を使うならば、
「その人がそれまでに知りえたすべての作品」
との「相対評価」で評価するのが世間で言う【絶対評価】
「ある特定の作品」とだけ比較して評価するのが世間で言う【相対評価】だ。
頭の悪いやつは、どんなに名前を変えても頭が良くならないねえ。
これもまた当たり前の話ｗ
516:名無しのオプ
08/01/09 07:42:00 EcCjEa2d
>ファンクラブでさえZを低評価（賛同するわけではない）、
>この件に関してコメント出来ないのも痛いものあり。
ＺがＹやＸよりも人気があるなんて言った奴がどこにいるのかねえ？
存在しない住民にコメント求めるようじゃあ書斎もいよいよ末期症状だなあｗ
517:名無しのオプ
08/01/09 07:43:01 EcCjEa2d
>618
最初っからＺはＸやＹほど評価されていないということを前提に話をしているんだからなあ
後からランキング出してＺが19位だからと言われてもだから何？としか言いようがないわな
親方は話の流れすら全く理解出来ていないな
518:名無しのオプ
08/01/09 08:43:16 Txie+ROx
>>510
>ミステリは芸術であり、諸要素に分解して、それを基準として評価しうるものではない。
絶対的評価を行うためには、まず基準を選ぶことが必要だが、芸術の性質がそれを許さない。
じゃあ書斎の論考は基準もなく良作駄作と言っているだけということなんですね田熊さん
その点には同意しますよ
519:田熊
08/01/09 13:05:30 IF+KJ0hu
>>515
馬鹿かおまえ。
それまでに知り得たもの=特定のもの
だろうがＷ
ミステリしか読まない池沼はこれだから困る。
たとえばテストで何点とれたかは絶対的に評価できる。
だがクラスの他の生徒たちの平均点と比較して評価するなら、相対評価だ。比較する一方がクラスではなく、全校生徒であろうが、これまでに知り得た全ての生徒であろうが、相対評価であることに変わりない。
520:名無しのオプ
08/01/09 13:34:19 TzsDC3kP
じゃあ相対的で恣意的なものにすぎないランキングを持ち出してこんなことをほざいている奴は大馬鹿ってことですね
>ファンクラブでさえZを低評価（賛同するわけではない）、
>この件に関してコメント出来ないのも痛いものあり。
521:名無しのオプ
08/01/09 13:42:29 TzsDC3kP
>519
>ミステリしか読まない池沼はこれだから困る
と、「ミステリ」すら読まない池沼が喚いておりますｗ
522:名無しのオプ
08/01/09 13:46:39 jN+J+1N9
> ミステリしか読まない池沼
語彙がいよいよ狭くなってきた。これが八流クオリティ。
523:名無しのオプ
08/01/09 13:52:21 bwIaJQWz
＞ 438？名前：？書斎魔神？◆AhysOwpt/w？投稿日：？/01/03(木)？:22:09？ID:5fsUfHqf
＞ 翻訳にもよるが（宇野訳は抑え気味）、ペイシェンスの痛い語り口調もZの評価を下げる効果と？
＞ なっているやに思う。？
＞ 全体を見れば、コンパクトに纏まった良作という評価もあってよいかと思うが。？
＞ 440？名前：？名無しのオプ？[sage]？投稿日：？/01/03(木)？:09:50？ID:3fYbj7M7
＞ >>433？
＞ 「エラリー・クイーン パーフェクトガイド」（現行・ぶんか社文庫）には？
＞ 「鮎川哲也など、本作の推理部分を高く評価する人も数多い」という記述もあるし、？
＞ 実際上記の本でもいい評価をしている。？
＞ 441？名前：？名無しのオプ？[sage]？投稿日：？/01/04(金)？:14:51？ID:6SDNKTx5
（>>522のコピペw）
と、勉強不足が暴露されたら
＞ 465？名前：？書斎魔神？◆AhysOwpt/w？投稿日：？/01/05(土)？:08:20？ID:SND6ZtuN
＞ 過去のランキングによれば、Zの評価は総じて低いものがある。？
＞ 東西ミステリベスト１００（文春文庫 ８６年） Y１位 X２７位 Zはランク外。？
＞ ミステリハンドブック （早川書房 ９１年） Y７位 X４５位 Zはランク外。？
＞ ２１世紀に伝える翻訳ミステリーオールタイムベスト１００（EQ ９９年） Y２位 X９位 Z７８位。
相対評価と絶対評価を混同して言い逃れようという
それはそれは恥ずかしい行動に出ました。
524:名無しのオプ
08/01/09 13:57:35 IF+KJ0hu
>>521
ミステリなんか読まなくていいよｗ
525:名無しのオプ
08/01/09 14:06:50 I++yBrOY
コテつけ忘れましたか？
それともＩＤ切り替え忘れですか？ｗ
526:名無しのオプ
08/01/09 14:11:33 4NbALRPD
何やっても八流だなｗ
527:名無しのオプ
08/01/09 14:15:50 oq5yGuce
>馬鹿かおまえ。
>それまでに知り得たもの=特定のもの
>だろうがＷ
「それまで知りえたすべてのもの」と比較するのが絶対評価
「それまで知りえたもののうち特定のもの」と比較するのが相対評価
ミステリを1000冊読んでいる人が「Ｚの悲劇」を総合的に評価するのと
「Ｙの悲劇」と「Ｚの悲劇」の二冊だけを比較して評価するのが同じ？
その人が読んだ1000冊の本をズラズラと「特定」することは可能だが
そういうのを「特定のもの」とは言わない。
いくら名前を変えても頭の悪いやつは（ry
528:名無しのオプ
08/01/09 14:19:24 5oJHD4Nb
>>524
お前は読まずにパクリ「論考」書いてるもんな
529:名無しのオプ
08/01/09 14:23:25 IF+KJ0hu
>>527
こいつはホントにアホだな
高卒か？
相対・絶対の意味も知らんのか。
あくまで評価の仕方をいうんであって誰が評価するかは関係ないよｗ
530:名無しのオプ
08/01/09 15:08:46 o+hbwkLG
>>527氏はまさに「評価の仕方」について述べているわけだが？？？
「誰が評価するか」なんてまったく言ってない。
読解力のなさも、ここまで来るとギャグだなｗ
531:名無しのオプ
08/01/09 17:38:44 l7hYAJ4S
荒れてますな。
532:名無しのオプ
08/01/09 17:43:43 XT1RG/du
ミステリしか読まない馬鹿だのアホだのと住民を罵倒するID:IF+KJ0huの荒らしが酷いな
533:名無しのオプ
08/01/09 17:55:17 Etz361Az
>ミステリなんか読まなくていいよｗ
じゃあ他板でミステリ板住人なんて名乗ってる奴は大馬鹿者ってことですね、田熊さん
534:名無しのオプ
08/01/09 18:11:07 UEx7uHju
>と、勉強不足が暴露されたら
には反論できないから
>相対評価と絶対評価を混同して言い逃れようという
>それはそれは恥ずかしい行動に出ました
こっちの方にケチつけて話題を逸らして逃げ回る書斎
情けないなあｗ
535:名無しのオプ
08/01/09 18:14:28 Fk5cHNJI
最初っからＺはＸやＹほど評価されていないということを前提に話をしているんだからなあ
後からランキング出してＺが19位だからと言われてもだから何？としか言いようがないわな
親方は話の流れすら全く理解出来ていないな
その上それにコメントがないから痛いなどと
バカの上塗りｗ
本当に頭悪いなｗ
536:名無しのオプ
08/01/09 20:07:07 wwxKs6Mm
516、517、523、535についてはこちら↓
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板:81番)
537:田熊
08/01/09 20:37:15 /kQwcQf4
>>530
１０００冊と比べようが２冊と比べようが、相対評価なんだよｗ
まだ分からないのか？
読解力どころの問題ではなく、小学生並みの理解力もないんじゃないかｗ？
538:田熊
08/01/09 20:41:07 /kQwcQf4
ああ、１冊か。ふつうＸＹＺ最後と読むと思って２冊かと思ったｗ
539:名無しのオプ
08/01/09 20:57:12 K27qgiFe
何でＩＤ変わったんですか田熊さん？
都合が悪いなら答えなくていいですよｗ
540:名無しのオプ
08/01/09 21:04:56 jKoO1nNO
>ああ、１冊か。ふつうＸＹＺ最後と読むと思って２冊かと思ったｗ
小学生以下の理解力しかないんだから、書き込む前に人の十倍考えろや
それでいつも恥をかいてるんだぞ
ちったあ学習しろや八流ｗ
541:名無しのオプ
08/01/09 21:11:41 aU0od9Mj
>>538
>>ああ、１冊か。ふつうＸＹＺ最後と読むと思って２冊かと思ったｗ
まずは日本語を書けるようになってから出直せ八流
542:書斎魔神 ◆AhysOwpt/w
08/01/09 21:42:53 B7XW4X9o
テストの点数の例が挙がっているようだが（例えば９０点以上はA評価等）、
こういう、一応、客観性がある絶対評価はミステリにおいてはあり得ない。
つまり作品単独での絶対評価などあり得ず、常に過去作品との相対評価の観点が入らざるを
得ないということになる。
極論としてだが、ミステリに該当する作品を１冊しか読んでいない場合の評価、
モルグ街のような先駆的作品の発表当時の評価等が問題となるが、
このケースは「ミステリとして評価する資格無し」「評価不能」ということになる。
543:名無しのオプ
08/01/09 21:50:07 eNYRXLjS
>>542
「田熊」とかいうアホが同じこと言って
とっくの昔に皆から論破されているからさ、
今さら過ぎた話を持ち出さないでくれる？
他人のレスを読めないのか
田熊名義でレスしたこと忘れたのか知らないけど
もう少し頭使ったほうがいいよおっさん。
544:名無しのオプ
08/01/09 22:04:22 o+hbwkLG
いくら違うお面をかぶって出てきても、同じ声で同じ奇声をあげていれば
同じキチガイだと誰にでも分かる。
お面さえ取り替えれば別人を装えると思う辺りがキチガイたる所以か。
545:名無しのオプ
08/01/10 06:26:24 e4f6gYX6
>>542
＞ テストの点数の例が挙がっているようだが（例えば９０点以上はA評価等）、
＞ こういう、一応、客観性がある絶対評価はミステリにおいてはあり得ない。
絶対評価に客観性がなくても何の問題もないんだよ八流クン。
あくまで評価の方法なのだからそれが主観的でも客観的でもまったく問題ないのだよ。
ということでこれ以下の君の駄文は意味が全くありません。
546:田熊
08/01/10 08:20:49 jmywBAzF
>>544
名探偵のつもりか？
大はずれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さあて田熊の正体は誰でしょう？
547:田熊
08/01/10 08:27:12 jmywBAzF
だいたい絶対評価・相対評価は教育のやつだろ。ミステリに適用できると考えるのが間違い。
ミステリに絶対評価とかありえん。
548:名無しのオプ
08/01/10 08:51:18 49iFxb8x
523 名無しのオプ sage 2008/01/09(水) 13:52:21 ID:bwIaJQWz
＞ 438？名前：？書斎魔神？◆AhysOwpt/w？投稿日：？/01/03(木)？:22:09？ID:5fsUfHqf
＞ 翻訳にもよるが（宇野訳は抑え気味）、ペイシェンスの痛い語り口調もZの評価を下げる効果と？
＞ なっているやに思う。？
＞ 全体を見れば、コンパクトに纏まった良作という評価もあってよいかと思うが。？
＞ 440？名前：？名無しのオプ？[sage]？投稿日：？/01/03(木)？:09:50？ID:3fYbj7M7
＞ >>433？
＞ 「エラリー・クイーン パーフェクトガイド」（現行・ぶんか社文庫）には？
＞ 「鮎川哲也など、本作の推理部分を高く評価する人も数多い」という記述もあるし、？
＞ 実際上記の本でもいい評価をしている。？
549:名無しのオプ
08/01/10 08:57:08 yvRePQ3/
>ミステリに絶対評価があるとすれば、芸術としてのミステリは終わりだ。
つまりミステリ含む芸術全般に対する評論や評価はすべて相対評価だというのかい？
550:田熊
08/01/10 08:59:19 0alz99aY
>>549
その通り。
551:名無しのオプ
08/01/10 09:43:31 TQVFIrEq
>>550
書斎の論考もすべて相対評価ってことですか田熊さん？
552:名無しのオプ
08/01/10 10:39:22 0alz99aY
>>551
そうだよ。
553:名無しのオプ
08/01/10 11:20:46 q3uMAcxU
>>550
私は大学で文芸論を習っているがそんな説は初耳です
田熊氏の書き込みはどの文学理論、または批評理論に基づいたものなんですか？
554:名無しのオプ
08/01/10 11:32:54 0alz99aY
>>553
文芸理論なんか持ち出す必要がありますか？
俺は大学で哲学を学んでいますが、ある作品の評価は、他の作品の評価と独立してあるものではないということは、考えれば分かるのではないですか？
555:名無しのオプ
08/01/10 12:31:50 aXPXvsZn
>>554
考えれば分かる、では何も論じたことにはなりません
哲学科で学んでいる方のおっしゃることとは思えない発言ですね
考えれば分かる、なんて書いた哲学書がありますか？
それにしてもあなたも哲学科ですか、これは奇遇ですねえ
それならカントやスピノザの芸術論を学んではおりませんか？
556:哲学科学生
08/01/10 12:35:12 aXPXvsZn
私はモバイルフォンからの書き込みですので、ＩＤが変わりますのでコテつけますね
同じ哲学科の田熊さんとはよい議論が出来そうで楽しみです
557:名無しのオプ
08/01/10 12:37:24 4aship0X
＞俺は大学で哲学を学んでいますが、
の文節が何も修飾していない件
558:田熊
08/01/10 12:51:43 0alz99aY
>>555
カントやスピノザの芸術論については知りません。俺はマルクスなど社会思想の方を中心にやってます。
俺の前のレスを読んでください。一度書いたことだから、考えたら分かると書いたのです。
絶対的に芸術を評価しようとするとなにが起こるか、その例をミステリと犯人の意外性との関係で示しています。
559:哲学科学生
08/01/10 13:22:06 tCKfc+PM
>>558
今マルクスとはなかなか剛毅な方ですね
ウチの学校では生徒が集まらず困っています
しかしマルクス中心でも他の哲学も学ばれているのでしょう？
哲学と文学理論の関連に着いてはどういう意見をお持ちですか？
560:名無しのオプ
08/01/10 13:26:09 VRHSu+jd
>558
ゼミの発表で質問された時、レジュメに「書いてあるから考えれば分かる」て答えるのかお前ｗ
561:名無しのオプ
08/01/10 13:28:54 ZGsgVFXC
>>558
文学批評理論にマルクス主義批評もあるんだけど？
562:名無しのオプ
08/01/10 13:31:13 0alz99aY
>>559
俺は正直、文学理論には興味がありません。漱石などを熱心に読んだことはありますが。
文学理論をお学びなら、理論的に俺の意見を論駁することも可能でしょう。期待しています。
563:名無しのオプ
08/01/10 13:33:34 0alz99aY
>>561
聞いたことはありますが、詳しく知りません。
マルクス主義よりもマルクスを読んでます。
564:名無しのオプ
08/01/10 13:41:34 0alz99aY
>>560
ここはゼミではない。ただの2ch
565:哲学科
08/01/10 13:51:44 q3uMAcxU
>俺は正直、文学理論には興味がありません。
えー、あなたの主張しているのはまさに文学理論だと思いますけど
>漱石などを熱心に読んだことはありますが。
そういえば「草枕」の中で漱石が芸術論を主人公を通して語っていましたね
どんな内容でしたっけ？
>文学理論をお学びなら、理論的に俺の意見を論駁することも可能でしょう。期待しています。
論駁？
初耳の説だから教えて欲しいと言っただけですよ
あなたの説に興味がわきましたので読み直してみますね
わからないことが出たら後で質問します
566:名無しのオプ
08/01/10 13:59:12 0alz99aY
>>565
草枕を読んだのは4年くらい前です。もう忘れました。
たしか漢文調で芸術論がたくさん出てきますね。漱石の作品は非常に理屈っぽいところがあります。
567:名無しのオプ
08/01/10 14:02:05 0alz99aY
漱石の作品は
それから
行人
が好きです。読んでないのもたくさんあります。
568:哲学科学生
08/01/10 15:40:53 BPHINsqO
>566
田熊さん
疑問点を質問します
初めてミステリーを読んだ人が「面白い！」と感じた、これは相対評価ですか？
相対評価だとしたら何と比較をしているのでしょう？
569:田熊
08/01/10 16:32:52 0alz99aY
>>568
ミステリ以外の他の読書経験によってます。
570:名無しのオプ
08/01/10 16:45:49 Kvh1d5v7
生まれて初めて読んだ本がミステリーで、それを面白いと思った場合は？
571:名無しのオプ
08/01/10 16:52:18 0alz99aY
>>570
我々は生まれたときから様々な経験をします。謎と解決の知的喜びは読書に限りません。
572:哲学科学生
08/01/10 17:22:03 nog8aiyL
>>571
>我々は生まれたときから様々な経験をします。謎と解決の知的喜びは読書に限りません。
これは文学理論を越えてすでに哲学の領域ですね
つまり すべての知的喜びは何かとの比較から生まれる、それ以外はあり得ないということですか？
573:名無しのオプ
08/01/10 17:28:26 0alz99aY
ケータイの電池が切れるのでまた後で
574:哲学科学生
08/01/10 17:36:47 YDZ6TWPO
はい、お待ちしております(^_^)/
575:哲学科学生
08/01/10 18:11:29 BOM0Y3GA
今電車に乗ってるところですが、また質問です
私がすべてにおいて最高傑作のミステリーAを読んだとします
ではその後はどんなミステリーＢ、Ｃ等々を読んでもAよりは相対的に評価の低いミステリーとなります
では私はAを越えるミステリーが書かれるまでは知的喜びは得られないのでしょうか？
ケータイ充電されるまで気長にまってます、田熊さん(^^)/
576:名無しのオプ
08/01/10 18:20:33 2jTDk4gi
田熊の中身が書斎ならそろそろ難癖つけて逃げる頃だなｗ
577:名無しのオプ
08/01/10 18:30:53 jVSt7Jls
最近はチビが生意気で困る
渇やとか宮崎とかね
578:名無しのオプ
08/01/10 20:06:51 ccQ804os
変な流れ･･･
579:名無しのオプ
08/01/10 21:05:08 DwY8ywXF
今書斎は論考ｗ準備中だから田熊も来ないよｗ
580:田熊
08/01/10 21:13:41 O4Be/c5m
俺を書斎と一緒にすんなよｗ
>>572
＞すべての知的喜びは何かとの比較から生まれる、それ以外はあり得ないということですか？
そうではない。知的喜びは知的喜びだ。だが、知的喜びＡと知的喜びＢのどちらがその喜びが大き
かったか、という問いに対して答えるとするならば、当然そこに比較が出現する。
>>575
まったくそうではない。「すべてにおいて」というにしても、まったく「すべてにおいて」ということはありえ
ない。無意識にさまざまな基準を並び立て、それら す べ て の 基 準 に おいて、優れていると
いっているに過ぎない。俺が嫌うのは、芸術を要素に分解して、そこから絶対的な評価が生まれると考
えることだ。評価は、作品に内在的に固定されうるものではない。評価とは、むしろ芸術鑑賞者が、芸
術を解釈する過程で生み出すものでしかない。
581:書斎魔神 ◆AhysOwpt/w
08/01/10 21:15:28 BthXmjAn
論破されているのは安易に絶対評価とか書いているアホ（＝荒らし）だということさえわからないのが痛過ぎる（ｗ
＞初めてミステリーを読んだ人が「面白い！」と感じた、これは相対評価ですか？
＞相対評価だとしたら何と比較をしているのでしょう？
まだこんな事書いている奴
「面白い 」というのは単なる感想であって、ミステリとしての評価と言えるものではない。
つまり、このケースでは前述したとおり、ミステリとして相対評価不可能・評価資格無しの
ケースと言い得る。
582:田熊
08/01/10 21:17:21 O4Be/c5m
>>575
個々の基準において、ＢやＣがＡを超えないとしたら、ＢやＣはそれに応じた（たとえば）知的喜びを与え
るだけであって、それがまったくなくなる、ということが考えられない。
またここでは比較が可能なことが前提になっている（なぜなら君は「最高」「超える」という言葉を使っている
から）。だがあらゆることが比較可能だとはかぎらない。
583:名無しのオプ
08/01/10 21:17:32 RcbFVcLU
コテハンを嫌うスレだな。住人に問題があるぞ。
584:名無しのオプ
08/01/10 21:19:30 ZFpaSdmW
まともなコテなら嫌われないよｗ
585:田熊
08/01/10 21:38:02 O4Be/c5m
芸術を、生徒を教師が評価するように、評価することは可能だろうか。まず絶対的に評価することはできない。
そこには必ず相対的評価が入ってくる。では相対的に評価することができるか。できるとしても、それは相対
的に評価しようとして、相対的に評価できるだけだ。たとえばランキングをつけるとき、そのために順位をつける。
ある基準をそのつど取り出して、この作品がこちらより優れている、というように考えることによって、初めて比
較が可能になる。「すべてにおいて優れているから、ランキングトップだ」と選者は考えるかもしれないが、無意識に
こういう作業を行わなければ、順位をつけられるはずがない。つまり絶対的に評価するのであれ、相対的に評価する
のであれ、そこには常に恣意的な基準の選び方がある。また基準を選んだとしても、その数直線状の上で、なにが優れていて（１００点）、
なにが劣っているのか（０点）、それを決めるのも、科学的客観的手法がない限り、主観に基づくといわざるをえない。
586:田熊
08/01/10 21:40:33 O4Be/c5m
>>582
訂正：×ということが考えられない。→○ということは考えられない。
587:哲学科学生
08/01/10 21:51:28 k99JUMh1
>まだこんな事書いている奴
失礼なコテハンがいるのでもう消えます
この人ってホントに嫌なヤツ
田熊さんに比べると全然たいしたことないのにさ
せっかく回答してくれたのに、ごめんなさい田熊さん
さようなら(^^)/~~~
588:名無しのオプ
08/01/10 22:05:52 BDUmAbWG
おい八流ニートの林博士
いいからコロンボスレでの、ごくごく基本的なクイーンについての
質問に答えてこいよ。とっととさあ。
おまえが高校生でも必須の基本的な学術用語を知らないのはもうみんな
認識してるから背伸びする必要はないんだよ。それより中学生でも
読んでる初心者向けミステリーについての質問に早く答えろ、って
いってるんだよ。
理解できてるか？八流！
589:名無しのオプ
08/01/10 22:09:38 ZFpaSdmW
「回答できない」＝「知らない」ということでしょ。
質問されてること自体を無視して、精一杯の虚勢を張って
書き込んでいるけど心の中では泣いてるよ、屈辱で。
590:名無しのオプ
08/01/10 22:42:06 UvvdE1+v
そういや八流書斎こそやたら質問をしてこなかったか？
○○という本の何ページの何行目には何と書いてあるか、
なんてたとえ100回読み返していてもその本が手元になければ答えようのない質問を。
（勿論手元にその本があれば、一度たりとも読んでなくても回答できるw）
で、皆がそれを無視していると
「答えられないようだな」（本が手元に無きゃ答えられんよそりゃ）
「やはりこいつは未読」（だから本があれば読んでなくても答えられるってw）
「コテハン叩きが目的の荒らし」
なんて罵倒してくるのが常だったよなw
591:名無しのオプ
08/01/10 22:51:34 R0hK6f83
>580
>俺が嫌うのは、芸術を要素に分解して、そこから絶対的な評価が生まれると考えることだ。
このスレの誰がそんなことを言ったのかね？
592:名無しのオプ
08/01/10 22:56:59 R0hK6f83
>つまり絶対的に評価するのであれ、相対的に評価する
>のであれ、そこには常に恣意的な基準の選び方がある。
絶対的な評価はできないのではなかったのかい？
593:名無しのオプ
08/01/10 23:04:29 UvvdE1+v
ようし、わかった！
書斎と田熊だけが
絶 対 的 な 評 価 ＝ 絶 対 評 価
だと勘違いしてるんだ！
594:名無しのオプ
08/01/10 23:13:25 Kvh1d5v7
「えっ、違うの？」
ぐらい言いそうだなｗ
595:田熊
08/01/10 23:20:40 O4Be/c5m
まあこのスレに俺の書いたことを理解できるやつなんかいないよなｗ
哲学科学生くらいか。
>>591
教育における絶対評価を持ち出すのはそういう意味だろ。
>>592
揚げ足取りはやめろ。
絶対的評価はできる。ただそれは相対的評価で成り立っている。
>>593
あほか。逆だよ。絶対評価は相対評価だと何度も言っているだろ。
596:田熊
08/01/10 23:22:55 O4Be/c5m
ああ、そうか。お前らが何を勘違いしているのか分かった。
>俺が嫌うのは、芸術を要素に分解して、そこから絶対的な評価が生まれると考えることだ。
ここでの「絶対的」はそんな強い意味じゃないぜ。価値というものは単独で生じないんだよ。そういう意味での「絶対」。
597:名無しのオプ
08/01/10 23:31:16 UvvdE1+v
>>594
いや書斎のことだから
「絶対的な評価＝絶対評価だとわからないアホw」
と言うだろうねw
田熊はマクベスの魔女をパクってるしw
598:名無しのオプ
08/01/10 23:46:46 aAeLukL2
田熊サン、書斎サンのことはどう思ってるんですかー？
599:田熊
08/01/10 23:55:59 O4Be/c5m
「きれいはきたない、きたないはきれい」
か。これも俺の理論を例証している。価値観Ａにとってはきれいなものも、転倒した価値観Ｂにとってはきたな
いものとなる！ たとえば、魔女にとってはきれいなものがきたなくて、きたないものがきれいなのだ。いかにして
価値が構成されるか。ここからは憶測だが、はじめはごくわずかな好みの差で相対的にすぎないものが、さ
まざまなものごとに価値付与していく過程で、徐々に拡大されて、ついに価値体系を築き上げ、「絶対的かつ普遍
的な」価値基準となる。そうした基準の束から、これまたある お 好 み の 基準を選び出して、芸
術に当てはめることで、「評価」という芸術鑑賞者の価値判断が可能になる。芸術鑑賞者の意識にあるのは、
たとえ一作品だけであっても、彼は単独の作品を絶対的に評価しているのではなく、価値体系のなかに場所を当
てるという作業を行いながら評価している。もちろんその価値体系を生み出したのは、彼がこれまでに経験した全
作品・諸々の芸術理論・世間的価値観などであって、それらが彼に、芸術の「評価」を可能にするのだ。
>>598
なんとも思っていない。
600:名無しのオプ
08/01/10 23:56:05 nY9AwBU0
>>585
>芸術を、生徒を教師が評価するように、評価することは可能だろうか。まず絶対的に評価することはできない。
いきなりの前提崩し。
>>595
絶対的評価はできる。ただそれは相対的評価で成り立っている。
できるというからには、相対的評価を集約していけば、最終的に「絶対的な評価」は成り立つということであろう。
ならば>>585の前提が間違っている。
逆に、絶対的評価は相対的評価が集まって成り立つのだから、所詮絶対的評価などとはできないというのであれば、
>>595の意見は間違っていることになる。
こんな杜撰な立論は見たことが無い。
さすがミステリーを芸術といいながら、
>ミステリしか読まない池沼はこれだから困る。(>>519)などという人間だけのことはある。
601:田熊
08/01/11 00:01:28 30zJGd3c
>>600
絶対的評価はできる。しかしそれは本当は相対的評価であるから、絶対的評価はできない。
レトリックだよ。紛らわしくてスマンな。
我々は現に見かけ上は絶対的に評価を行っている。
>>595は紛らわしかったかもな。
602:名無しのオプ
08/01/11 00:17:55 0ZV2pWlz
＞こんな杜撰な立論は見たことが無い。
>>600は「書斎魔神」をNG指定しているんだな…
603:名無しのオプ
08/01/11 00:25:01 QTFNRqWS
「Ｚの悲劇」は評価が低い（絶対評価）といっておいて
そんなことないだろ、と突っ込まれたら
ランキングではＸやＹの方が上（相対評価）と返答した馬鹿が
いつものようにオツムの弱さをさらけ出したというだけの話。
「ＺよりＹの方が人気がある」と「Ｚの評価は低い」はイコールではない
ということが理解できていないんだからな。
604:名無しのオプ
08/01/11 00:25:37 bmCVnbBB
> なんとも思っていない。
なんか少しは思えよ。
お前と「同じ」見当外れな意見を吐いてるのは、書斎だけなんだぞ。
反対意見と同様にコメントしとけよ。
605:田熊
08/01/11 01:00:58 30zJGd3c
>>604
俺は書斎のレスとは無関係にレスしてるからなｗ
その「同じ」は、書斎が俺と同じ内容のレスをしているという意味ではなく、
見当はずれという点で同じという意味と理解しておく。
606:名無しのオプ
08/01/11 06:28:58 3n1fhPWz
やはり八流クンは「絶対評価」というものを理解していないね。
＞ テストの点数の例が挙がっているようだが（例えば９０点以上はA評価等）、？
＞ こういう、一応、客観性がある絶対評価はミステリにおいてはあり得ない。？
＞ つまり作品単独での絶対評価などあり得ず、常に過去作品との相対評価の観点が入らざるを？
＞ 得ないということになる。
昨日のこのマヌケな発言から考えるに、八流クンの考えている「絶対評価」とは
「主観を完全に廃し、客観的な立場で行った評価。
神が定めたかのように絶対に動かしがたい価値を持つ。
しかし神ならぬ人間は主観を完全に廃することができないのだから
絶対評価というものは存在しない」
というものなんだろうね。
アホ杉w
こういう常識的な知識さえ持ち合わせていないからこそ八流のまま沈殿しているんだよ爺さん。
常識を知らないから
＞ 581？名前：書斎魔神？◆AhysOwpt/w？本日の投稿：2008/01/10(木)？:15:28？ID:BthXmjAn
＞ 論破されているのは安易に絶対評価とか書いているアホ（＝荒らし）だということさえわからないのが痛過ぎる（ｗ？
なんて自分の知識のバカさ加減を更に曝け出すハメになるんだよ。
607:名無しのオプ
08/01/11 07:25:49 8KCG0HeR
>見当はずれという点で同じという意味と理解しておく。
見当はずれという自覚はあるんですねｗ
608:哲学科学生
08/01/11 07:49:50 qwzV32T8
田熊さん昨日はすいませんでした
あなたと違って理論立てた文を全く書けない癖に尊大で無礼なコテハンにムカついて、ついあんなことを書いてしまいましたが、せっかくレスしてくれたのに消える私も無礼ですね
ごめんなさいm(_ _)m
ところでまた質問なんですが、田熊さんはどうして今マルクスを学んでいるんですか？
私みたくソフィーの世界から哲学にハマったミーハーにはちょっと興味あります(^^;)
609:名無しのオプ
08/01/11 08:08:16 +XLHNZ4l
田熊ですっかり影が薄くなった書斎ｗｗｗ
610:名無しのオプ
08/01/11 12:06:51 pH1/95fO
書斎は唯一無比だから。
611:名無しのオプ
08/01/11 12:10:59 q8AkpFLo
そうだな
八流なんてそうはいないからなｗ
612:哲学科学生
08/01/11 12:45:00 LO1KVy+0
遅くなりましたが私へのレスに対するレスです
>582
>個々の基準において、ＢやＣがＡを超えないとしたら、ＢやＣはそれに応じた（たとえば）知的喜びを与え
>るだけであって、それがまったくなくなる、ということが考えられない。
個々の基準とは何を指しておっしゃているのですか？
>またここでは比較が可能なことが前提になっている（なぜなら君は「最高」「超える」という言葉を使っている
>から）。だがあらゆることが比較可能だとはかぎらない。
田熊さんは相対評価は可能だというスタンスだと思いこう質問しました
ミステリーは相対的な比較は不可能なんですか？
613:田熊
08/01/11 14:02:43 vQ1jb9eQ
携帯からは文字を打つのが面倒なので帰宅してからお答えします。
614:哲学科学生
08/01/11 17:33:23 CkPh/X3r
はい、おまちしてます(^^)/
615:名無しのオプ
08/01/11 17:35:56 tTOV1d1M
606についてはこちら↓
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板:84番)
616:名無しのオプ
08/01/11 21:04:53 mLSA1Msb
八流書斎の間抜けさ加減を指摘する書き込みはコピペでも
ためになるなあ。
「論考」とか言いつつ他人の感想のコピペをパッチワークして発表し
パクリを指摘されると「参考にするのはパクリじゃない」という恥の
上塗りをする奴とはモノが違うね。
617:コピペ
08/01/11 21:10:28 mLSA1Msb
＞ 626 ：最低人類０号 ：2008/01/10(木) 06:42:27 ID:ROLyulrhO ← IDの後ろが“O”（つまり携帯）
＞ 度を越えたコテハン叩きだな。
＞ 573 ：名無しのオプ ：2008/01/10(木) 17:28:26 ID:0alz99aY
＞ ケータイの電池が切れるのでまた後で
^^^^^^^^^^
ちなみに同スレの569では同じIDで名前欄が“田熊”ｗ
＞ 569 ：田熊 ：2008/01/10(木) 16:32:52 ID:0alz99aY
ま、“偶然の一致”なのかもしれませんがw
618:田熊
08/01/11 22:15:59 vQ1jb9eQ
よく考えろ。
書斎が俺が書き込んだレベルのことを思考できる頭を持っているか。
書斎ごときと俺を一緒にするな。これだからミスヲタはｗ
619:名無しのオプ
08/01/11 22:24:08 bmCVnbBB
>見当はずれという点で同じという意味と理解しておく。
どっちも見当はずれだと、自分で認めてたじゃないか。
> 書斎が俺が書き込んだレベルのことを思考できる頭を持っているか。
どっちの書き込みも同じ文体・同じ内容・同じ低レベルだから、
同じ人だと思うけど？
620:田熊
08/01/11 22:35:05 30zJGd3c
>>619
それはおまえの頭が俺のレスを理解できないほど低レベルなんだろ。
ミスヲタの知能の低さはよく知っている。
ためしに、俺が何を言ったか説明してみ。できないからｗ
621:名無しのオプ
08/01/11 22:40:37 bmCVnbBB
でも、「二人」とも見当はずれなんだろw
622:田熊
08/01/11 22:52:20 30zJGd3c
>>608
なぜいまマルクスか、と問われるのは、マルクスを読んでいないからでしょう。
終わったのはマルクスではなく、いわゆる「マルクス＝レーニン主義」です。マルクスの批判は今でも変わらず有効ですよ。
俺がマルクスを読むようになったのは以下の経緯からです。
俺は高校時代、文学青年であり、漱石を読んでました。漱石批評家としての柄谷行人を読んでいくうち、彼のファンになりました。
俺はもともと社会に関心がない人間でしたが、いろいろな乏しい経験の中でも、社会というものが自分の存在の土台にあるということを実感
として感じるようになりました。そこから社会科学を勉強しましたが、おもしろかったけど、何か隔靴掻痒という感じがしました。
柄谷の著作のほうが真実に近いと感じました。俺は自分を靄のような絶望・諦念から救い出すためにマルクスを読みました。
まあ、こんな感じです。俺がクイーンを読んだのも、自分を救うためでした。自分語り乙ｗ
623:田熊
08/01/11 23:05:46 30zJGd3c
>>612
＞個々の基準とは何を指しておっしゃているのですか？
超えないということは比較しています。比較には基準が必要です。
＞田熊さんは相対評価は可能だというスタンスだと思いこう質問しました
＞ミステリーは相対的な比較は不可能なんですか？
たとえばＡさんとＢさんのどちらが優れているか、評価してください、と言われたら、どうしますか？
俺なら拒否します。ＡさんもＢさんもひとりの人間です。
しかし「背の高さという点で」という基準が加わるのなら別です。
またある種の基準は比較がしにくい。たとえば「内面性」だとか。
比較するということは、いくつかの基準に着目することで、他の面を捨て去って見ることで可能になる、ということを言いたいだけです。
624:書斎魔神 ◆AhysOwpt/w
08/01/11 23:15:44 NS/eLuCu
＞そもそもミステリに厳密な絶対評価などあり得ないにもかかわらず
議論のスタートは「ここ」なのであるから、
テストの点数を基準とするような絶対評価がミステリにおいても可能という立論が出来ない限り、
絶対評価とか騒いでいる連中の完敗でしょうな（ｗ
他板からの乱入者（＝荒らし）がいるせいか、「Zの悲劇」評が一向に進展しないが、
謎解きミステリとして評価する意見もあるということを否定するレスは存在しないのであって、
問題は、なにゆえ総体的に低い評価に甘んじているいるのかということである。
特にオタ揃いと思われるファン倶楽部投票（クイーン全長編対象）でも、３９作品中１９位と
中位程度の評価しか得ていないことに注目すべきである。
オタという種族は低い評価、地味な評価の作にあえて着目し持ち上げる傾向が強いが、
彼らにして、シャム（１２位）、チャイナ（１３位）、ローマ（１４位）、最後の事件（１５位）、
スペイン（１６位）、アメリカ（１７位）よりも下位なランキングとなっている。
この要因は何か、あらためて考察する必要があるかと思う。
625:名無しのオプ
08/01/11 23:35:33 mLSA1Msb
お前お前と他人に絡みたがる割に、決してお互いに対しては
語り掛けない不思議な「ふたり」ｗｗｗ
626:田熊
08/01/11 23:39:01 30zJGd3c
俺が書斎を叩かないのは、俺がクイーンもコロンボも好きだからだよ。
ま、ミスヲタなんて根拠のない妄想するばかりの池沼ばかりだけどなｗ
クイーンスレにいる資格がない。
627:田熊
08/01/11 23:44:48 30zJGd3c
>>617
コイツ最高に頭悪いな。むしろこじつけているとしか思えない。
IDが同じなら同一人物と思うのが普通だろ。スレの流れからして、>>573が俺だというのは誰でも分かる。現に、俺は名前欄を書くのが面倒だったから、
たびたび空欄にしていた。
だが、>>626も携帯だからといって、俺と同一人物と思うのは根拠薄弱、妄想もいいところだ。果たしてそのとき２ｃｈに携帯で書き込んでいた人間が何人いたか。
そうとうに頭が悪い。
628:名無しのオプ
08/01/11 23:50:48 V4b4Ilv7
コロンボもクイーンも好きな俺は
書斎や田熊みたいなアホは嫌いだw
629:名無しのオプ
08/01/11 23:52:36 bmCVnbBB
> 俺が書斎を叩かないのは、俺がクイーンもコロンボも好きだからだよ。
この文章、意味不明w。「根拠薄弱、妄想もいいところだ」。
むしろ、クイーンもコロンボも好きだからこそ書斎は嫌い、というのが多数派だし。
630:田熊
08/01/11 23:53:54 30zJGd3c
>>628
ミステリしか読まないミスヲタにアホといわれたらおしまいだなｗ
お前はミステリ以外に何を読めるｗ？
俺のように中身のあるレスをすることは、おまえには無理だろうヨｗ
631:田熊
08/01/11 23:54:41 30zJGd3c
>>629
なぜ嫌いになる必要が？
俺にとってはミスヲタすべての存在がどうでもいい。
書斎もどうでもいい。
632:田熊
08/01/11 23:55:28 30zJGd3c
ほんとクソみたいな馬鹿ばかりだなｗｗｗ
633:哲学科学生
08/01/11 23:59:33 fm0nZQ+W
>622
ありがとうございました！
ところで田熊さんにとって、マルクスの思想もやはり相対的なのですか？
634:名無しのオプ
08/01/12 00:03:26 3winm1gO
どんどん口調がいつもの調子と同じになってくるなｗｗｗｗｗ
この後は「馬鹿野郎！！！」「もう死ぬ！！！！」ですか？
635:田熊
08/01/12 00:03:35 vjc63cx7
>>633
このスレで俺をまともに扱うのは君だけだね。
マルクスの思想も相対的です。俺の議論は、マルクスの価値形態論と、ニーチェの価値についての思想に大きく負っているのです。
636:田熊
08/01/12 00:06:06 vjc63cx7
>>634
アホかｗいつまでも妄想してろ低脳ｗｗｗ
ミスヲタが馬鹿なのには理由がある。ミステリなんか何冊読んだってちっとも賢くなれないヨｗ
ミステリはたまに暇つぶしで読むので充分。時間の無駄＝娯楽は慎めよ。
637:名無しのオプ
08/01/12 00:06:15 Zuwt5L4m
書斎と田熊が同一人物なのではない、
哲学科学生と田熊が同一人物なんだなw
しかし他人をミスヲタと呼んだり、ミステリーしか読んでいないと決め付ける奴って
どうしてこう痛いアホばかりなんだろうw
638:名無しのオプ
08/01/12 00:10:06 Zuwt5L4m
>>634
同一人物というより、同じ波長の電波君だからだんだんと似てくるんだよ。
田熊の駄文って、よく見ると数年前の書斎の論考wwwとそっくりだぜ？
今じゃ書斎も白痴が進行してパワー落ちまくっているけど
ほんの数年前はあんな感じだったし。
639:田熊
08/01/12 00:15:22 vjc63cx7
ミスヲタどもが自尊心を取り戻そうと必死ｗｗｗｗｗｗ
妄想のなかでどう相手を貶めようと自分の池沼は変わらないｗ無駄無駄ｗ
俺は書斎より質悪いと思うよｗ
ほんとにミスヲタ嫌いだからｗ
640:名無しのオプ
08/01/12 00:15:23 PYdIh/Cd
まあ、最近コロンボスレでもクイーンスレでも
答えられない質問が山積して、書き込むたびにバカにされるのが
つらくなった書斎が、苦しまぎれに名乗り始めたのが田熊ということだな。
だけど書斎の名にも未練があるから、田熊としては書斎に言及しないし、
名無しでの書斎賛美もコンスタントに続けてる、と。
ほとぼりが冷めた頃にまた書斎メインに戻るんだろう。
それどころか、いつまでも田熊でスレを荒らし続けていれば、
「やっぱり書斎さんがいないとクイーンの話ができないよ～！」
とか、住人が認めてくれるとでも妄想してるんじゃないだろうな？
でも、マルクスだの漱石だの、人の名前を権威にしたところで、
八流の低脳は隠しきれないからなあ。
641:田熊
08/01/12 00:16:24 vjc63cx7
>>640
といいつつ田熊の長文レスをひとつも理解できないミスヲタであったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
642:名無しのオプ
08/01/12 00:21:20 wm9N5ANE
>635
>マルクスの思想も相対的です
そうなんですか
マルクスの思想の通常の解釈とは違うようですね
アルチセール的なマルクス解釈はどうお考えですか？
>マルクスの価値形態論と、ニーチェの価値についての思想に大きく負っているのです。
マルクスとニーチェではまさに水と油ですが、この両者を田熊さんはどう整合性をとっておられるのですか
興味深いです
643:名無しのオプ
08/01/12 00:22:51 wm9N5ANE
>>642は哲学科学生のレスです
644:名無しのオプ
08/01/12 00:23:41 Zuwt5L4m
>>640
まあ俺は田虫と書斎は別人だと思ってるけど
「どうせミステリー板の連中は文学も哲学も読んでないだろうから
よそのサイトや本から適当にパクって知ったかぶれば尊敬されるぞ」
というのび太並みの感覚でこのスレに押しかけてきているところはそっくりだね。
そんなに文学やら哲学やらを語りたいなら相応の板があるのにそこに行かないのは
そういう人たち相手じゃ勝ち目のないことくらいは分かってるからだろうしね。
645:田熊
08/01/12 00:30:58 vjc63cx7
>>642
＞マルクスの思想の通常の解釈とは違うようですね
そんなことはないですよ。むしろいまマルクスを読み直すとしたら、絶対的なものを強調するのではなく、それを相対的
なものに還元しなければならないはずです。マルクスもそのような思考の仕方をしていますから、そういう読み方のほう
が正しいのです。アルチュセールについては詳しく知りません。
＞マルクスとニーチェではまさに水と油ですが、
なぜそう思うのですか？ 俺はむしろ両者はかなり近いと思います。第一に、彼らは両者とも「価値」を重要な問題として扱っ
ています。第二に、彼らは近代性の強力な批判者として現れました。柄谷さんもニーチェとの関連でマルクスを見ています。
646:田熊
08/01/12 00:36:37 vjc63cx7
>>644
自尊心回復のためにがんばってますね＾＾
647:哲学科学生
08/01/12 00:46:20 uGOohXGZ
>>645
>それを相対的なものに還元しなければならないはずです
この還元とは現象学的なそれを指すのですか？
>マルクスもそのような思考の仕方をしていますから、そういう読み方のほうが正しいのです
この場合の田熊さんのいう「正しい」とはやはり相対的に正しいということでしょうか
>なぜそう思うのですか？
ニーチェが社会主義の批判者だからです
>第一に、彼らは両者とも「価値」を重要な問題として扱っています。
マルクスはそうだと思いますがニーチェはどんな価値論を展開していましたっけ？
648:田熊
08/01/12 01:05:55 vjc63cx7
>>647
＞この還元とは現象学的なそれを指すのですか？
まったく違います。形式的な還元です。いわばポオがいうような「分析」です。
＞この場合の田熊さんのいう「正しい」とはやはり相対的に正しいということでしょうか
正しいことに相対も絶対もありません。それが正しいと思っている、と書いたほうがよかったでしょうか。
＞ニーチェが社会主義の批判者だからです
ニーチェは「平等」なんか批判していますね。それはマルクスも同じです。マルクスも社会主義を批判しています。
＞マルクスはそうだと思いますがニーチェはどんな価値論を展開していましたっけ？
ニーチェはおもに善悪について語りましたね。「あらゆる価値の価値転換」が彼のキーワードでした。もちろんご存知
でしょうから、俺がここで説明するまでもないし、ご存知でないなら、『道徳の系譜』など読まれるといいし、テストだと
したら、そういうことはやめていただきたいですね。
649:名無しのオプ
08/01/12 01:10:14 3winm1gO
だいたい持ち出せば権威になると思ってる名前がマルクスや漱石ってのがｗｗ
大学入試センター試験でさえ遥かにトレンドを押さえてるぞ。
いまどきの哲学科のボンクラ学生でさえこんな名前恥ずかしくて持ち出さないよｗ
ほんとロシア文学を「ミステリに比べると深い」と言ってた書斎とまったく同じ
低レベルな凡俗の典型だね。いまどきリーマン親父でもこんなのなかなかいないｗ
650:田熊
08/01/12 01:16:08 vjc63cx7
>>649
ここまでくると哀れだな。思想界の動きも知らないらしい。
651:名無しのオプ
08/01/12 01:20:21 Zuwt5L4m
>>649
ミステリーを貶して文学やら何やらを持ち上げているくせに
居ついているのがミス板のみ、というところもそっくりだよなw
誰かがレスすればすかさず何か言ってくるところを見ると
田虫は一分毎にこのスレをリロードしているんだろうねw
652:田熊
08/01/12 01:23:54 vjc63cx7
センター試験（笑
ほんとここはゴミクズしかいないらしいな。
マシなのが哲学科くらいか。
書店でたまにはミステリコーナーじゃなく、思想・哲学や経済学のコーナーに行ってみろよ。
いまでもマルクスを巡る本は山ほど出版され続けている。
653:田熊
08/01/12 01:31:42 vjc63cx7
ほれ、こんだけ出てる。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
654:田熊
08/01/12 01:55:41 vjc63cx7
「絶対評価」に口出ししたばっかりに時間を浪費してしまったな。
以降俺は名無しに戻るぜ。
じゃあな。お前らもいろいろとがんばれよ。（ ＾ω＾）ノシ
655:名無しのオプ
08/01/12 06:19:18 LUoUy80O
>>624
勝手にスタート地点を変更しているうえに
相も変わらず絶対評価を理解できていないという恥を晒し続ける
哀れな哀れな八流クン。
>>593が指摘したように八流クンは
絶対的な評価＝絶対評価
というあまりにもお粗末な混同をしているようだね。
ちなみに神が定めたとおぼしき「絶対的な評価」なんてミステリーには確かに存在しないよ。
でも主観にどっぷり漬かった「絶対評価」は存在するんだよね
八流クンにとっては残念なことだろうけどw
656:名無しのオプ
08/01/12 07:19:44 nGEvzIOp
>651
センスが書斎同様昭和どまりｗ
657:名無しのオプ
08/01/12 11:25:31 LSV3Y/7e
>>656
ミステリしか読まないミスヲタ共 俺は他の本も読んでるゾ
と自爆する頭の悪さも同じw
658:名無しのオプ
08/01/12 13:35:00 UYZ8Rpxn
漱石を熱心読んだと言っておいて具体的な内容が出たらもう忘れた、
みっともねえｗ
659:名無しのオプ
08/01/12 14:23:57 4B34V0Tu
それが大江の生き様だよな
黄色いサルにしては物分りが良い奴と
白人様に頭を撫でてもらって失禁するほどの法悦に浸り
ご褒美にとノーベル賞という美味しい餌まで貰った成功者
660:名無しのオプ
08/01/12 14:59:42 2RaWGoXt
大江？
天皇陛下を足蹴にしてノルウェー国王に跪く、あいつのことですか？
661:田熊
08/01/12 16:28:09 tI4gfE3Y
>>655
評価に客観性があると思っているから批判してるんだよ。進歩のないやつｗ
662:田熊
08/01/12 16:29:36 tI4gfE3Y
>>658
忘れたのは忘れたんだからしょうがないだろ。
>>657
ま、ミスヲタはミステリしか読まないから、自慢することも無理だなｗ
663:田熊
08/01/12 16:36:30 tI4gfE3Y
>>657
その点に関しては、>>659-660も「俺は大江を読んでいるぞ」みたいに書き込んでるなｗｗｗ
664:田熊
08/01/12 16:50:50 tI4gfE3Y
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
くそわろたｗｗｗ
酷評ごときでつぶれる作家はそもそもろくな作家ではないｗ
的外れな酷評には馬鹿と思っていればいいし、当たっているなら酷評されて当然だろｗ
665:名無しのオプ
08/01/12 16:58:33 2RaWGoXt
おや？
名無しに戻るんじゃなかったっけ？wwwwww
666:田熊
08/01/12 16:59:53 tI4gfE3Y
おいおい、お前らが俺へのレスをつけたら、応えざるをえないだろｗ
667:名無しのオプ
08/01/12 17:43:47 TUGEneGa
そんな義務はどこにもない。論理的思考力のないクソコテモドキは
遠慮なく消えてくれてけっこう。
668:田熊
08/01/12 17:51:26 tI4gfE3Y
なに命令してんの？
俺が応えたいから応えるんだよｗｗｗ
669:田熊
08/01/12 17:53:21 tI4gfE3Y
>>667
論理的思考力ｗ
論理学も学ばずに何言ってんすかｗ
まさかミステリ読んでいれば論理的思考力が鍛えられるとでも思っているんですかｗｗｗ
670: ◆R2hRb1N5V6
08/01/12 18:02:49 eCSLvLpC
>田熊氏
田熊氏が書斎じゃないかどうかは、簡単に証明できるよ。
まず、URLﾘﾝｸ(yy10.kakiko.com)に行って、
名前欄に#＋好きな文字列を入れて、書き込む。
次に、このスレに、田熊＋#＋さっきと同じ文字列を入れて、書き込む。
その両方のスレッドの名前欄に、同じトリップという識別記号が出る。
（俺もその方法で書き込んでみた）
ちなみに書斎には、URLﾘﾝｸ(yy10.kakiko.com)には
絶対に書き込めない理由があるそうだｗ
従って、たったこれだけのことで、書斎とは別人であることが証明できる。
逆に、何だかんだ言って、こんな簡単なことを拒む人間は書斎扱いされても仕方が無いってこと。
ミス板に伝統的に伝わる識別手段だから、お試しあれ。
671:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 18:13:08 tI4gfE3Y
>>670
こうかな。
672: ◆R2hRb1N5V6
08/01/12 18:28:13 eCSLvLpC
オッケー。
ということで、田熊氏が書斎とは別人である、と判断して下さい。>all
田熊氏、ご協力感謝します。
それから老婆心ながら、あんまりクイーンと無関係な話が続くようだったら、
どこか他のスレッドなり、他の板なりに場所を移した方がいいかもね。
ところで、ひとつだけ気になったので。
>マルクスも社会主義を批判しています。
って、著書が何かでそんなことを書いていたりするわけ？
これだけは後学の為、ソースを教えてもらえるとありがたい。
とにかく、ありがとう。
673:哲学科学生
08/01/12 18:37:57 YjEN08Ly
>>679
お帰りなさい
でも何か変な空気ですね・・・・・・
あまり罵倒は控えた方がよろしいのでは？
>ニーチェはおもに善悪について語りましたね。「あらゆる価値の価値転換」が彼のキーワードでした。もちろんご存知
>でしょうから、俺がここで説明するまでもないし、ご存知でないなら、『道徳の系譜』など読まれるといいし、テストだと
>したら、そういうことはやめていただきたいですね。
御気を悪くなされたならお詫びします
マルクスということで経済学方面ばかりを連想しておりましたので、ニーチェとの関連性が
思い至らなかっただけです
>論理学も学ばずに何言ってんすかｗ
論理学も学んでおいでですか、尊敬しちゃいます
何を学ばれたんですか？
私はちょっとかじって挫折しましたｗ
674:哲学科学生
08/01/12 18:40:38 YjEN08Ly
>>679
>>マルクスも社会主義を批判しています。
>って、著書が何かでそんなことを書いていたりするわけ？
あ、これ私も知りたいです
私の乏しいマルクスの知識では思い当たらないので
お願いします田熊さん！
675:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 18:46:02 tI4gfE3Y
>>672
マルクスは、青年ヘーゲル派（ｖｓフォイエルバッハ、『ドイツ・イデオロギー』）やアナキズム（ｖｓプルードン、『哲学の貧困』）や当時の社会主義運動（ｖｓラッサールなど、『ゴータ綱領批判』）を批判している。
676:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 18:51:31 tI4gfE3Y
>>673
＞何を学ばれたんですか？
大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
けです。俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
強しただけです。専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
677:情けないヤツ晒しａｇｅ
08/01/12 18:57:33 oDEgq+5o
669 田熊 2008/01/12(土) 17:53:21 ID:tI4gfE3Y
>>667
論理的思考力ｗ
論理学も学ばずに何言ってんすかｗ
まさかミステリ読んでいれば論理的思考力が鍛えられるとでも思っているんですかｗｗｗ
676 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 2008/01/12(土) 18:51:31 ID:tI4gfE3Y
>>673
＞何を学ばれたんですか？
大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
けです。俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
強しただけです。専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
678:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 18:59:28 tI4gfE3Y
>>677
？ 何が情けないんだ？ 論理学をかじりもできないし、ラッセルやウィトゲンシュタインを紐解いたこともないんだろうな君は。
679:名無しのオプ
08/01/12 19:00:36 8h5bbiwe
>>676
>専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
>専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
>専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
いきなり逃げ腰かよｗｗｗ
680:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 19:02:08 tI4gfE3Y
>>679
そりゃ専門家に敵うわけないだろｗｗｗ高卒かおまえｗ
論理学はけっこう奥が深いんだよ。
681:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 19:05:51 tI4gfE3Y
まあ、このスレにいるやつは、対偶も分からないミスヲタばかりなんだろうけどｗ
682:哲学科学生
08/01/12 19:13:37 YjEN08Ly
>>677>>678>>680
専門だなんて・・・・・・挫折したんですけど・・・・・・ｗ
ミーハー学生がフレーゲなんて読むもんじゃないわｗ
>大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
けです。
「だけです」って
読破しただけですごいですよーーーー
ラッセルってプリンキピアマセマティカですか？？？
ウィトゲンシュタインってもしかして「論考」ですか？？？
ただただ尊敬してしまいますぅ！！！
私は「論考」は一度読みましたがわけわかめでしたｗ
あ、このスレで「論考」って禁句かしら？ｗ
>俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
強しただけです。
そのセリフ、ちょとカッコよすぎですよぉｗ
ミステリーと論理学のどのような関連について考察されたんですか？
ぜひぜひご教示ください！
683:名無しのオプ
08/01/12 19:20:16 jhvRqURX
>>681
自分より知識のあると思った人にはヘーコラして、それ以外には罵倒かよ
小さい人間だなあお前
つーか対偶なんて中学か高校の数学で習うだろ
684:名無しのオプ
08/01/12 19:22:19 ERXVv3q3
>>672
＞それから老婆心ながら、あんまりクイーンと無関係な話が続くようだったら、
＞どこか他のスレッドなり、他の板なりに場所を移した方がいいかもね。
いいかもどころか完全な板違いだよ。
適切な板でその手の話をできないのは結局そいつの知識が薄っぺらだということ。
書斎も同じ。
田熊も哲学科もそして書斎もただの荒らしなんだから無視しとけ。
685:名無しのオプ
08/01/12 19:25:23 jhvRqURX
>大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
けです。俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
強しただけです
さあ田熊、虚勢で広げまくった風呂敷をどう畳む？ｗ
そろそろ逃げか？ｗ
686:名無しのオプ
08/01/12 19:35:36 jhvRqURX
田熊ちゃんﾏﾀﾞｰ？
あんたの唯一の理解者の哲学科学生ちゃんが待ってるぜｗ
687:名無しのオプ
08/01/12 19:38:21 ELP8kB2c
>>675
『ゴータ綱領批判』は、当時の社会主義運動批判なんかじゃないよ。
ラサール派のいわゆる「分配論」がブルジョア的だって批判していた流れで、
綱領案にラサール派の命題が持ち込まれていることを徹底的に批判しただけ。
何だかなぁ。
688:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 19:39:53 tI4gfE3Y
>>682
ラッセルは『哲学入門』です。
ウィトゲンシュタインは『論考』です。
専門と言ったのはもちろんあなたのことではないです。
＞ミステリーと論理学のどのような関連について
法月綸太郎がクイーンの発見した偽の手がかり問題を、柄谷行人がさかんにいってたゲーデル問題とつなげて論じていました。
俺は基本的にその見方はあってると思います。そこで、俺は袋小路に陥ったミステリを、というかミステリ書きとして袋小路に陥
ったのは俺なんですがｗ、なんとか迷路から脱出させるために、自分なりにやろうとしたのです。
最近、小森健太朗が論理学との関連で、評論を出してますね。まだ読んでませんが。
>>683
俺より知識のある人間がこのスレにいますか？
689:哲学科学生
08/01/12 19:40:36 YjEN08Ly
深遠な哲学的な問題が即答できるわけありませんよ
気長に待ってますよ＞田熊さん
690:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 19:42:29 tI4gfE3Y
>>687
「運動」と書いたのがまずかったですね。
691:哲学科学生
08/01/12 19:48:14 YjEN08Ly
と言ってる間にレスがｗ
さすが田熊さん
>>688
ゲーデルというと不完全性定理ですか？
ではゲーデルの著作も読まれたんですね！？
脱帽です・・・・・・
「論考」と「不完全性定理」」って関連性があったんですか？
不勉強ですいません
>俺は基本的にその見方はあってると思います
どのような見方かご教示いだだければ幸いです
>俺は袋小路に陥ったミステリを、というかミステリ書きとして袋小路に陥
ったのは俺なんですがｗ
ええええッ
もしかしてプロの作家さん？？？
692:名無しのオプ
08/01/12 19:53:02 jhvRqURX
>688
>俺より知識のある人間がこのスレにいますか？
何に対する知識で？
ごく狭い範囲の自分の得意（と思っている）分野じゃないとすぐ弱腰になるくせにｗ
ま、その得意分野も怪しいもんだがなｗ
693:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 19:54:26 tI4gfE3Y
>>691
「不完全性定理」は読んでません。解説書で済ませました。
＞「論考」と「不完全性定理」って関連性
いやそういうことではない。ミステリへの興味から哲学をやっているわけではないですからｗ
＞どのような見方かご教示いだだければ幸いです
本当にクイーン・ファンですか？ 「ミステリー」という表記から、最初からどうも違和感を感じていたんですが。
ちょっと待って下さい。次のスレにまとめてあげます。
というか、「偽の手がかり」ということが分かっていないと、評価できない作品はけっこうあると思います。
プロではなく、趣味で書いていただけです。
694:哲学科学生
08/01/12 20:02:47 YjEN08Ly
>>693
>いやそういうことではない。ミステリへの興味から哲学をやっているわけではないですからｗ
誤読ですねｽｲﾏｾﾝ
>本当にクイーン・ファンですか？ 「ミステリー」という表記から、最初からどうも違和感を感じていたんですが。
＞法月綸太郎がクイーンの発見した偽の手がかり問題
これ知らないとファン失格なんですか・・・・・・？
すいません全然知りません（泣
確かにどっちかというとクリスティーの方が好きですがｺﾞﾒﾝﾅｻｲ！
ミステリーって表記おかしいんですか？
この板もミステリーって表記ですけども？
695:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:06:11 tI4gfE3Y
殺人事件があったとしましょう。手がかりが５つ見つかりました。ＡＢＣＤＥと名前を振りましょう。
ＡＢＣＤＥの５つの手がかりから、名探偵てっちゃんは、クイーン流の数学的論証によって犯人を割り出しました。
「犯人はおまえだ！」てっちゃんはαを犯人だと推理しました。しかしそれは、新たに発見された手がかりＦによって覆されます。
てっちゃんは手がかりＡ～Ｆから真犯人田熊を見出します。なんと、手がかりＡ～Ｅはてっちゃんを誤った推理に導き、αを犯
人と思わせるための偽の手がかりだったのです。（つづく）
696:名無しのオプ
08/01/12 20:10:24 jhvRqURX
>693
>というか、「偽の手がかり」ということが分かっていないと、評価できない作品はけっこうあると思います。
評価できるたって、所詮相対的で恣意的な評価だろ
お前の評価が哲学科学生ちゃんより上だと何故言い切れるんだ？
相手がミステリーには詳しくないらしいと分かったらとたんに態度一変しやがって
コンプレックスの強いヤツって上の人にはヘコヘコ、下だと思う人は見下さないと気が済まないって輩が多いんだよな
書斎もお前もｗ
697:名無しのオプ
08/01/12 20:14:17 ELP8kB2c
>>690
いや、だから「当時の社会主義運動批判」どころか
「当時の 社会主義 批判」ですらないって。
マルクスの社会思想を学んでるんだったら、
こんなの基本中の基本だろ？
698:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:15:56 tI4gfE3Y
なんとか事件を解決したてっちゃんですが、別の殺人事件が起こります。
てっちゃんは５つの手がかりＧＨＩＪＫを見つけました。そして、たちどころにクイーン流の数学的論証によって犯人のめぼしをつけます。
犯人はβだ、とてっちゃんは思います。
ところがてっちゃんの様子が変です。てっちゃんの脳裏に悪賢い田熊の姿がちらつきます。田熊はてっちゃんを操ったのです。
もしこの５つの手がかりが真犯人によって残された偽の手がかりだとしたらどうか。確かにこれらの手がかりから確実に推理していけ
ば、βが犯人だということは出てくる。だがこれらの手がかりが、ほんものだという保証はどこにもない。こんご出てくる新しい手がかり
がこれまでの推理を覆すかもしれない・・・。
てっちゃんは、５つの手がかりのどれがホンモノで、どれがニセモノかを見分けようとしました。てっちゃんの推理は田熊という人間と出会
ってから、まともに機能しなくなったのです。てっちゃんは決定不能状態に陥りました。（つづく）
699:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:17:54 tI4gfE3Y
>>697
はあ？ ラッサールの理念を批判しているんだから、当時の社会主義批判だよ。
読めていないのはお前じゃね？ ラッサールのような国家社会主義をマルクスは支持していないよ。
700:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:24:19 tI4gfE3Y
というように、「手がかり-推理」という構図にあっては、手がかりは推理の対象に過ぎない。ところが、偽の手がか
りは、推理のための手がかりであり、メタレベルからオブジェクトレベルに下降してきた手がかりだ。「偽の手がかり」
によってそれまでのミステリ作家がやってきたような（もちろんクイーン自信も含む）「作者と読者の謎解きゲーム」
や「フェアプレイ」という概念は矛盾を見出す。
これが「偽の手がかり」論の初歩だな。詳しく知りたければ、法月の評論を読めばいいと思う。
701:哲学科学生
08/01/12 20:26:15 YjEN08Ly
国家社会主義ならどっちかっていうとレーニンですよね
あ、横槍失礼
ところでご講義の途中ですいませんが、私はミステリ（が正しいんですよね？）は
初心者で、クリスティーの代表的なもの読んで最近クイーンを読み始めたところなんです
日本人の著作では神様ゲームなんかが好きです
しかし哲学書も読まなければならないのであまり読めてません、SFも好きですし
つまみぐい状態ですね・・・・・・
こんな私が相手にならないと思われるならそう言って下さい、消えます
たまたま同じ哲学科ということであれこれしつこく質問してしまいましたが、
ミステリを書いていた人とミーハーファンではレベルが違いすぎますので申し訳なくなってきました・・・・・・
702:名無しのオプ
08/01/12 20:27:44 ELP8kB2c
はあ？
批判しているのはラサールの「分配論」であって、
当時の社会主義じゃないって。
ラサール派を「当時の社会主義」っていうなんて、
ラサール派が当時の社会主義そのものとでも思っているのか？
これは全く社会主義じゃないってぇのがマルクスの立場だろうが。
703:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:29:13 tI4gfE3Y
>>702
いや俺が書いたのは当時の社会主義一般を批判したっていう意味じゃあないヨｗ
何言ってんだよ当たり前だろｗｗｗ
704:名無しのオプ
08/01/12 20:33:31 ELP8kB2c
>>703
>>648を読み返せ。
>ニーチェは「平等」なんか批判していますね。それはマルクスも同じです。マルクスも社会主義を批判しています。
705:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 20:36:57 tI4gfE3Y
>>704
一文目と二文目の間で一呼吸おけヨｗマルクスも同じというのは社会主義批判者としての側面も持ったということだよｗ
706:名無しのオプ
08/01/12 20:40:42 jhvRqURX
>>705
そのつもりで書いたというなら最初からそう書けよ
誤解を生まないように言説には気をつけないとすぐにつっこまれるだろ
お前本当に哲学科か？ｗ
707:名無しのオプ
08/01/12 20:45:24 jhvRqURX
で696には反論ないの
田熊ちゃん？ｗ
708:名無しのオプ
08/01/12 20:46:23 V+yb4Zuc
ボチボチ飽きたんだけど。
709:名無しのオプ
08/01/12 20:58:41 jhvRqURX
常に上から目線だから唯一のお友達にも逃げられちゃったね、田熊君ｗ
710:名無しのオプ
08/01/12 21:03:03 jhvRqURX
もうすぐ論考タイムですｗ
711:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 21:19:41 tI4gfE3Y
>>706
哲学科なら「言説」とかうかつに使わないけどｗ
>>696
相対的な評価だよ？
別に「偽の手がかり」論を知らなかったところで評価はできるし、それらの評価に基づく評論のどっちが優れているかは わ か ら な い だろｗ
ただ「偽の手がかり」論という視角で評価はできない、ということ。
あと付け加えておくと、俺は相対主義者じゃないぜ。
712:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 21:20:19 tI4gfE3Y
>>709
はあ？ 俺はリアルで友達いるしｗ
713:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 21:25:45 tI4gfE3Y
ID:jhvRqURX
こいつきめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
714:名無しのオプ
08/01/12 21:32:30 3jjcW1eY
もうやめとけば。
715:名無しのオプ
08/01/12 21:57:55 rZ6Mlt6p
>713
哲学科ﾀﾝは放置かい？
哲学詳しい人がいなくなった方が都合がいいみたいだねｗｗｗ
716:名無しのオプ
08/01/12 22:01:30 DmV9N1rV
>>624
＞ 謎解きミステリとして評価する意見もあるということを否定するレスは存在しないのであって、
既に良作と評価している『パーフェクトガイド』が挙げられている以上無駄な一文。
＞ 問題は、なにゆえ総体的に低い評価に甘んじているいるのかということである。
とっくの昔に「ＸやＹと比較されているから」という意見が出てますが？
あ、もちろんこれは「相対評価」ねw
＞ 特にオタ揃いと思われるファン倶楽部投票（クイーン全長編対象）でも、３９作品中１９位と
＞ 中位程度の評価しか得ていないことに注目すべきである。
所詮はランキングしか手がかりにできないという恥ずかしい態度を示しているね。
そのくせランキングの本質さえ理解できないんだから嗤えるけどさw
＞ オタという種族は低い評価、地味な評価の作にあえて着目し持ち上げる傾向が強いが、
『ホリスター将軍』にあえて注目し持ち上げるミス住とかいう物知らずのことですか？
717:名無しのオプ
08/01/12 22:01:43 rZ6Mlt6p
>というか、「偽の手がかり」ということが分かっていないと、評価できない作品はけっこうあると思います。
>別に「偽の手がかり」論を知らなかったところで評価はできるし、
評価出来るの？出来ないの？
どっちだい田熊ちゃん？ｗ
718:名無しのオプ
08/01/12 22:02:14 DmV9N1rV
>>624
最初からＺの一般的な評価が低いという前提で話をしてるのにね
そこへ知識不足の言い訳にランキング出してＺは人気がないなんて恥の上塗り
さらにそれについてミスヲタがコメント出来ないなんて言い出すから絶望的にバカ
相変わらず話の流れや論点がちっとも理解出来てない
さらに誰も言っていない絶対的な絶対評価についてケチをつけて逃げ回り、無かったことにしようとする
無知無能を親方の晒した時の親方の定型パターン
これを何年もずっと繰り返してるんだからなあ
バカってすごいですねｗ
だいたいランキングなんてたったの1ポイントで順位が変わるからね。
19位ったって10位から何ポイントくらい離れているのか…
つまり大差がついているのか誤差とよんでいい程度なのかを考慮しなければならないけれど
あれはバカだからそんなこと考えていないだろうねw
あと重要なのが投票に参加した人数と投票方式。
あのバカがどうやってそういうものを含めた論考をするんだろうw
719:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 22:13:20 tI4gfE3Y
>>715
哲学科はいいやつだろ。
>>717
できるよ。ただ知っといたほうがいいね。
俺が相対的だというのは人間が相対的だからで、正しいことが何もないとは思っていない。分か
っていないと評価できないというのは、俺がそう思っているだけで、その信念自体、相対的価値体
系ｗに基づくものであるとは思う。その上であえてそう書いた。
720:名無しのオプ
08/01/12 22:18:24 ERXVv3q3
最悪板からのコピペが貼られているということは
キチガイがそろそろ出没するという証拠だな。
721:名無しのオプ
08/01/12 22:18:31 rZ6Mlt6p
>719
>というか、「偽の手がかり」ということが分かっていないと、評価できない作品はけっこうあると思います
↑
お前自身が知らないと評価出来ない作品があると思うって書いてるぜ？
722:名無しのオプ
08/01/12 22:20:53 rZ6Mlt6p
>俺が相対的だというのは人間が相対的だからで、正しいことが何もないとは思っていない。分か
っていないと評価できないというのは、俺がそう思っているだけで、その信念自体、相対的価値体
系ｗに基づくものであるとは思う。その上であえてそう書いた。
こんな質問いつ俺がしたよ
話をそらすなや
723:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 22:21:14 tI4gfE3Y
>>721
なんかこのスレ一人頭の弱い人がいないｗ？
評価しようと思えばできる。しかし「偽の手がかり」論という視角からはできない。何度も書かせるなｗ
たまには哲学書も読むようにｗ
724:名無しのオプ
08/01/12 22:28:09 rZ6Mlt6p
>評価しようと思えばできる。しかし「偽の手がかり」論という視角からはできない。何度も書かせるなｗ
な ら 最 初 か ら そ う 書 け ア ホ
そう思っていたのにそう書けなかったのはお前に文才がないか論理的思考力がないだけ
>たまには哲学書も読むようにｗ
ああ？
じゃあフッサールかハイデガーあたりでも俺と語ってみるか？
725:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 22:33:25 tI4gfE3Y
>>722
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺自身、相対的価値体系ｗに基づいている以上、正しい評価があると信じている。
もちろんそう信じていることが相対的であることも同時に認識しているが。
自分の価値観を完全に破壊しつくすなら精神病にならざるをえない。誰でも価値につ
いては信念を持っている。だから物事の評価ができる。しかし同時に、価値というもの
は、人間が付与する相対的なものだという認識も必要だ。
事実判断と価値判断は異なる。「偽の手がかり」論を知っているかということは、純粋に
知的な領域だ。作品を評価するには、まずもって作品を認識する必要がある。いかなる
価値観を持っているとしても、それを知らないということは、それに基づく評価さえできな
いということだ。
>>724
フッサール、ハイデガーの何を読んだ？
726:名無しのオプ
08/01/12 22:34:08 LTg2ovQ3
いいかげんつまらない。
727:哲学科学生
08/01/12 22:45:44 YjEN08Ly
>哲学科はいいやつだろ。
ありがとうございますｗ
横槍ですいませんが、
>俺自身、相対的価値体系ｗに基づいている以上、正しい評価があると信じている。
正しい評価とは具体的にどうすれば・・・・・・、いや田熊さんはどうやってミステリを評価しているんですか？
728:名無しのオプ
08/01/12 22:51:50 rZ6Mlt6p
>725
お前の得意なニーチェのツァラトゥストラでもいいぜ？
フッサールなら個々の著作よりも現象学について語る方がいいだろう
ハイデガーなら存在と時間
729:哲学科学生
08/01/12 23:02:48 YjEN08Ly
あ、「偽の手がかり」については今読んでおりますので後ほどレスします
730:名無しのオプ
08/01/12 23:17:14 rZ6Mlt6p
おせーな田熊
フッサールとハイデガー検索中か？ｗ
後出しの言い訳で必死になるくらいなら最初から文章に気をつけること
それで小説書いてたってんだから笑えるなｗ
もう風呂入って寝るぜ
相手にして欲しかったら明日な
お前もたまには哲学書でも読んでみたら？ｗ
731:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:18:54 tI4gfE3Y
>>728
＞おせーな
読書中なんだよｗ
じゃあツァラトゥストラでおｋ。
フッサール・ハイデガーは読んでない。
732:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:19:52 tI4gfE3Y
>>727
＞信じている
に注目して欲しい。
733:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:22:01 tI4gfE3Y
>>730
ちょｗ俺は哲学書読んでるってｗ
逃げるなよｗ
734:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:23:47 tI4gfE3Y
俺は今日徹夜で勉強するつもりなんで、徹夜で語ろうぜ。
だが、レスは間が空くかもしれん。チャットみたいにはできないが。
735:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:26:36 tI4gfE3Y
ツァラは８年前に一回、６年前にもう一回読んでるから、だいたい覚えてる。
736:名無しのオプ
08/01/12 23:27:21 LTg2ovQ3
他でやってくれ
737:名無しのオプ
08/01/12 23:28:13 SYnkRgXu
哲学読めって威張り腐ってるわりには具体的に何読んだって聞かれりゃあ
>大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
>けです。俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
>強しただけです。専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
と急に弱腰ｗ
哲学の話をすると言った相手が寝ると言ったら突然連投
書斎並に情けねーよ田熊ｗ
>フッサール・ハイデガーは読んでない。
読んでないなら何で何読んだか聞いたんだんだよｗ
そしてファビョッて連投ｗ
ああみじめみじめｗ
738:名無しのオプ
08/01/12 23:29:28 ul/xjxVT
>731
へー
じゃあ何読んでるのか言ってみろよｗ
739:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:32:13 tI4gfE3Y
>>737
ちょｗそれは謙遜だろｗ
寝るといったら、じゃねーよこの池沼がｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読書してたと書いてあるのも読めないのか文盲ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺がいま読んでるのはシュミット、アンダーソン、浅田だよ。
まおまえごときは聞いたこともないだろうがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
740:哲学科学生
08/01/12 23:37:33 YjEN08Ly
田熊さま
徹夜でお勉強ですか
大変ですね、何のお勉強ですか？
ツァラトゥストラは読んだことあるので、息抜きに私でよかったら少々ならお相手しますよ
明日朝早いので朝までは無理ですがｗ
741:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:41:54 tI4gfE3Y
>>740
＞大変ですね、何のお勉強ですか？
ただの読書です。あとちょっとした宿題もやるつもり。
＞少々ならお相手しますよ
おｋ
742:名無しのオプ
08/01/12 23:43:31 ul/xjxVT
>>739
ｗの数が涙の数を物語ってるなｗ
>俺がいま読んでるのはシュミット、アンダーソン、浅田だよ。
マルクスなど社会科学中心じゃなかったのかよｗ
浅田読む暇あったらそれこそアルチュセールでも読めばいいだろがｗ
743:名無しのオプ
08/01/12 23:45:48 xgh0spD4
655、716、718についてはこちら↓
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板:88番)
744:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/12 23:45:55 tI4gfE3Y
>>742
浅田の『逃走論』にマルクスについてのやつが入ってるんだよ。ブックオフで買ったから読んでる。
アルチュセールよりマルクス本人を読んだほうがいいだろ。
シュミット、アンダーソンは知らないのか？
745:哲学科学生
08/01/12 23:51:38 YjEN08Ly
>>741
サンクスです
では息抜きにちょと余談を
田熊さんはSF読みますか
荒巻義雄というSF作家の小説に「大いなる正午」というのがありまして、大いなる正午を宇宙が膨張から
収縮に転ずる瞬間と解釈した時間次元SFです
機会があればご一読あれ
もう絶版ですが古書店でちょくちょく見かけます
徳間の「柔らかい時計」という短編集に入ってます
あと、今日でなくてもいいですから
>俺自身、相対的価値体系ｗに基づいている以上、正しい評価があると信じている。
>正しい評価とは具体的にどうすれば・・・・・・、いや田熊さんはどうやってミステリを評価しているんですか？
この質問忘れないでくださいね！
田熊さんの相対的価値体系、ものすごーく興味ありますので
746:名無しのオプ
08/01/12 23:57:19 ZWxZaxQ2
>＞大変ですね、何のお勉強ですか？
>ただの読書です。あとちょっとした宿題もやるつもり。
徹夜で勉強って言っといて具体的聞かれたらただの読書ってｗ
ちょっとした宿題って何か言ってみろよｗ
747:名無しのオプ
08/01/13 00:02:49 F4R12o/t
「ローマ帽子」と「シルクハット」は同じ物かなどと言っていた頃が懐かしい。
748:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:04:01 gmKrJluK
>>745
ＳＦはまったく読まないですorzオススメされたもの読んでみます。
「大いなる正午とは、人間が動物から超人に至る道程の中間点に立って、夕べに向かう自分の道を、自分の最高の希望として祝い讃えるときである。それは新しい朝に向かう道でもあるからだ。」
岩波文庫p,133
大いなる正午を迎える前に『ツァラ』は終わってますね。超人はいつか生まれるのでしょうか。
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。俺は論理的なものを好みます。叙述トリックは嫌いです。
クイーンの国名シリーズ、チェスタトンのブラウン神父、クリスチアナ・ブランドあたりが好きです。
749:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:05:52 gmKrJluK
>>746
＞ただの読書
これも謙遜な。そりゃミステリなんか読むのとわけが違うからｗ
まあ、シュミットもアンダーソンも知らないし、哲学書も読まないやつに言っても無駄かｗ
750:名無しのオプ
08/01/13 00:06:27 Y+iDbiGL
661 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 16:28:09 ID:tI4gfE3Y
662 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 16:29:36 ID:tI4gfE3Y
663 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 16:36:30 ID:tI4gfE3Y
664 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 16:50:50 ID:tI4gfE3Y
666 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 16:59:53 ID:tI4gfE3Y
668 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 17:51:26 ID:tI4gfE3Y
669 名前： 田熊 投稿日： 2008/01/12(土) 17:53:21 ID:tI4gfE3Y
671 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 18:13:08 ID:tI4gfE3Y
675 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 18:46:02 ID:tI4gfE3Y
676 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 18:51:31 ID:tI4gfE3Y
678 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 18:59:28 ID:tI4gfE3Y
680 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 19:02:08 ID:tI4gfE3Y
681 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 19:05:51 ID:tI4gfE3Y
688 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 19:39:53 ID:tI4gfE3Y
690 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 19:42:29 ID:tI4gfE3Y
693 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 19:54:26 ID:tI4gfE3Y
751:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:07:14 gmKrJluK
>>750
ちょｗ我ながら時間を浪費ｗ
752:名無しのオプ
08/01/13 00:08:05 Y+iDbiGL
695 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:06:11 ID:tI4gfE3Y
698 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:15:56 ID:tI4gfE3Y
699 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:17:54 ID:tI4gfE3Y
700 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:24:19 ID:tI4gfE3Y
703 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:29:13 ID:tI4gfE3Y
705 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 20:36:57 ID:tI4gfE3Y
711 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 21:19:41 ID:tI4gfE3Y
712 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 21:20:19 ID:tI4gfE3Y
713 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 21:25:45 ID:tI4gfE3Y
719 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 22:13:20 ID:tI4gfE3Y
723 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 22:21:14 ID:tI4gfE3Y
725 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 22:33:25 ID:tI4gfE3Y
731 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:18:54 ID:tI4gfE3Y
732 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:19:52 ID:tI4gfE3Y
733 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:22:01 ID:tI4gfE3Y
753:名無しのオプ
08/01/13 00:08:28 Y+iDbiGL
734 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:23:47 ID:tI4gfE3Y
735 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:26:36 ID:tI4gfE3Y
739 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:32:13 ID:tI4gfE3Y
741 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:41:54 ID:tI4gfE3Y
744 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:45:55 ID:tI4gfE3Y
731 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:18:54 ID:tI4gfE3Y
読書中なんだよｗ
2ちゃんをちょくちょく覗きながら読書ね・・・w
本を読むなら落ち着いて集中して読め。
739 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/12(土) 23:32:13 ID:tI4gfE3Y
俺がいま読んでるのはシュミット、アンダーソン、浅田だよ。
普通は何読んでると訊かれたら書名を答えるものなんだがな。
754:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:09:39 gmKrJluK
>>753
＞普通は何読んでると訊かれたら書名を答えるものなんだがな。
書名だろうが著者名だろうがどうせ分からないだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
755:名無しのオプ
08/01/13 00:09:49 Y+iDbiGL
しかもこれが昨日「名無しに戻る」とか言ってた奴の行動だからあきれ返る。
756:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:10:42 gmKrJluK
>>755
お前らが一切俺に言及しなければ、名無しに戻るヨｗｗｗｗｗｗｗｗ
757:哲学科学生
08/01/13 00:15:25 eRXiugq7
>>748
>大いなる正午を迎える前に『ツァラ』は終わってますね。
死後発見されたツァラトゥストラ続編の草稿もあったようですね
>超人はいつか生まれるのでしょうか。
本当にすべての価値観を超克しようとしたらニーチェ自身のように狂気に陥るしかないのでは
ないかと思います
少なくとも私のような凡人には
758:名無しのオプ
08/01/13 00:16:43 Y+iDbiGL
と投稿していた間にも
748 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/13(日) 00:04:01 ID:gmKrJluK
749 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/13(日) 00:05:52 ID:gmKrJluK
751 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/13(日) 00:07:14 ID:gmKrJluK
754 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/13(日) 00:09:39 ID:gmKrJluK
756 名前： 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 投稿日： 2008/01/13(日) 00:10:42 ID:gmKrJluK
遠回しではなくはっきり指摘しておくか。
こいつ絶対読書なんかしてないな。
目で字を追うくらいのことはしているかも知れんがそんなものは読書とは言えんし。
759:哲学科学生
08/01/13 00:17:03 eRXiugq7
>俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
それが相対的価値体系ということですか
相対的に評価する過程をもう少し詳しくお願いします
760:名無しのオプ
08/01/13 00:18:28 WHyzDoGe
>758
それも3冊もだｗ
761:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:19:00 gmKrJluK
>>757
＞死後発見されたツァラトゥストラ続編の草稿もあったようですね
そうなんですか。読んでみたいですね。
＞本当にすべての価値観を超克しようとしたらニーチェ自身のように狂気に陥るしかないのでは
＞ないかと思います
ほんとですね。ニーチェは形而上学とキリスト教が作り上げてきたを価値を転倒させようとしました。
彼は自分の狂気を予感していたみたいですが、何が彼を追いやったのか、興味深いですね。
762:名無しのオプ
08/01/13 00:21:01 Y+iDbiGL
>>760
そうそうw
いくらなんでも時間的に絶対不可能。
763:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:21:38 gmKrJluK
>>759
いや相対的に評価しているわけではないのです。意識の上で、単独で評価しても、相対的なものを含むというこ
とです。たとえば論理的なものを好むという価値観も、それまでの読書経験（読書にかかわらず経験一般）・ある
いは理論的なものに規定されているでしょう。そういう中で生まれてきたものであるはずです。
764:名無しのオプ
08/01/13 00:22:15 WHyzDoGe
>俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
さんざん偉そうなこと吹かしておいて自分の好みってｗ
こんなの小学生でもやってるよｗ
夜中にあんまり笑わせるなｗ
哲学科ちゃんも呆れてるじゃないかｗ
765:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:24:19 gmKrJluK
>>764
勘違いしないでくれよｗ
俺は価値観の生まれ方を考えただけで、人間は価値観を持つべきではない、とは言っていないヨｗ
ニーチェもある価値体系を批判したが、それは彼が強力な価値体系を作り上げていたからだ。
766:哲学科学生
08/01/13 00:28:17 eRXiugq7
>>761
ツァラトゥストラの死までが構想されていたそうです
>>763
ああ、私は田熊さんが相対的批評法的なものをお持ちなのかと勝手に思っておりました
自分の好みでいいなら私でも出来ますね
767:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:30:46 gmKrJluK
>>764は評価に必然的に含まれる価値判断を認識できていないだけだ。
>>766
＞相対的批評法
そんなものはありません。評価しているときに何をやっているかを一般的に示しただけです。
768:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:32:32 gmKrJluK
長文書いてもまともに読まれていないのかな。。。
むなしいなあ。
769:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:35:58 gmKrJluK
だってそうじゃないですか？
俺はこの作品が好きだ、というとき、俺はこのおもちゃが好きだ、というのとどんな違いがありますか？
これこれこういう理由で好きだ、と難解な批評をしてみたところで、最後の好きかそうでないか、という一
点において決定的な価値判断をしている。そしてこの価値判断は、その人が持っている価値体系に依存
するのです。
770:名無しのオプ
08/01/13 00:36:34 F308X1lk
>>758
しかも笑っちゃうのが>613 と>618。
>613で
＞携帯からは文字を打つのが面倒なので帰宅してからお答します。
と言っているくせに>618では同じIDで書き込んでいる。
で、>618の20分後にIDを変えて>620を書き込み。
あ～あw
771:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:38:25 gmKrJluK
なにがあ～あｗなんだよ池沼ｗ
772:名無しのオプ
08/01/13 00:41:09 jmFDsCJp
ミス板で他の住人をまとめてミスオタ呼ばわりする池沼ｗ
だったらお前はなんなんだよ？
773:名無しのオプ
08/01/13 00:43:22 F308X1lk
>>771
自分こそまともに読んでいないじゃないかw
774:名無しのオプ
08/01/13 00:43:52 WHyzDoGe
>772
さらに自分がミステリー書いてたってくせにな
775:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:44:29 gmKrJluK
お前らを啓蒙しようとした俺が馬鹿でした；ω；
お前らは俺の想像以上に池沼でした・・・。
以降、書き込みません。時間の無駄なので。
ただし、むかついたりした場合は別ですｗ
776:田熊 ◆Bdqbd4TbdA
08/01/13 00:46:07 gmKrJluK
>>769
だいたいこのレベルだと理解できるんかな。
じゃあね（ ＾ω＾）ノシ
777:名無しのオプ
08/01/13 00:51:04 WHyzDoGe
田熊は中身がスカスカなのがバレて逃亡ｗ
哲学科学生ﾀﾝＧＪ！！！！！ｗ
778:名無しのオプ
08/01/13 01:09:17 SSlZaxSW
>769
そんな評価なら幼稚園児でも出来る
779:哲学科学生
08/01/13 01:41:46 eRXiugq7
>>767-769
いいんですよ、そんなに気にしなくても
必死になると連投するんですね、分かりやすい人だｗ
独自の評価理論なんてもってる人普通いませんって
ただあなたが私とこのスレの住民とミステリーの評価の仕方に大差なかったってだけです
卑下なさることはないですよ
あ、あとあなたのすべての評価は相対性っての、哲学板でも似たようなこと言う人が大勢いて
ちっとも目新しくもありませんから
参考までにリンクはっときますから今度は書き込む前に一度勉強してみたらいいでしょう
陳腐な理屈振り回してると恥かきますからネｗ
あらゆる価値判断の基準は相対的なものにすぎない
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
じゃあ田熊さん、おやすみなさい
また会う日まで
780:哲学科学生
08/01/13 01:54:06 eRXiugq7
このスレのみなさま、私が田熊さんの力量を見誤ったためにスレ汚しをしてしまい失礼しました
かなり自信ありげだったので多少何かあるかと思い色々質問しましたが、残念ながらせいぜい中学生程度の
屁理屈ばかりでした
いい年して中二病の情けないヤツは見限って哲学板へ帰ります
さようなら
781:名無しのオプ
08/01/13 12:53:20 jLvUq7CZ
完全にもてあそばれた田熊ﾜﾛｽｗ
782:名無しのオプ
08/01/13 14:24:39 Jqc/RV/W
何、この「人形の家」のような展開。哲学科学生はノラを超えたねw
783:名無しのオプ
08/01/13 20:27:08 o6ij4dyn
725 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 2008/01/12(土) 22:33:25 ID:tI4gfE3Y
>>722
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺自身、相対的価値体系ｗに基づいている以上、正しい評価があると信じている。
745 哲学科学生 sage 2008/01/12(土) 23:51:38 ID:YjEN08Ly
>正しい評価とは具体的にどうすれば・・・・・・、いや田熊さんはどうやってミステリを評価しているんですか？
この質問忘れないでくださいね！
田熊さんの相対的価値体系、ものすごーく興味ありますので
748 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 2008/01/13(日) 00:04:01 ID:gmKrJluK
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。
784:名無しのオプ
08/01/13 20:27:33 o6ij4dyn
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。
785:名無しのオプ
08/01/13 20:38:15 jtjL58bf
76 田熊 ◆Bdqbd4TbdA 2008/01/12(土) 18:51:31 ID:tI4gfE3Y
>>673
＞何を学ばれたんですか？
大学で使うような教科書を一冊読んで、ラッセルやウィトゲンシュタインを読んだだ
けです。俺はミステリと論理学との関係を考えたことがあるのです。その必要上、勉
強しただけです。専門的に研究していられる方にはとても敵わないです。
というか、「偽の手がかり」ということが分かっていないと、評価できない作品はけっこうあると思います。
これが「偽の手がかり」論の初歩だな。詳しく知りたければ、法月の評論を読めばいいと思う。
俺がどうやってミステリを評価しているかというと、ま単純に自分の価値観（好み）に応じて評価している
だけです。
786:名無しのオプ
08/01/13 22:46:30 EFuqrjXL
田熊の勘違いぶりににあきれて、2日くらい見に来なかったけど、
ずいぶん流れが変わったな。
787:名無しのオプ
08/01/16 16:34:30 IBBkCYaO
ぶっちゃけ全部書斎の自演だろ
788:名無しのオプ
08/01/16 22:24:52 hAQrjecz
■■■注意！■■■
２ちゃんねるガイドより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、
むやみに対抗しないようにお願いします。
特に荒らしを煽るのは逆効果です。
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。
789:名無しのオプ
08/01/27 08:24:16 WEgWE1RW
悲劇4部作を読んだ。
Zまで読んだ時は、Zが一番良かった。
複雑な割に動機があれだが、小説として描写が素晴らしかった。
Xは読み始めは少し読みにくいと感じたが
最後の事件まで読み終えると、Xで探偵よろしくインバネス着たり、ノリノリで変装してるレーン氏が懐かしかった。
結局、全部面白かった。
790:名無しのオプ
08/01/27 17:48:40 rOi7n/yj
クイーン作品で映像化されたものってあるんですかね。
791:名無しのオプ
08/01/27 18:01:09 qwmjHw1A
>>790
つ「配達されない三通の手紙」
はともかくとして、「エラリー・クイーン パーフェクトガイド」に幾つか紹介されてる。
The Spanish Cape Mystery （1935） 「スペイン岬の謎」
The Mandarin Mystery （1936） 「チャイナ橙の謎」
Ellery Queen and the Perfect Crime （1941） 「悪魔の報復」
Ten Days' Wonder （1970） 「十日間の不思議」
792:790
08/01/27 18:58:44 rOi7n/yj
>>791
ありがとうございます。
今となっては視聴は
むりですよねえ。
793:名無しのオプ
08/01/27 22:41:07 jCd0WTZ1
Yの悲劇も映像化されただろ
794:名無しのオプ
08/01/27 22:45:47 KHiWUyZ4
URLﾘﾝｸ(www.mystery.co.jp)
「奇妙なお茶会の冒険」が原作典拠だっけか
795:書斎魔神 ◆AhysOwpt/w
08/01/27 22:54:48 aoD230QD
>>793
兵ちゃんのやつな（ｗ
796:名無しのオプ
08/01/28 06:34:00 04RhOqEx
>>795
挙げられているのは映画だけであり、映像化というのならばテレビドラマついても言及すべきだ、
という妥当な指摘ができずにくだらないレスでお茶を濁すヒマがあるなら
さっさとZの悲劇について“論考”したらどうだい八流クンw
797:名無しのオプ
08/01/28 15:20:11 wdp3a3q/
796についてはこちら↓
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板:105番)
798:名無しのオプ
08/02/03 18:33:59 jZg0YzGA
マルクスと浅田を読む現役大学生ｗ田熊は逃亡したままかｗ
799:名無しのオプ
08/02/15 23:35:25 iUQH3NuI
ｽﾚﾘﾝｸ(mystery板:556番)
556 ：田熊 ◆Bdqbd4TbdA：2008/02/15(金) 01:05:21 ID:CjZ/Dg+g
てすｔ
800:名無しのオプ
08/02/16 16:17:03 2uQMzprr
８００
801:名無しのオプ
08/02/18 01:18:35 ZjDpa/sa
ー－－－－－－－－
｜ │ ◎│
| │ │
| ◎ │ │
│,.‐''"´￣￣｀`'‐.､ ,i
ﾉ ,-、 ,.‐, ＼/
i´`、 / ││ ," | ヽ , 、
| i, │ ││ | | │ ﾉ ）
i、 L､_ / ﾉ ,i `-´ │ ﾉ ﾉ、
,i´ i,- ） Λ （_ ノ Λ / つ/ ）
（ /´ヽ / / |＼ Λ ヽ （ ｀`）
｀`､ ｀、 │ |│`'‐.､ ＿＿＿_,.,‐''´| | │ > i''
`:、 ヽ │ | | |＿ﾉ、ﾉ i_ ﾉ-;´ﾉ │ / /
ヽ ヽ │ | ﾞi￣ ／ ￣＼ / / / / /
ﾞi ﾞi ＼`、ﾞi／ `v´ / ノ / /
ﾞi ﾞi ﾞヽ ﾞi、 / /"´ ﾉ /
ﾞi ﾞi ヽ ＼_＿／| / ／ /
ﾞi ｀、 ヽ.ﾉ ﾉ ／
` ｀`'--‐''" ‐''"
ボッボッボクチン♪ 書斎魔神！ プ～