08/08/17 00:50:00 /Ja1NOXg
>>313-314
最近創元から出版された
『漂流巌流島』つー小説のＷｅｂあとがきなんだけど
まさに同じこと書いてる。
＞フィクションの粉飾を排除してしまえば、赤穂事件の経緯にはどこといって矛盾や不審な点が見当たらない
＞ということである。史実といって語弊があるなら、同時代の記録に書いてあるままの事件で不都合ないのだ。
＞普通のフィクションなら、幕府なり、朝廷なりの陰謀とでも仕立てておけば面白くなるのだろうが、歴史の謎解きを
＞標榜する以上は根拠のない創作を並べるわけにいかない。謎解きをしようにも、その謎が見当たらない！ これには
＞困った。
なんでこの作者
忠臣蔵の謎解き書く気になったんだろう・・・