10/03/12 00:29:37 Ry3XoXbb
>>305
>>273と>>300を見てからもう一度同じ事言ってみな。頼むから自分の論理に一貫性を持たせてくれ、それと論点を法隆寺から遠ざけないでくれ。
何で>>300にしろ>>305にしろ論点がおかしな方向にずれてるんだよ。
＞そうだとしても匿名で書ける上にソースを改ざんできるようなネット情報を信じちゃいかんよ。
元のソースが間違ってる可能性とか考えないの？少なくとも、君が図書館で調べた上で一番近いと思い>>290提示してきたソースは穴だらけの欠陥品だった。
それに、俺が>>304で上げた時代背景を元に組み立てた仮説はどうなの？
君が俺のレスから抜粋するのって関係ないところばかりだから話が先に進まないんだけど・・・
あと>>298-299に関してもどう考えてるか頼む。俺はあの理論で行くと穴だらけだと思うんだけど。
それから>>303についてはどう思う？