09/01/20 01:12:06 Z8tfw2aj
OK、何か流れが意味不明だから、俺が時計の針をちょいと巻き戻してやる。
>>49
＞ただ、>>47みたいな論理を嘲笑う人ってじゃあ何が出来るの？
＞って問い返すと結局何も出来ない人が多いからね。
魚屋なら魚をさばけるし、肉屋なら肉を切るのが上手いだろう。
学生で野球部員なら野球が上手いし、文芸部なら短歌を詠むのが上手い。
そんなんでいいんじゃないか？
チャーチルの有名なエピソードで、絵の審査員か何かになった事を揶揄されたら、
チャーチルは「俺は料理人じゃないが、料理が美味いか不味いかぐらいわかる」って答えたそうな。
書評家が作家を批判するのに小説を書けなくてもいいし、
その書評家を一般読者が批判するのに書評は書けなくてもいい。
作品への批評を公表すれば、今度はその批評も批評の対象となる。
作家だって、批評の対象になりたくなきゃ、作品を発表しなきゃいい。
批評家も、批評の対象になりたくなきゃ、批評を発表しなきゃいい。
それでも語らずにいられないから発表するんだろう。
ま、もっともブロガーや書評家の場合、批評の対象になったり注目を集めると逃げる奴って多いけどねｗ