08/08/26 18:09:59 BSpMo7n1
>>608
あなたはエヴァ全部見た？ ハルヒは全部読んだ？
俺はどっちも全部見たし読んだ。その上で「粗筋が同じ」というのは否定する。
ウィキペディアのあの記述読んで、まだ「盗作」だっていうんだったら、
もう話す言葉がない。まだ納得できなかったら、法律の専門家に聞いて下さい。
引用の追加
>インターネット普及後は、個人が「盗作疑惑」を議論し、公表することが容易になった。
>しかし、このようなインターネットにおける検証は、原作品の著作権者の意思に基づかない
>など、本来の当事者が不在のまま行われる場合が多く、また、ありふれた類似点
>（物語の類型など）を羅列して根拠としているなど、問題点も少なくない。
>>609
「盗作」の定義は冒頭部分から引用すべき。「パクリ」の項目から引用したのでは
正確な定義が分からない。
冒頭部分を書き換えたのか、と勘違いしたのは謝罪するよ。