05/07/24 04:56:52
>なるとは限らない。話題そのものがナンセンスということになるだけ。
だから、どうして「話題そのものがナンセンスということになる」の？根拠のない主張は
「妄想」ですよ。ま、論証能力ゼロの君に言っても無理な相談か。
>たぶん、違うでしょうね。（笑
どう違うんでしょうね？具体例も出せない、まともな説明もできない人に聞いてもムダかな？
>否。事実を指摘したのみ。
事実を指摘してわめいたよな。で、それがどうして「事実」なの？まともな説明が聞きたい
けど、君にはできないんだよな。
>完全に「真」ではないというだけ（笑
完全に「真」でなければ、「真」ではないのだが。（笑
>そですが。「まっとう」の語義解釈が相違しているようですね。
どのように相違しているのですか？具体的に説明しない限り、無意味な発言ですよ。
>>467
>そなの？前提条件を明示しない「お伺い」はどうなのかな？（笑
どういう前提条件を明示していませんか？これも「誤解のしかたを晒すのが目的」ですか？