08/01/16 23:13:27 uFBKxQjj0
>>678
献血でのウィルスすり抜けに対する最後の防波堤として使われてるのがNAT。
早期感染の発見確率に関しての信用性ということから言えば、他の検査に比
べてNATが一番信用性が高い。感染後間もない人の血液をも見分けなけれ
ばならない目的に沿っていると言える。
ただし、3ヶ月くらい待てばどの検査も信用性は同じ程度になる。
わざわざ、あなたの言う精神的な辛さをも含めた様々なコストを払ってまで、
NATにこだわる必要は無いと思う。
08/01/16 23:13:27 uFBKxQjj0
>>678
献血でのウィルスすり抜けに対する最後の防波堤として使われてるのがNAT。
早期感染の発見確率に関しての信用性ということから言えば、他の検査に比
べてNATが一番信用性が高い。感染後間もない人の血液をも見分けなけれ
ばならない目的に沿っていると言える。
ただし、3ヶ月くらい待てばどの検査も信用性は同じ程度になる。
わざわざ、あなたの言う精神的な辛さをも含めた様々なコストを払ってまで、
NATにこだわる必要は無いと思う。