どうして女は論理的なレスができないの?wat GENDER
どうして女は論理的なレスができないの?w - 暇つぶし2ch296:名無しさん ~君の性差~
09/10/30 23:42:14 vryJ+PKD
連投規制だ。
>>292
>阿部寛は背が高い
この結論のどこに好き嫌いが入っているのか。
>他にも「○○は馬鹿だ」なども同じように証明するには論理が必要。
>そこに好き嫌いという意見は必要ではなく、馬鹿であるという根拠を元に結論へと繋ぐ必要がある。

事実検証ならばそうだな。
ただし話の主旨は事実検証ではない。そういうことは書いたがな。
だから、お前はトンチンカンなんだよ。

俺は何の話をしていると思ってんだ?



297:名無しさん ~君の性差~
09/10/30 23:46:53 vryJ+PKD
>>295
言葉の定義の話をしたいのか?まあ、とにかくだな。
人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論の言い訳が論理。

298:名無しさん ~君の性差~
09/10/30 23:53:07 vryJ+PKD
>>295
この↓言い方ならいいか?

人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論を言い訳するものが論理。




299:名無しさん ~君の性差~
09/10/30 23:56:37 bd7VoS5u
>>297
>言葉の定義の話をしたいのか?
より正確にいうならば、お前は「論理」の概念を間違っているという
話をしたいんだ。

>人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
>つまり好きなことが結論だ。
相手が解っていると言っていることまで繰り返し言うのは
解りきっていることを聞くに近いバカさ加減だな。
少なくともどこが納得されていて、どこがされていないのかは把握しよう。

>で、その結論の言い訳が論理。
納得できないことと、その内容はすでに書いてある。
少なくともそれに応えるかたちで発言しなければ意味がないことも
わからない残念な人か、お前さんは。

300:名無しさん ~君の性差~
09/10/30 23:57:15 vryJ+PKD
>>295
こうかな?↓
「で、その結論を言い訳するために論理を使う。」



301:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 00:07:03 ksUCfKNW
超連投規制だw
>>299
これ↓でいいか?

人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論を言い訳するために論理を使う。



302:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 00:14:52 15lIR1oa
>>296
>そういうことは書いたがな。

これのことか?

>正しいか正しくないかも好き嫌いだよ。
>道理が正しいのか正しくないのか、それを判断するのも【好き嫌い】だ。

お前が何を勘違いしているかは知らないが、俺の論点は最初からここにある。
お前は俺の発言をしっかり理解してるのか?

303:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 00:51:41 CEB9eAnE
>>301
>これでいいか?

↓これなら納得できる。

人間の行動は好き嫌いを基準に決定される。
つまり結論はその基準により最善と判断されたものだ。

で、論理は結論を出すまでの過程ですでに使われているので、
結論に至った理由を他者に説明する場合は、それを言語化し相手に伝える。

ときに、自分の行動によって相手に迷惑をかけてしまう場合がある。
その事情を説明することを特に言い訳という。

-おまけ-
また、より多くの賛同者を得たい場合など、自分の主張に正当性を付加したいとき、
後から都合のよい前提を用意し、結論までの後付の論理を加えることもある。

304:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 00:56:34 CEB9eAnE
おまけだからどうでもいいけど補足。

自分の主張に正当性を付加したいとき、
後から都合のよい前提を用意する他、
もともとの前提の中にに都合が悪いものがあればそれを隠す。

305:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 01:07:22 CEB9eAnE
× 中にに
○ 中に

306:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 03:23:49 bGz8stet
【話題】 「レストランで『少し払うわ』と言うと、男『じゃ、3千円』と…酷い」「女は身支度に金かかるから、男が払え」…意見様々★10
スレリンク(newsplus板)l50


307:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 03:37:02 Y4EV4F4J
好き嫌いとか関係ない
文章は全て論理
その論理が論理的かどうかは別として

論理的とは正しい論理


論理的=正しい論理
論理=全ての文章(好き嫌いも含むがそれ以外も全て)


取り合えず「論理」と「論理的」の意味についてはこれでFA

308:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 06:34:50 mBJhp5Th
おはよう!
今日も馬鹿女の世話役頑張ってくださいよー(゜▽゜)

309:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 06:50:41 mBJhp5Th
馬鹿女にムキになり、自分の内心や考えを垂れ流す馬鹿男

理解しようとしていない女にムキになって言い合いをする行為それはまるで石に向かって説教するほど馬鹿馬鹿しいことである

いい加減悟れよ
まともな男は誰も相手にしていないことを、それにこういう馬鹿馬鹿しい水掛け論じたいが
男の本音を聞き出すための女の自演だってことにまだ気付かずに躍らされ続ける馬鹿男達
はたから見ているとこれほど滑稽なものはない

馬の耳に念仏、焼石に水、暖簾に腕押し、ぬかに釘



310:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 12:20:32 OfTKWdSh

キジマ病www

311:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 13:59:58 VPQy5In+
>ID:mBJhp5Th

>馬鹿女にムキになり、
妄想。
大体相手が女だとどうして解るんだよ。

>自分の内心や考えを垂れ流す
何か問題あるか?

私は自分の考えを言っているだけであって、男の代表をしているわけでもない。
正直、他の男がどんな考え方をしているかなんて知らん。
何で「男の本音」を語ることになるのかわからんな。

それから、私は相手に説明しているようであって、
自分の考えをまとめているのである。むしろこっちがメインかもしれない。
相手に理解する気があるかどうかは知らんが、もし理解させられたら自信になるだろう。
他の人も見ている。彼らや相手に間違いを指摘されたら、私の間違いを修正する機会になる。
一人ではなかなか気づけないからな、そういうのは。

「論理の概念を間違っている」と自信ありげに相手に言った私だが、
私が勘違いしているだけかもしれない。そういうのは誰かが指摘してくれる(かもしれない)。

決してお前が想像しているような心理でやり合っているわけではないよ。

312:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 14:35:40 Y4EV4F4J
>>311
釣られますたねw

313:311
09/10/31 17:02:47 I/AhN/SV
>>312
相手目線で言えばそうかもしれない。
私にとってはどうでもいいこと。

314:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/31 17:38:15 2kGzXdbC
男:「コイツは嫌いだが言ってる事は正しい。道理に適ってる。認めざるを得ないな」

女:「何言ってんのアンタ!?正しいとか悪いとかなんてどうでもいいのよ」
「嫌いなものは嫌い。それで充分。何か文句でもある?」

男:「‥いや。文句ないよ‥‥。」



まあ、こういう流れですな(苦笑)ww

315:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 18:47:04 mBJhp5Th
「いや、ないよ…」 というより

「どうでもいいよ…」
「しらんがな…」
「好きにすれば…」
「味方はしないよ…」
「ごじゆうに…」

の、方が答えとしては妥当かな

316:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/31 18:48:27 2kGzXdbC
ところで、気が向いたから

「論理は好き嫌いの言い訳」

でググってみた。







案の定このスレが一番上にあったよ(失笑)ww


お疲れさんww

317:名無しさん ~君の性差~
09/10/31 18:52:25 mBJhp5Th
で?

318:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/31 20:22:21 2kGzXdbC
別にww


気にするなww

319:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/31 21:11:01 2kGzXdbC
>>274
法律っていうのはちょっと複雑なルールなんだよ。ストライク3回でバッターアウトになるのと同じ。
ただ、今のところ今現在の価値観によって今現在のルールになってるだけ。
今後ルールがどう変わるかは分からない。

ゲームの進行をスムーズにする為にルールがあるのと同じように、社会を混乱させない為に
法律はあるわけだ。
ストライク3回でバッターアウトになるのは公認の野球ルールがそういう約束になっているだけ。
それと同じ事だww
良い悪い、好き嫌いなど関係無い。

人を殺したら罪になる。それも好き嫌いは関係無い。
そういう社会の約束なんだ。好き嫌いがそこに関係あるかね?ww

ところで、お前の言うように低きに流れるのは生物の本能だが、やっていい事と悪い事の判断と、
決められた守るべき約束事を守るのは好き嫌い関係無い、人として当たり前の道理だよな?

320:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/31 21:32:15 2kGzXdbC
>>274
嫌な事でもそれがルールである限り従わねばならん。それが社会ってもんだよww





ババァ。分かったのかよ?

321:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 00:18:54 GnYgr5CJ
>>1
1が記載した内容を、論理記号を使用しながら結論まで導いてください。
学部レベルの初歩

322:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 00:23:45 GnYgr5CJ
>>1
1が記載した内容を、論理記号を使用しながら結論まで導いてください。
学部レベルの初歩的なもので構いません。
●何故か、との問いについて
●男女の思考の相違

それからお話し致しましょう。

323:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 00:49:34 GnYgr5CJ
>>303
>>311
ここにいる人などについての解答を述べていますが、貴方は論理的思考に欠けています。

それぞれの問いに対し、貴方なりの方法で論理記号を用い、貴方が考える結論へ導いてみてください。表記には説明を加えるのは勿論のことです。
大学1年一般教養レベルです。
万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。


324:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 00:53:40 GnYgr5CJ
貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。

325:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 01:12:23 GnYgr5CJ
>>319
法律 を基に展開していく解答のようですが、貴方にとっての『法』とは何でしょうか?

加えて『道理』など述べていますが、貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

326:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 02:29:50 yt2gMl7E
おはよw(゚o゚)w
今日も馬に念仏唱えてくださいよ~

327:303、311
09/11/01 02:51:17 442Zl3Sk
>>323
>ここにいる人などについての解答を述べています
意味するところがよくわかりません。

>貴方は論理的思考に欠けています。
根拠は何でしょう?

>それぞれの問いに対し、貴方なりの方法で論理記号を用い、貴方が考える結論へ導いてみてください。
>表記には説明を加えるのは勿論のことです。
>大学1年一般教養レベルです。
>万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。

そもそも、何かをお説教する立場かを考慮する必要性を感じません。
あるとおっしゃるなら、説明を伺います。

ですから、
「万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。」
という論理の正否に関わらず、あなたの要望は論外です。

もし、私の発言に間違いがあるのなら、具体的に指摘してください。

328:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 03:20:21 pgZzF/tx
>>325
>法律 を基に展開していく解答のようですが、貴方にとっての『法』とは何でしょうか?


別に展開していくつもりは無いし、俺にとっての解答というワケではないが、
法的解釈にとって法律は前提となる「定理」だよ。ただそれだけの事ww


>加えて『道理』など述べていますが、
貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

俺にとっての『倫理』か。
人として社会の中で生きていく上に於いて好きとか嫌いとか関係なく弁えるべき最低限の

“やって良い事と悪い事の区別”

だな。
取り敢えず答えたぜ?ww
じゃ、こちらも質問だww

貴方にとっての『法』とは何でしょうか?
加えて貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

答えて頂きましょうか(笑)ww

329:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 03:37:45 pgZzF/tx
>>324
>貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。


浮き世の柵かねw


じゃ、こちらも同じく
貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。

330:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 03:54:44 yt2gMl7E
子蟻が独りで必死に喋ってる(笑)

331:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 04:07:14 pgZzF/tx
>>330
いやいや、必死さにおいてはお前たちには遠く及ばんよ(苦笑)ww

332:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 11:46:18 GnYgr5CJ
>>327
ここにいる人…の件
前の人の意見に対してのコメントから受けた個人的評価である。
論理的解釈で述べるのであれば、基本をもとに行なわければネット上であれ失礼である。また、お前 バカ と瞬時に定める過程、解答の曖昧さ等から、自己感情コントロールがうまくできていないようだ。

333:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 11:48:08 GnYgr5CJ
自分の意見に正当性を求め、他人の同意より自己の存在を確認しているように思える。論理的思考は錯覚であり、感情爆発型で失敗を回避する無意味な選択をする傾向がある。


334:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 11:52:08 GnYgr5CJ
>>328
・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。
・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?
・法
国家理念の現れとしての価値の産物である、ことから一つの文化現象とみる。
・倫理
自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。
・社会
国・公・個のつながりのありさま。


335:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 11:54:23 GnYgr5CJ
327.328
のそれぞれに対し、否定ではなく、あくまでも私の見解です。
専攻が異なり、つたないかもしれませんが私なりの意見です。

336:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 12:26:50 pgZzF/tx
>>334
>・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?

>・倫理
>自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。


はっきり言って意味不明。誰にも分かる分かり易い言葉で話そうよ♪

337:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 13:45:54 GnYgr5CJ
レス来たのですね。お歳をお伺いできますか?今神宮球場ですのでとり急ぎ

338:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 14:06:43 R+lDitYv
>>17が真実

339:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 14:07:08 SrxVKqXT
民主党政権になったのに集団ストーカーの話が全く出てこない理由

実は集団ストーカーの主役は教団に雇われたヤクザなのです。
ヤクザに脅迫された一般人による嫌がらせ、これが全体の90%なのです。
信者による嫌がらせは脇役みたいなものなのです。
そしてそのヤクザは部落民と在日韓国朝鮮人で構成されている組織なのです。
教団が在日韓国人に乗っ取られているというのも、ネットの世界ではよく知られています。

このような事実が明るみになった場合、外国人参政権の成立が不可能になるだけでなく、
戦後数十年かけて築いた「差別の被害者」という立場や、
在日特権、部落利権といった優遇措置も危うくなる。そのようなことを民主党の
支持母体である韓国民団や部落解放同盟が許すはずがないのです。
だから言論弾圧法案=人権擁護法案を成立させ(出来たら外国人参政権も)
自分たちの安全を確保してから集団ストーカーの問題に取り組むつもりなのです。

在日特権と部落利権維持のために日本人の生命や人権が犠牲にされているのです。
多くの日本人がいじめや嫌がらせや騒音などで地獄のような苦しみを味わっていますが、
在日や部落は日本人の生命や人権など、何とも思っていないのです。
自分たちが被害者面して特権を享受し続けることこそが全てなのです。

現在、民主党は教団の圧力に屈しているふりをしながら、人権擁護法案の成立を模索
しているところです。集団ストーカーの報道がかき消されるような大事件
(世界恐慌、戦争、大地震など)が起きるのを待っている可能性もあります。

340:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 16:50:19 pgZzF/tx
>>337
取り敢えず質問に答えてよww

>・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。

だから何?俺のレスとそれがどう繋がるわけ?

>・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?

法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの?

>・倫理
>自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。

倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか?ww

はっきり言って意味不明だからさ。誰にも分かるようにいつも日常使ってる日本語でね♪

>レス来たのですね。お歳をお伺いできますか?

何故歳をお伺いされるのか分かりませんが、ピチピチの三十代ですww

341:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 17:12:28 NR8GIXpt
バツイチ(笑)

342:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 18:54:56 9ydTdF+c
>>302
>これのことか?

アホw
これのことだ。
お前、何が何だか判らなくなってるだろ?w



259:名無しさん ~君の性差~ :2009/10/30(金) 20:04:44 ID:vryJ+PKD
>>257
そういう話とはチト違うと思うけどね。事実検証と量刑は別だ。

で、これ↓はどうした?

>阿部寛は背が高い
この結論のどこに好き嫌いが入っているのか。
>他にも「○○は馬鹿だ」なども同じように証明するには論理が必要。
>そこに好き嫌いという意見は必要ではなく、馬鹿であるという根拠を元に結論へと繋ぐ必要がある。

事実検証ならばそうだな。
ただし話の主旨は事実検証ではない。そういうことは書いたがな。
だから、お前はトンチンカンなんだよ。

俺は何の話をしていると思ってんだ?



343:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 18:59:01 9ydTdF+c
>>303
>論理は結論を出すまでの過程ですでに使われているので、

違う。
論理は結論決定後の後付けだ。論理を語っている段階で既に答えは出ている。
結論がなければ論理は語れない。
義務教育で教える合同と同じ。仮定→結論→証明(論理)
人間の結論は好き嫌いだけだ。結論は最初から出ている。気付いていないだけだ。



344:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 19:08:48 9ydTdF+c
論理は後付けの理屈にすぎない。
結論は好き嫌いという感性によって端から決まっている。

好き嫌いによる結論を諦めるとすれば、そこで用いるのは論理だ。
よって、論理は自身の心に対する言い訳なのだ。




345:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 19:23:04 9ydTdF+c
諦めなくても言い訳な。
好き嫌いを説明したいだけなのだからな。

346:結論
09/11/01 19:30:40 9ydTdF+c

論理 = 好き嫌いを説明する言い訳




347:エビちゃん親衛隊
09/11/01 20:03:36 VKIexfuF
>>346
ただの好き嫌いではなく、防衛本能から来るものだろう。
例えば吉川友梨さんの父親は、理屈抜きでも友梨さんを助けたいだろ。
でも、そこで理屈をすっ飛ばして感情だけで走ったら、
悪い奴に騙されてしまった。
つまり、人間は自分の好き嫌いの感情だけでは自分を守れないという事を薄々知っている。
そこで、
>>344
>論理は後付けの理屈にすぎない。
>好き嫌いによる結論を諦めるとすれば、そこで用いるのは論理だ。
>よって、論理は自身の心に対する言い訳なのだ。

と言うことは言えるのだ。
しかし、その理屈付けによって結論は変わっていく可能性が高い。
必ずしも好き嫌いによるものと同じとは限らず、正反対の結論が導き出される可能性がある。
例えば、セックスが大変好きであるが、リスクを回避する為にAVやエロゲーで我慢するとか、
受験の不合格を避ける為にオナニーを止めて勉強するとか、
好き嫌いで言えば、勉強が嫌いでセックスが好きでも、
自分を守る為に、論理的に考えて勉強する事が正しいという結論に渋々達する訳だ。
だからしばしば本心とは逆の事を言わざるを得ない場合もある。
本音では私はバカマッチョ志向だが、ネットではメンズリブに同意する事も多く、
リアルでは草食系の行動を取らざるを得ない立場にいる。
好きで真面目で大人しい草食系に見える行動をやってるのではない。
中身は超肉食系でも、リアルの立場が弱いから仕方ないんだ。

348:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 20:15:31 9ydTdF+c
>>347
人間は好きか嫌いかのみを判断して生きている。死刑判決も然りだ。
死刑にしたいと思う。つまり死刑にしたいんだよ。極悪人を死刑にする道理が好きなのだ。
死刑にするのが嫌いならば死刑にしたいとは思わない。つまり論理は好き嫌いの言い訳だ。
人間は全てが好き嫌いに左右される。

349:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 20:20:22 9ydTdF+c
>>348の続き
そして結論される。



350:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 20:37:43 9ydTdF+c
全ては好きか嫌いかのみで判断される。
それを言い訳するのが論理だ。

351:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 20:45:03 9ydTdF+c
論理は好き嫌いの後付けの理屈だ。



352:エビちゃん親衛隊
09/11/01 21:13:19 VKIexfuF
ただ、工場で作業服を着るという行為は安全の為にせざるを得ないのだ。
そこで、論理を工場に合わせるという作業を脳内でせざるを得ない。
ただ、脳内のどこかで「私は作業着(あるいは白衣)が好きだ」
「この作業が好きだ」と無理矢理思っている部分が論理を作っているのかも知れない。
人の収入には好き嫌いで用途を決定する部分の他に、
何が好きであろうと万人が資産として貯蓄しておかねばならない部分があると考えている。
そして、私はこれが論理だと解釈しています。
つまり、論理の好きは結構他者の目も意識してるから、
個人的な趣味は国民の少なくない部分に妥協・譲歩している部分がある。
個人的な趣味で好き嫌いだけだと非論理的になるから、
常識的に考えてレスする前に自分で「これはアカンやろう」と思うがな。
好きな事だけやってたら、絶対生活が破綻しますし、社会的制裁も受けます。
→わての性的志向を考えたらな・・
ここでの論理は結構わての性的志向は抑えて社会常識を優先させておる。
皆が勝手に本音言うても、予算は限られているのだし、どこかが折れんと収拾がつかへんやろ。
論理=後付けの理屈+交渉・妥協

353:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 21:18:33 9ydTdF+c
好き嫌いがあって論理がある。
論理があって好き嫌いがあるのではない。
なぜならば人間は感情の動物であるからだ。

354:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 22:00:58 9ydTdF+c
人間は得になることが好きなのだ。
自身にとって好きなこと。それがその人間にとって得なことなのだ。
なぜならば、それはその人間にとって好きなことなのだから。
好き嫌いのみ。人間はそれだけで生きている。生きることが嫌いならば死んでいる。
論理などという理屈は好き嫌いの言い訳にすぎない。

355:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/01 22:42:16 pgZzF/tx
>>337
いい加減質問に答えてくんないかな?ww

>・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。

だから何?俺のレスとそれがどう繋がるわけ?

>・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?

法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの?

>・倫理
>自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。

倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか?ww

はっきり言って意味不明だからさ。当為とか実存とか普通はちんぷんかんぷんだと思うよww
誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw( ̄ー ̄)ニヤリ


>レス来たのですね。お歳をお伺いできますか?

何故歳をお伺いされるのか分かりませんが、ピチピチの三十代ですww

356:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 22:49:25 jTW6LgEg
社民党  女性の人生まるごと応援します。 
男女平等教育をあらゆる機会を通じて実現します。
URLリンク(www5.sdp.or.jp)

ものすごい女尊男卑、女の生活しか考えてないくせにこれで平等とかぬかしやがる。。
調子コキ馬鹿女大量生産する気だよ。これでは女が殺されても文句は言えんな


357:327
09/11/01 22:58:48 s8GbwYT8
>>332
意味するところは大体わかりました。その正否の検証はともかく、
それらの意見は「私が論理的思考に欠けている」という
あなたの主張と、何か論理的なつながりがあるのでしょうか。
私にはそれが見当たらず、今のところはそれぞれ別の論点です。

論理的思考であるかは、内容が正しいか間違っているかであり、
礼儀や心のあり方が正しいか間違っているかではありません。

>>333
>他人の同意より自己の存在を確認しているように思える。
誤解されているようなので言いますが、
私が確認したいのは私の前提から結論までの導出に間違いはないかです。
私の存在は、私が意識さえすればいつどこでも確認できます。

結局、何を指して「私が論理的思考に欠けている」と言っているのでしょう。

358:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 23:04:44 tzeaxXyS
>>356
これキッツイなぁ

>2.女性の「働き方」を応援します!
>どんな働き方でも均等待遇、同一価値労働・同一賃金を確立します。

真面目に働くだけバカを見るようにしたいらしい

他の項目についても「男はどうでもいいのか?」とツッコミ入れたくなるようなものばかり

359:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 23:26:07 VNZMzxfR
>>343
それは前に聞いたんで、全く同じ事を言われてもループするだけ。
話を進めるためにも、私の反論を検証するかたちで言ってもらわないと。
あんたに話を進める気がないのなら、この件についてこれ以上話すことはない。

仮定→結論→証明(論理)について。

証明は論理的に正しいか確かめるため、表現するためになされる。
それまでは、結論はあくまで仮説。
仮説は自由だ。大いに自分の主観を取り入れたらいい。

論理を使用する目的が何であろうが、
論理的検証の結果、仮説である結論が間違っていると自ら証明してしまうこともあり、
本人が残念だと思おうが、嫌悪感を覚えようが、絶対的に認めざるを得ない状況になる。



360:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 23:27:23 SfTE+Inc
URLリンク(kokororing.net)

甘え厨の巣窟。ここのやつらの殆どはおまいらの納めた税金から障害年金もらってノウノウと暮らしてる。
自分の症状より重い症状申告して障害年金もらったって自慢してる女もいるとかいないとか。


361:名無しさん ~君の性差~
09/11/01 23:41:23 uIUvirEn
>>348
違う。例え個人的に死刑にしたくなくとも、法と供述によって死刑判決が妥当とされれば死刑になる。
そして、判決を下すには理由を論理的に繋げる必要がある。
つまり、判決は論理の先にある。
私的な判決をする者は罷免となり、判決に好き嫌いは持ち込まれない。

362:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 00:12:15 3tphgJKk
>>361について、予測できる反論には先に答えておくよ。

「それは罷免になるのが『嫌だから』公平な判決を下している。結局は好き嫌いだ。」
→罷免が嫌で公平な判決をしたとして、判決の理由には好き嫌いは含まれていない。よって論理が好き嫌いの言い訳であるとは言えない。

「検察、弁護士の供述に好き嫌いが含まれていれば、そこから出た判決は好き嫌いによって下されたのと同じだ。」
→それは裁判官の好き嫌いではない。

「ちょっとくらい私情も含まれているだろう。」
→含んではいけない。判決に私情が含まれていたと見られた場合、弾劾裁判所において裁判にかけられる。
そして、裁判官というのは裁判に長けたエリート達であり、私情を含む者はそもそも裁判官に任命されない。

「罷免って何て読むの?」
→ひめん

「どういう意味?」
→辞書引け

363:359
09/11/02 00:32:39 Rs7pEyOa
>ID:9ydTdF+c

>>343>>346まで続いていたんだな。
見落としていた。
「私の前提から結論までの導出に間違いはないか」確認したい者の態度としては
あるまじきものだ。
ごめんくさい。

続きはまた。

364:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 05:32:35 zdw+oIR/
>>359
>証明は論理的に正しいか確かめるため、表現するためになされる。

結論は好き嫌い。
そして証明(論理)は好き嫌い(結論)の言い訳。


>>361-362
死刑判決が嫌いならば死刑判決を妥当だと思わない。
死刑判決を妥当だと思うのは死刑判決が好きだからだ。
事実検証と感情に基づいて量刑は下され、下された量刑の言い訳が論理だ。
よって、論理があって結論があるのではない。結論があって論理があるのだ。
結論は好き嫌い。結論は感情感覚感性が決定する。

365:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 05:46:30 7NCHMUQq
感情から出た結論は感情であって

論理的な思考に基づいた結論は、少なくとも個人の感情、趣向とは切り離されたものでなくてはならない。

例えば肯定をうったえる結果が論理的であれば、感情で反対を訴える人々は感情でこそ反対する思いはあるが、
理論で理解することが出来、感情からでた結論でないからこそ、納得もいく。

366:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 06:27:58 zdw+oIR/
結論は全て感情だ。
理屈があって感情があるのではない。感情があって理屈があるのだ。
理屈は感情の説明。感情がなければ理屈はない。理屈は論理。
事実検証の話ではないので念の為。

367:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 06:44:29 3tphgJKk
>>364
ん?頭が悪いみたいだからもう一度説明してあげるよ。
判決は法と供述に基づいて下され、そこに感情は無い。
例え死刑にしたくなくとも、法と供述を照らし合わせた結果死刑が妥当であれば死刑判決を下し、
逆に死刑にしたいくらい被告人が憎くても、法と供述を照らし合わせた結果死刑に値しなければ死刑判決を下すことはない。
常識だから覚えておいてね。

368:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 06:49:57 3ZkMEVDn
結局ID:GnYgr5CJは質問にも答えずじまいか(苦笑)
案の定自分で意味も分からん言葉並べ立ててるだけだったワケですなw( ̄ー ̄)ニヤリ

自分で説明も出来ない論理学用語並べ立てても結局こうやって突っ込まれて恥かくだけだから(苦笑)

もう止めた方がいいよ♪

369:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 06:51:43 zdw+oIR/
>>367
ん?頭が悪いみたいだからもう一度説明してあげるよ。
判決は法と供述に基づいて下され、それは感情が決める。

例え死刑にしたくなくとも、法と供述を照らし合わせた結果死刑が妥当であれば死刑判決を下し、
逆に死刑にしたいくらい被告人が憎くても、法と供述を照らし合わせた結果死刑に値しなければ死刑判決を下すことはない。
これは全て感情が決めることだ。

常識だから覚えておいてね。




370:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 06:58:59 3tphgJKk
>>369
結論に論理的繋がりが無いね。
頭が悪いからそれにも気付かなかったのかな?

「こうしたい」「これは嫌」等が感情による選択であり、法と供述を照らし合わせて判決を下すのは感情を排除した作業である。

371:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 07:06:06 3ZkMEVDn
>>369
誰が見ても論破されてるのはお前だよ(苦笑)w

もう止めとけ、低脳カスww

372:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 07:17:31 zdw+oIR/
>>370
結論に論理的繋がりが無いね。
頭が悪いからそれにも気付かなかったのかな?

「こうしたい」「これは嫌」等が感情による選択であり、
法と供述を照らし合わせて量刑を下す。
量刑、それは感情に照らし合わせた法的判断だ。



373:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 07:38:09 3tphgJKk
>>372
馬鹿なお前にその改変コピペのおかしな所を教えてやるよ。

>法と供述を照らし合わせて量刑を下す。
>量刑、それは感情に照らし合わせた法的判断だ。

先に事実検証と感情に基づいて量刑は下されると言ったのにも関わらず、
次は量刑は法と供述を照らし合わせた結論であるとし、
更に今度は量刑は感情を照らし合わせた結論である、と言う。

主張がコロコロ変わってるな。
もはやお前のレスには何の意味も含まれていない。

374:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 07:59:42 zdw+oIR/
>>373
馬鹿なお前の可笑しさを教えてやるよ。

量刑は法規と事実検証(供述を含む)と感情に基づいて下された結論だ。
法規と事実検証(供述を含む)に感情を照らし合わせているのだ。
主張は一環している。
そもそも法規は秩序の維持を目的に人間の感情の調整を図ったものだ。



375:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 08:09:15 3tphgJKk
>>374
だから、それは最初の主張とは異なってるだろ。
お前の主張は「事実検証と感情に基づいて量刑は下される」だ。
また、法規に感情が含まれていようがいまいが、それは判決に感情が含まれているかどうかとは全く関係が無い。
そして、裁判官が裁判に感情を持ち込むことは無い。
それが裁判官の義務であり、それをできる者のみが裁判官に任命される。
判決は法と供述によって決まる。

376:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 08:24:41 zdw+oIR/
>>375
だからそれはも糞もないんだよ。お前が変な解釈をしているだけだ。

量刑は法規と事実検証(供述を含む)と感情に基づいて下された結論だ。
結論は法規と事実検証(供述を含む)に感情を照らし合わせているのだ。
そして法規は秩序の維持を目的に人間の感情の調整を図ったものだ。

お前、裁判を機械的なことだと思っているだろ?だからお前はバカなんだよ。
もし機械的なことならば裁判員制度など導入されない。プロだけで充分だ。



377:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 08:44:40 3tphgJKk
>>376
最初と主張を変えておいて人のせいにするなよw

っていうかお前本当に馬鹿だな。
今までの裁判がプロによる機械的なもので、民間人の意識と差があったからこそ裁判員制度が導入された。
民間人を入れることによって法律のプロの判決を納得させるためにな。

どうやらお前は裁判官を低く見てるようだが、裁判官というのはエリート中のエリートであり、お前が思っているようないい加減な裁判など行わない。
判決は常に法と供述を照らし合わせたものを下し、私情は持ち込まない。

378:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 08:47:05 7NCHMUQq
>>366

知性と感情とは異なる

理論には不変性が求められるが
感情は移ろいやすい

理論が正しければ感情は介入できない。

感情でフグは好きだが、理屈では毒があることを知って理解しているので、食べることはしないことと同じ。

感情的、という言葉と理論的という言葉の意味は異なる。
場合によって、前者から導き出された思考に正当性がないとは言いきれないが、感情的であることは理論的であることと=ではない。

379:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 09:24:13 zdw+oIR/
>>377
人間なんか好きか嫌いかだけで生きている。他には何もない。
好き嫌いで決定させた結論の言い訳が論理だよ。論理は感性に対する後付けの理屈だ。
人間は感じるんだよ。で、それが即、結論になる。
そして、それにもっともらしい理屈を付けるんだ。それが論理だ。
俺が言っていることは何も変わっていない。

境遇による情状酌量やら何やらかんやらで裁判なんて感情に左右されまくりだ。
感情が関係なければ弁護なんかいらん。検察側の正義も感情なのだからな。

そもそも法廷は事実検証と感情調整の場だ。
事実検証を基に法規を利用して感情で量刑を決める。それが裁判だ。

>>378
死ぬのが嫌だから(嫌いだから)毒を飲まないんだよ。



380:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:15:04 zdw+oIR/
(付け足し)
>>377
お前はモノホンのバカだ。
裁判は今までもこれからも機械的なものではない。
『裁判員制度は民間人との意識(感情)差を埋めるために導入されたんだよ。』
『』内についてはお前の言うとおりだ。
従って「民間人を入れることによって法律のプロの判決を納得させるためにな。」ではない。

で、何を以て私情と言っているのか知らないが、決定は感情だ。
裁判官がエリートだとか、そういう問題ではないよバカがw
例えば裁判を機械的に処理しようとして、コンピュータにプログラムを組み、
そのプログラムで裁こうとしたとする。
しかし、そのプログラムのインフラは感情なんだよ。

381:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:35:05 3tphgJKk
裁判員が参加することにより,裁判官,検察官,弁護人とも,まず国民に分かりやすく,迅速な裁判とするように努めることになります。
また,法律の専門家が当然と思っているような基本的な事柄について,裁判員から質問や意見が出されることによって,国民が本当に知ろうと思っているのはどういう点なのかということが明らかになり,国民の理解しやすい納得のいくものになると思われます。
一言でいうと,裁判の進め方やその内容に国民の視点,感覚が反映されていくことになる結果,裁判全体に対する国民の理解が深まり,司法が,より身近なものとして信頼も一層高まることが期待されています。
(引用:裁判員制度携帯サイト)

「国民が本当に知ろうと思っているのはどういう点なのかということが明らかになり,国民の理解しやすい納得のいくものになると思われます。」

意味わかるか?
民間人に納得させるための裁判員制度だ。


382:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:37:19 3tphgJKk
>人間は感じるんだよ。で、それが即、結論になる。

その様な感情的な判決を防ぐための裁判所であり、そのために裁判官は選ばれたエリートしかなれない。

383:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:46:02 M5mxfwgn
真理関数・量化理論どちらから考えても欠けていますよ。貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。また、心理学の認知・行動:状況の力からの主観です。

384:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:57:07 M5mxfwgn
368さん
2日続けて大学野球勝利で幸せ気分でしたが30代と聞き、普通の基準や尺度がこんなにも大人と異なるとはある意味ショックです(笑)

385:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 10:58:28 3tphgJKk
>境遇による情状酌量やら何やらかんやらで裁判なんて感情に左右されまくりだ。

被告人はできるだけ軽を軽くしたい。検察はできるだけ重い刑を被告人に与えたい。これは当たり前だ。
だが、それは裁判官が感情で裁くかどうかとは全く関係ない。

>感情が関係なければ弁護なんかいらん。検察側の正義も感情なのだからな。

弁護が無ければ検察の供述と被害者または被害者遺族の要望のみで被告人の刑罰が決まる。
弁護は平等な裁判にするためのものであり、感情が関係無くとも必要。

386:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 11:05:54 /6wOx9n0
裁判と2chのレスでは違う話だと思うんですけどぉ

387:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 11:11:15 M5mxfwgn
理学用語?文系用語です
最初の答え→論理の基礎ですが…。
倫理不明?自由・決定のなかでは因があり果がありますね?事実は…である、主観ですね。当為は…べきである、実在論になりますね。これらの自分の倫理を性質か、行為か、と考える事ですよ。

388:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 11:13:05 25WCTZd3
>>386
なに当たり前なことを言っているんだ?w

389:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 11:14:17 5OKEGZi3
>>379
>好き嫌いで決定させた結論の言い訳が論理だよ。論理は感性に対する後付けの理屈だ。
そもそも、結論に理由を付けるのが論理の役割ではない。

そもそも量刑の決定は、「論理的」にはなされていない。
この程度が妥当であると「判断」することによってなされている訳で、それは必ずしも論理的ではない。

390:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 11:28:18 M5mxfwgn
383は357さんへ
384、387は368さんへ
のレスでした。
368さん、昨日は祝で飲みまくっていただけですよ。PCにはりつき人に聞く前に論理学の本でも読んだらいかが?

391:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 12:23:06 6FvcB4QN
>>383
具体例をお願いしているのに返ってくるのは抽象論ばかりで理解に苦しみます。

>貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。
そんなに多いのでしたら全部示せなどと無理なことは言いません。
任意の一つで結構ですから、具体例をお願いします。
恐らくあなたには気づいていて、私には気づいていないことなのでしょう。

あなたの義務ではないので無理強いはしませんが、
できないにしろ、したくないにしろ、拒否するのであれば、
「貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。」
という意見は、少なくとも私にとっては「言った者勝ちのごまかし」と
区別がつかないことはお知らせしておきます。

392:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 13:27:27 zdw+oIR/
>>381
>意味わかるか?
>民間人に納得させるための裁判員制度だ。

【国民の視点,感覚が反映されていくことになる結果,(>>381より抜粋)】、
裁判員制度によって民間人が納得できるのだ。

>>382
裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよwww
バカかお前はwww(本当に笑っちまったよw)
エリートだとかそういうことは関係ない。
感情がなければ何も決まらない。感情が結論を決定させる。

>>385
感情がなければ裁けない。
感情があるから裁けるんだよ。全ての決定は感情が行なう。
感情が関係無い弁護は無い。




393:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 14:56:05 3ZkMEVDn
>>387
だからさあ、はっきり言ってアンタのレスは質問の答えになってないから。
もう一度繰り返すよw

質問1:
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』が 俺のレスとそれがどう繋がるわけ?

質問2:
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの?

質問3:
倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか?ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw( ̄ー ̄)ニヤリ


>>390
>PCにはりつき人に聞く前に論理学の本でも読んだらいかが?

自分の並べた言葉の説明もできないアンタよりは理解してると思うけど♪
つか、このスレ論理学スレじゃないから(苦笑)ww

394:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 15:40:16 nSixKpLA
何か、本題から どんどん逸れていってるな

395:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 17:08:10 3tphgJKk
>>392
ば…馬鹿だな……。驚いたΣ(゚ロ゚ノ)ノ

>裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよwww

心が感じたままに結論を出す、これを感情的と言わずして何と言おう。
お前は感情的という言葉を聞いて、理性を失って感情のみで判決を叫ぶ裁判長の姿でも想像したかな?w

396:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 17:39:33 3tphgJKk
>>392
>裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよwww

っていうか俺もしてねえよバーカwww
「感情的になる」のと「感情的な」の違いわかってるか?
わかってねぇよなwww


>感情がなければ裁けない。
裁ける。

397:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 18:03:31 /6wOx9n0
ところで、なんで女のレスは論理的でないの?
いいか悪いかは別として

398:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 18:20:13 DXnuowut
己の損得にばかり固執するレスが目立つから
全体的な整合性、筋道が
他の人から見て成り立っていない。

ので女のレスは論理的ではないと批難されるんじゃないかな?

もちろん、それは大多数の女のレスがそうだというだけであって
全ての女性ではないことも付け加えておかないといけないですね。

399:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 18:53:38 3ZkMEVDn
>>397
感情に支配されてるからさww

400:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 19:30:29 3ZkMEVDn
>>398
>もちろん、それは大多数の女のレスがそうだというだけであって
>全ての女性ではないことも付け加えておかないといけないですね。

そりゃ勿論傾向だよ。男は女より背が高く力が強いというのは、あくまで傾向。
全ての男が全ての女より背が高く力が強いわけではないのは当然の事実。

それと同じ事。

401:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 20:50:18 DXnuowut
そうです。

男女の肉体的な力の差は、
成人女性の平均が小学5年生の男児の平均と等しいと言われていますし
当然、単純な腕力や敏捷性、瞬発力、持久力などは
成人男性と成人女性では比べようもないほどの開きようです。

この両者がどちらが強い弱いなどは、端から論じるにも値しないほどに結果は日を見るより明らかですが
しかし、蛇を飲み込んだ蛙などの珍事件もたまにニュースなどでやっておりますし
そんな感じで受けとめればいいかと思います。



402:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 21:50:13 3ZkMEVDn
>>401
そりゃそうさ。ここの住人の男の大半はレスリングの吉田沙保里に喧嘩で勝てないし、
駆け足でも高橋尚子に勝てないし、
学力では東大京大の女に勝てないし、
ギャグセンスは友近に及ばないww

平均的な体力の女が3ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww
女が出来ない理由の99%は、甘やかされて甘えたのと、「自分は女だから出来なくてもいい」と
自分を許してしまってるから。

403:鬼ノ目射精号 ◆RLmy.3aNpiun
09/11/02 22:03:23 MjYS2Wsn
>>402
鬼ノ目射精号#鬼ノ目発進号

URLリンク(blogs.yahoo.co.jp)

URLリンク(l.pic.to)
URLリンク(l.pic.to)
URLリンク(l.pic.to)
URLリンク(l.pic.to)
URLリンク(l.pic.to)

私も涼子と付き合ってなければ、
思い当たるだけでも軽く20人は超えているだろうが。。。

>「頼みもしないのに女性がワラワラと寄ってくる状態」
それウザイですよね(^^;
一番鬱陶しかったのは、涼子と歩いてる時に、
涼子に向かって「彼氏カッコいいのに、何で彼女は普通なの?」って
わざと聞こえるように言ってくるんですよ。

いや、自慢とかそんなのじゃなく、
これはマジでムカつきますよ。
こっちはこいつの事が好きだから一緒に居るわけで、
それすら自分の感情1つで、しかも相手の弱点や痛いところだけを取り上げて、
わざと相手に聞こえるように言ってくる。。。まるでヲチャそのものです。

だから、モテない方が良いですよ。
彼女がいるのにモテても、彼女が可哀想なだけだもん。
もちろん、ヲチャスレの人たちなら分かりますよね?コレくらい。


404:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 22:17:50 DXnuowut
>>402
あらあらw
バツイチ子蟻さんが、そんな感情的なレスをしてどうするんですか?
まるでここのスレタイの【どうして女は論理的なレスができないの?w】そのままじゃありませんかw

因みにレスリング吉田がただの一般男性にすらケンカで勝つことは不可能だと思いますよ。
だって女子プロレスラーですらケンカでお笑い芸人にボコボコにされてるくらいですしねw

Qちゃんはどうでしょう?単純にマラソンなら相手がメタボなおじさんとかなら余裕で勝てるでしょうね
でも短距離で、相手が普段から運動してる男性なら無理でしょうね。
だって男女の短距離の記録から推察すれば、そんなもの差が圧倒的ですものw






405:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 22:23:30 HkvpbAXh
>>404
子蟻乙(笑)

406:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/02 22:23:42 3ZkMEVDn
>>404
ハイハイ♪

407:名無しさん ~君の性差~
09/11/02 22:30:44 DXnuowut
>>402
>平均的な体力の女が3ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww

へ~、そんな珍説はじめて聞いた。一体どこの研究機関が発表した分析結果なんですか?

因みに知ってました?
男女雇用均等法なんて悪法によって自衛官にも一部女性の採用が強制させられて、もう何年にもなります
体力資本の自衛官たちは3ヶ月と言わず年中、必死に体を鍛えていますが
男性自衛官の訓練が100だとすると女性自衛官の訓練はせいぜい30くらいなんですって・・

え? 何でかって?

両性の体力の差が決定的に違いすぎて、
もし女性自衛官を男性自衛官と同じだけ訓練させたら彼女たちが一人として一年ももたないかららしいですw

私生活で甘やかされる人はそれこそ男女どちらもいますが、職務上のことならそんな甘えは出来ないですよね?
でも、やってもダメなんですって・・それが両性の生まれつきの体力差だから仕方がないんですって・・

で、もう一度、質問なんですが
>平均的な体力の女が3ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww

これのソースは?



408:名無しさん ~君の性差~
09/11/03 02:07:44 IBOnmjj/
あらあらw
バツイチ子蟻さん、豪快にトンズラ決め込んじゃいましたね♪
でも1つ分ったのはスレタイ通り「女は論理的なレスができない」のは事実ですけど

★根拠の欠片もない自分の願望を、さも事実であるかのようにレスする

★真相について追求される

★当然答えられない

★勝てない相手(男)に立ち向かっても自分(女)が惨めになるだけ

★涙目でトンズラw

このように女は論理的な行動は得意のようですw



409:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/03 07:10:50 afs921NV
>>408
誰が豪快にトンズラだよ(苦笑)ww

まあ、こんな議題にデータだの何だの要らんよ。経験則で充分ww
女の筋力の平均値は男の70%ほどらしいが、女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の
1.4倍は普通に越えるだろう。(まあ3ヶ月ではムリかも知れんがなw)

考えて見ろ。お前の筋力金メダリストの何割だ?ww

410:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/03 13:00:54 afs921NV
>>390
トンズラと言えばID:M5mxfwgn もう急かさないからさ、逃げずに答えろよ。
もう一度繰り返すよw

質問1:
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』が 俺のレスとそれがどう繋がるわけ?

質問2:
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの?

質問3:
倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか?ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw( ̄ー ̄)ニヤリ

411:名無しさん ~君の性差~
09/11/03 19:00:32 LDmFMCT4
女は非論理的な馬鹿なんだよね。w

412:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/03 22:17:51 afs921NV
3年に渡ってこの俺1人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

真面目な話、どこまで無能な奴等なんだ?コイツ等(嘲笑)wwwwwwww

413:名無しさん ~君の性差~
09/11/03 23:18:48 IBOnmjj/
>>409
>女の筋力の平均値は男の70%ほどらしいが、女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の1.4倍は普通に越えるだろう。

ふ~ん。。。バツイチ子蟻さん博識でいらっしゃいますね
女の筋力は男の70%なんですか? で、そのアスリートが1.4倍・・じゃ、

70×1.4は。。。98

子蟻さんっ! 98しかないっすよwww

毎日必死こいて運動してる女性アスリートの筋力が
毎日何もしないでグータラしてるだけの男にすら劣ってますよ!?wwww

何スかw? この研究結果w 
豪快にトンズラして帰ってきたと思ったら、何一人で豪快に自爆してんスかw



414:名無しさん ~君の性差~
09/11/03 23:29:30 IBOnmjj/
>>412
>3年に渡ってこの俺1人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

子蟻さん。。。なんか、そのレス見た瞬間
『石の上にも三年』って諺を連想したんですけど

その諺を初めて知った子供の時に
「こんな奴いね~だろ 石の上に三年とかバカもいいとこじゃねーか」
って、幼な心にも、そう感じたんですけどね。。。

>3年に渡ってこの俺1人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

リアルすぎますよwww
ああ、諺ってやっぱり本当なんだな~って
大人になった今、ハッキリと実感させてもらいましたよwww

415:マキンコ
09/11/04 05:08:31 mllc/R/c
>>412 仕事しろ!この糞創価ホモ禿馬鹿イジメられっ子パシリ精神病自虐自演野郎ヽ(´ー`)ノ

416:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/04 06:20:34 Xd3vF/mo
>>413
ダメだ、、お前、アタマ悪過ぎ(苦笑)ww

417:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 09:15:34 FuPBIahh
じゃあ、男なら論理的なレスができてるかというと、
この板を見る限りそうでもない。

418:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 10:15:31 0FWmd1KF
>>402
「喧嘩」なら半分以上の男が吉田沙保里にも勝てるんじゃね?

>平均的な体力の女が3ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww
いや、それは無理だろ。少なくとも筋力では絶対無理。
どんなに鍛えても、女で握力50kg(男子平均)とか、まず無理。
まして3ヶ月では絶対無理。

3年あれば、ある特定の分野に限定して男子平均を超えることは出来るかも知れんが。

>>409
>女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の1.4倍は普通に越えるだろう。
常識で考えてまず超えないだろう。その競技に関した部分だけは1.4倍は超えてるとしても。
また、平均的な女が3ヶ月鍛えたところで、女アスリートの筋力には達しない。

419:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 10:56:13 yWsSTjEk
北斗には負けると思うけれどね。
私も見かけによらず、男と喧嘩して泣かせるからね…。


420:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 11:00:33 Yh30FZIG
都合悪いと女だからで逃げるのは作戦だったってことを言いたいの?


421:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 11:14:13 yWsSTjEk
ハァ!
バツイチコアリさん、3年もこんなところにいても、はっきり言って無意味。
自信があるのならばさ、
先ずは日刊ゲンダイの記者にでもなって(この前拾ったけれど、半額以下でいい記事!)
その後にデープやテリーのような評論家にでもなったほうが、よっぽど自分の生産性が上がると思うよ~。

422:アナスタシア・オチソコヴナ・オマソコスカヤ♪^*-
09/11/04 13:53:04 S406ZYUe
>>415
オカマのくせにホモと揶揄するなんて身の程知らずもいいところね☆

423:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/04 14:26:38 Xd3vF/mo
>>421
趣味が無意味でも何の問題もなかろう?(笑)ww

424:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 20:48:40 MUCBMBYY
>>416
バツイチ子蟻さん!
そーいう時は、理由を説明してから論理立てて結論に至らなきゃw

いつも(苦笑)とか、こんなのばっかじゃありませんか?
そんな苦笑いばかりして顔を引き攣らせていたら
皺だらけになって歳よりおばあさんに見られますよ?

425:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 20:52:51 MUCBMBYY
>>423
無意味なものを趣味に持つということをバカにされてるんじゃなくて
そんなものに三年もの長い年月を無駄に使う、あなたの人生を可笑しく思われてるんじゃないでしょうかね?

それと、そんな長い年月費やした割には全く進歩、成長されてないあなたの力量にも。。。



426:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 20:58:52 6jPoxpQo
>>422
どうみてもあなたのほうが何倍も低俗かつ無学の役立たずです。
インターネットでひぼう中傷を繰り返すしかやることがない時点で、あなたの人生は終わっています。
あなたは他者を攻撃し、自己満足を得ようとしているだけで、説得力ゼロ。すくいがたい低能です。
あなたは死んだほうがいいのです。誰もあなたが生きることを望んでいません。
現実世界でもインターネットでもあなたは嫌われ者です。
はやく死んで欲しいと皆が願っているのに、あなたは生き恥をさらし続けています。
できるだけ早くしぬべきです。世界中の人間を代表してお願いします。死んでください。

427:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/04 21:57:45 Xd3vF/mo
>>425
お前も全然向上する気配無しだなww

428:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/04 23:24:39 Xd3vF/mo
>>425
補強でも担ぎ出せw お前等ザコじゃ話にならん(苦笑)ww

429:名無しさん ~君の性差~
09/11/04 23:36:42 MUCBMBYY
>>427>>428
子蟻さん
自分はあなたと違って
自演したり性別偽ったり、そんな情けないことしませんので。。。(微笑)w

自分を律して、損得と善悪を見分ける公平な視線を持ちなさい。
そしたらあなたでも、もうチョッと賢くなれるかもしれませんよ?(苦笑)w





430:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/04 23:55:19 Xd3vF/mo
>>429
自演はお前等のオハコじゃねーかww

431:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 00:27:12 4hmGSijB
「オマエ」じゃなくて、「オマエら」ってとこが味噌のようですねww

そうです。お察しのとおり自分はしてないのですよ

なぜなら。。。


自演なんかしなくても、ずっと優勢だから(爆笑)ww

432:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/05 00:34:06 KI3amx6u
>>431
誰が見てもバツイチ子蟻◆eAbNxvbGqYがケチョンケチョンにやられてるとは見えんと思うが(苦笑)ww

433:バツイチ子蟻
09/11/05 00:42:48 WJE+vZZG
>>422 黙れW低能ネカマキグソホモゴリラ精神病自虐自演クソ豚野郎ヽ(´ー`)ノお疲れはははははははははは

434:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/05 09:04:25 KI3amx6u
ID:M5mxfwgn、 もう充分考える時間やったろ、いい加減逃げずに答えたらどうだ?
答えるまで何度でも繰り返してやるぜw

質問1:
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』で、それが 俺のどのレスとどう繋がるわけ?

質問2:
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら、何故、結論はトートで終わらせるもんなの?

質問3:
何故、倫理が自由、決定の因果なのか?
何故、倫理が事実と当為の関係なのか?
何故、倫理が命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか?
分かり易く具体的に説明して下さいませんか?ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

それが出来ないなら自分で意味も分からん言葉並べ立ててるだけだったって事だからなw( ̄ー ̄)ニヤリ
自分で説明も出来ない論理学用語なんて並べ立てるからこうやって突っ込まれて
バカが結局恥かくハメになるんだよ(嘲笑)ww

>>431
ところでお前、名無しの強みでしらばくれてるが ID:M5mxfwgnなんだろ?(笑)ww

435:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 09:16:19 LnFvCWti
男はルールを勝手に作りその上でルール違反(論理的でない言動)をする女を意味わからないという
男はなんたらはなんたらだから違うとイチイチ物事のセオリーを説明するからめんどくさい

436:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/05 09:28:26 KI3amx6u
因みに>>434は下記のレスに端を発しているものですww
↓↓↓↓↓↓

334 名無しさん ~君の性差~ 2009/11/01(日) 11:52:08 ID:GnYgr5CJ
>>328
・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。
・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが?
・法
国家理念の現れとしての価値の産物である、ことから一つの文化現象とみる。
・倫理
自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。
・社会
国・公・個のつながりのありさま。

437:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 11:25:59 p701Q34V
「バツイチ子蟻」 って
実は60歳前後の
独で子供のいない
高齢のお婆さんだって
あちこちのスレにコピペしてあるな

438:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 11:27:07 p701Q34V

脱字訂正な


「バツイチ子蟻」 って
実は60歳前後の
独身で子供のいない
高齢のお婆さんだって
あちこちのスレにコピペしてあるな

439:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 12:59:53 lk65ZHq8
論理は男が勝手に作ったルールというわけでもなく、女が論理を理解できないわけでもない。

女は「自分が絶対的に正しい」という勘違いをしがちであり、
それが覆されそうになると、往々にして論理を蔑ろにする。

逆に、自分の正しさを裏付けるような論理であれば、すんなり受け入れるw

440:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 20:53:25 4hmGSijB
>>432
ふーん

>>434
本当に可笑しな人ですね♪
>>398で、>>397さんにレスした私に勝手に絡んできて
豪快にトンズラと自滅を繰り返してるのは子蟻さんの方じゃありませんか?
私を、そんな子蟻さんの見えない敵に祭り上げないでくださいよw

441:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 20:58:18 4hmGSijB
>>437
マジですか?
チョッ・・・ガクぶるですね。
相手すんのやめとこうかな

>>439
そこがやはり、女性の損得勘定と道徳的善悪の見境が低いという証拠ですね




442:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:20:20 i1pNGKe7
>>439
>女は「自分が絶対的に正しい」という勘違いをしがちであり、
>それが覆されそうになると、往々にして論理を蔑ろにする。
まさに>>25以降の所々で「人間は感情で生きている。
論理は後付けの理屈だ。」みたいな事を喚いていたバカそのものだな。

443:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:26:31 Z10FR88i
こういった女は正論にまで楯突いてくるのか。度し難い低脳だな。

444:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:28:28 Z10FR88i
>>25以降の「人間は感情で生きている。~」などとファビョって居るバカ女のことだが。

445:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:38:03 4VlsXDFC
>>444
美味いものは美味い。
論理なんてそれを説明するだけのものだ。

446:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:41:47 Z10FR88i
美味いものを説明もできない女は哀れだ。度し難い低脳だな。>>445

447:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 21:54:19 4VlsXDFC
料理を作るときも頭の中に作りたい味のイメージがあって、そのイメージに味を近付けていく。
完成したときに、そこに至るまでのプロセスが論理になる。
感覚があるから論理があるわけで、論理は後から付いてくる。

448:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 22:07:14 i1pNGKe7
>>445>>447
おたくはひょっとすると>>25か・・・・?!





間違っていたら悪いけど・・・・!!

449:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 22:40:20 Z10FR88i
【論理】〔logic〕
(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

であり思考の進行を助けるものだが。わかってるか?

美味い料理を成り立たせる手順を試行錯誤するプロセスは
別に論理では無い。只の料理法の手順だ。

勘違いしてるだろ。おまえ。

更に言えば、直感は論理の有効性を否定するものでは無い。

阿呆だな。

450:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 22:42:36 Z10FR88i
というか
何故、女は論理を使えないのだ? 全く度し難い。

451:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 22:56:43 4hmGSijB
>>25を見ました。
確かに女は第一印象や感覚的になんとなく。。と言った好き嫌いで物事を決定しますね

あなたの主観や印象なんか、こちとら興味はない。
オマエに物を売りつけにきてる営業マンではないのだ。
だから言いたいことがあるのなら理由を説明しろ。

これが男の脳です。なんとなくの好き嫌いよりも皆が共感できる筋道を自他に求めます。

言うなれば、男の理論は対話の理論であり、女の理論は独り言の理論であります。
独り言の理論は自分ひとりで満足してる分には問題ないですが、当然、他人に強要することはできません。
対話の理論は相手にも要求するが自分もその要求に沿った答えが求められるためお互いに共感することができます。

なので相手に語りかける論理的なレスとは、対話の理論でなくては他者は納得しません。
それを独り言の理論で無理やり語りかけるから、女のレスは論理的にそぐわないのです。

452:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:21:15 LnFvCWti
行き過ぎて怖い。
感情はイチイチ説明すんの?なんで笑ったんだろう。なんで泣いたんだろう。理論的とかの前に勝手に声や涙が出るの。
感情ないくせにエロいのは男の本能とか言うし短気だし脂っぽいしハゲてるし…。働く冷たい鉄のロボットなのか 毛むくじゃらの哺乳類なのかはっきりせい。

453:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:21:16 4VlsXDFC
>>449>>451
思考の進行は感覚が無ければできない。感覚があるから思考の進行ができる。
何故その料理が美味しいのかを説明すれば、その説明が論理だ。論理は後からついてきたのだ。
無論、調理の手順も説明の中に含まれる。
思考を進行させる感覚があったから論理を構築できたのだ。

花の香りでもそうだよな。
まず、いい香りだと思う。
そして、香りの良さを説明すると、その説明が花の香りの良さの論理になる。
つまり感覚があって論理があったのだ。論理があって感覚があったのではない。

花の香りの良さは説明されなくてもわかるんだよ。
説明されなければわからない奴は異常者だ。



454:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:33:18 Z10FR88i
>>453
本当に馬鹿だな。おまえ。自分が何を言っているかも判らないのか?

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」と言っている。

おまえの糞のような五感などどうでも良いのである。

論理が使えないのならば人間社会に出るな。迷惑だ。

455:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:33:56 i1pNGKe7
>>453
おたくのレスは、もはや欺瞞以外の何物でもないな。

456:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:46:11 4hmGSijB
>>453
だからそーいうのを独り言の論理というのですよ。

レス先の人の言ってることに対して返答がそぐわないでしょ?
分ります?
そんな都合勝手に自己完結した意見を他者は聞いてないんですよ。
あなたたち女に思うのは「自分はこうだから他人もきっとこうだろ~」
という他者へ対する決定的な想像力の欠如です。

感覚的に物事を推し進めたい、決定したいという欲求は男にも十二分にあるわけです。
男の浪漫とか、夢とかムチャクチャな行動とか
女からとって理解できないでしょ? バカにしか映らないでしょ?
でも、あれは男の感覚的行動であって、あなたのいうような
>思考の進行は感覚が無ければできない
こんな陳腐な説明なくとも、男は元からそーいうのが好きな性なんですよ。

でも、ここで言ってるのは
匿名掲示板2ちゃんねるのような不特定多数の人間と会話をする場所では
そんな個人の感覚的思考から発生したレスを他者に強要しても、それは独りよがりだ。ということですよ

論理的なレスとは、他人とも共感できるルールに従って、初めて論理的と見なされるわけです。

457:名無しさん ~君の性差~
09/11/05 23:55:12 4VlsXDFC
>>454
本当に馬鹿だな。おまえ。
俺が何を言っているのかが解らないんだろ?

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」
当たり前だよ。こんなことは。と言いたいところだが、
直感は論理の有効性を否定することなど日常茶飯事だ。
なぜならば、人によって好き嫌いが違うからだ。
論理は好き嫌いに合わせてどうにでもなるのだからな。

お前は頭が悪いんだよ。
当たり前に解ることを説明されなければ解らないならば人間社会に出るな。迷惑だ。

>>456
つまり、説明されなければ、何もわからないということだよな?それ、バカだということだよ。
説明されてもわからないんだろ?どうしようもない頭だな。お前の頭は。



458:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:08:31 oIrRUu0P
うわははw

こんな分りやすいバカ、子蟻さん以来だな。なんか別人には思えなくなってきたw

あなたが>>453でしたと思った論理的な説明ってのは単に自己陶酔なんですよ
つまり、それこそ独り言の理論なんですよ。
「ああ、どうだ! わたしはこんな素晴しい説明をしているのよ! 尊敬しなさい平伏しなさい」

こんな自分の中だけで酔っちゃって、相手の反応を全く想像できずに書き並べられた理論ね
だから、その相手の反応が自分の予期してたものと全く違うと
次の瞬間には、もうそんな無様な感情剥き出しの罵詈雑言しか出来なくなるわけです。
分ります?

あなたは、たった1レス前までは低能でも論理的に説明しようと努めていた
それが、たった1レス自分の期待と違う反応が他者から返ってきただけで、
もう自身の態度が様変わりした。これが論理的ではない思考と言われるのです。




459:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:12:11 WgktFhaB
>>457
馬鹿はおまえだ。皆そう思っている。
論理で反論できないからオウム返しとは本当に女は低脳だな。

だからおまえのような低脳の好き嫌いなど
誰も意に介さないんだよ。
そんなこともわからないから
おまえは低脳なんだよ。

再掲:

本当に馬鹿だな。おまえ。自分が何を言っているかも判らないのか?

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」と言っている。

おまえの糞のような五感などどうでも良いのである。

論理が使えないのならば人間社会に出るな。迷惑だ。


更に人の言葉を盗むような低脳はさっさと死ね。

460:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 00:12:25 TsGW1VZ8
まあ、女は必ずしも論理的な思考が出来ないかと言えばそんな事はないし、
現に2chにも論理性の高いレスする女コテはいる。
まあ論理的整合性より感情が先に来る傾向が女は一般的に強いってだけの事だが、
結局これも体力や身長差と同じく傾向の問題だわなw

461:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:14:08 WgktFhaB
それにしても
自分の言葉で語れない低脳女は惨めすぎるな。度し難い低脳女だ。w

462:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:14:37 x89qiV8x
そもそも説明されなければ分からない事だってある。
そういう事自体が分からないバカこそこの世を去るべきだな。

463:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:20:30 oIrRUu0P
うわははw

トンズラしてた人が実はずっとロムってたってのも、ある意味、理論的なことですよね?

>感情が先に来る傾向が女は一般的に強いってだけの事だが、結局これも体力や身長差と同じく傾向の問題だわなw

っていうことは、感情的にしかレスできない女の割合が、ほぼ100%だって言ってることになりますが
言ってる本人は理解して説明されてるのかさえも、また疑問w

でも子蟻さんは高齢独女という、もっともらしい噂を聞いたのでこれ以上、関わりあいたくないな~
これは論理的かつ感覚的な気持ちですね(爆笑

464:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:25:54 rxfMzcnD
女は感情的なレスしかできない傾向が強いってことは
キチガイ馬鹿女の割合がほとんどということを言いたいのか。?子蟻は。

まあキチガイ馬鹿女は低脳すぎてどんなフォローも無駄だが。

465:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 00:35:16 TsGW1VZ8
うははははw

>っていうことは、感情的にしかレスできない女の割合が、ほぼ100%だって言ってることになりますが

ほぼ100%だって言ってることになんて全然ならねーってww

コイツバカ過ぎ(苦笑)ww

466:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:40:10 MmMxAuYc
ID:4VlsXDFC は すげえ脳障害ババアだな。www

しかもネナベかよ。俺とかwww

こんな馬鹿なババアが居ると思うとマジ笑えるwww

w

467:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 00:56:35 oIrRUu0P
追いつめられると何故か「俺」なんて身分設定をしたがるところや

誰かさんが出てきた途端、そのすげえ脳障害が入れ替わりのようにスレから姿を消すところ

こんな馬鹿は、もしかして一人しかいないかも知れませんね

468:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 01:23:36 TsGW1VZ8
>トンズラしてた人が実はずっとロムってたってのも、ある意味、理論的なことですよね?


このたった一行だけで既に頭の悪さを露呈しながら、しかも自分のバカさ加減の自覚が全然ないww

こんな分かり易い馬鹿も、そうそういないかも知れませんねwwwwwwwwwwww

469:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 01:24:19 7qlF9jEi
論理的なレスが出来ない男が集まるスレはここですか?

470:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 01:25:20 MmMxAuYc
脳障害ババアの書き込みが消えて
バツイチ子蟻コテの書き込みがきたタイミングは
確かに妙だった。
おかしいわ。

471:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 01:25:23 TsGW1VZ8
>>467
粘着バカ、お休み♪

472:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 01:28:43 INvnyg0Y
なんで婆はこんなに馬鹿なの?w

473:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 01:28:47 TsGW1VZ8
>>470
お前もお休み♪

474:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 01:31:21 Vbgk8GYo
早く寝ろゴミ子蟻♪

475:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 01:35:49 Tf2vXc1h
>>470

そう思う。偶然にしてもこれは酷い・・・

476:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 07:48:57 TsGW1VZ8
>>475
お前達、それはひょっとしてギャグのつもりでやってるのか?ww







‥マジでコイツ等創価学会員は分かり易すぎて却って解らんわ(苦笑)ww

477:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 09:53:21 aq567s0W
と、学会員が目くじらをお立てになっておりますw

478: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
09/11/06 10:20:33 TsGW1VZ8
と、マジで必死な学会員ww




こうすんだよ低脳ww

479:アナスタシア・オチソコヴナ・オマソコスカヤ♪^*-
09/11/06 10:26:27 fJx/S8BM
まーた高齢包茎童貞ちゃんたちね♪

480:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 10:46:34 aq567s0W
>>470
今、実証されてるわw

481:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 10:47:29 uLKnfycL
>>445
美味いものを論理で説明出来るか、アホ。

論理は感覚や感情を説明するものではない。

>>447
>感覚があるから論理があるわけで、論理は後から付いてくる。

そもそもそこに論理はない。


>>453
>何故その料理が美味しいのかを説明すれば、その説明が論理だ。
>そして、香りの良さを説明すると、その説明が花の香りの良さの論理になる。

それは論理ではない。

482:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 10:49:49 uLKnfycL
>>457
>論理は好き嫌いに合わせてどうにでもなるのだからな。

論理は好き嫌いによって変化しない。
変化するのは「論理的に」おかしい。

483:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 10:59:58 x89qiV8x
それにしても「論理は好き嫌い(・・・・つまり「感情」)に合わせてどうにでもなる」等の様な寝言を言うバカは
実社会に出て金を稼いだ事が無いんじゃないだろうか・・・・?!

484:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 11:07:25 2qXRqHDB
「論理なんてもんは」と言っている奴のレスが論理的で
「論理が絶対だ」と言っている奴のレスが論理的ではない件

485:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 11:11:27 TsGW1VZ8
>>479
ネナベだよ。カルト学会婦人部のババア達だww

486:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 11:24:35 uLKnfycL
>>485
良く判らんのだけど、あんたはID:4VlsXDFCの見解に同意なの?
同意しないなら、もう俺にはどうでも良いが。

487:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/11/06 11:46:57 TsGW1VZ8
>>486
何でそんなすっかりお馴染みのキチガイ連投荒らしにこの俺が同意せにゃならんのだ?
馬鹿馬鹿しいww

488:アナスタシア・オチソコヴナ・オマソコスカヤ♪^*-
09/11/06 11:51:17 +A1+yAhI
>>485
なるほどねw

やけにネナベネカマ騒いでるけど、本人たちがやってるから、
人に擦りつけることで隠れ蓑にしてるみたいでつ☆

489:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 19:34:25 rnWS3kBw
>>488
やはり

マキグソは

もてない婆だな

婚期逃したおばさんは「女性」じゃないから巣に帰ってね

羊水どころか頭が腐っている。


w

490:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 19:38:43 juj80yxx
脳障害ババアと バ子蟻が会話しろ




491:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 21:06:36 5QMvIjpF
皆さんはダウン症をご存知でしょうか?染色体異常が原因と思われる病気で、
身体、知能の発達が著しく低くなります。この病気は世界中で見られるのですが、
とても奇妙な、そして興味深い特徴があるのです。
それは、この病気を持って産まれた人はいかなる人種でも、皆同じ顔をしていると言う事です。
そして、その顔とはまさにモンゴロイドそのものなのです。
欧米でも中東でもアフリカでもモンゴロイドの顔をした人がしばしば産まれているのです。
勿論、周りの人はそれが遺伝子に異常を持って産まれたであろう事を知っています。
こんな不都合な事実が在ることからも解るように、外人はモンゴロイド顔にとても敏感なのです。
これは同じモンゴロイド顔をした日本人同士が議論していても決して理解できる物ではありません。

492:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 21:07:35 g5WcuIuG
84 名無しさん@占い修業中 2008/02/24(日) 12:04:26 ID:CRfroQjR
なんかイギリスではタブロイドを中心に痛烈な日本人男性批判になってるよ。
日本人男性は気味が悪いんだってさ。

129 名無しさん@占い修業中 sage 2009/05/10(日) 06:43:32 ID:iIZ+F8Vj
>>84
それ、よくわかる。日本男は外国人女性や日本人女性に関わらず興味のある女性をジロジロ見つめたり、ヒドイ奴は後つけをするでしょ。
知人に凄い美人とモデルにスカウトされて断った美人女子高生がいるんだけど、
どっちも街の雑踏や駅のホームや電車で見ず知らずの男性にガン見されたり後をついてこられたり、痴漢されて裁判中だったりするよ。
なんかイヤラシイんだよね日本の男は。
外人は婆さんや身体障害者がいるとすぐ場所を譲ったり、手を引いたりしてるけど、
日本の若い男もオッサンもジジイもたいがい知らん顔だし。


493:名無しさん ~君の性差~
09/11/06 21:07:42 5QMvIjpF
「ダウン症候群」=「Mongolism(蒙古人症)」または「mongolian idiocy(蒙古痴呆症)」

ダウン症は、正式の名前をダウン症候群といいます。
この名前は1866年、イギリスのラングドン・ダウンという医師が由来しました。
ダウン医師は発達の遅れを持つ子供の中に両親は違っていても、
兄弟のようによく似た子供達がいることを発見しました。

【顔は、彫りが深くなく、頬がまるく、目尻が上がっていてまぶたの肉が厚いこと、
また体は小柄で柔らかく、髪の毛もカールではなくてまっすぐ薄いことなどです。】

↑モンゴロイドの特徴=ダウン症の特徴

それが、モンゴリアン(蒙古人)と似ているとして、それが、
ダウン医師はヨーロッパ人のなかでに能力の劣った蒙古系の人種が生まれてきたと考えました。
そしてモンゴリズム(蒙古症)という名を付けたのです。

URLリンク(home.r05.itscom.net)


「ダウン症」は進化の証。旧人である白人種からは「mongolian idiocy(蒙古痴呆症)」と呼ばれている
URLリンク(www.23ch.info)


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch