09/10/17 07:11:12 6+h+joBO
結婚は価値観による
人それぞれ
こんなこと言い出したら、全部そうだよな
民主党と自民党どっちがいいか
→人それぞれ
カメラはどの会社のがいいか
→人それぞれ
大学院に進学すべきか
→人それぞれ
全部、人それぞれで済ましてたら、世話無いわな
342:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 08:38:43 cF17Auk/
>>321
> それにそもそも、結婚しろなんて誰も言ってないだろ。
> 結婚することが間違ってる、頭悪い、確実に損する、的な考えは一方的すぎると言ってるだけだ。
「誰も結婚しろとは言ってない！」というのはよく聞くし、
事実として「結婚しろ！」と言う奴はほとんどいないと思うが
その代わりに「結婚しない奴はダメだ」とかは世間一般でよく言われてるよね。
例として適切ではないかもしれないが、
「ナイフは突きつけたけど金を出せと言ってない」という理屈のような
気がしてならない。
343:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 08:40:48 6+h+joBO
人の価値観を否定するなと言いつつ
結婚はけじめだ、経済的な問題で結婚しないのは逃げだ、っていう基地外もいるしな
344:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 09:42:50 fJVhLIZv
>>343
前者と後者は別の人間だろ。
345:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 09:58:55 cF17Auk/
>>344
必ずではないが結婚する側の人間は大抵そうだよ。
だから、独身への差別があってそれがまかり通っているんだよ。
非婚者で他者を尊重できる人間の数＞＞＞＞＞既婚者で他者を尊重できる人間の数
346:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:03:33 fJVhLIZv
>>345
それはどうだろう？
「他者を尊重出来る人間は、独身者に多い」という主張が、既婚者を尊重出来て
いるだろうか？
他者を差別する人間は確かにいる。
既婚者というのは社会のマジョリティだったから、そりゃ差別主義者だっているだろう。
でも、それに抗議していたはずの独身者が「既婚者は馬鹿」だの「奴隷と同じ」
だの「自分の意思がない」だの言い出すのは如何なものだろうか？
347:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:08:03 PF/mCLYF
>>341
>全部、人それぞれで済ましてたら、世話無いわな
ということは、結婚は人それぞれではないと？
>民主党と自民党どっちがいいか
これは国民全体に影響することなので、人それぞれとは違う。
結婚は自分が結婚するかしないかで国民全体に影響することではないので、人それぞれ。
>カメラはどの会社のがいいか
これは技術的に同条件で比較することが可能なので、人それぞれとは違う。
結婚は人により条件が異なるので比較することが出来ず、人それぞれ。
>大学院に進学すべきか
これはその通り。
自分の歩みたいと思う人生によってどちらが良いかは決まるので、人それぞれ。
結婚もこれと同じく、どういう人生を歩みたいかを決めるのは個人なので、人それぞれ。
348:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:09:19 PF/mCLYF
>>342
>その代わりに「結婚しない奴はダメだ」とかは世間一般でよく言われてるよね。
それはそう言うやつの個人的な価値観だろ？「結婚するやつはアホだ」というキチガイと同じだよ。
「結婚しないやつはダメだ」なんていうのは俺もキチガイだと思う。他人には関係の無い話だから。
ただ、いい年して独身の男がいて、一見普通の男性なら「なぜしないんだ？」と違和感を感じるという世間の空気はあるね。
それは単純に結婚したかろうがしたくなかろうが、するやつが多いからだろ。
>>343
>結婚はけじめだ
これは人生のけじめではなく、彼女を一生愛するっていう彼女に対するけじめの話だと思うが？
もしくは子供が出来たとかね。
そういう場合で「けじめ」という言葉を使うのが自然なことだと思う。
人生のけじめをつけるためには結婚しなければいけないという考えは俺にはないからあしからず。
>経済的な問題で結婚しないのは逃げだ
結婚しないのが逃げと言ったんじゃない。
経済的に厳しいから「結婚するやつはアホだ」「結婚なんかしない方がいい」と、
結婚したい奴に言うのは、逃げの理屈だから納得できないと言ってる。
結婚したい奴からすると、結婚したくても経済的に厳しい場合、「結婚できるだけ稼げるよう努力する」のがあるべき発想であって、
「厳しいから制度のせいにして自分は諦める」というのは逃げの発想に聞こえるから自分はそうはしたくない、ということだ。
349:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 11:19:25 i5nH4IDA
>>348
そもそも「けじめ」とは何ぞや？
彼女に対してなり、子供に対してなり、なぜ結婚がけじめと成るのか？
>>342
＞＞「誰も結婚しろとは言ってない！」というのはよく聞くし
＞＞「ナイフは突きつけたけど金を出せと言ってない」という理屈
上手い。
>>341
その人それぞれの、どちらの人間の方が多いかを論ずれば良かろう。
例えば、真面目に働く日本人にとっては自民党が良く、
在日朝鮮人にとっては民主党が良いと言う様に分けられますからな。
350:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:30:09 PF/mCLYF
>>349
>彼女に対してなり、子供に対してなり、なぜ結婚がけじめと成るのか？
女性は結婚をしたいという人間は多いし、結婚をした方が楽で幸せな人生を送れる可能性は高いし、
男性が経済的負担を負ってその女性と結婚することは女性にとって喜ばしいことで、
愛の証明にもなる、という意味でけじめになると思うが？
子供に対しては、未婚のまま育てるのではなく、しっかりとした家庭環境で子供を育てるということが当然の義務であり、
それをすることは、これまでのように独身で自分のことばかり考えていればよかったときと比べ、
これからは妻とこの子供を顧みる責任を負いますよ、という決意表明でもあり、けじめにもなる。
>>341
>その人それぞれの、どちらの人間の方が多いかを論ずれば良かろう。
単に数字を出したいだけならいちいち論じなくてもアンケートでも取ればいい。
もしくはレスは全て「俺結婚派」「俺非婚派」だけとかね。
どちらが多いかの議論なら興味ない。そんな数字俺には関係ないからな。
飽くまで他人の数字だ。
まぁ非婚派が１００％に達したというときが来たら興味持つよ、さすがに。
351:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:42:09 cF17Auk/
>>350
なんか無茶苦茶な理屈が当然のように語られているな・・・。
男性が経済的負担を負うことが愛の証明でけじめになる？え？なんで？
専業主夫じゃだめってことか？
未婚だとしっかりした家庭環境じゃないのは何で？
赤ん坊が役所に紙切れが提出されているか気にするのか？
当然の義務といっているが、子供の両親は結婚しなければならないと
法律で義務づけていないのは、必ずそれが必要ではないと判断しているからなんだが
どっから当然の義務が出てきたんだ？
意味不明な理屈が多すぎ。
352:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 11:46:13 i5nH4IDA
>>350
＞＞女性は結婚をしたいという人間は多いし・・・
先方の期待に従う事が「けじめ」なのかね？何故それがけじめに成るのか？
＞＞家庭環境で子供を育てるということが当然の義務
はて、我が国の法ではその様な義務は見掛けぬが、何所にその様な義務が有るのかね？
＞＞単に数字を出したいだけならいちいち論じなくてもアンケートでも取ればいい
一般的なサンプルを論ずる為であり、数字を出す為では無い。
353:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:46:26 cF17Auk/
あと女性側の”けじめ”とやらもぜひ知りたいねｗｗｗ
354:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:48:50 fJVhLIZv
>>349
君は特定の政党に偏見があるようですな。
355:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:54:29 46Jo565W
簡単に採用はするなよ、
簡単にクビにはできないからな
356:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:56:51 fJVhLIZv
>>350
結婚とは「互いに支えあう誓い」だから、男性が一方的に経済的負担を強いられる訳
ではないかと。
専業主夫として家庭を守るのも立派な勤めだと思うぞ俺は。
357:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 11:58:02 PF/mCLYF
>>351
>>352
けじめに関しては、良心や道徳、人間性の話だな。
押し付けるつもりはないが、あんたらのような考えじゃ確かに結婚しない方がいいな。
１人の女性と子供を不幸にする確率が非常に高い。
それに付随して自分も不幸になるだろうしな。
こういう点で「人それぞれ」と言ってる。
>未婚だとしっかりした家庭環境じゃないのは何で？
法 律 の 話 じ ゃ な い 。
子供が成長したときに、常識的な価値観を持った両親がいないことや、
常識的な家庭環境が無いこと、最も重要なのは両親がそれを作ろうと努力すらもしてくれなかったこと、を知ることを俺は問題視してる。
>一般的なサンプルを論ずる為であり、数字を出す為では無い。
あぁそう。じゃあ俺の考えも１つの考えとして言ってるだけだ。
358:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:00:45 PF/mCLYF
>>356
じゃあどうぞ、そうして欲しいっていう女性を見つけてくだしあｗ
もしくは、その考え貫いて結婚しないのもいいんじゃないですかね。
それが貫ければある意味かっこいいけど、あとで後悔したらすごくかっこ悪いよ。
ま、それは結婚して失敗するやつも同じなんだけどね。
どっちもどっちで、人それぞれってことだ。
359:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 12:06:39 i5nH4IDA
>>354
ほう、具体的には？
＞＞けじめに関しては、良心や道徳、人間性の話だな
詰まり、合理的根拠は無いと言う事で宜しいな？
貴殿の言う「けじめ」とは、所謂感情論で有ると。
＞＞常識的な家庭環境
常識的な家庭環境とは何かね？
また、それが常識的な家庭環境であると言う根拠も併記し給え。
360:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 12:07:22 i5nH4IDA
訂正
>>357
＞＞けじめに関しては、良心や道徳、人間性の話だな
詰まり、合理的根拠は無いと言う事で宜しいな？
貴殿の言う「けじめ」とは、所謂感情論で有ると。
＞＞常識的な家庭環境
常識的な家庭環境とは何かね？
また、それが常識的な家庭環境であると言う根拠も併記し給え。
361:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:08:13 cF17Auk/
>>357
けじめに関しては単なる個人的偏見ってことね。
今度からは予めちゃんとそう書いておくようにｗ
>法 律 の 話 じ ゃ な い 。
結婚って婚姻制度のことですよね？
法律の話じゃないならどうするんすかね？ｗ
362:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:11:39 fJVhLIZv
>>358
俺？
俺自身は結婚して専業主婦と子供を養ってる。
自分がそうだからと言って、俺は他人に押し付けないがな。
自分と違う生き方の人間を尊重するのは不思議かね？
363:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:14:17 7gEz5O5X
結婚にメリットは無い
以上
364:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:16:54 2+FDWFPP
結婚にはメリットしかない。
365:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:17:29 PF/mCLYF
>>360
>>361
>詰まり、合理的根拠は無いと言う事で宜しいな？
あぁ問題ないよ。人それぞれだと言ってるからな。
決定する根拠や理屈は存在しないよ。
けじめというものがそもそも精神論だからね。
>常識的な家庭環境とは何かね？
常識的な家庭環境とは：両親がいて子供がいるのが最低限の常識的な家庭環境。
根拠：それが世間の空気だから。それは常識じゃないと言い張るのは自由だが、
そういう場合は「人それぞれ」で片付けるよ。
だって常識はあくまで常識であって、それを証明するソースなんて提示するのめんどいもんｗ
>結婚って婚姻制度のことですよね？
結婚制度は法律だが、人生や価値観は法律じゃない。
それとも子供の育て方まで法律で明記してくれないと出来ないのか？
やっぱり結婚するべきでないし、そういうのを出来ないというんじゃないのか。
366:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:19:42 PF/mCLYF
>>362
あぁそうなの。
それは尊敬します。俺はそういう生き方が良いと思っているので。
>自分と違う生き方の人間を尊重するのは不思議かね？
いいや、全く。普通。
367:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 12:22:17 i5nH4IDA
>>365
＞＞決定する根拠や理屈は存在しないよ。けじめというものがそもそも精神論だからね。
宜しい、貴殿の偏見と言う事で決着せり。
＞＞それが世間の空気だから。それは常識じゃないと言い張るのは自由だが
その「世間の空気」とやらの根拠は何かね？またも貴殿の偏見か？
368:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:25:20 cF17Auk/
>>365
> それとも子供の育て方まで法律で明記してくれないと出来ないのか？
> やっぱり結婚するべきでないし、そういうのを出来ないというんじゃないのか。
いつの間にか話が摩り替わっているなｗ
子育てに関して両親が単に結婚していることの必要性を聞いているのであって
子供をちゃんと育てること（必要な衣食住を与える、教育を受けさせる、愛情を持って接する等）
をする、しないの話はしていないし、結婚しなくても上記は実現できる。
もし、結婚しないとそれができないというのであればぜひその理由を教えて欲しい。
369:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:27:59 PF/mCLYF
>>367
>宜しい、貴殿の偏見と言う事で決着せり。
決着？何が決着したの？
これは「結婚がひとそれぞれだ」ということを主張するために言ったことだよ？
俺の偏見ってことがアリなら、人それぞれでOKってことだよな？
人それぞれだということを否定したいなら、偏見で決着させちゃだめだろ。
偏見ではダメだから、結婚は事実と理屈で証明できることだけなんだと反論しろよ。
もちろん、その根拠と一緒にね。
370:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:29:39 fJVhLIZv
>>359
真面目に働く日本人が自民党を支持するという根拠がない。
また、在日の中でも、参政権に興味のない人間はゴロゴロいる。
そもそも、「真面目に働く日本人」と「在日」が対立軸になってない。
371:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:30:07 PF/mCLYF
>>368
>子育てに関して両親が単に結婚していることの必要性を聞いているのであって
あんたがどう子供を育てるかはあんた次第だろ。
法律で明記されるべきことではないだろ？と言ってる。
俺は子供に両親そろえてあげたいし、それが俺の幸せでもある。
その考え方は人それぞれだからな。
>もし、結婚しないとそれができないというのであればぜひその理由を教えて欲しい。
全くそんなことは言ってないね。人それぞれだといってる。
372:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:31:47 fJVhLIZv
>>367
世間の空気については、独身者側が声を大にして訴えてたくらいだから、あながち
彼の偏見とばかりは言えないな。
373:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:33:08 7gEz5O5X
女の方が法律的に有利だから結婚は危険だろ。
例えばセクスだが無理強いすればＤＶだと訴えられたり
男が浮気をすれば不貞行為だと訴えられ、離婚に慰謝料
養育費を根こそぎ持っていか身包みまで剥がされる。
374:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:35:20 PF/mCLYF
>>373
ええと、セクスは結婚していない相手に無理強いすればレイプになります。
浮気はしなければいいんじゃないですか？したいのなら結婚するべきではないです。
375:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:36:14 cF17Auk/
>>374
結婚していても無理強いすればレイプです。おばかさんｗ
376:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 12:39:09 i5nH4IDA
>>369
＞＞決着？何が決着したの？
「けじめ」とやらが、合理的根拠の無い貴殿の偏見であると決着した。
>>370
自民党はどちらかと言えば現実路線を重視し、下層階級に厳しい。
故に、真面目に働く日本人（無能者除く）にとっては利益と成るが、怠け者には不利益と成る。
また、民主党は参政権に限らず朝鮮寄りであり、その権益を保護する故、朝鮮人には利益と成る。
そして、プロ市民等の働かぬ者にも利益と成るが、反面、税金を屑に投入する為真面目に働く者には不利益と成る。
＞＞そもそも、「真面目に働く日本人」と「在日」が対立軸になってない。
一例であり、そもそも対立軸にはして居らぬが？
本来、自民党と民主党も対立軸では有りませんしな。
>>372
残念ながら、根拠を聞いて居る。
377:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:40:10 cF17Auk/
>>371
> 俺は子供に両親そろえてあげたいし、それが俺の幸せでもある。
> その考え方は人それぞれだからな。
「人それぞれだが、結婚していないと常識がない！」
何がどう人それぞれなんだかｗ
378:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:47:32 7gEz5O5X
>>374
375が言ってくれたように結婚してても無理強いすればＤＶになるんだよ。
何でも女の都合次第だ。
男女平等の弊害だ。
379:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:48:21 PF/mCLYF
>>376
結婚の良し悪しを「合理的根拠」で証明できることを証明しろって。
>>377
常識って人それぞれなんでしょ？証拠を出さないと常識すらも理解してもらえないんだから、
もう人それぞれとしかいいようがないよね。
380:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:49:53 PF/mCLYF
>>378
意味分からない。
結婚してたらセクスを強要できるようにして欲しいのか？
結婚しててもレイプだし、してなくてもレイプなのは当たり前だろ。
381:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:50:32 2+FDWFPP
>>376
君の結婚に於ける哲学に興味がある。君の結婚観を書いてみてくれないか？
一般論ではなくて君にとっての結婚とは何なのだろう？
382:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:52:27 cF17Auk/
>>380
> 結婚しててもレイプだし、してなくてもレイプなのは当たり前だろ。
ちょｗｗｗ ならなんで>>374で「結婚していない相手に」って対象を限定したんだよｗｗｗ
> ええと、セクスは結婚していない相手に無理強いすればレイプになります。
383:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:54:06 PF/mCLYF
>>382
結婚してる相手に強要したらＤＶになるって言ってるからだけど？
２回も同じこと言う必要ないでしょ。
結婚してなくてもレイプになりますよ、って言いたかっただけ。
384:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 12:56:53 7gEz5O5X
>>383
そりゃ結婚してなくてもレイプだろ(笑
385:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 12:58:30 i5nH4IDA
>>377
＞＞「人それぞれだが、結婚していないと常識がない！」
上手い。
「人それぞれだが、片親の家庭には常識がない！」
「人それぞれだが、子供の居ない家庭には常識がない！」
と言う方向でも良いですな。
>>379
詭弁の一つ、論点逸らしですな。
当初から自分は「けじめ」に対して疑問を投げ掛けたのみであり、そこから逸らすは詭弁。
>>381
一部、一般論とも重複するがその点は我慢されよ。
個人としては、結婚とは手段であると考えて居る。
有力者とのコネクションを構築したり（政略結婚）、激レアな良い女を口説いたり（女への餌）する為の手段である。
そして、現代日本の結婚制度は男に不利益とも考えて居る、ここが一般論に重なる。
故に、政略結婚等に拠り齎される利益が制度的不利益を越えた場合（黒字化）のみ行うが上策と見る。
386:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:05:02 fJVhLIZv
>>376
自民党は現実路線というより既得権踏襲路線である。
また、「下層階級は不真面目だ」というのは君の偏見ではないか。
よって、自民党が真面目に働く日本人の味方ではないし、民主が金をばら蒔く対象
が、屑とは言いきれない。
よって、君は特定の政党に偏見を持っている。となる訳である。
387:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:05:43 PF/mCLYF
>>385
うん、議論のテクニックとか知らないけど、
結婚は人それぞれだと思うということが言いたいだけ。
求めてばかりじゃなくそれを否定できる根拠を提示して？
>政略結婚等に拠り齎される利益が制度的不利益を越えた場合（黒字化）のみ行うが上策と見る。
同意。
388:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:05:47 cF17Auk/
>>383
> 結婚してなくてもレイプになりますよ、って言いたかっただけ。
言わなくてもわかってる相手になんでわざわざ言うんだよｗ
結婚しているとレイプになるが、結婚していなければレイプにならない
なんて考える奴はまずいないんだから、言う必要がねーよｗｗｗ
389:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:06:42 fJVhLIZv
>>373
浮気したら慰謝料取られるのは男性に限らない。
390:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:13:15 cF17Auk/
「人それぞれ」ってことは、その範囲内のことは尊重するってことだぜ？
「常識がない」なんて決め付けておきながら、後から取ってつけたように
「人それぞれ」と言ったところで、自分の発言に対する責任逃れ以外の何者でもない。
ID:PF/mCLYFは完全にキチガイであることは疑いようがない事実である。
ただ、そう思うかどうかは人それぞれ。
こんな理屈は通らないってことだよ。
391:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:14:14 PF/mCLYF
>>388
う～ん、どういう意味で言ったのか分からないけど、
結婚したら、「セックス強要したらＤＶになる」から女性優位だ、
みたいなこと言ってたじゃん？
だから、それは結婚しなくてもレイプになるから、
結婚とは関係ないよ？といいたかったんだ。
言い回しが悪かったな、すまん
392:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:20:00 2+FDWFPP
>>385
答えてくれてありがとう。
君の言う「激レアな良い女」とはどんな女なのだろう？
容姿の良さは言うまでもないと思うが、他に条件を挙げるとすればどんな感じかな？
393:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:20:34 62xkUg8I
たいがいのことは結婚とは関係ないよ？といいたいｗ
子供に両親が揃ってるとか
けじめがどうとか
394:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 13:20:42 i5nH4IDA
>>386
＞＞既得権踏襲路線である
それもまた正しい。
＞＞また、「下層階級は不真面目だ」というのは君の偏見ではないか
残念ながら、『真面目に働く日本人（無能者除く）』と明言して居る。
＞＞自民党が真面目に働く日本人の味方ではないし
残念ながら、既得権益を守る為にも現実路線を歩まねばならぬ故、『真面目に働く日本人（無能者除く）』もまた利益を受ける。
＞＞民主が金をばら蒔く対象が、屑とは言いきれない。
そうかね？
＞＞君は特定の政党に偏見を持っている
まぁ、民主は真面目不真面目に関わらず日本人に不利益を齎すであろうから、そう言った意味では屑もまた被害を受けるか。
「赤字国債」「政権公約破棄」「概算要求９０兆円超過去最大規模」
「派遣村の湯浅氏「政策参与」に起用」「エコポイント制 概算要求 閣内不一致」
「貨物検査法案先送り」「東アジア共同体」「CO2、25%削減」「電波利用料値引き」
まぁ、グダグダである。
そして一つ予言をしておこう。
民主政権が続いた場合、「失われた十年」と同じ様な経済的打撃が日本を襲うであろう、とな。
395:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:22:41 PF/mCLYF
>>390
なるほどね、じゃああんたが気に食わないところ全て撤回する。
そんなことはどうでもいいんだ。
言いたいのは、結婚した方が幸せなやつもいれば逆もいるってことだけ。
396:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:23:35 fJVhLIZv
>>394
君は最初「無能者除く」とは言ってなかった。
後付けですな。
397:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:24:57 PF/mCLYF
>>396
あのさ、後付けだ！とか言うやつってなんなの？
後付けの何が悪いの？
あとで思ったことを後で書いたらダメなのか？
コミュニケーションってやつをとったことないんじゃないの？
後付や意見を変えることなんて人間なら当たり前だろ
398:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:28:43 fJVhLIZv
>>394
まあ初めて政権取ったから拙さはあろうが、少なくとも自民党にこのままやらせる
よりはいいだろう。
399:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 13:32:19 i5nH4IDA
>>392
一言で言えば「一目惚れ」を想定して居る、一人も出会った事は有りませんがな。
無理に条件で語るならば、「チート性能」である事でしょうな。
知力・体力・美貌・若さ・美声・遊び心・悪戯心・粋・闘争心・不屈の精神・慈愛・博愛・友愛・勇気、等。
他にも色々有るが、それらの魅力の相当数を満たさねば成るまい。
太陽の様に暖かな女、月の様に淑やかな女、流星の様に駆け抜ける女、多様である。
しかしながら、その様な女が実在するとは思って居らぬが。
>>396
>>376で明言して居るが？
>>398
はて、初めてでは無いが？
民主党とは自民党の落ち零れと旧社会党の残党で作られた政党であり、
「初めて政権取ったから」と言う逃げ口上は通用しまい。
＞＞少なくとも自民党にこのままやらせるよりはいいだろう。
何故そう考えるのかね？
400:アスペ
09/10/17 13:32:53 tN9BMjPh
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwwwりかっちは俺のモンだよwww
りかっちは俺のモンだよ
401:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:32:55 fJVhLIZv
>>397
ならば前言を撤回すればよい。
「結婚するかどうかはは人それぞれ」というなら、「結婚は常識」という主張を
撤回するのが筋でしょうな。
402:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:35:26 1tjnsXHj
>>401
アクセス規制されるｗ
うん、撤回してるし、
よく考えたら結婚は常識だなんて思ってないわ
403:373
09/10/17 13:51:35 7gEz5O5X
>>389
確かにそうだが、旦那が相手をしてくれなかったから
とか理由つけて旦那が悪いように持っていけなくもない
んじゃない？女はズルイから。
弱いが故に利口なんだ。
404:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 13:53:47 2+FDWFPP
>>399
重ね重ねの質問に事細かく丁寧で誠実な対応をありがとう。
つまり、一言で表現すると君にとっての「激レアな良い女」とは、
「才に長けて、見目麗しく、情に厚い女」ということだな。
そのような女に出会った場合、君はその女を好きになるかな？
出会ってみないとわからないというのが率直なところだとは思うが、
たぶん君はその女を好きにならないのではないかな？と何となく思えたりするんだがどうだろう？
405:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 14:27:01 fJVhLIZv
>>399
それなら>>349で言ってなくてはならない。よって後付けですな。
自民党云々ではなく、「絶対権力は腐敗する」という原則から考えると、今回は
どの政党でも「自民党よりマシ」と相成る。
庶民は安定を好むがゆえに前例を踏襲し、与党を堕落させる。
406:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 15:01:18 i5nH4IDA
>>403
まぁ、悪知恵という奴ですな。
>>404
＞＞「才に長けて、見目麗しく、情に厚い女」ということだな。
それも有るが、更に相応しい台詞も有る。
そしてそれは「守る価値を見出せる女」と「仕える価値を見出せる主人」の二種類に分派する。
＞＞出会ってみないとわからないというのが率直なところだとは思うが
然り。
＞＞君はその女を好きにならないのではないかな？
それは何故かね？
>>405
そうかね？ならば今此処で「真面目に働く日本人」とは「真面目に働く日本人（無能者除く）」であると訂正しよう。
まぁ、貴殿の>>386は>>376の後であるから、貴殿が読み落としたと言うだけの話であるが。
＞＞自民党云々ではなく、「絶対権力は腐敗する」という原則から考えると、今回はどの政党でも「自民党よりマシ」と相成る。
残念ながら、それも詭弁ですな。
何故ならば、「腐敗の不利益＞政権担当能力の無い政権の齎す不利益」とは限らぬからである。
＞＞庶民は安定を好むがゆえに前例を踏襲し、与党を堕落させる
愚民は目先の利益を求め、衆愚に陥るだけであろう。
407:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 15:03:51 gzO2bOv/
絶対権力でなくても劣化するｗ
408:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/17 15:09:51 i5nH4IDA
>>407
まぁ、大抵の物は皆そうですな。
ただ、ノウハウの蓄積等に因って洗練される事も有り得る。
ワインの熟成も有る意味劣化ですしな。
409:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 16:06:48 6+h+joBO
>>347
人それぞれ、という前提の元でみんな議論してんだよ
人それぞれ、という段階で思考停止してるなら、議論に参加しなくていいよ
人それぞれだから
410:名無しさん ～君の性差～
09/10/17 17:06:34 2+FDWFPP
>>406
>>404には「健康」というファクターが抜けていたね。「才」の範疇にならなくもないがな。
＞「守る価値を見出せる女」と「仕える価値を見出せる主人」の二種類に分派する。
君の場合は、その女を好きだから、その価値を見出だせるのかな？政略的に見出だすのかな？