09/09/22 18:02:54 0OsfWDiN
ID:P83Npspiは、論破されまくりじゃないか～ｗ
358:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 18:05:20 0OsfWDiN
>>356も幸福でないやつのお仲間なのね。
まぁ私もここみてレスしてるわけだから、人のことはいえませんが
359:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 18:17:57 /Mw8m86s
>>353
あれ？違うのか？
客観的メリットWはあると思ってるのか？
俺の意見は正しいのか正しくないのか、どっちだ？
360:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 18:26:14 V1CWUd8D
>>283
ま、一言で言えば「七割」云々とは説得力の無い話と言う事ですな。
>>284
結婚しては居らぬが子供は居るが？
>>286
この様な話が有る。
URLﾘﾝｸ(aoipr.seesaa.net)より引用
お客様：最近は周りを見渡すと面白い事がおおいですよ。
私：なにが面白いのですか。
お客様：老人がそろそろ死を迎える段階になると子供たちがいやに親切になり「おじいちゃん温泉に行きましょう。」とか
「病院に連れていってあげましょう。」とか誕生日祝いをしてくれるとか親切な行為にとぼけて目を薄め喜んでいる振りをするんですよ。
ある老人の話ですがね、炬燵に入り眠った振りをしていると子供たちは争っている訳よ。
「お父さんが死んだら家は私が貰う。」とか「土地は売却して５０％は私が貰う。」とか「銀行には何千万円預金がある。」とか
話が聞こえてくる訳よ。 全く厭になるね。 こんな子供たちになんで残さなければならないのかと考え、全ての遺産を使いきろうと考えている昨今です。
361:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 18:29:43 wLde1e3+
>>358
俺は異常者だからな、結婚と言う行為を幸福に思う事が出来ない。
恐らく親が離婚しているのが原因だろう。
そして、今の離婚率から考えるに俺の様な奴は掃いて捨てる程居ると言う事だ。
>>359
ああそうだな、お前の言う通り神は存在する、天動説は正しくノアの大洪水は存在した。
人間は夢と同じ物質で出来ており、重い物体程早く落ちる。
ゴム状硫黄は間違いなく褐色や黒色であり、不老不死の薬とは水銀の事だ。
そして結婚した奴は例外なく幸福であり、その絶対的真理に異論は許されない。
さて、満足か？
362:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 18:32:04 V1CWUd8D
>>343>>359
やれやれ、>148にてソース（文科省）で否定されても、尚も言い張るか。
さて、ID:/Mw8m86sの個人的意見と文部科学省の用法、どちらが説得力が有りますかな？正に思考停止ですな。
矢張り、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に逃げ回って居るのか？
客観的メリットにせよ、大多数の者に共通するメリットにせよ、挙げられぬと。
まぁ、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に荒らして居るのであろうがな。
>>356
嗚呼、あの板は面白いですぞ。
脊髄反射と思考停止の塊と言える程の面白さである。
363:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 18:32:58 V1CWUd8D
>>361
座布団一枚。
364:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 18:40:16 /Mw8m86s
>>361
で、客観的メリットWはあるのか？
365:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 18:57:24 V1CWUd8D
>>364
客観的メリットの有無と、結婚に客観的メリットが在るか否かとは別の話であり、詭弁ですな。
366:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 18:58:46 /Mw8m86s
>>362
そうじゃなく、だれもが主観でメリットだと思う客観的｢事実｣を挙げてみてくれよ。
結婚に限らなくていいよ。
367:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 19:09:42 V1CWUd8D
>>366
やれやれ、>148にてソース（文科省）で否定されても、尚も言い張るか。
さて、ID:/Mw8m86sの個人的意見と文部科学省の用法、どちらが説得力が有りますかな？正に思考停止ですな。
矢張り、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に逃げ回って居るのか？
客観的メリットにせよ、大多数の者に共通するメリットにせよ、挙げられぬと。
まぁ、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に荒らして居るのであろうがな。
客観的メリットの存在証明ならば、>148で言う所の、
『研究者の給与を機械的平等ではなく、客観的メリットに応じて増減可能なシステムに変更する』云々で十二分であろうに。
そして、貴殿は相変わらず詭弁を繰り返して居るな。
「だれもが主観でメリットだと思う客観的｢事実｣」云々と文言の定義を改竄し、論点のすり替えを行って居る。
368:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 19:17:20 emu2m8Ha
>>350
男でもそうはならない人もいれば、
女でそうなる人もいるでしょう。。
家が狭いだの時間・体力がなんてのは結婚じゃなくて共同生活全般
同じことがいえそう。
369:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 19:19:42 V1CWUd8D
まぁ、半径3m思考の者に客観的メリットを挙げる事は不可能であろうな。
何せ、脳味噌の性能上自身とその周辺にしか考えが及ばぬのであるから。
無論、ここで言う客観的メリットとは、普遍的メリットでは無く一般的メリット、
即ち、所属する社会の大多数の構成員が承認すると考えられるメリットを指す。
之を普遍的メリットに摩り替える詭弁で誤魔化そうと言う辺り、思考力の程度が知れる。
何せ、物事を普遍と主観に二分する事で、一般等の中間の概念から目を逸らして居る訳ですからな。
>>368
結婚と共同生活全般の両者が伴うデメリットとな。
370:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 19:26:28 /Mw8m86s
>>367
>『研究者の給与を機械的平等ではなく、客観的メリットに応じて増減可能なシステムに変更する』云々で十二分であろうに。
だからその客観的メリットってなんだよ。
主観に左右されず客観的にメリットとして存在する事実は何がある？
371:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 20:07:08 V1CWUd8D
>>370
貴殿には読解力が欠落して居るのか？
之だから知能に乏しい者は困る。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)拠り引用
『2）給与や研究リソースの配分を一律ではなくメリットに基づき増減するシステムを導入する
研究者の給与を機械的平等ではなく、客観的メリットに応じて増減可能なシステムに変更する。
京都大学内から参加する研究者の給与は、当面大学の規定に沿って支払われることになるが、
これに加えて、個々の実績と評価に応じて増減する特別手当を支払う。それと並行して、
他の研究機関から本拠点に移籍した研究者に対しては実績と評価に基づく年俸制度を適用する。
客観的評価を保証するために、外部有識者から成る助言委員会や評価委員会に意見を求める。
研究者にとっては給与に加えて研究スペースの配分も重大な意味をもつ。
これら拠点が保有する研究リソースを各研究グループにどのように配分するかについても、最終的に拠点長が方針決定を行う。 』
この場合、客観的メリットとは「客観的判断（外部有識者）に即した実績と評価」であろうに。
この程度の事も読み取れぬのか？貴殿の脳味噌はマルコメ味噌かね？
372:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 20:14:49 AacEXckI
いちいち中傷しないとレスできないコテはNGにしたので
誰かまとめてくれ。
373:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 20:31:58 /Mw8m86s
>>371
じゃあ客観的メリットとは｢全ての誰もが｣そう認識する事柄でなくてもいいわけだな？
374:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/22 20:49:29 V1CWUd8D
>>372
それは結構ですな。
>>373
＞＞じゃあ客観的メリットとは｢全ての誰もが｣そう認識する事柄でなくてもいいわけだな？
当然であろうに、今まで何人の者がそう言ったであろうか。
無論、｢全ての誰もがそう認識する事柄」で有る必要が無いと言う事は、
「一部の者がそう認識する事柄」ならば良いと言う訳では無く、
「多くの者ががそう認識する事柄」ならば良いと言う事を示して居ると、予め言っておこう。
まぁ、議論を行う上では>>91の定義辺りが妥当であろう。
『客観的（一般的）というニュアンスならば全体の70～80％が思うメリットになる。
客観的（一般的）はあくまで”大多数”なので。』
孫子の例を出して六割方でもまぁ良かろうがな。
375:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 21:20:41 /Mw8m86s
>>374
結婚を選択する大多数の者がな。
非婚は結婚派の会社に所属してないんだよ。解るか？
376:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 21:26:43 CUm7EuOx
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
これをみたら女に近づきたくもなくなるだろう
377:名無しさん ～君の性差～
09/09/22 21:30:15 AacEXckI
>>373
流れが分からんけど客観的ってことは
普遍性を持つって事だからそれじゃ矛盾すると思うよ。