09/09/22 19:09:42 V1CWUd8D
>>366
やれやれ、>148にてソース（文科省）で否定されても、尚も言い張るか。
さて、ID:/Mw8m86sの個人的意見と文部科学省の用法、どちらが説得力が有りますかな？正に思考停止ですな。
矢張り、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に逃げ回って居るのか？
客観的メリットにせよ、大多数の者に共通するメリットにせよ、挙げられぬと。
まぁ、具体的にメリットを挙げる事が出来ぬ故に荒らして居るのであろうがな。
客観的メリットの存在証明ならば、>148で言う所の、
『研究者の給与を機械的平等ではなく、客観的メリットに応じて増減可能なシステムに変更する』云々で十二分であろうに。
そして、貴殿は相変わらず詭弁を繰り返して居るな。
「だれもが主観でメリットだと思う客観的｢事実｣」云々と文言の定義を改竄し、論点のすり替えを行って居る。