09/10/10 09:29:36 bFziZ+ze
>>661
>貴方が>>1の趣旨に反対なら先ず>>1の内容を詳細に、理路整然と論理的に否定する事だ。
>>>1の証明など待っていても埒あかないんだよ。論破されない限り主張は続くぜww
主張したければ、勝手に。事実と違う主張は遅かれ早かれ瓦解するだけなので。
いまのところ、>>1を肯定するつもりも否定するつもりもない。データをみるかぎり、「９割」ってのは嘘だけどな。
ただ、>>1を肯定している発言者の発言態度が、感情優先で理知的でないから、
「お前ら、それで『何かを証明した気になってんの？』( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 」
と、スレ発言者の態度をバカにしているだけだ。もちろん、共感しか望んでないあなたもその対象。
私がはっきりと軽蔑してバカにしているのは、何も証明されてないのに、このテーゼを「事実」と思い込んでいるバカどもですよ。
そして、それを証明する為に状況を尋ねてみれば、テーゼを肯定する発言以外は認めないバカばかり。
私にとって、「願望」と「事実」の区別がついてない連中は罵倒の対象なのでねぇ。
あなたは「証明不要。共感さえあれば良い」という立場のようですが、
そのような立場からの発言であれば、あなたもただただ罵倒するだけですよ？
こちらが求めているのは「テーゼの証明」。あんたたちの好きな「論破」じゃないんだ。違いがわからなきゃ、中学校から出直しなw
665:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:31:22 bFziZ+ze
>>663
冥王星が存在する事（実在性）と、冥王星が惑星であるかどうか（惑星の定義の問題）を、ぐちゃぐちゃにしないでください。
その二つが区別できないなんて、とても理学系とは思えませんよ？
666:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:36:08 S4AymwsY
>>665
> 誰が読んでも同じ意味
なのだから
定義の問題も含むだろｗ
理論の構造に限ったとしても
分からないことの方が多い
のだから
ｇｄｇｄになることの方が多いだろｗ
667:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:38:21 S4AymwsY
例えば
経済システムは
典型的な多変量の複雑系
まともに扱うことなど技術的に不可能ｗ
だからｇｄｇｄになるのも
ある程度は仕方ないだろｗ
668:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:41:48 bFziZ+ze
>>666
>>>665
>> 誰が読んでも同じ意味
>なのだから
>定義の問題も含むだろｗ
だから、冥王星を準惑星と呼ぼうが惑星と呼ぼうが、その公転軌道は変わらないし、
他の星に与える重力の影響も変わらないだろ。
その意味において、冥王星はなんと呼ばれようが太陽系における意味は何も変わってないが？
「定義」の意味を勘違いしてないか？というか、理学において「なんの為に定義をする」のか理解してないだろ。
「定義問題」っていうのはそういうことなんだよ。自称理系君。
669:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:43:41 Cm8RbNbw
結局「9割が不幸」に誰も反論できないんだなｗｗｗ
まあ、感覚的には間違ってないと思うがねｗ
670:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:47:41 bFziZ+ze
>>667
ファクターが恣意的に決定される経済システムに「工学」の名を付ける方がどうかしている。
だから、「経済工学」の名によって生み出された商品は信用してはならない。
・・・ま、ここまでは本論と関係ないな。このスレのテーぜとは関係ない。
そもそも、このスレのテーゼ自体が恣意的に解釈可能で非常に気持ち悪い。
・結婚した男性の９割が不幸になるのか。
・男性全体の９割が結婚によって不幸になるのか。
テーゼの定義自体もあやふや。
そのことに気づかずに600レスも続くとは、つくづくおめでたい頭のスレ住人だ。
671:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:48:34 S4AymwsY
>>668
それは自然そのものの状態の話
人間が作った学問である自然科学では
言葉の定義の問題は大きいだろｗ
672:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:48:36 ixRoXzhz
結婚なんて、結婚する男女の条件によって全てまったく別物なのに加え
幸・不幸を客観的に測定する手段も無い。
「男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ」なんてのを一律に証明することが
可能と考えてるのはよほどの馬鹿でしょ
「僕は既婚者が不幸でないと悔しいので根拠は無いけど信じる」
「僕は結婚してるがそう感じないので信じない」
ってレベルの話が延々と続くだけ。
673:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:48:59 bFziZ+ze
>>669
「9割が不幸」も証明されてないのに、知った風な口をきくな。低脳w
674:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:49:27 /cjDP4Gz
自然科学にできることは
事実を記述するところまで。
結婚した方がいい
結婚しない方がいい
一夫一妻がいい
一夫多妻がいい
そういうことは自然科学の範疇外。
あんまりでしゃばりなさんな。
675:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:50:43 bFziZ+ze
>>672
>「男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ」なんてのを一律に証明することが
>可能と考えてるのはよほどの馬鹿でしょ
それは逆説的に、「不幸になる事も証明できない」という意味になるが、それでいいのか？
つまり、このテーゼが間違いである、ともいえることになるんだが？w
676:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:52:39 6yEO5Ybt
>>669
ちゃんと反論してますよ
>>ALL
間怠っこいので要点書きます
一夫一婦制かそうでないかは民法上の概念ではなく生物学的傾向
明治以前の例えば邪馬台国時代，石器時代も当然考慮
ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強
２ちゃんねらーの個人的生涯経験でのスパンで語る事の無意味
677:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 09:52:45 73nb/RXk
>>664
＞主張したければ、勝手に。
うん。言われなくてもそうするよ(笑)ww
まともな論理的反論があるなら此方もディベートに応じるww
>>669
そもそも9割って数字に拘る意味はあんまし無いんだよ。
重要なのは女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、
共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらコイツ等以外全てかも知れんし、
実はコイツ等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなｗｗ
678:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:53:30 S4AymwsY
>>670
言いたいことは分かるｗ
例えば
金融工学とかいっても
工学や数学の感覚から言えば
何ソレ？状態だｗ
だがそのｇｄｇｄさは
技術的な限界の証だし
現状では仕方ないだろｗ
679:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:54:13 bFziZ+ze
>>674
>そういうことは自然科学の範疇外。
>あんまりでしゃばりなさんな。
だから、「内容がおバカで学問と呼ぶにもふさわしくない」けれど、
社会科学方面から分析すべきだろう、と書いたはずだが。
自然科学で読み解けると思ってはいない。ただ、内容もよく把握しとらんくせに、
「このテーゼは正しい／間違い」と印象論で決めつけるバカに、
「お前は考え無しのバカ」
と言いたいだけだ。
680:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:56:26 ixRoXzhz
>>675
無意味な命題の間違いが証明できなくても何も問題ないんじゃない？
韓国人：「日本女性は全て韓国男性に憧れてる」
日本人：「そんな証明はできない」
韓国人：「では憧れていないことも証明できないなｗｗｗ」
日本人：「ご勝手にホルホルしていてくださいな」
って感じ。
681:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 09:59:23 bFziZ+ze
>>680
つまり、君は、このテーゼは「無意味である」と思ってるわけだ。
では、私も含め、このテーゼに意味があるとこだわっている連中は、全員、
「何も見えてないバカ」
ということだな。
・・・それが一番正しい分析かもしれんなwww
682:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:01:17 S4AymwsY
ｇｄｇｄなのが
２ちゃんクオリティｗ
個人的には
ブレインストーミングの一種だと思っているがｗ
683:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 10:12:27 73nb/RXk
>>676
お前、本物のバカだなww
＞明治以前の例えば邪馬台国時代，石器時代も当然考慮
跳び過ぎだ(笑)ｗｗいきなりタイムスリップか？ww
＞ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強
記録も無い時代の事がなんでお前に分かるんだ？ww
前世記憶か？(爆笑)うははははははｗｗｗｗｗ
684:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:17:29 S4AymwsY
>>676
一夫一婦制は
複数の夫や妻を制限する
という社会的システムだろｗ
生物学的な話なら
多夫多妻というか n夫n妻（nは0以上）ｗ
独身や同性婚なども含む
つまり何でもありｗ
その上で
一夫一妻的な傾向がある
というような定性的な言い方になる
685:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:20:20 rTkmKxo6
>>683
世の中には考古学というものがあって、化石からでもその時代を推測出来るんだが？
686:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:20:28 6yEO5Ybt
>>683
はい。本物のばかですよ
地質学，考古学，動物行動学
生物学的考察を個人の何十年単位感覚で記述する人々には、かないません
m(_ _)m
687:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:25:28 S4AymwsY
ついでだが
現行の日本の結婚システムは
離婚や再婚は認めている
つまり
同時なら一夫一婦制
だが
非同時なら多夫多妻制ｗ
688:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:26:40 /cjDP4Gz
生物学的傾向ねえ。
そんなに科学科学いうなら、ソースぐらい貼るべきだろ。
「～学的にはこうだ」言うだけなら誰でもできるｗ
689:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 10:32:42 73nb/RXk
>>686
お前、そもそも自分の書いたレスが互いに矛盾してるのも解らんか？
626 名無しさん ～君の性差～ sage 2009/10/10(土) 00:58:42 ID:6yEO5Ybt
ヒトが一夫一婦システムの傾向にあるかどうかを論じる為には
生物学的に近く♂♀比も似ているゴリラやチンパンジーやオランウータンと比べるのが適切
676 名無しさん ～君の性差～ sage 2009/10/10(土) 09:52:39 ID:6yEO5Ybt
>>669
ちゃんと反論してますよ
>>ALL
間怠っこいので要点書きます
一夫一婦制かそうでないかは民法上の概念ではなく生物学的傾向
明治以前の例えば邪馬台国時代，石器時代も当然考慮
ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強
２ちゃんねらーの個人的生涯経験でのスパンで語る事の無意味
やっぱ本物だよ(笑)ww
690:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:34:12 bFziZ+ze
>>688
>そんなに科学科学いうなら、ソースぐらい貼るべきだろ。
>「～学的にはこうだ」言うだけなら誰でもできるｗ
だから、思い込みだけで「根拠無く」意見と思っている事を好き勝手に書いているのがこのスレだろ？
自分の結論は>>680に集約される。これ以上語るのは「バカ」のする行為だ。
691:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 10:37:04 73nb/RXk
>>685
ほう～ では化石からどうやって一夫一婦の性質を推測したのか説明宜しくww
歯医者さんのブログはもう要らんよ♪
692:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:42:07 S4AymwsY
ｇｄｇｄと語ってもおｋじゃないかｗ
693:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:43:17 ixRoXzhz
発端が「無償でセックスしたいのは10人に1人」という女1人の主観。
で、これが何故か「男の９割以上は結婚しても不幸になる」となるわけだ。
前提から結論が飛躍してるし、そもそも抽象的すぎて命題としては無意味。
意味があるとすれば「既婚者が不幸であってほしい」と望む人が要て
自分の信じたい結論に結びつきそうな話を集めている、ぐらいの意味しかない。
この場合は、なぜそんな心理状態になる人がいるのか。その人のパーソナリティなり
を診断する方が意味がある。
精神科医は患者の妄想の証明に時間をかけたりしないよ。
694:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:50:41 S4AymwsY
個人的には
みんながどう思っているか？
のような興味があるｗ
実際にどうか？
も重要なのだが
みんながどう思っているか？
でも経済は大きく変動するのでｗ
695:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 10:53:12 73nb/RXk
>>693
飛躍でも何でもないだろう？
無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか否か。ただそれだけの事。
696:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:55:33 rTkmKxo6
>>691
お前はアホか？
俺がいつ一夫一婦に関する主張をしたよw
俺が言ったのはこれだけw
「文字のない時代の事でも、調べる方法はある」
解りましたか？
697:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:56:49 ixRoXzhz
>>694
晩婚化が進んでいるが、30代で男の６割、女の８割が結婚してる。
で、未婚の男女も将来結婚を望んでいるのが過半数。
不幸になると思ってるなら結婚はしないから
少なくとも７～８割りは不幸になるとは思ってないだろ。
698:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:57:07 rTkmKxo6
>>693
確かにそのほうが面白いかもw
699:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 10:57:23 /cjDP4Gz
>>690
てか、なんであんた俺にレスしてくんの？ｗ
>>676とかも根拠ないんじゃねって言ってるだけなんだけど。
700:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:02:37 ixRoXzhz
>>695
妄想はどうでもいい。心理分析の方が意味がある。
あなたが結婚を嫌うのは、トラウマかルサンチマンか嫉妬か・・・
自己分析はどうなるんだろうね。ぜひ知りたいな。
「結婚したら男は不幸になるから」って自己正当化に行き着く過程を。
701:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:05:17 S4AymwsY
>>697
現状のままだと
晩婚化や非婚化はまだ進む悪寒はある
> 少なくとも７～８割りは不幸になるとは思ってないだろ。
今はそうかもしれないｗ
702:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:19:22 S4AymwsY
心理学に詳しいようなので
分かっているとは思うがｗ
行動経済的には
古典論理的には同じはずの 2重否定は
大きく異なる結果になることもある
不幸になるとは思っていない
と
不幸にならないと思っている
とは同じとは限らないｗ
703:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 11:29:22 73nb/RXk
>>700
下らん戯れ言はいいから簡単な質問に答えてくれ。
自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか？ww
お前は 自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか？ww
スルーするなよ。
704:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 11:31:51 73nb/RXk
ちなみに今のところ俺は幸せだw 先の事は判らんがな(笑)ww
705:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:36:49 HjUHZGmb
自分と無償で～って何？
無償でセックスすることが結婚の目的なのか？
706:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:43:52 HjUHZGmb
真っ平御免なんて思ってる相手と結婚か
学生時代に女から告白されたり惚れられたりした経験ないと、女の見方が歪むよな。
まあ全然魅力なければ金目当てしか寄ってこないか。
そして金なきゃ女がまったく寄ってこないと。
707:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 11:52:45 6yEO5Ybt
で、そんな女が産んでしまった子(しかも自分の子孫とは限らない)を養育しながら
トリックスター気取り(爆)
708:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:11:33 bFziZ+ze
SEXだけが幸せの価値基準だなんて、寂しいですよね。
もちろん、SEXがない生活も寂しいですが。
SEXのみに囚われて、それしか価値基準がない、という頭の中が寂しい人間なのでしょう。
「なってはいけない人間」の良い例ですねw
709:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:22:04 Se1iSgh5
>>708
そうそう、セックスじゃなくて金だよな
一文無しだったら結婚できないのが99％の男
これが真実
そして結婚しなくても男は少しも困らない
これも真実
710:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:45:32 5VubtVKc
無償で「Sex」
ではなく
「無償」でSex
だろｗ
最初から
お金というか経済の話
じゃなかったのか？ｗ
711:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:46:45 ixRoXzhz
>>703
妄想に付き合って時間を無駄にするつもりは無いよ。
そんなあいまいな命題から、いったい何を導き出せると思ってるのか。
もっと根本の、あなたの歪んだ認識が生まれた原因を取り除く方が
建設的だと思うがね。
712:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:46:50 6yEO5Ybt
参考文献
二足歩行が人類の配偶関係を変えた？
URLﾘﾝｸ(www.nationalgeographic.co.jp)
旭氏はかつて自分の非を潔く認めた
コテハン育成ゲームは面白い反面、
否応なくヒトの醜態に直面する覚悟が必要となる
713:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:58:26 KxMd+/3F
>>703
横だが、
＞自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか？ww
幸せなんじゃねえの？
自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚した男は幸せではないと思うがな。
＞お前は 自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか？ww
そういう女と結婚していれば幸せなんじゃねえの？
自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚していれば幸せではないと思うがな。
自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚して幸せを感じるお前は変だぞ？
714:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 12:58:38 HjUHZGmb
男は、じゃなくてモテない男はって言ってほしいな。
715:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:19:30 xQbK7+hr
>>637
＞「無知」を指摘するだけなら、それを補う理由もあるまい？
無知だと立証できなきゃ、言い負かされた腹いせに罵倒していると思われても仕方ないだろう。
＞どこが間違っているのか、どこがおかしいのかは自分で調べ、学べば良かろうw
結局は知らないから説明できないんだね。630はハッタリと言うことだ。
02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中ｗ
716:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:24:24 xQbK7+hr
>>647
＞オラウータンもゴリラもチンパンジーも、同族殺しにはなんらかの「彼らの社会なりの理由」が存在するのでしょう。
妄想過ぎてﾜﾛﾀｗ
なくなった主人を駅前で待ち続ける犬を忠犬というくらい愚かだな。
717:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:27:06 bFziZ+ze
>>715
あら、頭の悪い子は、まだ粘着してたのかw
途中にちゃんと説明が書いているのに、それはスルーするんですねw
頭の悪い子のスレだと思われるから、ここには来ない方が君のためでもあるし、スレ住人のためでもあると思うよw
718:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:29:34 bFziZ+ze
>>716
「霊長類の同族殺し」がいろんなところで観察されているのを知らないのか？((；ﾟДﾟ)ビックリ！
・・・今時代の生物学会では常識の話なんだが・・・無知っておっかねぇ((；ﾟДﾟ)
719:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:31:27 xQbK7+hr
>>717
ハッタリ乙ｗハッタリじゃないなら、
１ 無知だと主張するなら、なぜすぐに無知だと証明しなかったのか
２ 途中の説明というのがどのレス番か
を言うべき。それで、ちゃんと無知である証明がされていればおまえの敗北者状態は解けるよ。
02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中ｗ
>>718
で、「彼らの社会なりの理由」って？妄想乙ｗ
720:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:32:11 4rk8utVH
まぁ。夫婦仲が相当悪い場合はほとんどがセックスレスだろうが、
セックスレスの夫婦のほとんどが夫婦仲が悪いとは言えないような。
721:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:32:13 ZnUuohVv
>>643
あのさ。
結婚可能な年齢が男と女で大きく異なるので
この数値はまったく意味を成さないよ。
722:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:33:13 xQbK7+hr
そもそも「理由」なんて概念を動物に用いること自体バカバカしいｗ
そんなのは哲学の範疇であって、ウィトゲンシュタインでも読んで思考実験してろっつーのｗ
進化論も利己的遺伝子説も大元は統計力学的なダイナミズムだろｗ
723:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:35:21 5VubtVKc
社会的なシステムを考えるとき
生物学的な傾向も考える必要はある
とは思うが
それだけで決めるというのもなあｗ
724:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:37:29 KxMd+/3F
（Ａ氏）
数学的に、１＋１は２だ。
（Ｂ氏）
なぜ、２なのか説明しろ。
725:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:40:31 bFziZ+ze
>>719
>１ 無知だと主張するなら、なぜすぐに無知だと証明しなかったのか
だって、バカに何を説明しても無駄じゃんwww
事実、「霊長類の同族殺し」の事実も知らない程度のバカなんだし。
>で、「彼らの社会なりの理由」って？
それはいま、霊長類研究者が一生懸命調べているよ。
そんなことも知らない人間に、「利己的遺伝子説」が理解できているとも思えない。
ほれ。俺の説明じゃないが、既に説明されているよ。
つ>>644
そもそも「利己的遺伝子説」はお前みたいなバカだと誤解を生みやすいから、
「バカに説明したくね」ってのもあるんだよ。
確実に誤読されるのがわかっていて説明しても徒労だろう？
事実、きちんと内容も理解もせずに「利己的遺伝子説」というタームだけを使っていたのだから。
理解したければ、ちゃんとドーキンスの本の一冊も読め。
726:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:45:17 5VubtVKc
（C氏）
1+1 は 2 とは限らないだろｗ
727:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:48:17 bFziZ+ze
>>722
>そもそも「理由」なんて概念を動物に用いること自体バカバカしいｗ
>そんなのは哲学の範疇であって、ウィトゲンシュタインでも読んで思考実験してろっつーのｗ
>進化論も利己的遺伝子説も大元は統計力学的なダイナミズムだろｗ
進化論にも利己的遺伝子説にも明るくないなら、最初からそう言えば良い。
（ま、わかりやすぎるくらい、わかってたけどねwww）
なにをいまさらウィトゲンシュタインなんかをだして否定しているのやらw
そういった行為が「恥ずかしい行為」だ、って理解してないんだろうねぇw
いいねぇ。無知は無謀を可能にするんだねぇwww
728:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:49:22 KxMd+/3F
（Ｄ氏）
数学的には、２だ。
（Ｅ氏）
生物学的には、２ではない。未知だ。
729:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:51:03 bFziZ+ze
（F氏）
そもそも「１」とは何かね？
730:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:55:02 5VubtVKc
どんどんｇｄｇｄになるなｗ
だがそれがいいｗ
731:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:55:19 xQbK7+hr
なんだ、結局はったりだったのか。
02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中ｗ
＞それはいま、霊長類研究者が一生懸命調べているよ。
霊長類研究者wｗおもしろすぎる
社会、理由、こんなものを霊長類研究者が解き明かせるわけないじゃんｗ
大体調べている最中なのに、あると決めつけているのは妄想だろ。
俺の指摘通りジャンｗ
732:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 13:57:57 5VubtVKc
利己的遺伝子説
の「利己的」は
いわゆる利己的とは
違う意味だからなあｗ
誤解されやすい説という悪寒はあるｗ
733:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:00:12 bFziZ+ze
>>731
アホかwww
現象が起きているのだから、その現象が発生した理由を確認するのは普通だろ。現象はすでに起きて観察されているんだよw
お前、とことん、「研究というモノがどう行われるのか」という、
フィールドワークについて「無知」だなwww
憐れみすら覚えるよwwwこんな程度では「利己的遺伝子説」も間違って覚えるもの致し方ない、とねwww
734:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:02:20 bFziZ+ze
>>732
その「間違った解釈」で認識している事を、未だに認めない人に粘着されてますwww
いやぁ、この手のバカを説得する義理はないんで、もて遊んでいるんですが、
遊ぶほどに、無知さが明らかになって、憐憫の情を覚えるくらいですよwww
735:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:05:18 5VubtVKc
>>734
まあ２ちゃんだから
もて遊ぶのもいいがｗ
明らかに誤解していると思うなら
説明してやればいいじゃないかｗ
736:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:06:39 xQbK7+hr
粘着(笑)
↓自分からレスしておいてｗ
629 名前：名無しさん ～君の性差～[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね？
630 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
737:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:09:09 xQbK7+hr
「彼らの社会なりの理由」(笑)霊長類研究者(笑)フィールドワーク(笑)
馬鹿丸出しｗ
動物の思考を霊長類学者なんてのが、フィールドワークで解き明かせると本気で思っているのかねｗ
そもそも彼らがそんな研究をしているとでもｗ
738:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:16:23 xQbK7+hr
数学の確率論
裏表のあるカード100枚をばらまく試行を繰り返したら、裏表の割合は組み合わせの比で分布するだろう。
（裏表半々が最も多く、全て裏や全て表になる可能性は低。中心を表50枚裏50枚にしたガウス分布みたいな形）
カードは数学世界のカード。物理世界のように立ったりせず必ず裏表を見せる。よって数学世界（架空）のお話。
↓数学モデルを自然世界への当てはめる（数学世界と近似すれば理論として成立）
統計力学
磁界中に電荷をもち回転する量子（磁界中の棒磁石と考える）をばらまいたとき量子の磁界に対する向き
（磁界と同方向か逆方向か＝カードの裏表と同じ）の分布は、数学的確率論の分布となるだろう。
実験的に近い近似を得られた。
↓マクロ化 （物理学で正しいなら、化学、生物学とマクロ化していっても正しいだろう）
生物学
進化論
（最初はガラパゴスの生物や化石など観測によるが）自然選択的に選別された種の個性が受け継がれるだろう。
利己的遺伝子説
自身のコピーを作るシステムが自然選択的な発展を遂げた
遺伝情報に、確率的にコピーにいくつかのエラーが生じ、自然選択される。
進化論より利己的遺伝子説ははるかに統計力学に近い。
量子がデオキシリボ核酸に、遺伝情報にエラーが生じる確率と分布は
その生物の遺伝子の構成、コピーを産む前の取り巻く環境、コピーシステム、
つまり系が決まれば計算できる（実際には計算不可能だが）といった考え。
739:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:17:40 bFziZ+ze
>>735
無理だろ。他の人が説明しているのも意図的に無視しているからな。
例えば、
「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
といったところで、受け入れるわけがない。
だって、奴は、「 ID:bFziZ+ze 」＝「嘘つき」と思い込んじまっているんだからね。
動物行動学的に利他的に見える行動があっても、それは最終的には遺伝子レベルでは利己的な行動である、ということを理解していれば、そもそも、>>629みたいな発言はしないよ。
他のオスの子を殺す事は、そのオスの遺伝子情報を優先的に残すという意味で、「利己的遺伝子説」に反しているわけじゃないからね。
こういった説明をしたところで、ID:xQbK7+hrが理解できるとも思えん。
そもそも「利己的遺伝子説」の部分から理解してないんだから。
だから、遊んでいるわけ。ID:xQbK7+hrは遊ばれている事に気づいてないみたいだけどwww
740:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:17:54 6yEO5Ybt
大事な資料には触れずに小競り合いに熱中するのは
QbKだからか？
741:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:20:11 xQbK7+hr
>>738を踏まえている人間が
＞「霊長類の同族殺し」がいろんなところで観察されているのを知らないのか？
こんなお間抜けな発言をするわけがないんだがｗ
「いろんなとこで」(笑)
それが利他的行動と比べて、どういう分布をしているの？
そういう視点が全くない。
「彼らの社会なりの理由」(笑)
霊長類研究者(笑)
フィールドワーク(笑)
大体、生物学の今の中心は分子生物学であって、霊長類研究者（笑）なんて低能連中が
フィールドワークで動物を双眼鏡で覗いて、利己的遺伝子説を裏付けることなんてできねーだろｗ
そして動物に理由だとか社会だとかいう概念を用いることができるかどうかは、哲学者の仕事。
ウィトゲンシュタインみたいに「霊長類は主人が裏口から出てくると思っている」とかいって延々と考えてろよｗ
742:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:21:48 xQbK7+hr
＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
アチャーこっちが顔が赤くなって転げ回りたい気分ｗ
743:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:24:22 bFziZ+ze
ほら、ID:xQbK7+hrは何も知らないバカなことを>>738で自分で開示している。
ま、自分では、「まったく」気づいていないんだろうけどね。
どうあっても「自分が正しい」位置にいないと精神が崩壊するらしいwww
どうやら、「利己的遺伝子説」がダーウィニズムを強化するために思いついたドーキンスの理論、ということすら知らないらしいねぇ。
ダーウィンの進化論と、利己的遺伝子仮説は、それを補強することはあっても、
進化論そのものを否定する物じゃないんだよwww
ま、俺自身はグールド派だから、ドーキンスマンセーじゃないけどなwww
744:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:28:00 bFziZ+ze
>>741
プププ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
チンパンジーの同族殺しが発見されたのは、分子生物学者の研究じゃなくて、
霊長類の生態研究学者が観察した結果だということも知らないのかwww
分子生物学。うん。確かに新しく、更なる事実を明らかにする学問だ。
でもそれだけではわからない世界がある事を知らないのは「バカ」すぎるよwww
745:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:28:41 bFziZ+ze
>>742
勝手に転げ回れば？w( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
746:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:30:20 5VubtVKc
ｇｄｇｄだなｗ
だがそれがいいｗ
747:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:35:56 bFziZ+ze
個人的には、
「スレタイのテーゼとなんら関係のない話題になっている」
のが嫌だけどな。スレタイに関しては自分なりに結論出したし。
あとは、粘着バカさえいなくなればいつでも消えるのにw
748:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:43:14 xQbK7+hr
＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
ドーキンス先生のselfish geneってネーミングのセンスが良すぎるのかねｗ
利己的って言葉をそのまんま現象に置き換えているんだもんな。
本来、遺伝子に利己的もくそもあるわけないだろｗ
利己的というのは概念で、人間の脳の中にだけあるものなんだよ。
動物の中にあるかどうかは、哲学者が考えること。
遺伝子の振る舞いは単なる現象。
それが人間にそう見えるから、そう名付けられているだけ。
学者が「この蝶は枯れ葉に擬態している」といっても、蝶は別に枯れ葉擬態してないのと一緒。
様々な模様の蝶の中で、枯れ葉に近い模様のものが生き残っただけｗ
遺伝子の生存確率(笑)
利己的な行動である(笑)
遺伝子から見た(笑)
あまりに恥ずかしすぎるｗ頭の中がお花畑なのがよくわかる。
>>743-744
＞進化論そのものを否定する物じゃないんだよwww
どこ？どこで進化論が否定されているの？
＞霊長類の生態研究学者が観察した結果だということも知らないのかwww
どこ？どこで分子生物学者が霊長類の生態を観測したといっているの？
＞でもそれだけではわからない世界がある事を知らないのは「バカ」すぎるよwww
はぐらかしと、ハッタリばかりｗ
749:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:45:57 6yEO5Ybt
出ました！
適者生存♪
いいなあクラシカルで
750:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:47:50 bFziZ+ze
>>748
端的に返しましょう。長文はウザいでしょ？
>はぐらかしと、ハッタリばかりｗ
丁寧にそのお言葉をお返ししますよwww
何一つ具体的な説明をしていないのはあなたの方ですwww
751:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:49:22 5VubtVKc
利己的遺伝子説の
「利己的」は比喩的な表現だろｗ
個人的には
利己的遺伝子説は
あまり信用していないがｗ
752:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:52:14 5VubtVKc
適者が生き残るのではなく
生き残った者が適者ｗ
生き残るかどうかは
市場が決めるｗ
753:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:53:23 xQbK7+hr
子孫を残し、命をつなげていこうなんて思考を、人間のように動物のある個体がしている保証はなにもない。
それは霊長類研究者なんてカスにはわかるわけがない。
現象を観察しているだけなんだから。
意味とは何かを言語学、哲学、認知心理学で考え、それを物理現象に結びつけ、
最後に大脳生理学者に動物と人間にその共通性を見つけてもらうしかない。
ロボット研究者がロボットに心を持たようとしてもにゴリラを観察なんかせず、人間を見るだろう。
>>749
何にでも意味をもとめるのは、神秘主義者だろｗ
スイーツ(笑)
>>750
具体的な説明(笑)、素直に738を理解できなかったと認めたら？ｗ
負け犬みっともないなぁ。
>>751
そうだよ。
754:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:55:10 6yEO5Ybt
>>752
じゃあバツイチの子供さんは適者だ
今のところ(笑)
755:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:56:45 xQbK7+hr
＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
しかし、何度読んでも笑えるなｗ
彼の頭の中の遺伝子って、↓みたいなのなんだろうな。がんばれ、遺伝子君！！
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
●ヽ(･ω･`)ﾉ●
●(ω･`ﾉ●
(･`● )
(● )ﾉ●
●ヽ( )ﾉ●
●( ´)ﾉ●
( ´ﾉ●
( ﾉ● )
●´･ω)
●ヽ( ･ω･)●
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
●ヽ(･ω･`)ﾉ●
●(ω･`ﾉ●
(･`ﾉ● )
(● )ﾉ●
●ヽ( ´)ﾉ●
●( ´)ﾉ●
( ´ﾉ●
( ﾉ● )
●´･ω)
●ヽ( ･ω･)●
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
756:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:56:52 bFziZ+ze
>>751
補足するなら、自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
ドーキンス派じゃない。
それでも「selfish gene」は理解しているし、短文で説明すると誤解を受ける話なのを理解している。
だから、できるかぎりそれに触れないようにしたのになぁ・・・(´・ω・｀)
「selfish gene」は、ちゃんと理解しないとすっごい誤解を生むから、2chのスレで説明しろと言われても逃げた方が吉。
相手が理解しているつもりで確認のつもりで書いたら、思いっきり誤解されたから。
そのくらい、誤解されやすい話なんだわ。故にそれを使う事でミスリードを相手に起こさせる事も可能。
「比喩表現」ってわかっている人には通じやすいんだけどね。
鼻から「理解する気がない人」には、どう説明しても無駄さね。それはこのスレに実例があるからわかるっしょ。
粘着くんのあざとさ（というか「バカさ」加減）には呆れるだけっすよ・・・(´・ω・｀)
757:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:59:13 5VubtVKc
>>754
そうだよｗ
ついでだが
おまいも俺も
46億年以上の進化
を生き抜いた現生生物の一員
適者だよ
今のところはｗ
758:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 14:59:35 xQbK7+hr
負けた言い訳に長文使うくらいならさっさと消えてほしいのにね。
しかし、粘着君(笑)
↓どう考えても自分から粘着してきています。本当にありがとうございました。
629 名前：名無しさん ～君の性差～[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね？
630 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
759:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:00:41 bFziZ+ze
まさか粘着君は、二重螺旋に人格が宿っているという勘違いをしているの？w
誤読するにもほどがありますよ。多少は利己的遺伝子説を知っていると思って書いた短文なのに。
それを字面取りに受け取る方が、頭が悪すぎて、これ以降会話が成り立つとは思えない。
760:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:03:45 bFziZ+ze
>>629
が
>>628
へのツッコミなら、どう読んでも誤解してるじゃんwwwバカ？
761:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:05:13 5VubtVKc
>>756
> 自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
なるほど把握した
ついでだが個人的には
進化論も市場メカニズムと似たメカニズム
と考えているｗ
科学としても経済学としても
異端かもしれないなｗ
762:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:08:29 xQbK7+hr
＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
このスレ読んだ人、間違わないでね！遺伝子君に「大脳」はありませんｗ
>>757
46億年前は地球が生まれた頃だろ。
>>759
負け惜しみみっともないぞｗ
人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」ってなんだよｗ
遺伝子は物質だろ？生存確率てｗ
>>760
ハッタリばっかりだな。
763:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:11:03 5VubtVKc
>>762
> 46億年前は地球が生まれた頃だろ。
そうだったｗ
なので
40億年に訂正ｗ
764:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:14:26 bFziZ+ze
>>762
なんだ、
>>629
が
>>628
へのツッコミとして間違っている事は否定できないのかwww
「selfish gene」をちゃんと知っている人間は、
>遺伝子君に「大脳」はありませんｗ
なんて誰もが理解していると思うが？君は「比喩表現」を理解するのが苦手なんだね？国語の勉強もしておいた方が良いよwww
君には国語の読解力が足りません。ま、本人はそれで満足しているんだろうけどなw
765:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:14:59 xQbK7+hr
科学は物理化学へ、生物学は分子生物学へという変遷を受け入れられずに
いまだに、解析できてないマクロな世界には神が宿っていると思っている敗北者が
いっぱいいるんだよなぁ。
そういう奴は大抵頭が悪い。単純化したモデル>>738すら理解できない頭脳の持ち主ばっかｗ
カスはフィールドワークで、ゴリラのウンコでもほじくってろｗ
766:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:15:40 6yEO5Ybt
話題展開速度に気を使ってやれ
検索してるコテハンが大変じゃないか!?・・・
767:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:17:43 xQbK7+hr
>>764
おまえが間違っているとハッタリこいているのは否定しないよｗ
＞なんて誰もが理解していると思うが？
おまえだけが理解してなかったんだよなｗ
↓
＞その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
爆笑ｗ
言っとくけど、おまえの頭の中じゃ利己的ってのが比喩表現にすらなってないからなｗ
だから、人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」を説明できないだろ。
この説明は利己的という比喩を具体的な現象に置き換えられない状態になっているじゃんｗ
768:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:18:03 5VubtVKc
神は存在する
なぜなら数学は正しいからｗ
悪魔も存在する
なぜならそれが証明できないからｗ
比喩的表現だがｗ
769:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:20:23 bFziZ+ze
>>765
プププ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
いいねぇ、４つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
いっそ単純脳みそでうらやましい。
たとえ分子生物学が単独で発展しても、大脳生理学は解析できないよ。
君は、そういう夢物語を語っている。
「物理の４つの力がわかれば、全ての物理現象は解明できるんだ」ってねぇwww
Dynamicsは、そんな単純には解析できないよwww
770:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:21:40 xQbK7+hr
>>768
数学は正しいとは言えないだろ。
現にユークリッド幾何学を当てはめた古典力学は、観測技術の進歩から否定された。
リーマン幾何を用いた一般相対性理論だって、いつそうなるかわからない。
量子力学はいまだにユークリッド幾何学だし、二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。
いずれにしろ、738に書いてある通り物理学は観測の範囲内で数学モデルに近似しているだけだ。
771:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:21:49 5VubtVKc
第5の力
真空のエネルギー
も仲間に入れてくれよｗ
772:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:22:29 rTkmKxo6
「遺伝子に人格や思考能力はない。」なんて、議論の余地もない話で喧嘩するのは不毛だろ。
773:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:25:35 bFziZ+ze
>>770
古典力学と数学を混同するなよw
774:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:26:32 5VubtVKc
>>770
だから比喩的表現ｗ
> 二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。
量子力学と一般相対性理論
を統一しようとするとｇｄｇｄになるｗ
超重力理論とか
超ひも理論とか
M理論とか
技術的な限界なのだから
今のところは仕方ないだろｗ
775:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:28:40 bFziZ+ze
>>770
現代物理学が、数学で近似的に記述可能な理由（謎）については？
776:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:28:40 5VubtVKc
ｇｄｇｄ
だがそれがいいｗ
数学的な「正しさ」を
説明するのは難しいなｗ
スマソがヤボ用なので
この続きはまたいずれｗ
777:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:35:29 xQbK7+hr
>>769
＞いいねぇ、４つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが？
工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
これはある種の循環なんだけど？
科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。
物理学では今だ解析できない→物理学では説明できない理論（神）が存在する
このアホさ加減・・・。
飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。
解析しきれないことと、それが社会的に必要かどうかは別。
ゴリラを追っかけてウンコほじくるのは、社会的にも不要だｗ
>>773
どこで混同しているの？ＤＱＮ発言乙
>>774
観測技術か、あるいは数学的問題。
>>775
近似可能なものを当てはめたんだよ。
現実とは大きく矛盾する非ユークリッド幾何学だってあるだろ。
近似っつーのはそもそも人間の観測の誤差の範囲に埋まるかどうかだけだ。
つか、そういうところに意味を求めるから神秘主義者扱いされるんだよｗ
778:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:39:21 xQbK7+hr
昨夜からアホなカルト野郎に粘着されて疲れた。
少し席をはずすわ。
カルト君はマクロ世界に物理学を超えた神を探し続けてください。
日本には八百万の神がいるそうですから、あなたが満足する神様もきっとおられるはずです＾＾
779:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:42:59 bFziZ+ze
>>777
>工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが？
>工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
>これはある種の循環なんだけど？
>科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
>つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。
ププププ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
じゃあ、ディンプルのあるボールと、ディンプルのないボールが、
同じ力で打ち出された場合、どちらがより遠くに飛ぶかを、
物理学の４つの力だけで説明してみてwww物理学で説明できるんだよね？
残念ながら、俺には流体力学で説明は出来るけど、物理の基本である４つの力だけでは説明できないんでwww
780:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:47:52 xQbK7+hr
まだ残ってましたｗ
＞飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
＞だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。
この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。
合掌
781:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:48:25 bFziZ+ze
>>777
>>>775
>近似可能なものを当てはめたんだよ。
質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww
「なぜ、数学で近似可能なのか」を聞いているんだよ。
「近似可能なモノをあてはめた」のはわかってる。
問題は、
「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
という点なんだよ。
その理由は？なぜ、数学上に、物理学に適用可能な近似式が存在しているんだい？www
782:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 15:52:19 bFziZ+ze
>>780
>この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。
自分の「日本語表現の下手さ加減」をまるっきり考慮してないところが最高ですねwww
いやはや、ここまで厚顔無恥だといっそ清々しいですなwww
あぁ、この板には、こういう人たちが集うんですねwww
783:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 16:11:12 bFziZ+ze
とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww
自分も消えますかねwww消えたあとにも絡まれそうだけどwww
784:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 18:50:00 1tlaoTaX
メス豚飼ってもムダになるだけだし
785:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 19:02:37 KxMd+/3F
つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか？
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。
786:>>785へ 女はみんな顔面偽装だよ
09/10/10 20:35:24 lKYXIs/f
寄生婚に人生を賭ける女のメイクの技術は日進月歩で凄まじいものがあります。
オンナはみな、すっぴんの状態の素顔を見るまでは、女の本当の正体はわからないのです。
男達よ、メイクなどは女の顔面偽装の集大成である。男達よ、外見だけでコロっと騙されるなよ。
化粧詐欺の実例集
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
化粧詐欺と成り得ない例
before1 URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
before2 URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
after. URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
普段は化粧でごまかしてるが日本の女性は基本的に醜いです
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
靴云々以前に美しくない歩き方
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
大根足とＯ脚＋短脚
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
787:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 21:30:39 V9ijOQwk
>>1
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:986番),992
986 ：名無しさん ～君の性差～ ：2009/10/10(土) 10:16:43 ID:CGU69mG9
なんか前提が間違ってないか？
既婚者へのアンケートでは男女ともに「独身時代より幸福度が高い」
だったよな
既婚経験がないのに結婚を拒否してる奴は幸福になる可能性を
捨てていることになる。可能性が高い方に動くのが賢い奴
金を持ち出してこれを否定する奴は感覚より金を優先する
即物的な生き方をしてる奴
確かにこの手の奴は結婚しない方が良い、ずっと独身でいろ
だが自分の死体の後始末だけは考えておけ
992 ：名無しさん ～君の性差～ ：2009/10/10(土) 13:49:13 ID:CGU69mG9
>>990
俺の個人的見解なんかじゃなく内閣府の
「幸福度研究の現状と課題―少子化との関連において」という研究結果
なんだけど
URLﾘﾝｸ(www.esri.go.jp)
個々に集約していては少子化問題は語れない
788:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 21:49:53 KZjZHJ8k
数千万から数億以上も捨てたくない
のだから仕方ないｗ
789:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:00:45 KZjZHJ8k
何だが話は終ったようだｗ
ということなので簡単にｗ
数学的な「正しさ」というのは
理論に矛盾がないこと
つまり
ある論理式とその否定
の両方が証明されないこと
790:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:01:32 KZjZHJ8k
ところがｗ
矛盾のない数学理論は
自分自身に矛盾のないことを証明できないｗ
神は存在する
なぜなら数学に矛盾がないから
悪魔も存在する
なぜならそれを数学的に証明できないからｗ
791:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:13:57 KxMd+/3F
愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
自身の飲み食いだけにカネを使うことに幸せを感じる、
そういう価値観があってもいいと思うぞ。
彼らが飲み食いしている姿を見て、ケダモノみたいだと思っても、侮辱してはいけないと思う。
792:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:18:30 rTkmKxo6
>>791
ある意味、アンタのレスが一番痛烈に独身を侮辱しているな。
793:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:20:15 pcMAO6zO
不幸そうな結婚組みを見てると独身でよかったと常々思う
794:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:23:58 KZjZHJ8k
> 愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
結婚はビジネスモデルだからなあｗ
愛とか何とか
そういう余計なことは必要ないｗ
795:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:24:09 rTkmKxo6
>>793
価値観は人それぞれさ。
主観で他人の人生を云々するなんてナンセンスな話だ。
796:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:31:46 KxMd+/3F
>>792
そうかなぁ？ｗ
愛だとか何だとか余計なことを考えずに、
自身の飲み食いのみに生きる姿はケダモノそのもので素晴らしいと思うがな。
ケダモノにも家族愛や夫婦愛があるという反論は受け付けないよｗｗｗ
独身は凄いと思うｗ
797:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 22:54:04 pcMAO6zO
>>795
残念ながらそのナンセンスな感情をベースに生きてるのが人ってものだ
798:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 22:56:52 73nb/RXk
>>783
＞とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww
じゃ、ぼちぼちスレタイに沿った議題に戻そうかww
>>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww
【質問１】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか？ww
【質問２】
アンタ自身は アンタとSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか？ww
まともに答えないと俺はしつこいからな(笑)ｗ
799:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 23:09:59 73nb/RXk
>>798の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
800:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:19:24 KZjZHJ8k
結婚して幸せとはいうが
事実婚や同棲や共同生活でもおｋだろｗ
現行の結婚システムを利用する
ということに
それほどの効果があるのか？ｗ
801:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:25:17 KxMd+/3F
>>800
一生共同生活するなら結婚したほうが得だ。
変な女と結婚するしかないなら別だが。
つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか？
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。
802:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:26:34 KZjZHJ8k
現行の結婚システムを利用する
これが得か？は条件によるｗ
リスクリワードレシオだなｗ
803:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:31:25 Cm8RbNbw
一生共同生活するならってそんな前提に何の意味があるんだよｗ
それが前提なら世の中に離婚なんてないわなｗ
804:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:35:12 KxMd+/3F
>>802
変な女と結婚するなら損だなｗ
805:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:41:00 KZjZHJ8k
システムの問題だからなあｗ
現行の結婚システムは
劣化し続けているｗ
利用するのは
ますます難しくなっているようだｗ
806:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:44:04 KxMd+/3F
“愛川こずえ”の、
《ロッテ フィッツを踊ってみた》と、《ＬＯＶＥ＆ＪＯＹを踊ってみた》を見てみろよｗ
天才だぞｗ
807:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:49:12 xQbK7+hr
>>781-783
＞質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww
＞「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
はぁ～馬鹿だなぁ。同じことを聞くなよｗ
そこについてもすでに述べているじゃん。
アホすぎる・・・。
物理学上で近似が許されるってのは結局は観測の範囲内に収まるかどうかだろｗ
で、観測技術ってのは科学と工学によって支えられているんだろｗ
アリストテレスの物理学、天動「説」、人間の感官からすらずれている
体系ってのはいくらでもあったのになｗ
くっだらねぇところに神秘性を期待しているあたりスイーツ脳丸出しだなｗ
読解力はないは、自分から粘着しておいて粘着と喚くは、ホントこいつどういうオツムしてるんだかねぇ。
808:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:51:05 pcMAO6zO
>>806
みちまったじゃねーかｗ
これって笑うところなのか？
小さい子にしては下手じゃないと思うけど特にどうということは・・・
809:名無しさん ～君の性差～
09/10/10 23:55:23 xQbK7+hr
>>789
理論に矛盾がないっつっても、構成主義的には矛盾が生じたり
数学内の体系のある範囲において、ある範囲において、・・・
と成り立つ範囲が新発見、新しい概念によって限定されていく可能性はある。
>>780
数学にも形式主義や構成主義など立場によって既存の証明された定理に
矛盾が生じることがある。
810:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/10 23:59:37 73nb/RXk
スレタイの核心中の核心ともいえる質問にも関わらず、不思議な事に反応が
何 故 か ま っ た く 反応が無いので再度質問しますww
【質問１】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか？ww
【質問２】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか？
上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
811:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:03:32 xQbK7+hr
質問の意図が書かれていないと誰も答えないだろ。
812:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:10:48 kHlOS/0B
日本女と結婚すれば不幸だろ
単純にｗ
813:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:10:49 QCXfLKga
>>809
もちろん
現代数学に矛盾が隠れているかもしれない
もし見つかれば
修正して発展していくだろう
だが重要なことは
数学に矛盾がないことの証明ができないｗ
現在の技術やその単純な延長ではｗ
つまりｇｄｇｄなのだが
技術的な限界なので
今のところ仕方ないｗ
814:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/11 00:11:57 uwAQsiUL
こんばんは。
>>798
誰も答える気配がないので僭越ながら。
１，２ともＮＯである。主観的ではあるが幸せだと思えないし、俺自身の話なら
間違いなく自分を不幸だと感じるだろう。
ただし、これによって１が証明できるわけではないし、既婚男性の９割が不幸かと
言えばそうとは言い切れない。
理由は簡単。女も、人によって「抱かれてもいい男」のゾーンが違うからである。
女のいう「抱かれてもいい男は１０人に１人」だとしても、その１人に該当する
男性が、女性個々人によってバラバラなのであれば、計算上９割の男性があぶれる
（不幸になる）事にはならない。
815:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:16:27 QCXfLKga
ついでだが
構成主義の立場では
数学のパワーを弱めてしまう
あまり賛成できないなｗ
個人的には
形式主義を基本として
構造主義的な立場だがｗ
816:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:19:58 QCXfLKga
>>810
1 一般論としてなら
幸せとは言いにくいだろうなｗ
2 個人的には
ビジネスパートナーとして優秀ならおｋだｗ
なのだが
結婚システムを利用する必要
はないような気もするｗ
817:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:25:34 /SKvXvk3
>>808
こずえの踊ってみるシリーズは沢山あるから色々と見てみｗ
色々な踊りを見れば見るほど神っぷりに感動する。
俺は虜になっちまったｗ
愛川こずえブログも訪れてみろｗ
818:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:36:00 28cN7bHN
>>813
数学に矛盾がないことの証明ができないって、矛盾が「ある」んだから。
ないことの証明なんて、するのがおかしいでしょ？
目の前で反例を示されているのに、真だとは主張できんでしょ。
>>815
しゃあないこというなや。
819:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 00:49:56 QCXfLKga
数学で矛盾が発見されたら
あぼーんだろｗ
820:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 01:11:11 28cN7bHN
主義によって結果が真かＵｎＫnownかに分かれるんだから矛盾じゃない。
でも、数学があぼーんはされないよ。
役に立つから。
821:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 01:25:04 QCXfLKga
まあスレ違いの議論を
いつまでも続けても仕方ないのでｗ
この続きはｗ
不完全性定理
無矛盾性
形式主義 数学
あたりをググればいろいろ出てくる
ということでｗ
822:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 01:31:59 28cN7bHN
自分から始めたくせに！
823:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 06:25:39 /X7v4/i6
114 水先案名無い人 sage 2009/03/28(土) 21:30:34 ID:uxBuf1hYO
子供が母に聞いた。
「お母さん、なんで結婚式の時花嫁さんは真っ白な服を着るの？」
母は答えた。
「それは花嫁さんにとって一番幸せな日だからよ。」
さらに子供は聞いた。
「じゃあ、なんで花婿さんは真っ黒な服を着るの？」
824:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 06:28:41 PkijfSmu
>>814
それに対する答えは既に書いた。9割という数字は論点ではない。そして主張の本旨は>>301
225 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/24(木) 06:51:33 ID:6uxSKLa7
>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部 収まるところに収まるワケではあるまいww
何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、 それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。
木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww
310 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/06(火) 11:24:04 ID:ZNYMnaBD
>>305
＞「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば 非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。 (まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww (無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？ 相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】 という事になるww
825:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 06:44:22 PkijfSmu
>>814
【主張の本旨】
301 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/05(月) 22:10:30 ID:7t1L+i9H
>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に１人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww 愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ｗｗ
非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。
まったく、困ったもんだｗ一体どうしたもんかねえ(苦笑)ｗ
いいですか？侍の旦那。“9割”という数字に特に拘る意味は無いんですよww そんなものはスレタイを“男の大半は～”とでも変えればいい事であって論点ではないんでさww
スレタイを疑問文にしたのも論点がズレるのを見越しての事。
侍の旦那ともあろう方がそんなくだらん枝葉末節に拘泥してちゃいけませんやww
【木を見て森を判断するべからず】
826:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 07:07:09 PkijfSmu
ところでさ、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？ ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとか命題と噛み合ってないんだって‥(苦笑)ww
あと利己的遺伝子説とかさ、歯医者さんのブログとかさ、論点からズレたレスで核心スレ埋めるのは
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
827:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 07:48:08 PkijfSmu
ちなみに昨日１人で50レスを超える大暴れやらかしたID:bFziZ+zeなんて
>>703の質問には急に腰砕けになってコレだもんな(苦笑)ww
↓↓↓↓↓↓↓
708 名無しさん ～君の性差～ sage 2009/10/10(土) 12:11:33 ID:bFziZ+ze
SEXだけが幸せの価値基準だなんて、寂しいですよね。
もちろん、SEXがない生活も寂しいですが。
SEXのみに囚われて、それしか価値基準がない、という頭の中が寂しい人間なのでしょう。
「なってはいけない人間」の良い例ですねw
うははははははｗｗｗｗｗ
よっぽど核心に迫る、そしてよっぽど触れたくない、出来ればタブーとして葬りたい真実なんだろうな、
このスレのテーゼは(苦笑)ww
828:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 09:19:32 PkijfSmu
ここまで咬んで含んで説明すればもう論点ズラしは効かないと思うがなww
まあ、>>826が理解出来ないか、又は見えない、聞こえないフリし腐って論点ズラした議論で
スレ埋めし腐りやがっても、このテーゼは掲げ続けるから無駄な事だww
止めさせようと思うなら>>826に書いた通り明確な定理でもってアンチテーゼを打ち出すしかねーんだよ(笑)ww
いい加減無駄な足掻きは諦めるこった(嘲笑)ww
829:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/11 10:15:40 uwAQsiUL
おはよう。
>>825
レスどうも。
さて、確かに>>814は「９割」という話で書いたが、別に俺は９割という数字に
ことさら拘泥しているわけでもない。
簡単に言うと、「理論上、男性の大半が結婚によって不幸になることは証明でき
ない」と言ったまでである。
図式化するとこうなる。
男性が１０名（①～⑩）
女性が１０名（Ａ～Ｊ）
女性Ａは①の男性以外とは「無償でセックスしたくない」
女性Ｂは②の男性以外とは・・・・
このように計算していくと、「女性にとって無償でセックスしたい男性は１０人に１人」
であるにも関わらず、あぶれる男性は１人もでない。
830:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/11 10:21:29 uwAQsiUL
>>825
ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
君の見解がほぼ正しいと見ている。
女性の既婚者の多くが好き放題生きているように見える一方で、男性の既婚者
があまり幸せそうには見えない。
恋愛結婚が主流になってからおよそ半世紀、男女雇用機会均等法からはおよそ
四半世紀、あらゆる面で女性が自由になった結果が、現在の「男性の非婚化」
ではなかろうか。
831:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/11 10:28:58 uwAQsiUL
>>830を一部訂正。
確かに既婚女性は「好き放題」生きているかもしれないが、バツイチ氏の
指摘通り「好きでもない亭主」とずっと過ごす苦痛は大変なものなのかも
知れんな。
「精神的苦痛」というヤツだ。
よって、理屈はともかく、実感としてはバツイチ氏の見解に同意する。
ただ、「一夫多妻制」が良いかと言うと、それはそれで女性側が容易に
納得しがたいとは思うが・・・
では落ちます。失礼。
832:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 10:30:59 4eOStM1v
だけれども孤独な老後を迎えるのもなぁ・・・・って思う
833:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 12:02:46 U9sEIQIX
655 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/10(土) 08:53:03 ID:73nb/RXk
>>654
＞社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの？」って思うくらい。
＞「科学（サイエンス）って名乗るなや！！！ヽ(｀д´)ノ」と本気で思っています。
これには烈しく共感し同意するよww
低脳呼ばわりは売り言葉に買い言葉だ。謝るよm(_ _)m
貴方は会話の出来る人みたいだから罵倒の応酬はできたら止めたいんだけど、ムリ？ww
↑教養ありそう＆高学歴っぽい人には低姿勢なナイス人生
>>688には>>712
834:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 12:08:16 MlV28sRN
>>798
> >>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww
あんたが先にID:ixRoXzhzの質問から逃げてんじゃんｗｗｗ
質問には質問で返して逃げ回ってるあんたが
いっちょまえに人に答えを要求できると思ってるのが笑えるｗｗｗ
835:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 12:17:11 MlV28sRN
>>826
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
> が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
おいおいｗｗ、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ？ｗｗ
最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。
まずこれを証明するのが先だろ。客観的になｗｗｗ
836:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 13:50:36 3XHvEfwL
608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/09(金) 19:08:49 ID:004Rdlwm0
>>596
前スレで出ていたデータだけど
＞２５～４４歳だと、その差はさらに広がり、２３４万人の男性が余ることになります。
URLﾘﾝｸ(www014.upp.so-net.ne.jp)
適齢期の男性人口がこれだけ余っている時点で最初から完全な不均衡なんだよな。
現実的に考えて、エロゲ・ギャルゲで一生オナニーだけして生きていける男なんか２３４万人もいないんだよ。
だから余った男が暴走して、加藤になったり星島になったり耳かき店ストーカーになったり
鬼ノ目やWATAになっていると。
もともと最初から数に入ってない男がこれだけいるって事を認識すべき。
そして鬼やWATAは確実に「余った２３４万人のうちの一人」。
女がたとえ「改心」しても絶対に選ばれない。
男の方が２３４万人も多いのに、一番性格が悪くてキチガイな奴に順番が回ってくると思う方が無理。
616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/09(金) 20:25:07 ID:004Rdlwm0
２３０万人くらい男が非婚化しても女は屁でもないだろ。
数的にはやっと釣り合いが取れるんだから。
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
837:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 14:01:41 y30sj112
お互い結婚しなくて済む
いいことじゃないかｗ
838:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 14:03:20 By4A0GUr
結婚できない男が増えるってことはだまされて結婚させられる不幸な男が減るってことに他ならない
ハピハピハピピ
839:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 14:16:04 y30sj112
現行の結婚システムは
もともと女性に有利なのだがｗ
夫婦は女性の方が年下の傾向がある
少子化が進行していて
年下の方が人口が少ない傾向がある
などによって
さらに女性は有利になっている
だから女性にとっては
性能のいい歩くATMを得るためのビジネスモデルｗ
逆に男性にとっては
現行の結婚システムを利用するリスクは
どんどん大きくなっている
現状のままだと
この傾向はまだ続くだろうｗ
ビジネスやトレードは
うまく時代の流れに乗れば大もうけできるｗ
逆にリスクが大きいときは
ヘッジするのが合理的だろうなｗ
840:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 14:23:23 y30sj112
現行の結婚システムも
以前はうまく機能した時期もあったのだろう
だが現在では
結婚すれば幸せになれる
と単純にはいえなくなってきた
時代の流れによるシステムの劣化
システムの問題なので
男性が悪いとか女性が悪いとか
そういう問題ではないだろうなｗ
841:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 14:45:11 U9sEIQIX
以前は
とか現在は
とか
そんな短いスパンで生物のこと得意げに語られてもねぇ
842:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 15:43:35 PkijfSmu
>>835
＞おいおいｗｗ、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ？ｗｗ
＞最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。
つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
で、お前さんがそれがを気に食わないなら論理性を以て否定しろと言ってるワケだw
此方は端から“仮定”に基付いた理論を展開してるんだ。お前達はそれを
論理性を以て崩せない限り負けってこった(呵々大笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
解ったけ？ww
843:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 15:50:50 79sw6L7E
紙書くかどうかの違いでしょ。
それと恋愛とは関係ないし。
844:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 15:59:13 PkijfSmu
ところでさ、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であると“仮定”し、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？
845:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:02:09 /SKvXvk3
>>844
お前が思っていることは証明されているのか？
846:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:04:46 U9sEIQIX
前提が正しいとしても
論理的には⇒>>1にはならないよ
じゃあこちらの質問
>>712に関して逃げてる理由は？
847:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:10:59 U9sEIQIX
いま、
｢論理的｣
を調べてるのか？(笑)
848:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 16:23:23 PkijfSmu
>>830
＞ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
＞君の見解がほぼ正しいと見ている。
そう言ってもらえれば充分なんですよww
分かってくれてありがとうw
>>845
テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか？(苦笑)ww
>>846
はあ？ なんで俺が>>712から逃げねばならんの？アタマ大丈夫か、お前ww
849:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 16:25:12 PkijfSmu
それじゃ暫く落ちw
850:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:46:50 /SKvXvk3
>>848
＞テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか？(苦笑)ww
現実を語れば？
>>849
＞それじゃ暫く落ちw
逃げたな。
851:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:51:44 MlV28sRN
>>842
> つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
つまりお前は自力ではその妄想を証明できないのね。
で、「誰か俺の妄想を否定してください」とお願いして回ってる、と。
誰も否定できないのはそれが真実だからじゃなくて
何の根拠も無い妄想だからだよ。
根拠のある仮定は検証できるが、お前の脳内の妄想なんて誰にも検証できんよ。
お前が逃げ回ってるID:ixRoXzhzの言うように精神科医に見てもらうえｗｗｗ
852:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 16:54:07 U9sEIQIX
>>850
そうですね
なんかこのコテハン育て甲斐がなくつまんないですよね
もっと旭さんばっか来ないかな？
853:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 18:48:52 ww5B+Id8
>>841
生物？
社会的なシステムの話題だがｗ
854:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 19:48:30 PkijfSmu
ひとつ言っとくよ、おばちゃん達。
「そんなの只の妄想だーっ！」と泣きながらバカの一つ覚えのように喚くだけでは
誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論を崩すのはムリだぜww
おばちゃん達ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
＞君の見解がほぼ正しいと見ている。
と田舎侍氏も言っているが、前から言ってるように共感さえ得られればスレの目的は既に達成している。
俺としては証明などする必要など特に無いんだよ、おばちゃん達ww
悪いけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
855:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 19:56:24 Kb6Eu7D1
恋をした
┌─┴─┐
２次元女 ３次元女（日本の生身の女）
ラブプラス │
│ 告白
│ ┌─┴-┐
│ 失敗 成功
│ │ │
│ │ 彼女主導で主従生活
│ │ ┌─┴─┐
│ │破局 結婚してＡＴＭ夫生活
│ │ │ ┌─┴─┐
│ │ │妻小梨搾取 子供誕生
│ │ │ │ ┌─┴─┐
│ │ │ │ 父は邪魔者 家計費高騰
│ │ │ │ │ ┌─┴──┐
│ │ │ │ │子供が犯罪 極貧生活
│ │ │ │ │社会的失墜 ↓
│ │ │ │ │ │ 子供が反抗期
│ │ │ │ │ │ ┌─┴─┐
│ │ │ │ │ │ 父孤独 夫婦仲険悪
│ │ │ │ │ │ │ ↓
│ │ │ │ │ │ │ 妻が不倫に走る
│ │ │ │ │ │ │ ┌──┴─┐
│ │ │ │ │ │ │離婚決定 仮面夫婦継続
│ │ │ │ │ │ │ＤＶ冤罪 ┌─┴──┐
│ │ │ │ │ │ │慰謝料 熟年離婚 夫が早死にする
│ │ │ │ │ │ │養育費 ┌─┴─┐ .│
│ │ │ │ │ │ │ . │ 慰謝料 孤独死 │
↓ ↓ ↓ │ ↓ ↓ │. │ 年金分割 ↓ ↓
天国 危機一髪 └→生き地獄生活.←┴─-┴─-┘ 不幸のままで人生終了
856:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 19:57:29 MlV28sRN
>>854
> 誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論を崩すのはムリだぜww
おいおいｗｗ
お前の”論理性を以て構築された理論”とやらの唯一の立脚点が「共感」ですかｗｗｗ
「共感できるから理論的だ！」って・・・どこの狂信者だｗｗｗ
それにおばちゃん達って何？
妄想癖が悪化してないか？ｗｗｗ
857:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 19:57:35 ww5B+Id8
スレは伸びればおｋ
それが２ちゃんクオリティｗ
858:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 20:15:31 MlV28sRN
>>854
俺は「９割以上は結婚しても不幸」なんてルサンチマン丸出しの馬鹿話に共感できないから
お前の”誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論”とやらは崩れたなｗｗ
”誰もが共感する仮定”が不成立になったからそこに立脚した後の話も成立せず。
反論どぞーｗｗｗ
859:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 20:49:51 PkijfSmu
>>858
お前なんぞ共感しなくていいよww “誰もが”は取り消しなww
860:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 21:00:22 ww5B+Id8
9割ではなく 8割というならｗ
パレートの法則をもとに
やや強引に予想してみるとｗ
約8割の女性が
結婚相手にしたいと思うのは
男性の約2割しか居ないｗ
残りの約8割の男性は
必死でお願いするしかないｗ
幸せになるのは
難しいんじゃないか？ｗ
861:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 21:01:42 MlV28sRN
>>859
取り消すとこ間違ってないか？負け犬ｗｗｗ
負けるたびに「そこは”仮定”で」「そこは”取り消し”で」って
お前ボロボロだな。
862:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 21:04:27 YOycUlri
>>860
そこに問題の核心があって。
昔だったら、なんとしても結婚しなければならないと思う男が必死でお願いしていたのだが
今は「そこまで女に何もかも指し出して結婚するのはやだ」という男がどっと増えているわけだ。
そして、実際に男が結婚しなくなると
困り果ててしまうのは女のほうというわけ。
863:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 21:10:16 ww5B+Id8
そうかもなｗ
現行の結婚システムの劣化は
男性も女性も不幸にしている悪寒ｗ
864:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 21:26:39 PkijfSmu
>>861
うははははははｗｗｗｗｗ
どっちでもいいよ、そんな事ww
865:福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA
09/10/11 21:43:57 eG+Sa2sI
最近十三のキャバで『俺様が男女板の子蟻様だぞぉ～』って言いながら
おさわりしまくる中年を見たのだが・・・・。
866:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 21:50:26 PkijfSmu
>>865
失礼な奴だな。30代はまだ青年だぜww
867:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 21:58:48 PkijfSmu
>>860
パレートの法則は厳密なモノではないし俺も別に9割に拘ってるワケじゃないww
まあ言わなくてもVIPPER氏は解ってると思うがww
868:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 22:04:46 MlV28sRN
>>864
なんか可哀想になってきた・・・
これ以上追い詰めるのはやめておくか。
869:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 22:05:56 28cN7bHN
ちょっと
男＞女 ゆえに ちんシュ＞＞＞＞＞まんキュ
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
ここで気を落ち着かせるんだ。
870:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 22:13:55 ww5B+Id8
>>867
把握しているｗ
871:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/11 22:15:47 PkijfSmu
>>868
今日本で一番哀れな草加学会員に哀れんでもらえるなんて光栄の至りです(爆笑)ｗｗｗｗ
872:名無しさん ～君の性差～
09/10/11 22:27:27 By4A0GUr
とにかく草加は最悪のウンコだな
873:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 01:46:19 cMK5eTQK
あれ？久し振りの創価ネタ弄りにビビりション洩らして逃げちまったか(笑)ww
874:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 01:49:50 npGyI6aY
女は結婚で苦労するそうだから
男としてはスッパリと非婚を通し
女の苦痛を取り除いてあげたいね
875:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 01:52:16 ySaRwTrB
だね
それでみんな幸せ
876:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 02:03:24 pk7BfeJZ
この手のスレは
結婚＝就職
女＝会社
男＝無職
に置換するとそのままニートスレとして通用するのが面白いところ。
「悪いのは俺じゃない！悪いのは今の社会だ！」って嫉み思考が共通してるせいかね。
まぁたまには社会のせいにして自分を慰めるのもいいけど、
あんまり極端なのは心の病気だぞ。ほどほどになｗｗｗ
877:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 02:12:11 Ztmt3Gq/
通用してないなｗ
878:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 02:54:09 ySaRwTrB
>>876
バカ乙ｗ
879:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 02:54:48 pk7BfeJZ
>>873
おばさん達の次は創価か。
CIAの陰謀や宇宙人が出てくるまで時間の問題だな。
これ以上病状が悪化する前にちゃんとした所で見てもらったほうがいいぞ。
880:実は創価の子蟻
09/10/12 03:24:43 AnY/+XjA
>>873 弱い犬ほどよくほえるいじめられっ子蟻低能パシリお疲れ
881:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 03:43:30 8OUv+IMh
日本の首相夫妻が宇宙人なのだが・・・ｗｗｗ
882:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 03:47:09 Ztmt3Gq/
まあ
地球も宇宙の一部
なので
地球人も宇宙人だなｗ
883:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 05:30:09 cMK5eTQK
>>879
バカか。創価のおばさん達だww
884:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 07:35:47 87NfMCHk
仏法は婚姻だ！
子供は創価だ！
そのまた子供も創価だ！
家族みんな創価だ！
ご近所みんな創価だ！
女子部の座談会だ！
今日もパソコンつけて2ch男女板をパトロール
885:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 10:58:56 cMK5eTQK
創価がこのスレを都合が悪いと考え、あの手この手で否定し、妨害しようと必死な事を
解ってる人も少なからず居られるようですねww
886:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 11:06:18 cMK5eTQK
さて、それではスレの命題の核心ですw
このスレに於いては>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの中の
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
これを 大多数の女の本音であると仮定していますが、その上で質問です。
尚、これはスレタイのテーゼ、核心中の核心ともいえる質問ですww
【質問１】
一般論として
自分とSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか？ww
【質問２】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか？
上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
887:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 11:25:31 MRzSGfwW
>>886
【質問１】
答／いいえ
【質問２】
答／いいえ
一般論として自分とSexなど真っ平御免と考えている女と結婚する男はいないと思います。
また、そんな女は、その男と結婚しないと思います。
888:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 11:27:01 ySaRwTrB
>>887
童貞乙ｗ
889:大分切羽詰まってきてるのが窺えますなw
09/10/12 11:28:26 cMK5eTQK
129 名無しさん＠お腹いっぱい。 age 2009/09/20(日) 08:58:02 ID:???
関係各位
インターネット上の掲示板等へ投稿について
創価学会に関するいかなる根拠なき意見・情報等についても、インターネット上のＢＢＳ（掲示板）等へ投稿することは、これを自粛するよう厳重に注意を呼びかけます。
最近では、悪意があると思われる根拠なき情報がインターネット上に多数流され、これが財務減少への影響の一端となったり、
会の存続そのものを危うくしかねない信用不安の原因の一端となったりしております。
具体性を欠く意見・情報についても具体的な根拠を示せない場合に於いては、これを自粛するよう厳重に注意を呼びかけます。
ＢＢＳ（掲示板）等に於ける言論の自由を否定するものではありませんが、発信者・真偽に於いて不明瞭と言わざるを得ない情報は風説の流布に当たる可能性があり、刑事罰の対象となります。
なお、特に会員の発言はこれを学会内で建設的に行うように心掛けて下さい。インターネットは邪教信者・金融各行各位・取引先各社各位・非会員・その他不特定多数の閲覧者に向けて解放されており、
ＢＢＳ（掲示板）等での投稿が正式な情報と誤解されたり、風説の流布として刑事処罰に発展する可能性もあります。
今までに悪意ある意見・情報の投稿、事実と相違ある投稿でプライバシーの侵害を行っている会員に心当たりのある諸君は、
役員等に積極的に通告するよう奨励します。創価学会の現況を冷静に判断し自覚と責任を持った行動をして下さい。
既に若干名を各方面の協力の元に特定済みで、対応を検討中です。その他の各位においても本日以降、根拠のないあるいは根拠の薄い情報をむやみに投稿するなどの悪意ある投稿者は特定調査し、
しかるべき態度を取る場合もありますのでそうした事態にならないよう重ねて厳重に注意を呼びかけます。
最後になりましたが、通常は創価学会が「２ちゃんねる」へ正式な文書を投稿することはありません。発信者・真偽に於いて不明瞭な情報には御注意くださりますよう御願い申し上げます。
学会は崩壊しかかっている4
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板:129-番)
890:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 11:38:16 87NfMCHk
未来部さん見てるんでしょ？
仏罰下してくださいよw
891:エビちゃん親衛隊
09/10/12 11:47:10 8FS03Mar
>>886
【質問１】
答／いいえ!!!
【質問２】
答／いいえ!!!
当たり前だ！！！！それなら何の為の結婚なんだよ！！！
女が欲しくてたまらないから結婚するのに、
セックスできなければ発狂してしまふ。
毎晩セックスする事は結婚の前提にしておるよ。
セックス出来ない時はケツと尻をムニュムニュムニュと触れるものと考えている。
892:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/12 12:18:34 JYeIjQ7r
＞バツイチ子蟻
自分の妄言を、まるで真実のように語られても困る。
とりあえず迷惑だから病院行け。
「バツイチ」ってのが本当なら、そんな奴が何を上から目線で語っているの？
893:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:18:34 pk7BfeJZ
>>885
本気でそう信じてるなら
お前の症状は精神科で病名のつく症状だぞ・・・
変な事件起こす前に病院行っとけって。
894:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:26:14 MRzSGfwW
>>893
バツイチ子蟻が創価の話題を出す時は、追い詰められて、その方向に話を振りたい時だよ。
だから、創価どうのこうのは無視してよい。
895:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:30:37 pk7BfeJZ
>>894
追い詰められると
「組織が俺を狙っている・・・俺を妨害しようとしている・・・」
ってぶつぶつ言い出すようなやつは
無視せずちゃんと病院に入れるべきだろ。
無関係な市民に被害が出る前に。
896:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:39:45 MRzSGfwW
>>895
そりゃそうだが、スレ上はスルーでいいじゃん。
低能レベルと同等になりたくないだろ？
華麗にスルーしていれば、バカが一人で醜態を晒しているだけになる。
897:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:47:12 Bnskk/Gi
スレが伸びればおｋだなｗ
898:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 12:47:14 pk7BfeJZ
>>896
この馬鹿が事件起こして人殺したりしたら後味悪いだろ
「あの時もっとちゃんと病院に行くよう勧めておけばよかった・・・」って
最初はただの馬鹿だと思ってからかってたけど、なんかちょっと真性っぽいから
可哀想になってからかうのはやめた。
899:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 12:55:30 cMK5eTQK
>>887
＞一般論として自分とSexなど真っ平御免と考えている女と結婚する男はいないと思います。
＞また、そんな女は、その男と結婚しないと思います。
一般論はさておき現実にはそんな夫婦は珍しくないくらい居るだろうww
>>891
＞女が欲しくてたまらないから結婚するのに、
＞セックスできなければ発狂してしまふ。
回答サンクスww
まあ、忠告としてSexだけが目的の女なんぞ３日で厭きると言っとくよww
>>892
トリップ変えたのか？(笑)ww
カルト臭い荒らしは華麗にスルーww
900:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 13:01:13 cMK5eTQK
さて、必死な某カルト創価信者は華麗に無視して再度質問ですw
このスレに於いては>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの中の
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
これを 大多数の女の本音であると仮定していますが、その上で質問です。
尚、これはスレタイのテーゼ、核心中の核心ともいえる質問ですww
【質問１】
一般論として
自分とSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか？ww
【質問２】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか？
上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
901:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:07:45 MRzSGfwW
>>898
そんな話に引っ張られている姿って負け臭く見えるよ。
>>899
＞一般論はさておき現実にはそんな夫婦は珍しくないくらい居るだろうww
そうか？
そんな夫婦は世界中を探しても、一組もいないと思うがな。
902:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:09:37 F/Yk3X69
>>893
本当かそれ!?病名は何？
>>899
アンタの主張は、結婚した人間の大半が子供を作っている事実を説明出来ない。
903:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:12:47 Bnskk/Gi
居るだろｗ
904:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:19:51 Bnskk/Gi
> 真っ平御免
では意味が強いなｗ
なので例えば
日本性科学会によるセックスレス定義
をもとにすると
日本の夫婦の30％以上は
セックスレスになるらしいｗ
905:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:31:34 pk7BfeJZ
>>902
統合失調症。
全人口1%前後の割合で発症するから珍しい病気じゃない。
妄想型は30才以降に発祥例が多くて、統合失調症の中では一番多い症状。
病気かどうかは本人が自分の妄想の非合理性を自覚しているかどうか、で変わるが・・・
906:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 13:59:21 F/Yk3X69
>>905
レスサンクス。
なるほどねー。しかし発症率が意外に高いな。
907:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/12 14:29:18 cMK5eTQK
>>901
＞そうか？
＞そんな夫婦は世界中を探しても、一組もいないと思うがな。
そうか？
そんな夫婦は世界中を探したら、腐るほどいると思うがなww
>>902
＞アンタの主張は、結婚した人間の大半が子供を作っている事実を説明出来ない。
そんなの簡単に出来るが？(笑)
つ 嫌々
‥もっとマトモなレス求む(苦笑)ww
908:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/12 14:51:21 JYeIjQ7r
>>899
＞トリップ変えたのか？(笑)ww
「◆dN7nrcxm2k」は、とっくに割られてるよ。
今、それを名乗ってる奴がニセモノだね。
私のトリップが割られたのは今年の６月くらいかな。
それ以前のものは、そのトリップでも本物だけど。。。
909:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/12 15:03:56 JYeIjQ7r
ちなみに、トリップを「変えた」のではなく「ある日、突然変わっていた」。
トリップの打ち込みは３年間変えてない。
ＰＣに覚えさせてあるし、万が一のため目で確認もしているが、
やはり特に変わったところもなく、同じ。。。
そういうことって可能なの？もはやハッキングレベルの事だとは思うけど。
ここにも書いてるけど。
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:112番)
ちなみに、トリップが変わったことに気づいたのはこの時。
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:8-9番)
910:名無しさん ～君の性差～
09/10/12 15:04:56 +XMozJJJ
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ 過去に俺らが
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶| 遊んだ女引き取って
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/生涯保障 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：iつき ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ 10代 ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼２０代 丶
/ 担当 ／ ￣ ：|::|30代 ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼担当丶
/ ／ ♪ ：|::|担当 ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ