09/10/06 18:53:10 H8JRZUgV
>>347
早く謝罪しろよw
「根拠なき思いこみ」というお前の発言に根拠がないぞ。
351:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:53:28 Hj+k09YW
>>347
お前のオヤジが幸せではないのはわかった。
何故お前のオヤジは幸せではないのかね？
結婚したからか？
352:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:55:23 H8JRZUgV
旭が怒り心頭www
結婚のメリットとか言い出したぞ。
このやり取りと無関係ですがw
353:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:57:02 IQXYGEo1
>>348
じゃあ早く説得してもらえます～？
馬鹿W
354:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 18:58:14 ZNYMnaBD
>>351
旭氏は幸せとも不幸せとも断定はしとらんが？君は馬鹿かね？(嘲笑)ww
355:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:00:21 4BF5bOyH
しかし滑稽ですな。
『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？
それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>349
有無、主観ですからな。
但し、価値観の共通項から推測する事は可能であろう。
例えば、「金」が解り易い。
>>350
やれやれ、朝鮮人でも有るまいし。
いや、結婚推奨派と言う事は、朝鮮と繋がりの有るカルト宗教か？
まぁ、それはそれとして、「根拠なき思いこみ」とは根拠が示されて居らぬから言った事である。
「生涯独身で幸せだった男はいない」と言う合理的根拠を提示したならば、この台詞は撤回しよう。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>351
さて、貴殿も文盲かね？
「幸福か否かは不明」と言った筈であるが？
>>352
残念ながら、結婚派の妄言にしか見えぬでな。
356:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:02:20 Hj+k09YW
>>355
お前のオヤジはバカなんだな？
幸せになれるかどうかもわからなくて結婚したのだからな。
で、バカなお前が産まれたというわけだ。確かにお前のオヤジはバカだな。
357:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:04:48 4BF5bOyH
>>356
有無、馬鹿である。
・・・と、答えたい所ではあるが、有る意味政略結婚であったからなぁ・・・。
非常見微妙な問題である。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
358:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 19:05:31 ZNYMnaBD
>>353
>>1を見た男の思念が日本中から伝わってくるようだ。
「ふーむ‥なるほど。バツイチの言う通りかも知れん」
とな(笑)ｗｗｗｗｗ
359:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:06:17 IQXYGEo1
>>355
お前の人生において大切な物は自分の命の次は何だ？金か？
360:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:08:21 hinSGcdO
お金
というか経済的価値ｗ
361:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:14:00 4BF5bOyH
>>358
ここは突っ込み待ちと判断して言おう「自惚れが過ぎぬか？」と。
まぁ、「ふーむ‥なるほど。九割と言う辺りは兎も角、バツイチの言う通りかも知れん」なら共感するが。
>>359
命の次かね？
残念ながら、そもそも自分にとって命はさほど大切では無い。
命と金は同程度の「道具」「資源」程度の認識である。
だからこそ、コニャックとハバナシガーを楽しめる。
酒も煙草も命を削る毒ですからな。
>>360
ほう、商人風ですな。
362:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:17:11 Hj+k09YW
>>1
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
363:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:21:40 WxrSd4z0
>>362
いないから何なんだ？ｗ
いないなら自分が最初の一人になれば良いだけだろ？ｗ
364:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:26:10 Hj+k09YW
なるほど。
生涯独身で幸せだった男はいないわけだ？
では、話は次だ。何故いないんだ？
365:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:29:47 WxrSd4z0
>>364
いないと仮定したとしてもそれがどうかしたか？という意味なんだが？
誰もいないとは言っていないしｗ
独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
366:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 19:35:23 ZNYMnaBD
>>361
＞「自惚れが過ぎぬか？」
うははははははｗｗｗｗｗ ツッコミありがとうｗｗｗｗｗ その通りww
自が可愛くて仕方ないww
>>362
で、生涯独身で幸せだった男はいないのかね？
いると思うがどうだね？
既婚で生涯不幸せだった男は沢山いると思うけどなｗｗ
>>363
その通り！ww
>>365
＞独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
ナイスだ！
367:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:38:41 4BF5bOyH
ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
しかし滑稽ですな。 『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？ それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>362>364
＞＞既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
ほう、根拠無き思い込み、即ち妄想かね。そうでないならば根拠を示し給え。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>363
ほう、フロンティアスピリットですな。
>>366
有無。
368:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:49:35 Hj+k09YW
で、>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
369:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:52:35 hinSGcdO
いるだろうなｗ
沢山ｗ
370:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:05:58 WxrSd4z0
幸せかどうかなんて本人以外わからんだろうに。
幸せそうだったならいくらでもいるがなｗ
371:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:06:57 WxrSd4z0
つうか、いないと思う理由って何よ？って話なんだが。
個人の偏見でいわれてもねぇｗ
372:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:10:46 Hj+k09YW
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
373:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:27:56 WxrSd4z0
>>372
俺の叔父さんは独身だったが幸せそうだったな。
それがどうかしたかね？ｗ
374:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:34:07 294TORfg
甲乙つけがたい…
375:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 20:35:07 ZNYMnaBD
>>372
うははははははｗｗｗｗｗ
万策尽きたかｗｗｗｗｗｗｗｗ 流石は低脳の上思考停止の草加学会員ww
引き出しが少ないのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
376:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:25:02 H8JRZUgV
>>367
問題大有りだボケw
お前、>>334氏の質問に「根拠のない思いこみ」って言ってたじゃねーか。
生涯独身で幸せな男を提示出来ないなら、お前の発言こそ「根拠のない思いこみ」
になるだろうが。
早く謝罪しろヘタレw
377:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:34:48 HSqBOH42
ならないだろｗ
378:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:35:23 WxrSd4z0
既婚で幸せだった奴って誰よ？
客観的に見て幸せだったと断言できる奴がいるのか？
379:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:59:25 H8JRZUgV
>>377
なるんだよ。
何せ、>>334氏は質問しただけで、なおかつ回答が質問の内容を否定できてない。
380:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 22:03:05 ZNYMnaBD
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに反論できる奴おらんのけ？(笑)ww
381:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:06:34 WxrSd4z0
>>379
質問の内容自体が曖昧過ぎて否定も肯定もないだろ。
文章的にも質問というよりただの感想文に近い。
382:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:08:28 HSqBOH42
>>379
ならないだろｗ
否定を示せば確かにおｋだが
決定不能を示してもおｋ
旭氏は決定不能を主張している
もちろん
決定不能ではない
という反論はできるｗ
383:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:11:21 IQXYGEo1
>>361
じゃあさ、資源を無駄に消費しないようにさっさと死んでくんない？
自分の命はたいした価値はねーんだろ？
無駄だ。
384:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:58:11 H8JRZUgV
>>382
もう一回質問読んだら？
>>334氏は質問しただけ。
それを「根拠のない思いこみ」と言ったのは旭。
生涯独身で幸せだった男を特定できない。という事を334氏が想定していた可能性
がある為、旭は具体例を提示するしか反論の道はないw
あからさまなトラップだと俺なんかは思ったけど、アホの旭はまんまと引っ掛か
かったわけだなw
あ、因みにこの旭ってコテ、男性差別容認派だから。
385:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:07:07 HSqBOH42
決定不能というのも
論理的な状態のひとつ
> いないんじゃね？
という主張または質問に対しては
決定不能というのも反論または解答になる
のだから仕方ないｗ
まあもともとは
旭氏との論争のようなので
俺はこれ以上は続ける気はないがｗ
386:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:08:59 WxrSd4z0
>>384
>>334が生涯独身で幸せだった男がいないと考える根拠を説明していないのだから、
「いないんじゃね？」⇒「根拠のない思い込み」は別に間違っていない。
根拠を提示せずに結論を出している時点で、
それは根拠のない思い込みと指摘するのは問題ない。
387:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:09:25 Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
388:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:11:06 WxrSd4z0
>>387
俺のおじさんは生涯独身で幸せだったよ。
389:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:13:33 Hj+k09YW
>>388
何故そんなことがお前にわかるのかね？
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
390:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:14:18 IQXYGEo1
>>388
お前の主観はどうでもいいんじゃね？
391:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:14:47 H8JRZUgV
>>385
「根拠のない決めつけ」と言った以上は、334氏の質問を否定するしか旭の正当性はない。
>>386
提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
決めつけていたのは旭だよ。
392:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:16:21 WxrSd4z0
>>389
本人が「好きなことがやりたい放題なお気楽で幸せな人生だよ。」と
言っているのを聞いた事があるからなんだが？
393:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:17:32 H8JRZUgV
>>385
お前勘違いしてるみたいだが、旭の反論が問題点じゃないぞ？
334氏が「根拠のない決めつけ」をしていた。という根拠がないだろwと俺は言ってる。
分かる？反論の中身の話じゃない。
394:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:18:24 Hj+k09YW
>>392
言いさえすれば事実なのかね？
つーか、で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
395:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:19:06 WxrSd4z0
>>391
> 提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
> 決めつけていたのは旭だよ。
「提示してないが根拠はあった」ってどういう理屈だよｗ
「説明できないんですが、この数式は成り立つんですよ」で誰か納得するのか？
あほすぎｗ
396:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:23:04 H8JRZUgV
>>395
あそこで旭は具体的に根拠を聞くべきだったんだよwわざと根拠を提示せずにアホ
が引っ掛かるのを待っていた可能性もある。
そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。
397:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:23:21 WxrSd4z0
>>394
本人が「自分は幸せだ」と言った事実は消えないが？
それが真実かどうかという議論なら、そもそも人間の幸せなど
どうやって他人が証明するんだ？
ちなみに既婚で生涯幸せだった男って誰よ？
客観的に証明できるのか？それができなきゃ質問自体
が意味を成さないぞ。
398:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:25:03 H8JRZUgV
>>395
つーかお前ら、他人の善意を信じ過ぎwww
399:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:26:10 WxrSd4z0
>>396
「わざと根拠を提示せず」にではなく「根拠がないことが明らか」だろ。
旭氏はそこまで見越しているだろうに。
400:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:40:49 Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男はいるかね？いないのではないかね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
401:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 23:42:26 ZNYMnaBD
>>396
＞そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。
引っ掛かって何がどうなった？何か証明でもされたか？(笑)ww
ホント馬鹿だねお前等ww
402:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:45:46 WxrSd4z0
>>400
もうやめたら？
「生涯独身で幸せだった男が提示できないってことは
生涯独身＝不幸ってことだろ？」
っていう詭弁満載の論法だろう？
手口が幼稚過ぎなんだよｗｗｗ
403:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 00:42:06 RMWad5db
そもそも結婚してる奴等が端から見て幸せに見えてたら結婚に対する疑問ってもの自体
起きる事はねーっつーのww
404:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 00:59:45 PCwtCj47
仮に
具体例を示すことは出来ない
としても
存在しないことの証明にはならない
ので仕方ないなｗ
405:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:09:26 ZfwN03N4
>>334に対して
質問の内容を質す>>335には何も答えない人たち
406:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:18:34 PCwtCj47
「幸せだった」はどういう状態か？
が不明だからなあｗ
「幸せだった」と推測できる
というのでおｋなら
周りに何人も居たがｗ
407:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:22:47 ZfwN03N4
だから旭氏の反論は正論なんだよ
408:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:23:52 PCwtCj47
だなｗ
決定不能というのも
論理的な状態のひとつだ
409:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/07 03:10:50 6v0BsPmB
すごいねぇ。
パソコンを使わない涼子が
ここにいるなんて。
人の嫁や友人の名前すら平気で語るクズ。
それがフェミニスト。
410:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/07 03:15:09 6v0BsPmB
ちなみに、文面をそのまま引用するのは構わないけど、
意図的に改竄して書くのはどうかと。
一人称が全て涼子に入れ替わってるよね。
鬼ノ目から見た視点の話が、涼子が自ら語っている視点になってる。
まぁ、そういうのすら見抜けないで信用して見てる奴も、相当なアホだが。
411:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:15:16 +i1zGRqm
>>407
反論が正しくても何の意味もない。
旭の負けだな。
412:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:19:38 wBJlH8Lj
甲乙つがたいのに…勝ち負けの存在？
413:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:31:16 +i1zGRqm
>>412
目的が「立証しようのない問題で、バカに反論させる」事にあるならな。
立証出来ない限り、反論した側の負け。
414:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:34:59 RMWad5db
>>411
何でそうなる？誰にも解るようにその理由を説明しろ。独り善がりは通用せんぞ。
今までの遣り取り見て旭氏の負けなどと思う者は多分お前だけだと思うが？(笑)ww
415:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:40:20 +i1zGRqm
>>414
お前が「下に口のつく名字」でバカな結婚派を煽ったのと基本的には同じ手口だよ。
ただ今回は、質問の完全否定は不可能だから、お前の仕掛けた罠より完成度が高いw
416:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:42:21 +i1zGRqm
>>414
あと、バカには旭の敗北が理解出来ないだろうから、「誰にも分かるように」説明するのは無理w
417:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:44:47 RMWad5db
>>413
勝手に目的決めてそれに食いついたら負けってか？ww
じゃあ俺も目的設定ww
お前はこれ以降レスしたら負け。しなくても負け。
ば～か(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
418:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:54:38 RMWad5db
>>416
分かったか？これがお前如きバカの限界なんだよww
身の程弁えろ、知恵遅れ学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
419:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 08:00:33 +i1zGRqm
>>417
だからお前の仕掛けた名字ネタと同じだって。
立証不可能な命題だから相手のほうが数段上だがなw
お前って意外にバカだな。自分が仕掛けた罠と同じ種類のモノに、普通引っ掛かりますかね？
420:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 08:04:51 +i1zGRqm
因みに俺なんかは、フェミウヨ旭をからかうネタがあれば何でもいい。
今日も旭来ないかなー。
じゃ、仕事オチ。ﾉｼ
421:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 08:19:07 RMWad5db
>>419
もういいって。
お前のほざく勝ち負けに意味などコレっぽちも無いのと、いとも簡単に頓知負けする
お前の痛々しい低脳さが晒し物になって取り敢えず一件落着だww
という事で俺も落ちw
422:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 09:16:14 ZfwN03N4
>>420
私怨かよ。みっともない
423:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 09:59:34 JdgAaPWd
「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
個人の主観を客観的に正しいかどうか、なんて語るのは無意味。
そう信じたい人が居るってことだけが事実だ。
で、そう信じたい人の心理は「すっぱい葡萄」で説明完了。
424:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 10:06:20 cPttWa+8
次のスレタイは「水野晴朗は幸せだったのか？」にしようぜwwwwwwwww
425:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 11:44:46 U3RH3jkM
>>326
＞議論でソースを求めるな！
＞ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
そのスレ見たけど、ソースは不要と主張する刑事が誰からも支持されず、
フルボッコにされててワロタｗｗ
結局、ソース・データ・論拠はいらないなんてほざく馬鹿は、
バツイチ・鬼ノ目・刑事くらいのものｗ
まともな人は誰も賛同してくれないｗｗｗ
426:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 12:16:38 RMWad5db
>>423
＞「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
まあ、そう信じたいのはやまやまだろうが俺一人って事は無いと思うぜww
9割って数字に拘る意味はあんましねーんだよ。
要は女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、
共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらテメー等以外全てかも知れんし、
実はテメー等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなｗｗ
分かったか？ 低脳カルト学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>424
却下するww
>>425
ソースが必要無いとは言ってない。要はだな、低脳。
ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。
分かったか？低脳カルト学会員ww
427:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:24:02 5yf2Becc
20代だが、つーかリアル女要らないなぁ
金が掛かるだけだし
428:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:29:30 68W6aBjj
女の収入がマイナスだから絡まれるんだよ
429:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:30:53 JdgAaPWd
>>426
「すっぱい葡萄」は誰にでもある心理防衛の働きだけど
限度を過ぎるとここまで病的になってしまうってサンプルケースだね、君は。
日常生活にも支障が出そうなレベルだし、一度心療内科で見てもらったほうがいいと思うぞ
ネットで簡易診断できるのもあるから、やってみたら？
かなり偏った結果が出そうだ。
430:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:32:20 ZfwN03N4
>>426
あなたも(ワザとそうしてると好意的に解釈したいが)説明が上手じゃないんだよ
演繹的推論にはデータは不要だが
帰納的推論にはデータが不可欠
それだけ。
431:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:33:55 +i1zGRqm
>>422
別に旭に私怨なんかありませんが？
例えばお前、ゴキブリに対して私怨とかないだろ？
432:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:35:41 Qm/VDgsk
おい携帯厨ｗｗこれｗｗ
URLﾘﾝｸ(f57.aaa.livedoor.jp)
433:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:36:58 +i1zGRqm
>>426
お前っていろんな所で叩かれてんな…
バカは敵が多いから大変だねw
434:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 12:41:51 RMWad5db
>>425
例えばだな、低脳。
『創価学会員を除く日本国民で創価学会及び法華ブタ大先生を好きな奴はまず居ない』
この明らかな命題にソースは必要か？必要ないだろう？低脳(笑)ww
と、いう事だ低脳ww
分かったか？低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>430
演繹だの帰納だの大学出てても分からん奴は分からんよww
それが上手な説明とは俺は思わんよ(笑)
そんな言葉で悦に入れるテメーはやっぱり低脳の仲間入りだ(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:43:42 OJfbXsQE
>>426
＞ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。
ついてないのはお前だろｗｗ
旭氏が仰るように、
＞そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
＞故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
＞まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。
このスレの主張は、
＞ 「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る
に該当する。
「単体で説得力を持たぬ」故、ソースが必要なのに、
>>145「俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ」（笑）
だから旭氏から、
>>120「論理的整合性が無い」「妄想の一種であるな」
>>127「非論理的ではある」
>>150「貴殿の言う内容は解る。しかしながら、矢張り無根拠と言う物は宜しくないがな。」
>>183「データ・根拠を飛ばし過ぎであろう」
と言われるｗ
436:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:50:18 ZfwN03N4
>>431
嫌な事をしてきたゴキブリ個体には私怨を抱くよ
>>434
うん低脳ですよ
大学云々は関係なさそうですが
437:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:50:44 OJfbXsQE
>>429
＞「すっぱい葡萄」
勘違いするなよ。
非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
結婚したいのに出来ないわけじゃない。
仮に結婚出来るとしても結婚したいとは思わないのが非婚派。
ちなみにバツイチ子蟻の頭の悪さは、バツイチ子蟻個人の問題であって、
そのほかの非婚派とは何の関係もない。
バツイチ子蟻以外の非婚派はまともな人ばかりなので、くれぐれも一緒にしないようにｗ
438:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 12:51:29 RMWad5db
>>435
俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ。そんなもん無くても納得させる力があるから。
テメーの駄レスと違ってなww
その力ってのは“核心”って奴だww核心を突いていれば判る者には判るんだ。
いくら
「そんなの妄想だーっっ！！」
とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww
439:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:53:26 +i1zGRqm
もしかして旭よりバツイチのほうが煽りがいがある？
440:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:56:16 +i1zGRqm
>>436
でも一旦目を離したら、個体識別できないだろ？
コテつけてるから旭は識別できるが、別に俺は旭じゃなくてもいい。
441:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:57:43 OJfbXsQE
>>438
それも旭氏から、
共感と説得は違う
共感はするが、説得力はない
と言われただろうにｗ
よって、
＞「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
に該当する。
442:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:58:00 ZfwN03N4
>>439
本人は｢コテハンは嫌われてなんぼ｣とかおっしゃってたので
少し受け入れてあげるのがコツです
443:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:59:15 OJfbXsQE
>>438
＞「そんなの妄想だーっっ！！」
＞とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww
旭氏からも、
>>120「妄想の一種であるな」
と言われてますな。笑止。
444:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 13:00:07 JdgAaPWd
>>437
> 非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
> 結婚したいのに出来ないわけじゃない。
ま、「結婚できるけどしたくない」人も一部はいるだろうけど
「結婚できない」って人には「結婚すると不幸になるはず」って考えたがる心理的
動機があるから、「結婚できない」タイプが集まると考えるのが自然だ。
445:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 13:02:35 ZfwN03N4
>>440
ワサワサ出現しない状況だと
一定時間内でそのゴキブリを同定する事はたやすいですね
あなたが旭氏に私怨を抱いてたと誤解してしまいました
謝罪します
すいません
m(_ _)m
446:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 13:24:21 M099wKxc
旭にしろバカイチにしろ自覚のない馬鹿は始末におえない。
まあ、そこそこ知識はあるんだろうが、知恵がないんだよな。
447:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 13:31:18 RMWad5db
>>443
で、下らん駄レスはいいからさ。
俺の提示した>>1にお前は共感するのかしないのか、異議が有るのか無いのか？
お前は結局このスレに来て何が言いたいんだ？
448:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 13:33:54 RMWad5db
>>446
と、知恵遅れに言われてもね(苦笑)ww
449:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 13:54:25 RMWad5db
>>442
いやいや、アンタには受け止めて要らんなあww ‥ははは(苦笑)ww
450:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 13:58:02 RMWad5db
何故か不思議な事に一斉に止まるレスww
うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
451:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 14:03:30 ZXROQ3oI
>>450
きもいぞw
452:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 14:04:57 M099wKxc
>>448
ははw 思った通りのレスが来たw
453:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 14:42:51 RMWad5db
>>452
まあ、普通は予想つくわなww
454:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 15:18:44 tI0avoik
あるスレでのディベートのルールとして
ソースを参照しない
というのはアリだろｗ
455:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 15:24:05 tI0avoik
まあソースというわけではないが
具体例を示すことが出来ない
というだけでは
存在しない
ことの証明にはならないｗ
例えば
円周率の計算の世界記録は
約2兆5700億桁らしい
これより先はまだ計算されていない
なので
具体的に示すことは今のところ出来ない
のだが
桁の数字はどこまでも存在している罠ｗ
456:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 15:36:55 tI0avoik
常識などは関係がない
奇抜さやユニークさこそが命ｗ
批判は厳禁
オレだよオレオレｗ
質よりは量
とにかくｋｓｋするｗ
それがVIPクオリティｗ
ではなくて
ブレインストーミング
457:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 17:54:24 +i1zGRqm
>>442
ありがとう。
参考にします。
>>446
リンク貼るだけなら知識すら要らないな。
458:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 18:14:50 RMWad5db
>>457
独特の感性を持つVIPPERs・worldの余韻を糞レスで台無しにすんじゃねーよ、低脳カス
459:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 18:29:15 RMWad5db
因みにこの低脳カス、十中八九腐れ草加学会員の 某 ◆xIbVusqPEMに間違いないでしょう(笑)ww
460:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 18:46:13 +i1zGRqm
>>458
お前の感性なんかどうでもいいw
461:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 18:53:54 RMWad5db
よく考えたら元々このスレ、この低脳カスの要望に応えて立てたんだよなww
723 名無しさん ～君の性差～ 2009/09/12(土) 12:35:02 ID:g3795/rp
つーか、スレ立てするが、どんな感じのタイトルにすればいいだろう？
低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか？それを考えてみろ。
728 名無しさん ～君の性差～ 2009/09/12(土) 12:43:35 ID:g3795/rp
>>725
母集合の要素の差って何？
以下の内容に沿う、いいタイトル何かないか？
低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか？それを考えてみろ。
746 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/12(土) 12:58:02 ID:eCEBUj/3
>>728
それに沿ったスレタイか。こんなのはどうだ？
「男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？」
まさに核心スレｗｗ
男にとって結婚することのメリットって何？★12
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:723-番)
462:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 19:02:53 RMWad5db
>>460
テメーの要望通りスレタイ、扉テンプレまで作って立ててやったのに、
(実際立てたのは代理人。代理人さんありがとう(^人^))
少しはテメー、感謝を表したらどうだ？ww
おお？コラ。糞 某 ◆xIbVusqPEM
463:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 19:05:19 +i1zGRqm
>>462
誰だよそいつwww
バカ？
464:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 19:08:21 RMWad5db
>>463
はいはい。嘘はいいからww
トボケなくていいよ(苦笑)ww
465:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 19:12:13 +i1zGRqm
>>464
何だ妄想か。
っつーか、誰そいつ？
466:張玉英
09/10/07 19:16:05 WksGCFHe
>>1殿の言う通り、好きな人と結婚するのは難しい。だからこそ、身近な女性
と歩調を合わせて行くわけだ。友達と恋人も、また別。今は恋愛や結婚に関しては女の
わがまま好き勝手がまかり通る変な世の中だが、たとえ女であっても男であっても、
本来自己中はあり得ない。恋というものは、自分が勝手に好きな人のイメージを膨らませてしまうもの。
そこは理解することだ。
逆に、女も結婚すれば家事や仕事、出産育児に振り回される。決して男だけが大変で、女が楽というわけで
はない。
467:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 19:53:55 vZuz+cwb
>>466 日々の生活でお互いの嫌な所が見えて恋が冷めるのかも…
468:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 20:05:55 RMWad5db
>>465
一々人に聞くなボンクラ。非婚スレの過去ログでも漁ってこいや糞ブタが(嘲笑)ww
>>466
言ってる事はご尤も。正論だが、結婚は義務ではないのだよ。
469:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 20:51:58 +i1zGRqm
>>468
アレ？
お前、俺がそいつだと思ってたんじゃなかったか？
っつーか、お前の友達なんかに興味ないから俺w
470:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 22:22:52 RMWad5db
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに対するまともな反論はまだ一つもありません(笑)ww
471:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 22:32:01 RMWad5db
元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww
百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。我々の預かり知る処ではないww
472:jiahujiu
09/10/07 23:00:21 NRls1L4w
URLﾘﾝｸ(avcool.info)
473:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 00:01:42 rCh3vbvs
生物とか自然の摂理とか
そういう範囲の広い問題ではないだろｗ
現行の結婚システム
という単なるシステム劣化の問題ｗ
474:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 00:04:15 ZfwN03N4
>>471
じゃあ明日も頑張って仕事して下さい
475:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 08:10:35 rZcEhQdR
>>473
＞現行の結婚システム
＞という単なるシステム劣化の問題ｗ
俺はそうは思わんなあ。VIPPERの言うシステム劣化の問題も勿論ある。
だが、学名ホモ・サピエンス・サピエンスという種族の本能と一夫一婦制との齟齬が
根本にはあると俺には思える。
一夫一婦制がなければ組織の維持が出来ない、先程選挙で惨敗し惨めに下界に堕ちた、
国民の大半からキモがられ、忌み嫌われ、それでいて何故自分たちが嫌われているのか
理解出来ない程、脂ぎった気味の悪い法華ブタ爺に洗脳され思考停止した
フランスでセクト認定されている低脳カルト宗教犯罪集団のカス共は、
いつも通り必死に泣きながら反駁してくるだろうが(苦笑)ww
476:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 08:15:32 rZcEhQdR
>>473
氏を付け忘れてました。VIPPER氏、失礼しました。m(_ _)m
477:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 08:25:32 rZcEhQdR
>>474
はいはい、アンタもね。
478:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 09:17:16 3D9/Akja
どんなに金があってもメス豚は要らん
手間や精神的苦痛が大きい
犬や魚を飼った方がマシ
479:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 12:33:16 Cdxe/SMX
さて、結婚に因り男が幸福に成ると言う奇妙な説を証明出来ず、
「生涯独身で幸せだった男」とやらに論点を逸らすもその詭弁性を指摘され、最終的には「釣りでした」に落ち着いたという事か。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。
結婚推奨派、哀れ也。
>>478
猟犬を推奨する。
>>475
まぁ、一夫一婦制は如何にも切支丹的ですしなぁ。
かつてはそこそこの日本人ならば、正室・側室を持つ事が自然であった。
千年以上続いたその文化は、ここ百五十年で大分変わり、特に至近の五十年では一夫一婦制が強く成って居る。
はてさて、五十年で問題が噴出する制度と、かつて千年以上続いたスタンダードと、どちらが良いのでしょうなぁ？
480:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 12:37:42 Th7eKWuX
バツイチは旭に頭が上がらないのかｗｗ
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
旭から妄想だと言われようと論理性が無いと言われようと、
ひたすら旭に逆らわないよう旭の機嫌を損ねないよう媚びへつらうバツイチ哀れｗｗｗ
481:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 13:02:07 Cdxe/SMX
随分と安っぽい挑発ですなぁ、まぁ良いが。
482:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 13:09:13 Th7eKWuX
>>481
しかし、事実だろ。
483:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 13:11:38 1dH4esBM
オタク用萌えアニメって何歳ぐらいまで現実逃避アイテムとして有効なんだろう。
あれを女が嫌うから結婚しない、と言っても30過ぎ、40過ぎ、50過ぎまでアニメゲーム漫画だけを
娯楽としてストイックに生きていられるのか、と旭のような2次元サイコー論を見る度に不思議に思う。
萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない。
商品の状態として離乳食やプリンにあまりに似ている。
こんなに甘く柔らかく作ってやってるんだからお前ら噛まずに食えていいでしょう、という
作り手の無礼な意識を感じてからはもう見られなくなった。
それに周囲の視線や拒絶反応以上に、自分の嗜好が変化したのを感じないか？
昔は結構なオタクだったけど今でも趣味として残っているのはPC洋ゲーと翻訳ＳＦ小説ぐらい。
漫画はたまに読む。こないだ読んだよしながふみの「大奥」とまとめ買いした「ヴィンランド・サガ」は良かったものの、
本屋の漫画コーナーに行くともう知らない顔の漫画ばかりで何もわからんし好みの作品もあまりない。
ＤＳにキスとか完全についていけない。エロゲはたまに遊びたいがもうアリスソフトの大作ゲームだけでいい。
484:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 13:31:44 rZcEhQdR
>>480
あたしゃ女に媚びない、筋の通った男が本物の男だと思ってる。その点旭の旦那は本物だ。
あたしゃ本物が好きなのさ(笑)
(女衒の達アニィ風にww)
485:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 13:38:48 rZcEhQdR
>>483
前から言ってるが、風俗に行きゃ生身の女なんていくらでも抱けるだろう？ww
結婚する事に比べたら月何回か風俗行くなんて桁違いに安上がりだし、
リアルの女ってのも分かるしな♪
486:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 13:55:29 Ydw8PDbp
>>484
旭が女に媚びない本物の男？？？
「裁判所が違法と言ってないから男性差別は正当。女性専用車両は差別ではない。」
とか言ってたヤツだぞw
487:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 14:47:14 rZcEhQdR
>>486
左様。旭氏は本物、貴殿等は偽物である。
おっと、俺も偽旭氏になっちまうところだww
488:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 15:00:27 Th7eKWuX
>>487
こいつ、どうしようもない馬鹿だな。
「男性差別は正当であり、女性専用車両は違法ではない」と主張する旭が、女に媚びない本物の男で、
「女性専用車両は男性差別だから廃止しろ！」と主張する男性が偽者って・・
お前も旭みたいに「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと考えてるのか？あ？
489:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 15:03:48 aPIBAYpH
あと2匹もゴキブリを始末しないといけないと考えると頭が痛くなるよな
490:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 15:27:11 rZcEhQdR
>>488
ちなみにマキンコは本物、田舎侍氏も本物。西尾氏も本物、◆KYAHA/emloも本物。
要するにブレない筋が一本通ってりゃ本物なのさ(笑)ww
無論うぬ等は偽物じゃww
>>489
うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理無理ww ２年以上俺に手も足も太刀打ち一つ出来なかった能無し共が
今更どうにもなるワケがねーだろ(嘲笑)ww
491:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 15:40:23 Cdxe/SMX
>>482
根拠が無いが？
>>483
「少年の心を持ち続ける限り何時までも」であろう。
因みに、先月我が子を産んだ彼女はギャルゲーやアニメが好物である。
喧嘩に成るネタは、「綾波かアスカか」「長門は有りか無しか」等が多い。
今は、「神原は有りか無しか」ですがな。
＞＞萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない
そうかね？エヴァはキリスト教や神道の複線が満載であるし、ゼロの使い魔は古典小説を基礎とする。
化物語は言葉遊びとオカルト、とある魔術の禁書目録は複合型宗教、あかね色に染まる坂はTVでまさかの妹エンドである。
＞＞ヴィンランド・サガ
嗚呼、チート漫画かね。戦モノならばセンゴクの方が良かろう。
まぁ、チートならばヘルシングは外せんが・・・アンデルセン神父は渋い。
>>484
女衒とな？合法ならば買いたい所ですな。
>>485
寧ろ、風俗よりもDVDBOXの方が高価である。
>>486
それがどうかしたかね？
女に媚びもせんが、男に媚びもせぬだけであろう。
492:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 15:42:04 rwDXOYcT
>>485
結婚して１０年。妊娠中以外はほぼ一日一回ペースでやってる。
本番（時々生）＋フェラとか色々込みで毎日、風俗で同じことしようとするとどんなに
安い風俗でもサラリーマンの生涯年収超えるぞ…
493:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 15:59:37 rZcEhQdR
>>492
心配するな。お前は特別だww 普通は30過ぎたら週１で充分だww
494:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 16:14:41 rwDXOYcT
>>493
３０代で週1は淡白すぎ。
統計的には週1になるのは４０代後半。
パートナーのいる男女の統計では２０代は２日に一回、３０代でも３日に一回が平均。
さらに３０代でも毎日するのはさすがに少数派だがそれでも１割強はいるよ。
既婚者にとっては全然特別じゃないっす。
495:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 16:19:53 Cdxe/SMX
>>492
絶倫ですなぁ。
自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい。
老化して行く特定の女を十年も使うなんぞ、とても考えられぬな。
>>493
お盛んですなぁ・・・。
>>494
ほう、皆盛んですな。
して、ソースは何所かね？
496:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 16:29:20 rwDXOYcT
>>495
この辺とか、あとは週刊誌とか
URLﾘﾝｸ(www.ni.bekkoame.ne.jp)
> 自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい
べつに結婚したら妻とだけ、じゃないんだけど。
既婚者でも３割ぐらいは妻以外ともしてるし。
よほど淡白じゃない男なら、２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら
３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。
497:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 16:30:51 Th7eKWuX
>>490
＞ちなみにマキンコは本物
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マキンコはキチガイだろｗｗ
498:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 16:33:44 Th7eKWuX
>>490
で、バカマ旭は「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと言ってるが、
お前はどう考えてんだよ？
もちろん「雌車は違法であり、男性差別は不当」だよな？違うか？
お前は創価＝雌車推進派を批判する立場だろうが。
それなのに、まさか旭に遠慮して雌車批判を自重するなんてヘタレぶりを晒すつもりか？ｗ
499:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 16:35:11 Th7eKWuX
>>491
このスレが根拠。
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
事実だろ。
500:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 17:22:46 Cdxe/SMX
>>496
はて、そのデータでは二十代も三十台も「月２～３回」がもっとも多いが？
「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
＞＞２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。
どの位のペースでするかにも拠ろうに。
一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
週三ならば月24万、トントンと言う所か。しかし、先の分を取ろうと思えば毎日しても間に合うまい。
毎日で月56万、年で672万、十年使用するとして6720万では、とても元は取れぬよ。
第一、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
>>499
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
501:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:09:07 u7ssedzq
>>500
俺の指摘は無視か？もう1回言うぞ。
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
これは事実だろ。
502:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:10:10 nyzL1yue
>>475
あまりにも劣化していれば
新しく作り直す必要がある
そのときは
一夫一婦制のままでいいのか？
も考える必要があるだろうｗ
ちなみに個人的には
選択的多夫多妻制
がいいと思っているがｗ
503:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:11:13 rwDXOYcT
>>500
> 「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
真ん中あたりの九九の法則の付近見てみぃ
> 一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
トドみたいな自称２０代をとっかえひっかえがお好きなんですか？ｗｗ
そんな底辺労働者ご用達の、汚ねぇジジイが出したり舐めたりした穴に
よく入れる気になるなぁ・・・ま、人の好みはそれぞれだけど
俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや。
504:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 18:12:33 Cdxe/SMX
>>501
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
>>502
そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
505:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:14:43 nyzL1yue
>>504
> そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
ありますなｗ
506:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 18:21:57 Cdxe/SMX
>>503
第一に、「九九の法則」は一説に過ぎず、統計では無い。
第二に、「九九の法則」は統計により否定されて居る。
故に、貴殿の結論は珍妙である。
＞＞一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。
どの道、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
＞＞俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや
はてさて、果たして「専用」かね？>>37では三割の女が浮気したと有るが？
もっとも、「信じる者は救われる」とも言う、根拠無き思い込みは貴殿の精神に安定を齎すかも知れぬ。
また、貴殿が個人的に馬鹿高い専属売春婦を飼いたいのならば、それもまた良し。
>>505
左様、DNA鑑定も高品質低価格に成りつつありますしな。
507:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:34:13 rwDXOYcT
>>506
> ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。
風俗も相場も知らんのに
> 若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
俺は面食いなので、嫁クラスの女で同じレベルのプレーを買うなら
相場は軽く７万は超えるぞ。
第一めんどくさい、メシ＞フロ＞ヤル＞ネルが１セットの習慣でここ１０年
暮らしてるのにヤルだけが風俗なんてやってられん・・・
508:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:38:22 u7ssedzq
>>500
＞そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
何とぼけてんだ？このスレを見れば分かるだろ。
しかもお前自身が交わした会話なんだから。
前者の根拠は>>145、後者の根拠は>>121。これで満足か？
＞先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
何だ、こいつ？中二病か？ｗ
何でも論証が必要だと思ってるのかよｗｗ
「媚びたかどうか、論理的に論証が必要！！論証できなければ「媚びる」なんて言うな！！」
こんな馬鹿、リアルで見たことねーよｗｗｗ
さぞかし人付き合いに苦労するだろうな。それとも外では猫かぶってるのかな？
辞書では
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
１ 他人に気に入られるような態度をとる。機嫌をとる。
バツイチがお前に気に入られようとしていて、
お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
それくらい分かるよな？
最低限のコミュニケーションスキルがあれば。まして女づきあいの経験豊富な旭だ。
この女は自分に好感を持ってる、この女は自分に興味がないとか、それくらい読み取る力はあるんだろ？
まさか誰が自分に好意を持っているか分からないので、手当たり次第ナンパしまくるわけじゃないだろ？
509:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:41:50 Ydw8PDbp
>>506
いい女抱きたいなら5万はかかるぞ。
2万て、…場末の娼婦かよw
510:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 18:50:56 Cdxe/SMX
>>507
＞＞って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
当然、相場2万と言う説を適用した。
＞＞相場は軽く７万は超えるぞ
ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。
>>508
貴殿は読解力が無いのかね？故にストレスを溜め、火病を発症すると。
まぁ、「媚」の定義は宜しい。
＞＞バツイチがお前に気に入られようとしていて、お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
さて、何故明白なのかね？
貴殿の脳内では明白なのかね？
>>509
ほう、5万とな？
7万説とどちらが正しいのやら。
511:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 18:58:28 Ydw8PDbp
>>510
地域差もあるからな。
2万はあり得ないレベルだけどな。
週一で7万なら、セックスだけで年間364万だな。
家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万。
愛情抜きで年間600万飛ぶなw
512:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:00:10 rwDXOYcT
>>510
> ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
> 「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。
まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
俺は毎日しないと調子悪いから軽く元取れたけど。
それにまだ３０代前半だし、衰えも無さそうだからまだまだ楽しめそう。
結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね。
513:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:07:18 Ydw8PDbp
>>512
旭は子供を認知したらしいから、あとは相手の女の思うがままだ。
いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
さすが、女性専用車両を正当化するだけの事はある。
普通なら、なかなかここまで女に有利な生き方は出来ん。
514:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 19:13:38 Cdxe/SMX
>>511
＞＞地域差もあるからな。 2万はあり得ないレベルだけどな。
ほう、そう言う物か、勉強に成る。
＞＞家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万
余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。
年365万ならば、一億で約27年使えますな。
一方、二十歳の女を妻としても、耐用年数は10年、頑張って15年か？
まぁ、熟女好きで無ければ売春婦の方が安いと言う事に成る。
もっとも、現在の自分の性欲ならば一億で54年使える計算に成り、その頃は81歳か・・・。
まぁ、素人女を口説くのならば、5万もかからず数回楽しめる故、その方が更に安いが。
それなりに口説けるスキルがあるならば、経済性は「妻＜売春婦＜素人」か。
>>512
＞＞まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
有無。
正直、子供を作る為以外に女は不要、ネットが有りますしな。
＞＞結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね
絶倫ですなぁ。
>>513
＞＞いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
はて？認知する事で養育費以外のデメリットが有ったかね？
515:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:17:50 rwDXOYcT
>>513
うゎ・・・そりゃご同情申し上げる状況だな。
そんな目にあえば結婚反対になるのもしかたないか。
516:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:21:18 Ydw8PDbp
>>514
いい女前提だろ？
いい女は家事ができる。妻が自分並みに家事ができるなら、自分の自由な時間が
増えるじゃないか。
さらに、アンタの計算には致命的な間違いがある。
「結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
俺の計算には子育ては入ってない。
育児なしで年間660万の出費だな。
517:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:23:34 Ydw8PDbp
>>514
ほう？養育費だけで済むってか。
この男性差別大国で呑気な事だ…
518:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:24:18 ZBOvLC7z
子は欲しいが妻は要らん
抱き合わせ商法を回避しただけだな
519:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:29:40 gTe6jb/8
家政婦は自分の住所を持っていて、家賃を払い、食費を払って、自分自身を養っているんだよな。
しかも、家政婦に払う費用の内訳は家事の対価だけじゃない。
「広告費」と「損害賠償費用」と「休業期間の保障」がある。
家政婦を派遣する会社がまず「家政婦を雇ってください」と広告をうたないと駄目だろ？
家政婦が皿を割った、物を壊したなら、それを保証しなきゃいけないだろ？
家政婦が常に必要とされるわけじゃないけど、正社員なら給料払わなきゃいけないだろ？
でも、専業主婦はそうじゃないよね？
別に宣伝しなくても夫が使ってくれるし、しかも継続的に。
少々物を壊したって弁償しろとは言われないだろう。
そういう点を考えると、専業主婦に払う対価はかなり安くなるんじゃないか？
試しに自営業として、家政婦としてやってみればいいんだよ。
夫を相手にさｗ
ついでに、セックスは論外だな。
本来、金払うもんじゃないし。
子育ても同様ね。
子育てと、養育費のねん出が分業されているだけだからね。
520:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:41:56 flnJqUpr
>>519
プロの家政婦と主婦の最大の違いは
「プロの場合、客に必要でなくなったら切られる」こと。
これが、長期就業保証があったら
それだけで対価はまあ半分以下になるだろうな。
521:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 19:43:09 Cdxe/SMX
>>515
「目にあえば」と言うより、結婚のデメリットを回避する為に未婚のまま生ませのであるが。
無論、「リアル育成シミュレーションゲーム」をプレイする為にな。
>>516
成程、「いい女前提」であったか。
して、「いい女」を引く確率はどの程度かね？
＞＞結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
ほう、そうであったか、では計算し直して見よう。
自分の小遣は現在月20万、結婚して5万に成ると仮定すると月15万、ボーナスで年100マイナス位か？
すると妻は年間280万の出費と成る。成程、性欲旺盛な週一（一回七万）で買う男は365万であるからお買い得、
自分の様な二週で一回で十分な男の場合、183万で売春婦の方がお買い得と成るか。
まぁ、売春婦は若く新しい女に随時交換出来る故、一人の妻とは比べられぬ程の魅力が有ろうが。
そして、余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。
>>517
済まぬのかね？
>>518
然り。
>>519
そもそも、家政婦なんぞ不要ではないか？
522:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:52:18 u7ssedzq
>>510
＞さて、何故明白なのかね？
ああ、こりゃ残念ｗ
お前には、誰が自分に好感をもってくれてるだとか、
誰が自分に媚びているだとか、誰が自分を嫌ってるだとか、
そういうことが感じ取れないわけだ。
一々「俺はお前のこと好きだ。なぜならば・・」と論理的に説明してやらないと分からないわけだｗ
だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよｗ
それよりお前に聞きたいんだわ。
どうやって色々な女と付き合ってるのか。
とにかく数打ちゃ当たる方式で手当たり次第ナンパしてるのか？ｗ
523:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:56:34 f/vZ2ENV
>>521
＞すると妻は年間280万の出費と成る。
結婚36年で1億超えるぞｗ
524:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 19:56:58 Cdxe/SMX
・・・とまぁ、敢えてプロを想定した価格の話をして居たが、最も重要な要素が抜けて居たりもする。
そう、「どちらが安いか」では無く「その価格で購買欲が湧くか」である。
自分（旭）の生活を基準に考えた場合のコストは、>>521の通り年間280万である。
果たして、色々な女を相手に公然と自由恋愛を愉しむ事を止めさせられた上で、
十年位しか性欲処理に利用出来ず、時と共に老化し醜くなる女を養う為に、毎年280万を投入し続けたいと「思うか？」と言う事ですな。
20歳の女を入手し80歳まで養うと仮定し、60年。280万×60年では1億6800万か？
不思議ですなぁ、一億を越えてしまいましたぞ？昇給する事を考えれば、定年後を考慮してもこんな物であろうに。
20から60の四十年だと280万×40年で1億1200万か？何故であろうか？またも一億を越えた。
小遣ベースで考えると、如何しても一億を越えてしまいますなぁ？
兎にも角にも、皆も計算してみると良い、そして考えてみると良い。
それだけのデメリットと費用をかけてまで、結婚を「したいと思うか」を。
>>522
＞＞だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよ
宜しい。
＞＞どうやって色々な女と付き合ってるのか。
友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
525:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 19:57:55 Ydw8PDbp
>>521
元々いい女を嫁にしたら…という前提で話してたろ？
じゃなかったら高級娼婦の話なんか出ないはず。
で、確率だが、それは男性個人の能力や人格に影響するだろうから、一概に言えないかと。
526:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:02:33 Ydw8PDbp
>>521
家事ができる男にとっても、家事要員は重宝するぞ。
何せ、自由な時間が手に入る。
それともアンタ「自由なんかメリットじゃない」っていう人？
527:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:03:48 u7ssedzq
>>524
＞友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
無意識の内に女を口説いてまわってるとｗ
特に自分に好感を持ってる女を選んで口説いてるわけではない。
そもそも誰が自分に好感を持ってくれてるかとか、そういう感情を読み取るのが苦手な旭ｗ
つまりだ、
お前は、お前に興味がない女やお前のことが好きではない女をも口説いてまわってるわけだ。
実に迷惑な奴だなｗｗ
しかも自分が口説いてることに自覚がないときたｗ
ま、せいぜいストーカーやセクハラで訴えられないよう気をつけるんだなｗｗ
528:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:06:01 Ydw8PDbp
>>524
アンタの計算には致命的な欠陥がある。
自分の食費も居住費も、果ては車の購入に至るまで「妻への経費」にカウントされている。
529:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:12:36 Ydw8PDbp
因みに、俺が妻のために使う金は、食費まで含めてもせいぜい年間70万である。
小遣い2万、食費1万、居住費1万、被服費1万、ボーナスからプレゼントでも買って
やれば年10万、レジャーは折半。
60年で計算しても5000万に届かんな。
530:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:14:10 NVQt54Ek
>>528
旭氏の計算は小遣いが20万から5万と言っているな。
多少リッチだと思うが別に間違っていないだろう。
531:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 20:26:16 Cdxe/SMX
>>525
ほう、高級娼婦が前提であったのか。
また、確率とは女の中の何％が「いい女」かと言う質問であり、男は関係無いが？
>>526
寧ろ、女に費やす時間の方が多そうですからな。
自由な時間が減るであろう。
まぁ、之は自分の家事のスピードと求める水準を基礎に置くが。
>>527
まぁ、無くて七癖。
>>528
残念ながら、小遣ベースである為、生活費その他は最初から除外して有りますぞ？
>>529
ほう、それならば貴殿の場合は得ですな。
「貴殿の場合は」な？
>>530
有無、今の小遣が一般的な小遣金額に成る事を想定した。
各々、自己のケースで計算して見ると良いかも知れぬ。
532:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:28:07 NCgL8+Fw
ところで旭氏は戦国時代に興味ある？
旭氏や鬼ノ目発進号氏を戦国武将に例えた書き込みがあったｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:487-番)
533:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 20:34:18 Cdxe/SMX
トム「みんあ、今日はナイスでクールな商品を紹介するぜ」
ジェニー「まぁ、いったい何なのトム？」
トム「今日の商品、それは『結婚』さ」
ジェニー「まぁ！でも、『結婚』てお高いのでしょう？一億の無駄遣いって聞いたわよ？」
トム「そんな事は無いよ、家政婦と売春婦の費用は年間600万以上、60年使うと・・・？」
ジェニー「60年なら・・・アンビリーバボゥ！3億6000万もかかるわ！」
トム「そう、所が『結婚』を使えばたったの一億で済むのさ！」
ジェニー「2億6000万円もお得なの？凄いじゃない！」
トム「どう？買いたくなってきた？」
ジェニー「あ・・・でも、確かにお安いけど、品質は大丈夫なの？」
トム「ご心配無く！『良い女』を捕まえれば高品質は間違いないのさ！」
ジェニー「ワーオ！それなら安心ね！！」
さて、買いたいですかな？
534:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:46:57 Ydw8PDbp
>>530
あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
さすがバカマだな。
>>531
自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
535:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:50:26 Ydw8PDbp
>>533
根本的に間違ってる。
手に入れるのは「結婚」ではなくて「女」
あと、いい女は金で手に入らんから、そもそもテレビショッピングに登場しない。
536:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 20:51:02 Cdxe/SMX
嗚呼、一応落ちる前に言って置こう。
「確かに、高級娼婦と家政婦のコンボよりは、非常に優秀な主婦の方が安そうだ」とな。
無論、娼婦や家政婦のプロのサービスと比べる事が適切か否かや、非常に優秀な主婦がどれだけ居るかは別であるが。
しかし、共働きの話を出して来なかった事は以外である。
非常に優秀な主婦を想定するならば、男よりも稼ぎの良い有能なキャリアウーマンも想定しても良かろうに。
この場合、経済的にプラスに成る事はかなりの高確率でしょうからな。
>>532
戦国時代に興味は有るが、信玄だの家康だのと過大評価過ぎやせぬかね？
まぁ、自分は我が先祖相当が妥当であろう、父方も母方も武将の家ですしな。
父方は傭兵→城代家老→地方領主、母方は大名→老中筆頭→地方領主と余り芳しくないが、そんなものであろう。
>>534
＞＞あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
いやいや、一般的な小遣が五万程度と見た事が有った為、当て嵌めたに過ぎぬ。
そもそも、注ぎ込まぬからこそ独身で子持ちなのであろうに。
之なら養育費の相場は7万程度（幼少時）、大きく節約出来ますからな。
＞＞自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
ほう、女の中の何％が「いい女」かは解らぬと言う事で宜しいな？
537:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 20:54:11 NVQt54Ek
>>534
年収560万円の男が専業主婦と結婚したら280万円は
女につぎ込んでいることになるな。
特段おかしな話ではあるまい。
> 自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
「自分に能力があれば宝くじはあたるから全体の確率は関係ない」と
全く同じだな。
「能力があること」を前提にしたらそもそも議論にならんのだが
そんなこともわからんのか・・・。
538:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/08 21:00:42 Cdxe/SMX
>>535
女を手に入れるだけならば、結婚する必要は有るまい。
539:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:00:54 Ydw8PDbp
>>537
運任せの宝くじと結婚を一緒にするなよw
能なしの言い訳にしか聞こえん。
大体アンタ、専業って今や少数派ですけど？
540:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:02:29 Ydw8PDbp
>>536
いや、アンタがキャリアウーマンを想定してなさそうだったから合わせてたんだが？
前提が違ってたら話が噛み合わないだろ？
541:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:04:31 Ydw8PDbp
>>538
ないよ。だから何？
アンタの理屈なら結婚は0円だw婚姻届けはタダだからな。
542:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:11:10 NVQt54Ek
>>539
なら、能あり前提にしようか。
魅力的な男なら女が家事をやってくれるよね。結婚しなくても。
魅力的な男ならSEXも良い女とできるよね。結婚しなくても。
あれ？結婚しない方が良いじゃんｗ
543:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:39:47 f/vZ2ENV
こっちと結婚のメリットスレと中身かぶってるなｗ
544:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:51:11 SNNQIDqW
結婚した方がさらにモテるというメリットはある
不倫状況に燃える女は意外と多い
面倒臭いけど結果的に気持ち良ければいいと考え、
今の人生を肯定している優秀な既婚男性はかなりいる
545:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:53:53 NVQt54Ek
あほらしｗ
546:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:54:29 Ydw8PDbp
>>542
「結婚しなくても良い」なら分かるが、何で「結婚しないほうがいい」になるんだ？
何か既婚者にコンプレックスでもあんのか？
547:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:55:59 NVQt54Ek
>>546
結婚したら「貞操の義務」や「相互扶助の義務」を負うだろ？
必要ないならしない方が良いに決まっている。
548:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 21:59:59 Ydw8PDbp
>>547
同じように権利も得るじゃないか。
「しないほうがいい」ってのは負け組限定の話だろ。
549:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:01:43 NVQt54Ek
>>548
だから、能力があれば権利は必要ないだろ？
能力があれば結婚しなくても女は自分だけに尽くしてくれる。
わざわざ義務を負う必要が全く無い。
550:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:04:39 Ydw8PDbp
>>549
能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
551:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:21:28 ukQKlFZT
結婚したくないのだから仕方ないｗ
552:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:23:16 NVQt54Ek
>>550
> 能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
欲しいと思うなら結婚するしかない。そこに能力のある、なしは関係ないのだから
そもそもそんな議論はしていない。
> 「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
> 「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
必要の無い製品は買わない方が良いというのが能無しとなる
意味がわからない。
必要の無い製品をお金を出して買うべきではないというのが当たり前。
553:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:55:58 Ydw8PDbp
>>552
例えば、ロレックスの時計なんか別に必要ないだろ？
安物の時計でも時間は分かるし、アレ維持費かかるしな。
そこで、「買う能力(ここでは経済力)があり、欲しいと思ったヤツは買う」
そこで、ロレックスを買わない人間が横から因縁つけて来たらどう思う？
「ロレックスを買う必要はないから買わないほうが良い」ってアホですか？
こういう図式も分からんヤツが有能なはずないだろw
554:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 22:57:00 Ydw8PDbp
>>551
別に結婚しろとは言ってないw
555:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:02:58 ukQKlFZT
強力な能力を使えば
その結果も大きくなる傾向がある
つまりあるレベル以上になると
「欲しいかどうか」
というような使い方は
どんどん難しくなってしまう罠ｗ
機会コストは
ほとんどあらゆることに発生する
能力も例外ではない
なので
あればいいというほど単純ではないｗ
どっかの映画のセリフを借りれば
「大いなる力には大いなる責任が伴う」
556:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:08:44 Ydw8PDbp
>>555
自分の仕掛けた戦争の尻拭いも出来ない国の映画なんか間に受けるな。
力というものを単純化し過ぎだ。
力をコントロールするのも能力だ。
557:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:10:19 ukQKlFZT
経済の話で
映画の話ではないが？ｗ
558:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:11:00 Ydw8PDbp
「真に受けるな」だった。
失礼。
559:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:13:09 Ydw8PDbp
>>557
だから何？
560:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:16:39 ukQKlFZT
現行の結婚システムの劣化の問題
なので
個人の能力の問題ではないだろｗ
561:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:19:15 Ydw8PDbp
>>560
アンタ勘違いしてるみたいだが、俺は「独身は能なし」とは言ってないw
562:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:20:45 f/vZ2ENV
価値のないものに金を使うのが脳無しだわなｗｗｗｗｗｗ
563:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:27:03 Ydw8PDbp
>>562
「価値は人によって違う」という事実を知らない人間のほうが能なしだな。
564:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:29:48 ukQKlFZT
個人の能力は知れている
市場の大きさに比べればｗ
なので心配は要らないｗ
565:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:30:04 Ydw8PDbp
寝るわ。オヤスミ。ﾉｼ
566:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:30:16 f/vZ2ENV
とか言ってる典型的な脳無しｗｗｗｗｗ
価値は市場原理によって決まる。
てめえの脳内では決まらないｗｗ
ここが理解できるかできないかが有能無能の分かれ目だなｗｗｗ
567:名無しさん ～君の性差～
09/10/08 23:40:35 NVQt54Ek
>>553
なんでいきなり結婚したい奴が前提となったんだ？
自分に都合の良い前提を勝手に持ち出す奴だなｗｗｗ
568:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 23:42:27 rZcEhQdR
痛い奴が張り切りまくってスレ違いの内容で伸ばしまくってくれたみたいだな(笑)ww
569:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/08 23:58:06 rZcEhQdR
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに対するまともな反論はまだ一つもありませんな(笑)ww
570:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 00:01:02 /JNlN2rJ
元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww
百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。例え日本という国が衰退しようが
人類が滅亡しようが、そんな事は我々の預かり知る処ではないww
571:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 09:58:57 /JNlN2rJ
ところで、なにやら「バツイチは旭に媚びてる」などと吐かし腐っていた
イチビった莫迦がいるようだが、全く以て知恵遅れ故の妄想と言えよう。
何故なら旭氏は俺の主張を“妄想”と言っているが、同時に“共感できる”とも言っているからだ。
そもそも俺は反目する者を説得する気などもとより更々無い。それについては
>>125を始めとして既に書いている通り。
↓↓↓↓↓↓
125 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw
↑↑↑↑↑↑
と、書いているように、もとより俺がこのスレにおいて目的とするのは“共感”のみ。
自ら『共感できる』と述べている旭氏に反駁する理由などそもそも無かろう。
知恵遅れ達、解ったかい？ww
それにしても
「○○って△△の事好きだわね♪絶対間違いない！私ってそういうの鋭いんだ☆」
プッｗ
まるで女子高生ですな(苦笑)ww
572:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 10:02:01 pV0zXRq6
>>570
自然の摂理の結果一夫一婦制になった動物なんて鳥類から哺乳類まで、いくらでもいるんだがな。
ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。
自然の摂理を理由にするならむしろ結婚制度がある方が人類にとって自然だ。
よって君の理論は成立せず。
573:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 10:37:52 /JNlN2rJ
>>572
無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
成立するもしないも糞もヘッタクレあるかいや(苦笑)ww
574:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 10:53:04 pV0zXRq6
>>573
> 無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
「自然の摂理には逆らうし、人間にとって不自然な状態でも個人的願望により一夫多妻制にしたい」
という意見かな？
まったく説得力が無い。
575:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 11:09:59 /JNlN2rJ
>>574
＞君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴ってものを誰にも納得できるように説明したまえww
先ずはそれが先だww
でなければ まったく説得力が無い。
576:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:13:18 pV0zXRq6
>>575
つ >>572
577:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 11:13:25 /JNlN2rJ
ところでさ、昨日の痛い絶倫クン始めとして、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？ ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとかさ、前提から噛み合ってないバカ丸出しの主張は
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
578:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:19:55 pV0zXRq6
お、逃げた。
逃げるぐらいなら初めから >>570 「自然の摂理」とか言わなきゃいいのに・・・
難しい単語使えば説得力が出るとでも思ってたんだろうけど
馬鹿が使っても逆効果だってことだね。
579:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:26:16 7APci8o7
>>570
ライオンはメスに対してやさしく腰の低いオスが、群れに迎え入れられるそうだね。
群れ内で乱暴者のオスはメス総出で追い出し、メスに気に入られたやさしいオスが他の
オスから攻撃を受けた場合、やはりメス総出で参戦して大切なそのオスを守るらしい。
メスに嫌われ傷つけられ追い出されたオスには、死あるのみ。
オスが生き延びられるかは、メスの選択権にかかっている。
ライオン社会も大変だｗ
580:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 11:39:10 /JNlN2rJ
>>578
＞ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
＞一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
＞一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
＞このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。
わかるかボケが(笑)ww
ライオンのオスがメスの２倍有るか？ ゴリラのオスがメスの２倍有るか？
うははははははｗｗｗｗｗ バカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
話にならんww
>>579
嘘八百並べんじゃねーよバカ女ww
581:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 11:42:58 /JNlN2rJ
>>578
お前、>>577声に出して100回読んどけ。
582:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:43:24 pV0zXRq6
>>580
ヒト科が一夫一婦制で進化してきたって特徴で君に勝ち目は無いんだがなぁ・・・
犬歯の形でもわかる。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
まだ恥の上塗りしたい？
583:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:49:09 pV0zXRq6
>>581
そもそも自分で言い出した>>570 について
論破されたら涙目で「このスレと関係ない話すんじゃねー」って・・・
みっともなさすぎ。
584:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 11:56:23 7APci8o7
>>580
ん？おまえの>>570のレスに同調しただけなのに、バカ女扱いかよｗ
見境ねえな。
585:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 11:57:45 /JNlN2rJ
>>583
お前、そんな一学者が、しかも断定するでもなし“可能性”としか書いてない記事を根拠に
あたかも絶対真理の如く得意げになってんの？
恥ずかしいのはお前だよ(苦笑)ww
まだ恥の上塗りしたい？(嘲笑)ww
閑だったらまた後から遊んでやるよww
586:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 12:02:24 /JNlN2rJ
>>584
いや、あまりにもデタラメだからついなww ゴメンゴメンww
取り敢えず落ちw
587:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 12:04:04 ZFxagSOQ
前提には異議あるよ
女は魅力的な男に対しても無償でヤラセる事など殆どない
(女ていうのは一応寄ってくる男がいる美人の事ね)
１～２割のＯＫサインを出した男も多くの場合有償
従って１割の男に無償で性交させるとの主張は間違いと考えます
588:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 12:05:22 pV0zXRq6
>>585
学者はデータから導き出された根拠と証拠を元にその「可能性」を示唆したわけだけど
それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？
あいかわらず君の主張にはまったく説得力が無い。
> 閑だったらまた後から遊んでやるよww
逃てばっかりだね。いいかげん現実を認めなよ。「私は負けました。負け犬です」って。
589:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 12:07:54 ZFxagSOQ
サル学はかなり研究されてますよね
自然科学の領域に口を挟んでしまったコテハンが一旦オチるのはよくある習性です
590:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 12:23:34 F52eXHDC
なんでさぁタイトル、だけ？ってクエスチョンマークなのか。
事実なんだからビックリマークが適切だろ
591:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 15:22:03 /JNlN2rJ
>>588
＞それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？
簡単な事だよ、知恵遅れww
>>1の女のレスにある通りの女の男に対する選り好み、選別性ねシビアさ、
そして男のほぼ例外のない、例え美人でも３日で飽きる浮気性。
つまり男と女の一般的な特性、本能的な性(さが)だww
この２つを鑑みるに、社会的倫理や戒律など無い有史以前に人間という種族が
一夫一婦のつがいで子育てをし、生涯添い遂げていたとは普通に考えて
どう考えても有り得ないとしか考えられなかったりしたりしなかったりするワケだよ、コレがｗｗｗ
ところでもってお前さ、根拠も定かでないintelligenceを、まるで鬼の首でも穫ったように
得意げに吹聴して、結果自分のintelligence quotientの低さを晒すのも大変結構だが、
偶には自分の頭で考える事もしろよな。
でないと腐るぞ？脳みそが(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>589
相変わらず低脳ぶりだな、テメーは(嘲笑)ww
>>590
Part2から ？ は外すつもりだww
悪いがまた落ち♪
592:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 16:07:53 yTKhnPQe
お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。
その 九つの悪い属性とは何か。
女は、
１、汚らわしくて臭く、２．悪口をたたき、 ３．浮気で、４．嫉妬深く、５．欲深く、
６．遊び好きで、７．怒りっぽく、 ８．おしゃべりで、９．軽口である
ということである。
（書下し文）
世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。
云何が九つと 為すや。
一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復 なし。
四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。
さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。
女性の皆さんせいぜいがんばって下さい（藁）
593:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 16:25:12 pV0zXRq6
>>591
君の主張の根拠とやらは主観と思い込みだけ、ということね。
しかし君も懲りないねぇ・・・
場違いな英単語使うと他人には頭良く見えるはず、とでも考えてるの？
馬鹿が背伸びしてるのがバレバレで逆効果にしかなってないよ。
「自然の摂理」とやらで恥ずかしく論破された理由、少しは考えたほうがいいんじゃないかな。
君の主張に説得力がまるで無いのは、難しい単語を使っていないから、じゃないんだよ。
594:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 16:55:08 yTKhnPQe
あれで論破？こいつ相当馬鹿だなｗ
595:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 17:37:08 5zjJIy47
男は男と一緒に暮らした方が幸せになれるだろ。
596:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 17:49:53 yTKhnPQe
>>579は>>580で鼻であしらわれてるし>>582のリンク見たらただの歯医者のブログじゃねえか。
山田博之なんて歯医者ググッても出てこねえしｗお前のほうがよっぽど恥ずかしいよ。
馬鹿なこと書いてないで>>1に書いてる内容を論破しろってｗ
597:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 18:11:58 yTKhnPQe
>>593
はっきり言ってお前のくだらん論点のずれた反論、負けてるからｗ主観と思い込みだけのバツイチにｗ
598:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 19:29:07 5zjJIy47
小学生の頃に習うと思うけど、大昔は狩りと採集で暮らしていたんだから
男の方が自然に死んで数が減っただろうし、一夫一婦制の歴史は短いだろ。
599:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 19:44:20 /JNlN2rJ
>>598
と、普通はそう考えるし実際もそうなんだろうが、何故か異常なほど一夫一婦に拘るんだよ、コイツ等はww
600:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 19:58:18 7v48CTwx
へえ、人類って一夫一妻で進化してきたんだ。
中東やアフリカに一夫多妻の国多いけど、それって進化途上だったんだね。
へええ～ｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.tabiken.com)
アメリカの文化人類学者のマードックは、
『社会構造』において195の諸社会を統計学的に分析し、
その諸社会のうち単婚を理想とする社会は18％(43例)、
一妻多夫婚社会は1％(2例)にすぎないのに対し、
一夫多妻婚に分類される社会は81％(193例)にもなると結論している。
601:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 20:18:59 dNijbtHF
人類の進化というなら
一夫多妻を含む多夫多妻だろｗ
一夫一婦制の方が特殊な例ｗ
602:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 20:23:45 dNijbtHF
現行の結婚システムは
約60年ほど前に出来た
のだが
最初から欠点も多いし
現在では劣化も激しいｗ
そんなのが「自然の摂理」なのか？ｗ
603:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 20:26:08 /JNlN2rJ
何でも有りにすべきだね。
604:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 20:38:36 dNijbtHF
ついでだが
すでに人類は
いわゆる「自然な状態」では
生き残ることは出来ないだろう
絶滅を避けるためには
数学 科学 技術 経済
などなどのサポートは欠かせない
まあそれらも含めて
市場メカニズム
つまり
バックグラウンドの自然の法則の反映
なので
そういう意味では自然な状態といえるがｗ
605:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 21:13:24 5H1rYWfr
350万年前のアファール猿人は、一夫一妻制だったらしい。
チンパンジーのような乱交型と、人類は明らかに精子の質が違うらしいぞ。
606:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 22:09:33 dNijbtHF
一夫一妻的な傾向だろうなｗ
607:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 22:36:49 5zjJIy47
つか、仮に見た目が一夫一婦だったとしても、裏で乱交でしょ。ＤＮＡ鑑定もないし。
オシドリ夫婦という言葉で知られるオシドリも、他人の子供を育てているオスがいっぱいだそうだ。
608:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 22:42:53 dNijbtHF
一夫一婦制は
社会的システムのことで
かなり強い制限だからなあｗ
とはいっても人類は
一夫一妻的な傾向はある
例えば
一夫多妻とかいっても
ハーレムを作るような動物と比べると
ずっと一夫一妻的だろうｗ
609:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 22:55:08 dNijbtHF
ついでだが
人類の男性の精子は
質があまりいいとはいえないｗ
一夫一妻的な傾向
が原因のひとつといわれているｗ
ただこれには異論もあって
人類の遺伝子プールが小さい
という影響も大きいだろうｗ
610:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/09 22:56:26 /JNlN2rJ
>>605
らしいらしいって言うけどさ、誰ひとり見たワケじゃないのは解ってるよな？ww
アファール猿人が人間に進化するのを誰か見たワケじゃないのは解ってるよな？ww
で、それはあくまで今んとこそういう説が有力というだけの事に過ぎないってぐらいは解ってるよな？ww
いや、解ってりゃいいんだよ、解ってりゃさww
611:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 22:57:04 5zjJIy47
的の意味がわからんし、どういうシステムが生き残りに有利かは未来人しかわからんわ。
ウィルス、細菌耐性で言えば、乱交社会が強いんじゃね？
612:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 23:08:32 dNijbtHF
>>611
> 的の意味がわからんし、
例えば
完全な一夫一婦制でないが
一夫少妻とか少夫少妻とかｗ
> どういうシステムが生き残りに有利か
有利なシステムが生き残るのではなく
生き残ったシステムが有利だったｗ
つまり
市場が決めるｗ
> ウィルス、細菌耐性で言えば、
あるレベル以上の多様性
は必要だろう
613:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 23:13:23 5zjJIy47
＞一夫少妻とか少夫少妻とかｗ
意味がわからんな。定量的じゃない。
＞生き残ったシステムが有利だったｗ
＞市場が決めるｗ
自然選択的だということを、市場が決めるなんて言い方はしないけど。
614:名無しさん ～君の性差～
09/10/09 23:13:55 OlgK+HLQ
>>612
イスラム圏の一夫多妻制と日本の一夫一妻制はどっちが生き残ったシステムなんだよｗ