09/09/23 20:03:28 BZ0QZr8k
>>1 の１０人に１人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。
で、一個人の主観的意見だけから「９割以上の男が不幸になる」という結論を出せる
論理的整合性とやらに説得力があると・・・
そりゃ無理ってもんだｗｗｗ
201:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 20:20:27 uXE5LjLR
>>200
＞>>1 の１０人に１人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。
じゃあ一般的な女の意見ってのを提示してみろや。
話はそれからだww
202:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 20:37:12 BZ0QZr8k
>>201
「男の９割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。
出せないならこの話は根拠がありません、で終わり。
さ、根拠例示してみｗｗｗ
203:エビちゃん親衛隊
09/09/23 20:58:58 GEVeouL3
セックスの後、まだ長い人生があるんだもんな。
オナニーやセックスだけして生活する訳にはいかんのだ。
残念だが。
それを考えても草食系になり切れないんだな、これが。
204:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 21:03:23 uXE5LjLR
>>202
＞「男の９割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
＞それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。
何でそうなるワケ？ww
205:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 21:04:56 aa/eHY5t
なにより
一人の女性が好きにならない男性を
他の女性も好きにならないとはいえないと思いますが。
世の中の９割の男性が女性から愛されないとか
無理がある論理だべよ。
十人十色、割れ鍋に綴蓋、蓼食う虫も好き好き、と昔から言うべ。
206:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 21:12:15 BZ0QZr8k
>>204
>>202
207:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 21:15:08 BZ0QZr8k
>>204
>>200
か。
一個人の主観的意見が唯一の根拠なら
「そう思わない」という一個人の主観的意見も同じだけの論理的整合性を
持つ根拠を持つことになるなぁ・・・ｗｗｗ
208:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 21:24:20 45hpsFA8
結局生き物が子孫を残すというところで満足しきれない
個人の楽しみも同時に充足させたいと言うなら
満足できるヤシというのはごく少数派になるんじゃね
209:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 21:41:22 uXE5LjLR
>>207
お前が根拠の提示も出来ず唯々阿呆のように否定するだけならそれでいいww
後は見る者が判断すれば良いww
210:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 21:47:37 BZ0QZr8k
>>209
つ 鏡
211:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 21:53:41 uXE5LjLR
>>205
それは好みの問題であって、蓼食う虫は蓼しか食わない。かえって好みはうるさかったりしてなww
それがあるから多様性も生まれる。
212:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 22:22:05 uXE5LjLR
>>207
一つ言っといてやろうかww
俺は主張する側だ。根拠なんてさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。
何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ。
それに共感する者がいればそれで良い。
だがお前等は違う。何故ならお前等は反論する側だからだ。反論には論拠が必要だ。
それが無ければお前等も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)
俺『俺はこう思う』(主観の主張)
お前等『いや、俺はこう思う』(主観の主張)
『人それぞれ主観は違いますな(笑)』
終了
解るか？(笑)
213:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 22:44:21 BZ0QZr8k
>>212
”主張”という言葉を使う以上”根拠”からは逃げれないんだがなぁ・・・
主張：「自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。」
根拠の無い話を他に認めさせることは出来んよ。
> それに共感する者がいればそれで良い。
ポエムでも書けば？
214:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 22:45:40 2h1FY6y4
なぜか？
女の大半は、思いやりなんてないからさ。
自分と子どもさえよければいいと、本気で思ってる。男はATMだろう。
これは結婚する前の男には、想像できない。そして、気付く・・・
男は心が綺麗なやつが多い。しかし、これが人生だろう。
215:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/23 23:41:30 uXE5LjLR
>>213
心配するなww
俺のレスを見て非婚派としての価値観を確立する非婚派予備軍は沢山居るだろうよww
216:名無しさん ～君の性差～
09/09/23 23:59:06 BZ0QZr8k
>>215
ボロボロに論破されてる君のレスを見て沢山の人が価値観を確立する、と。
本気で言ってるなら、君はまず自分のことを心配するべきだと思うぞ・・・
217:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 00:03:02 uXE5LjLR
>>213
まあ、オマエがやってる事は所詮は苦し紛れのdefenseだww 俺はoffense。
守りだけで攻めに勝つ事は出来んよww
まして俺とオマエじゃ地力が違い過ぎるしなｗｗｗｗｗ
218:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 00:05:03 6uxSKLa7
>>216
論破？うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
219:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 02:59:19 BM4OwZWF
>>1のこありのりくつは、
全ての女性の好みがほぼ同じでないとなりたたないじゃん。
そして実際はほぼおんなじなんてことはありえない。
前提に無理があるところから発生してる主張に
誰がどうやって共感すればいいんだよう。
そもそも幸せって何なんだよう。
キルケゴールは愛する人と結婚するかしないかで悩んで
結局しなかったんだよな、幸せにできないと考えて。
読んでないけどさ。。
誰か判りやすく教えてくれないかなー。
220:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 03:39:22 EEdHloMJ
さすがに九割はいいすぎ
221:でも半数近くは恋愛した時点で既に不幸なのは確実だな
09/09/24 03:57:10 0HmPqroc
３割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
URLﾘﾝｸ(trend.gyao.jp)
付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました
今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代～20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある？"気になる結果はこちら
第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(？)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」
そして第２位は「過去にある」(２３％)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」
続いて第３位は「意図的ではないが二股になってしまった」(９％)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」
第４位は「今している」(４％)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」
ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
222:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 04:13:44 03CGuSK2
「結婚したまえ君は後悔するだろう、結婚しないでいたまえ君は後悔するだろう」
結婚するしないで、そんなに悩むなよってはなし
あくまで人生の一部、ステータスの一部
223:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 06:26:19 APTYEFYA
女は自分がより優位に暮らすために、より強い男へとなびく本能を持っている。結婚制度は確かに女保護の意味がつよいが、
その一方で結婚制度があるがために、女も簡単には男を乗り換えられない面がある。
でなければ、浮気を通り越して簡単に男を捨てられるのも女だ。
どっちみち｢男子女に近寄らず｣を守るのがこれからの賢い生き方になるに違いない。
224:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 06:36:35 IXo/4JuD
>>1 じゃ結婚しなきゃいいだけ。
議論するまでも無い。
ガタガタ言う前に早く女を諦めろよ。
女を卑下して見てる段階で愛し合う事なんて出来ないんだから。
笑えるなおまえら
225:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 06:51:33 6uxSKLa7
>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部
収まるところに収まるワケではあるまいww
何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、
それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。
木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww
226:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 07:46:43 6uxSKLa7
まあ、“男と女、どちらが強いか？”という世にも下らん議題に於いて、糞女、糞男、それぞれに言うべき事はある。
先ず糞女。
『“女は男より弱い”なんて言い訳してんじゃねーよウスラボケ死ねよカス』
そして糞男には
『“男は女より強い”なんて碌に努力もした事無い癖に男ってだけで思い上がって勘違いしたプライド持ってるんじゃねーよこの賤民のブサイク底辺男が死ねよボケ』
先日バラエティー番組で金メダリストの吉田沙保里が出川と濱口二人を相手にレスリングをして、
子供扱いしてるのを見て思った。吉田沙保里は背もさほど高くないし、女離れした怪物ではない。
まあ普通の女だ。(決して美人ではないがw)対して出川と濱口。コイツ等は男子平均の身長より低く特に今までこれといって気合い入れて
体を鍛えた事は無いだろうが、まあそれなりに何処にでもいる普通のブサイクだろう。
つまりだ。鍛え上げれば大体の男は大体の女よりは強くなるだろう。鍛え上げればな。
だが男の大半を占める根性も気合いも入ってない一般的な男はそこまで気合い入れて体を鍛えたりしやしない。まあ出川、濱口レベルだ。
つまりだ。普通に鍛えれば普通の女は一般的なヘタレ男より強くなるって事だ(笑)ww
それをしないで『私は女だから♪』と“弱者の座”に胡座をかいて言い訳してるのが一般的な糞女。
碌すっぽ体を鍛えた事も無い癖しやがって思い上がって腐る痛い野郎が
ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる糞男だ(笑)ww
大体考えて見ろ。男の平均身長は女のそれより高いのは当たり前だ。だが全ての女より背の高い男なんてごく僅かしか居ないんだぜ(笑)ww
ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる馬鹿ほど自分より背の高い女とは妙なプライドが邪魔して付き合う事も出来なかったりするんだよな♪(嘲笑)ww
227:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 07:50:42 6uxSKLa7
おっと誤爆スマソww
うははははははｗｗｗｗｗ
228:ﾏｷｸﾞｿのバター犬うん子蟻
09/09/24 09:01:02 CgZ3Dca0
ﾏｷｸﾞｿでせんずりｺいてるからそうなるんだ！この自演バカ
229:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 09:03:27 iG2XPssC
マキンコのエロ画像くれよ
230:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 10:59:34 E8ehN+tR
157 名前：女の脳は劣等脳 （ﾌﾟｯ （＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:30:00 ID:0c9ogLSk]
゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
★★★★★ 小 学 生 と こ の ス レ た て た バ カ 女 の 会 話 ★★★★★
バカ女 「人殺しが反省して厚生して立ち直った映画を見て感動しました。
だから反省した人殺しを有罪にする裁判官は情けないと思います。」
小学生 「感動が主張の根拠ということは、私がそうして欲しいからそうあるべきだ。
ということで、単に希望を言ってるだけにすぎないと思いますけど。」
バカ女 「希望でも何でもアタチが論と言ってるんだから論なのよ。」
小学生 「それならば裁判官が情けないという論理的根拠を言ってください。」
バカ女 「あんたが人殺しを有罪にする裁判官は情けなくないと証明しなさいよ。」
小学生 「オバサンの主張の挙証責任はオバサンにあるんですけど。」
バカ女 「そんなこと知ったことじゃないわよ、あんたが説明しなさいよ、ムッキッキー。」
231:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 11:00:23 E8ehN+tR
160 名前：女の脳は劣等脳 （ﾌﾟｯ （＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:54:34 ID:0c9ogLSk]
テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養なババアが悪あがきしているアホスレとはここですか？
_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､
,.-' ,r'' _,,.. - ､ ` ､
,.r'／／／ ／ ,.-' ｀' ､. ＼
/ ,r' ,r' ,rfn､ ＼ '､
. / ///// ,' ,' ,rffn. '" ヽ ',
i ,.ｧ .i '" ,riiﾆヽ. ',. ',
. | ,.r '" |. { ,riiﾆヽ _. ', ',
| .,.r' | ! ,.. _,,.. -‐' _,..r' i .i
|,' ', ', '､., __ ,.. -‐''"ﾞ } | .|
| ', `､ ヽ ! } .} ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼ / ＼ / ＼ / ＼
. ', ', '､ ヽ ./ ! .|
'､ `､ ＼ ｀ヽ==＝'ﾞ ,' !
`､ '､ ' ､ / .,'
'､'-..,,_____ ___`､ `''‐- ..,, ,,.. r' /
＼ ヾヾヾヾヾ ＼ ／
` ､ ､､､､､､､､ ` - ..,,, ＿ _,.r'ﾞ
`' - .,,_ _,. - ''"
232:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 11:02:05 E8ehN+tR
162 名前：女の脳は劣等脳 （ﾌﾟｯ （＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:08:36 ID:0c9ogLSk]
>>161
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
何度説明したらわかるんだ？このクズは。（ﾍﾟｯ
テメーが 「処女にこだわる男が結婚に値しない。」 と主張する以上、
その根拠をテメーが示す責任があり、それを放棄して相手に
「処女にこだわる男の中にも結婚に値する男がいる。」
ことの証明を要求することを
挙 証 責 任 の 転 嫁
と言うんだよ。、これだけ言えばどんなヴァカでも解るだろ？（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
233:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 11:04:19 E8ehN+tR
163 名前：女の脳は劣等脳 （ﾌﾟｯ （＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:12:40 ID:0c9ogLSk]
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
おら、おら～～～～～～～♪ このクズ ～♪
いつまでも逃げ回ってねえで、テメーの主張する
「処女にこだわる男が結婚に値しない。」
の根拠を論理的にさっさと説明してみんかい。
いつまでごまかし続けてるんだ？
この卑劣なドブネズミが（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
URLﾘﾝｸ(yomi.mobi)
234:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 11:24:25 E8ehN+tR
>>230-233で紹介したように、
キャハ氏も、挙証責任は主張する側にあると言っている。
「主張する側に論証責任は無く、反論する側に論証が必要」
なんて馬鹿なことをほざいてるのはバツイチ子蟻だけｗ
キャハ氏の言葉を借りれば、バツイチ子蟻のやってることは「挙証責任の転嫁」。
「テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養な」バツイチ子蟻。
235:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 12:45:33 6uxSKLa7
>>234
はいはい♪
もういいよ(苦笑)ww
236:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 15:26:49 IS89HE3G
うむ もういいな
237:でも半数近くは恋愛した時点で既に不幸なのは確実な訳です
09/09/24 16:26:21 0HmPqroc
３割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
URLﾘﾝｸ(trend.gyao.jp)
付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました
今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代～20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある？"気になる結果はこちら
第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(？)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」
そして第２位は「過去にある」(２３％)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」
続いて第３位は「意図的ではないが二股になってしまった」(９％)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」
第４位は「今している」(４％)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」
ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
238:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 17:12:45 IS89HE3G
だからバカ同士で付き合ったり結婚したりするからだろ
バカ同士でな
239:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 17:16:11 H64QYykK
男の数は足りてんの？
240:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/24 18:58:23 6uxSKLa7
考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
このスレのスレタイ及びテンプレの>>1、そして数は多くないが俺のレスに
包含されていると言っていい。
このスレは非婚化という深刻な社会現象の様々な要素の核心を包含したスレだ。
結婚至上主義の奴等にはこの上なく嫌なスレ、盛り上がってほしくはないスレに違いないww
ただ、非婚派にとってもこのスレは耳に厳しい内容を含んでいると言えるだろう。
だが、認めたくない事実を認めなければそこから前には進めないのだ。
非婚派にはどうか冷静な目で受け止めてもらいたいものだ。
241:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 19:18:39 WpbuC6zi
>>240
＞考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
＞このスレのスレタイ及びテンプレの>>1
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
せっかく非婚スレで、法的なデメリットなど反論しようのない主張がなされてるのに、
わざわざ穴だらけのお粗末な主張を引っさげて馬鹿コテが墓穴を掘りに来たのがこのスレｗ
お粗末な>>1とお前の馬鹿レスに、非婚系の主張の核心があるだと？冗談はよせ。
せっかくお前以外の非婚派がまともな主張をしてくれてるのに、
馬鹿コテに非婚派の代表面されても「非婚のネガティブ・キャンペーン」にしかならないｗ
冷静かつ論理的に非婚のメリットを説いてる人に迷惑だから、馬鹿は大人しくしてろ。
非婚派の足を引っ張るな。
242:名無しさん ～君の性差～
09/09/24 19:21:34 iG2XPssC
クズ女を飼うのは御免だ
243:>>237よりも強烈な結果が発掘されましたｗ
09/09/24 19:52:40 0HmPqroc
【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
楽天リサーチが20～39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。
■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか？」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9％。
男性が24.8％だったのに対し、女性は31.0％と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0％と突出して高い結果となった。
■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか？」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3％、女性45.8％であり、女性の方が2割以上高いのだ。
また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか？」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2％に対して女性は20.2％で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。
つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8％の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。
ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com) )によると
「Yahoo！ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1％が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。
244:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/25 05:54:56 dj03gRhb
>>241
波間に集う雑魚は歌い雑魚は踊る
だが誰が知ろう
一寸下の海の深さを
海の広さを
所詮雑魚には解らんよ。
245:名無しさん ～君の性差～
09/09/25 07:27:27 YKzEySnN
_ r─､__r─ ､
_く_,ゞ‐┴┴- ､ﾊ/｀ヽ
（／ ｀ヽ／ヽ 男達は恋愛&性欲解消問題に終止符を迎えた
. ／ ,r=､´ V⌒l!
//:.:.:.:.://_/ ///‐=､ i .:トく:l 性欲解消の肉体的行為はｵﾅﾎｰﾙ
/:/:.:.:ﾊ{ fﾊ､// /_/ﾊ:l .:| _ﾉ!
ﾚ!:.:./:ﾘ ﾋｿ ｀J心 ﾘ.:! .;lケ:l 精神的な恋愛体験行為はﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ
. |:./:爪" ' ﾋ､ジ/川/〈 .::l
. |! / |∧｀ ｰ ﾞ／:ｲ/ﾉムソ::| 生身の女と違い性病やDVの心配も無い安全性
. ん７/介ー/´￣ヽく.ハ尤ノ 時間や金銭負担や浮気も裏切り行為の無い絶対的優位性
. ＿_辷グ∠{ V|__|斗`ーｧ
´〉:.:./´ ,.イ:∧ _rｭｬｽ`Y＾ヾく ＿__ もうﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙで十分
. ゞ′ { ||/ ∨_f'´￣＼! ＼:.:.:ｿ｀ ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽは発売以来入手困難だ
|ソ / _r∨::::;;::-:zｉ､ ソ それが男達の出した答え
_/_ _,{fr''~´∨rJ´ ヾ／￣￣｀ヽ
くr‐‐rｲ{ ....::::::＼ `､::.. }
ﾞ､:::::ヽ仆､.::::ノﾘ＼ ﾍ_z二 / 男達が皆ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙに乗換えると
`'rｰ辷'´::´:::／ハ ＼--ｲー─-＜フヽ ALL恋愛行為&関連する商品生産のCO2排出削減可能
| ｀マ"´ ／ ノﾍ ＼廴:::::::::::::::::::::::廴/ 地球環境に優しいｴｺ
{ ... {`く=-'´ ノ＼ ＼_〉::::::::::::::::::::ｊ/´}
| │ {≦´ _ ノ＼ ＼;;;:_:_:::::::::厂ｿ
l │r人￣ ﾉ＼ ＼:::::::厂rリ
l l辷{ ヽ ／ /＼ ヽ/こJ´ ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙで生身の女達は不要！
l |ヽム ´ √ｿ:::ヽ .:`ゝ､}＿_
| :|:::「勹､ __,.イソ::::::::バ ｰ＜___
ノ:|＾`くこ辷兀几广イ丁し|:| ヽ r､ ､ニ_ｰｿ
ﾉ 〉ヘ ＼/７ーrくl´└'´ |:| }_}/´￣´
／ / ／ ヾ辷t､ｰ'＾７|√ｭュェェ|:|ｭ､__;! 安全性&経済性で生身の女はﾘｽﾄﾗだ
「ﾉ´ｲ‐′:.:.:.:.:.:.:`辷V｀|''"´´´´´`l」ヾｹ
|ｊﾉ´ ..:.: ｀.:.:.､..:.:.:ン |:.:.:.:. __ :.:.;!´
/ ..:.:.:.:.:.:.:.:.:.::｀／ |:´:.:. ｀:.:.:.;!
246:新作テンプレの転載です
09/09/25 10:36:45 OS0oOHaX
【ラブプラスとオナホールの存在が男女の恋愛に於けるパワーバランスを変えるとき】
男達にとって良い時代が到来した様ですね
いまこそ男達にとっての長年のテーマ「恋愛と性欲解消の問題」に終止符を打つ時なのです
【性欲の「肉体的」な解消は「オナホール」で十分】
・オナホールの感触は既に本物のオマンコを遥かに凌駕しているのです
・生身の女と違い性病もうつされなくて浮気もされない良い安全性です
【恋愛の「精神的」な体験行為はＤＳと「ラブプラス」で十分】
・生身の女相手とは違って「浮気という裏切り行為」や貴方へのＤＶもありません
・現実と違い、費用負担や金品等の要求も無く、デートの待ち時間、移動時間、買い物待ちの無駄な時間浪費も不要です
・恋愛関係をやめたいときは何時でもやめられる手軽さ
・現実世界とは違い、ブスや性格の悪い様な彼女は居ません
そして両方に共通するのは「コストパフォーマンスの良さにおける絶対的優位性」です
上記の通り、ラブプラスとオナホールのセットは時間的にも経済的にも精神的にも絶対的優位性がある
女様の御都合に全く左右されない、何時でも何処でも体験出来るこのお手軽さこそが世の男達を夢中にさせるそうです
その事を証明するかの様にラブプラスはソフト発売日以来、現在でも入手困難が続く様な状態ですね
実際にプレイした人達の間ではなかなかＤＳ電源を切る勇気が無いという人達も増加の一途だと聞きます
つまりこの結果、それこそが「世の男達の出した答え」なのです
もはや恋愛行為はラブプラスで、性欲解消はオナホールで十分であると言えるのです
【男達が皆「ラブプラス＆オナホール」に乗り換えた場合】
浮気やＤＶ被害の不幸も削減可能、あらゆる恋愛行為とそれに絡む商品生産から排出されるＣＯ２の増加を削減できます
ＤＳの消費電力はたった数ワット程度なのは御存知ですね？だから１ヶ月連続運転しても電気代はたった数百円程度※
の少額で、ＣＯ２排出量も１０ｋｇにもいかない※のです(※５年前のノートＰＣで月５００円程度←エコメーター計測値)
ラブプラス＆オナホールがあれば地球環境に優しいエコです！生身の女達はもう不要です！
安全性と経済性と地球環境の観点で考えても生身の女にはもう勝ち目はありません
247:名無しさん ～君の性差～
09/09/25 20:12:12 YSymUsT1
結婚したり彼女がいてたりしても恋愛ゲームする人も居るよ。
それに
生身の人間は、暖かさや柔らかさがあるのがいいんだし。
ぬいぐるみも慰めにはなるけど、実物の犬猫の愛らしさにはかなわない
お金がかかったり、散歩や抜け毛とか色々大変だけどね。
結局、代用品はあらゆる意味で”やすい”ものだよ。
わかってるのかもしれないけど。
248:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/26 00:28:49 YYMk6EGw
取り敢えずこれだけは言っとこか。
本当にいい女は、女に媚びる男に惚れたりはしない。
本当にいい男は、男に媚びる女に惚れたりはしない。
これはマジな話なww
249:夜明けのコーヒー
09/09/26 06:41:10 PWGLlCX9
>>248
正解ですな！
でも「惚れる」は正解でも「結婚」まで行くかなｗ？
250:名無しさん ～君の性差～
09/09/26 07:02:21 PTFEXAgB
別に結婚したくない奴はしなくていいと思う
どの国も独身に沢山課税して家族多い家に回すし、きちんと金が子供にいくし
ただ、病気した時とかに面倒見てくれる人には今から優しくしとけ
251:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/26 11:28:00 YYMk6EGw
>>250
余計なお世話だ臭マンカスww
252:ﾊﾞﾂｲﾁ・ｳﾝ・ｺｱﾘ
09/09/26 12:04:40 xqP/w2DS
要するに結婚するにしても子蟻を反面教師にすればいいんだよはははは
253:名無しさん ～君の性差～
09/09/26 14:01:01 OGLZxpvR
筋の通ってない話を主張してこれが真実といい省みず恥じないくらいなので
彼が離婚するのもまぁ、あーやっぱりぐらいに周りに思われてたんだろうなという
やっぱり人間、身分相応の運命しかないんだな、
逃れたいなら努力すべきだなという
254:名無しさん ～君の性差～
09/09/26 15:22:23 afd1LLFO
まず別れないよう努力をするって、根底が間違ってる気がする。そんな一生懸命になられても片方は鬱陶しいし迷惑するだけだ
255:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/26 15:34:16 YYMk6EGw
>>252
見苦しいぞ、低脳ww
256:名無しさん ～君の性差～
09/09/26 16:07:31 ja933aLT
万一毛マチソコ先生♪^*- ＝ マキンコマンコ
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
257:旭
09/09/26 17:25:17 xqP/w2DS
>>255 ｵﾏｴに合わせてやったんだ！ﾏｷｸﾞｿでｾﾝｽﾞﾘｺいてるﾁﾝｶｽ子蟻
258:名無しさん ～君の性差～
09/09/26 17:27:37 wOw74Vad
17 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2009/09/26(土) 16:58:50 ID:OtCGFqu9
マキグソ婆と田舎のストリップ劇場の婆などは同じ匂いのする本質的に同類なんでしょうｗ
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人に多いですよ。
そういう人は、リアルでは恋愛できない男性に対して、
異常なほど執着しようとします。
自分をいつも見て、認めてくれていないと、
自分に自信が持てないのですよ。
心の寂しい、子供より低脳な
頭のおかしい老婆です。
259:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/26 21:27:31 J53kWBqi
>>196
女の内心と男の幸福の関係が明かされて居らぬ。
即ち、ここに飛躍が有る。
>>197
有無、共感はする。
>>199
困り者であろう？自分は萌え殺されるかと思いましたぞ。
之がまたアニメ本編中でも萌え萌えでな・・・。
因みに、自分は元気っ娘の神原派ですがな。
>>257
偽物は如何な者か？
260:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/27 12:30:29 3wdi9G3B
>>259
男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
との仮定に何か問題でもありますかな？
261:名無しさん ～君の性差～
09/09/27 15:09:29 FexSzBTz
＞男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
確かに主観的だなｗ
ツッ込むと
「本当に妻が愛している場合」に限られるだろうがなｗ
実際はカッコウの托卵やら離活妻は４割という現実があるｗ
さらに言わせて貰うと
「結婚前に成人する前に６割が処女を失い、更にその６割が浮気経験有り」とかってもう尋常じゃないｗ
だから俺は非婚派なのです
262:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/27 16:45:44 MckW1Knt
>>260
その二つの概念がリンクする根拠は無い。
263:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/09/28 02:03:08 bBdpDaMb
>>262
まあ、仮定の論理であるから>>176で整合性はあると俺は考える。
旭氏がどうしても納得できぬならそれはそれで構わない。
万人を納得させようとは考えんよww 納得出来る者がいればそれで由。
264:旭 ◆VI7sg3/D46
09/09/28 10:18:54 nuiM2o1s
>>263
それはそれで良い。
265:名無しさん ～君の性差～
09/09/30 00:18:14 Ti2fv+JR
お互い経済的に自立して
ほかに好きな人が出来たら分かれる、というのを目標とすれば
いいんちゃう？
子供の問題は対処必要だが
266:名無しさん ～君の性差～
09/09/30 14:53:32 xJkL3tjr
万一毛マチソコ先生♪^*- ＝ マキンコマンコ
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
婚活ブーム終了のお知らせ wwwwww
【企業】 結婚情報「O-net」設立の旧「オーエムエムジー」、倒産
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
267:質問
09/10/01 19:54:46 Pur3AoUn
旭氏に聞きたいことがある。
他の人も、高校の数学が分かるという人はぜひ聞いてくれ。
鬼ノ目氏が自身のブログで高校の数学を応用して、
まともな女がどれくらいの割合で存在するかを計算したんだが、
それは間違ってると異議を唱えるバカメスが出てきた。
そこで高校の数学が分かる人に、どちらの言い分が正しいかを検証してもらいたい。
あいにく俺はまだ中学生なのでどっちが正しいのか分からん。
268:質問
09/10/01 19:59:26 Pur3AoUn
鬼ノ目氏の主張
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) （コメント欄から）
＞まともな女性が３万人に１人未満と以前 言ってましたが３万人に１人未満というのは
どういう計算で出てきたのか気になりました。
まともな女性の数ではなく「大和撫子の残存率」ね。
単に貞操・情操などにおける「条件付き確率」を求めてあるだけですよ。
所謂、数学Ｂで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます。
まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
コメント欄には分数が書けないので、計算式は表示できませんが。。。
例えば、浮気しない女性。。。これは当たり前の条件なのですが、
現実的には６０％の女性が浮気をしているようです。つまり3/5が浮気をするわけですね。
次に離婚をしない女性。。。これはどんな相手かにもよりますが、
どのみち「自分で選んだ相手と結婚しておいて責任取れません、
でも慰謝料はきっちり貰います」なんて【大和撫子】としては論外です。話になりません。
これの確率が約３０～４０％の間をウロウロしてます。つまり約2/3が離婚しない人です。
この時点で事象Ａ「浮気をしない女性」と事象Ｂ「離婚しない女性」の
「両方に該当しない女性」の確率を計算します。で、出て来る結果は2/5です。
（単純な計算ミスがあったらゴメンね）
269:質問
09/10/01 20:01:46 Pur3AoUn
ちなみに、行動と感情は別項目として考え、更に加算して計算してあります。
例えば「浮気をしたい気持ちはあるのだけれど、実際にやったことはない」のと
「そもそも浮気なんてダメな事だし、そんなことする気なんてないからやっていない」のでは、
同じ「やっていない」でも大きな違いだからです。
前者は【いつ本当にやるか分からない】そんな人間です。
これでは「やっていない」からといって許される訳にもいきません。
事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」2/5
事象（Ｂ）「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25
「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」4/125
こんな感じで「実際にやっていない女性・気持ちの面でもそんな事を思っていない女性」
その確率を↑の手順で繰り返していって、出てきた結果が「３万人に１人」です。
それでも、「これは人間として出来なくても仕方ないだろう」と思えるような、
常識範囲外のものは付随してないですよ。あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。
それでも「３万人に１人」とかいうふざけた数字が出てきました、ええ。
270:質問
09/10/01 20:05:15 Pur3AoUn
単純な計算ミス、、、見っけ♪
「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
そのまんま3/5で計算してたorz・・・やり直し。
事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」4/15
事象（Ｂ）「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25
「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」は
「8/325」・・・３２５人中８人です。
女子校で体育館に全校生徒を集めて、その中でたった８人だけって感じの数字ですね。
以上、ここまでが鬼ノ目氏の主張です。
271:質問
09/10/01 20:15:11 Pur3AoUn
バカメスの反論
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) （コメント欄から）
【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】
Ａ「浮気をしない女性」とＢ「離婚しない女性」のＡ∩Ｂは、「浮気もせず、離婚もしない女性」
「浮気をしない女性」は2/5
＞つまり約2/3が離婚しない人です。
離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。
272:質問
09/10/01 20:18:30 Pur3AoUn
＞「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
＞事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」4/15
鬼の4/15というのは、2/5と2/3を掛け合わせた結果でしょう。
P(A)=2/5
P(B)=2/3
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）←→ＡとＢが独立
Ａ「浮気をしないこと（女）」とＢ「離婚しないこと（女）」が全く関係なく起こるなら、ＡとＢが独立と言える。
「浮気をしないこと」と「離婚しないこと」は全く関係ないと、鬼は言ってたのか？
「浮気をしない女」と「離婚しない女」は全く関係ないと鬼は言ってたのか？
273:質問
09/10/01 20:25:02 Pur3AoUn
＞「貞操を大切にして(1/5)
鬼の米と鬼の数値をたどると、鬼は以下の計算をしている。
事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）←→ＡとＢが独立
これにＣ「貞操を大切にする」(1/5)
P(A)・P(B)・P(C)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ∩Ｃ）←→Ａ、Ｂ、Ｃはそれぞれ独立
こういうふうにかけていったら、３万分の１になったと鬼は言っている。
鬼はどこが間違ってるか、分かったのか？
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）→ＡとＢが独立
事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」ことは、互いに影響しあうことはなく無関係に起こる。独立。
鬼は事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」もＣ「貞操を大切にする」もすべて関係あるという前提で、議論しているのだから、この計算はおかしい。
離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。
P(B)の中には、浮気をしても離婚しない人が含まれてる。
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）とすることはできない。
鬼はＰ(Ａ∩Ｂ）をP(A)・P(B)として計算している。
「浮気をしない」と「貞操を大切にする」とは表現を変えただけで同じと見なせる。
表現を変えただけで、同じことを言ってる条件を増やすのは、おかしい。
274:質問
09/10/01 20:32:19 Pur3AoUn
以上をまとめると、
鬼ノ目氏の主張＝>>268-270
バカメスの主張＝>>271-273
二人の主張はそのまま転載している。
高校の数学が分かる人は、どちらの主張が正しいのか教えてくれ。
バカメスの主張が間違ってる場合は、このバカメスにどう反論すればいいかアドバイス求む。
275:名無しさん ～君の性差～
09/10/01 22:22:26 t6TkKSRT
リスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しい
276:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/01 22:44:33 bXKYnNU0
こんばんは。
>>274
俺でよければお答えする。
とりあえず、君の提示した例で検証しようか。
① 浮気をしない女性・・・2/5
② 離婚しない女性・・・・2/3
③ 貞操を大切にする女性・・・1/5
④ 離婚する気持ちもない女性・・・2/5
まず、④に該当する女性が②に該当しない。という事はあり得ないので、この両方を
掛け合わせるのは間違い。
次に、鬼の目氏の計算では、「どのグループにも同じ割合で同じ性質の女が存在して
いる」という前提であり、数学としては正しくても現実にそうだとは限らない。
もしかすると、「貞操を大切にする女性」は全員、離婚する気持ちがある女性かも知
れないし、あるいは逆に、浮気もしなけりゃ離婚する気もない女性かも知れない。
とすると、女性をランダムに３２５人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、
大和撫子なんて１人もいないかもしれない。
仮にその３２５人が「日本の女性の性質分布」と同様の構成をしていたとしても、大和撫子
の確率は最小で０、最大で６５人である。
277:名無しさん ～君の性差～
09/10/01 22:55:37 ZT6LTqxQ
独身男性の皆さんへ、まずはこれを見てください
（以下の３つは画質が違うだけで無い様は同一のものです）
【YouTube】男は結婚すべきではないスレ ＣＭ(ニコニコより転載)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
【YouTube】男は結婚すべきではないスレ CM -高画質- (ニコニコより転載)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
【元Flash】男性は結婚すべきではないスレ Flash
URLﾘﾝｸ(yomisan.s88.xrea.com)
ムービーを見た感想はいかがでしたでしょうか？
結婚とは男女不平等の男損女肥の制度なのです
妻の浮気の可能性、子供が実は他の間男の子である可能性、ＤＶ冤罪、高額な慰謝料、高い養育費の支払い義務
これらのリスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しいといえます
278:名無しさん ～君の性差～
09/10/02 19:05:49 a++eb8fu
>>274
残念だが、女の主張の方が正しい。
鬼の目はこう言ってる。
>あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
>出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。
つまり「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・
これらは、貞操を大切にしていたら出来て当たり前だと。
よって、「貞操を大切にする」と、
「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・は独立ではない。
なのに、
>まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
>「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
ではマズいわな。
279:名無しさん ～君の性差～
09/10/02 19:33:39 3mbQdvL9
【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
楽天リサーチが20～39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。
■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか？」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9％。
男性が24.8％だったのに対し、女性は31.0％と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0％と突出して高い結果となった。
■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか？」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3％、女性45.8％であり、女性の方が2割以上高いのだ。
また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか？」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2％に対して女性は20.2％で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。
つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8％の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。
ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com) )によると
「Yahoo！ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1％が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。
280:名無しさん ～君の性差～
09/10/02 19:39:28 3mbQdvL9
肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだからｗｗｗ
結婚後にも浮気をすると答えた女性４３％
URLﾘﾝｸ(image02.wiki.livedoor.jp)
「肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだから。」（２７歳・看護師）
「つまみ食いはするが、浮気はしない。」（２５歳・派遣）
体だけの関係なら浮気じゃないｗｗｗ
アンケート 対象：25～34歳の男女3117名
■今まで、浮気したことある女性４６％
URLﾘﾝｸ(l25.jp)
■恋人以外としてしまったら浮気だと思うのは? 女性回答者
エッチ７０％
キス６８％
手をつなぐ５０％
「体だけの関係なら浮気じゃない。心の所在が問題」（２５歳・女性）
という声も・・・
■今後、自分が浮気するのはありと答えた女性４７％
「バレなければいいというより、絶対にバレちゃダメ! それが恋人への礼儀です」（２５歳・女性）
■何股までかけたことある? 女性回答者
２股 ３２％
３股 ９％
４股 ２％
それ以上 １％
「自分が浮気するなんて思わなかった。二股中の今も、他人事のよう」（２７歳・女性）
281:名無しさん ～君の性差～
09/10/02 23:50:11 tBEyHkr3
でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。
見ていると男は純粋なタイプで女は計算高いタイプが
カップルになっている可能性が高い気がする。
282:質問
09/10/03 19:17:42 Iynvq3dI
>>276
>>278
なるほど・・・
田舎侍氏とID:a++eb8fu氏。
色々と参考になる書き込み、サンクス！
283:夜明けのコーヒー
09/10/03 20:45:28 +sWkt9r0
現在の日本という国家の中でどうして「結婚」という制度は
こんな男にとって「トンデモ」な制度になったのか？
＊稼ぎは全部吸い取られ数％の「小遣い」で生きていく事になる
＊女房という奇妙な「寄生獣」に「もっと稼げ！」と罵られる
上記に対し「うるせえ！バカ！！」等と反論するとＤＶ決定
上記に対し「じゃあテメエも働け！」と言うと逆ギレ
そして世間からＤＶ夫という非難
ココまで書いてきて、気が付いた！現在の日本の男にとって「結婚」というのは
「奴隷契約」の別名ではあるまいか？
或いは「究極の不平等条約」と呼んでも良いｗｗ！
諸君！今は様子を見た方が利口だ！
ちょっと前まで女共は「結婚出来ない男」と呼んで煽っていた！
今は「草食男子」と呼んで煽っている！
さて次は何だろうｗｗ？？
284:名無しさん ～君の性差～
09/10/04 17:43:20 fU8iRG5g
>>281
>でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。
デキ婚の増加
285:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/04 22:24:46 WmbAMjYF
>>268
有無。
>>270
そもそも、元のデータが示されて居らぬ故、話半分に見ると良かろう。
＞＞離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。
然り。
＞＞Ａ「浮気をしないこと（女）」とＢ「離婚しないこと（女）」が全く関係なく起こるなら、ＡとＢが独立と言える。
元のデータを見ぬ限り判断出来ぬが、その可能性も高い。
>>274
引用されて居るデータを見ない限り判断出来まい。
一体どの様な集団からサンプリングしたのか不明ですからな。
>>276
＞＞女性をランダムに３２５人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、大和撫子なんて１人もいないかもしれない。
偽侍殿は相変わらず統計を理解して居らぬな、そもそもその数では参考にも成るまいに。
286:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 04:12:41 d8qIK/n/
結婚したい奴だけがすればいいよ。
したくない奴はしなければいい
287:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 04:44:56 Iu7Rj9Kr
結婚しても愛は永遠ではなさそうだｗ
【話題】私と「ラブプラス」、どっちが大事なの！ 恋愛ゲームにハマる夫に困惑
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)l50
妻子持ちで二次元オタ専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(gal板)l50
家庭持ちのためのﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ
ｽﾚﾘﾝｸ(handygame板)
288:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 07:20:27 mJ3a7fq6
>>285
お前の意見が一番役に立たないな。
人にケチつけるだけかよw
289:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/05 11:15:41 5xnudDy3
>>286
然り。
>>287
まぁ、リアル女よりも二次元の方が魅力的ですしな。
>>288
そうかね？
まぁ、ソースの重要性を理解出来ぬ者にはそうやも知れぬな。
290:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 12:25:11 mJ3a7fq6
問題点がソースにあると思ってる…
バカだコイツ。
291:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/05 13:58:00 5xnudDy3
>>290
ほう、具体性の無い事ですな。
292:アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug
09/10/05 14:17:25 srhMJ/5g
>>289
じゃあリアルの女性て何次元だと思ってます？
293:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/05 15:00:11 5xnudDy3
>>292
三次元であろう？
それとも「二次元こそがリアル」「実はリアル女は四次元」等のギャグかね？
294:アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug
09/10/05 15:34:20 srhMJ/5g
時間とともに姿が変わるから四次元ですよ
きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
295:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/05 15:45:50 5xnudDy3
>>294
成る程、そう言う解釈か。
老化まで考慮すると、尚の事二次元の方が魅力的ですな。
しかし、二次元もAI等を組み込んである場合や、遣り込みで新たな要素が出てくる場合、
アップデートが行われる場合は「時間」が影響すると考えられる。
すると、ラブプラスも縦・横・時間の三次元かね？
＞＞きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
否、居た方がソースに有り付けよう。
296:アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug
09/10/05 16:40:36 srhMJ/5g
>>295
そうです
ｘ，ｙ，ｚも
ｘ，ｘ，ｔも三次元
さすがですね
懐が深いです
297:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 19:02:08 oXMKew+2
リアルの女性？
10または11次元なんじゃないのか？ｗ
298:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 21:16:55 mJ3a7fq6
>>297
何で？？？
299:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 21:18:52 mJ3a7fq6
>>291
具体性wwwww
やっぱりバカはバカだった。
300:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 21:43:38 oXMKew+2
>>298
最近の物理学理論によればそうらしいｗ
まだまだ未完成のようなので
本当かどうかは保障できないがｗ
301:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/05 22:10:30 7t1L+i9H
>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に１人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww
愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ｗｗ
非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。
まったく、困ったもんだｗ一体どうしたもんかねえ(苦笑)ｗ
302:名無しさん ～君の性差～
09/10/05 22:19:07 oXMKew+2
>>301
得に何かする必要はないだろう
すべては市場が決めるｗ
ただ現状のままだと
変化のスピードが速すぎる
そのリスクを緩和するような
対処療法的なことは必要だろうなｗ
303:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/05 23:09:00 7t1L+i9H
>>302
確かに変化が早いなww
この先世の中どうなっていくのか予測がつかんw
VIPPER氏の言うように流れを把握してその時々でやれる事をやるしかないなww
304:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/05 23:19:45 Z21wYzFT
>>282
どういたしまして。
お役に立てたのなら良かった。
>>285
質問者の意図を理解できていない上に、回答のタイミングを完全に逸してますな。
ま、君らしいと言えば君らしい。
305:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
09/10/05 23:26:54 Z21wYzFT
>>303
お久しぶりですな。
今後は育児支援重視路線に移行すると個人的には予測している。
一方で、結婚については今後形骸化していくだろう。「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
（勿論、今後も結婚する人はするだろうが・・・）
では落ちます。おやすみ。
306:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 00:48:06 yb8uNW3n
男尊女卑否定して
奴隷に「自分は奴隷なのだ」と自覚させて
しまった事が非婚化の最大の原因だと思う。
最低限の尊厳すら与えられずに誰が好き好んで
責任の矢面に立つだろうか。
307:福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA
09/10/06 00:55:52 ZmUyjgUk
サイレントテロでミンス党政権を倒したらええねん♪
たまにカトー君みたいなのがリアルテロってくれたら効果大ｗ
308:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 07:11:08 YVoctMAq
俺もＶＩＰＰＥＲ氏の様に株マスターになりたい
309:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 09:56:03 74w0rnYJ
>>306
立派な政治家が出にくくなってる理由がそこにありますね
憲法とか法律変えたらどうですか？
人は皆平等というのは止める
一夫多妻を認める
一握りの優秀な男の人に女も尊厳も責任も持たせるようにする
310:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 11:24:04 ZNYMnaBD
>>305
＞「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
311:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 11:44:36 Hj+k09YW
>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
312:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 11:47:47 ZNYMnaBD
>>311
そりゃいるんじゃね？ww
313:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 11:55:01 3sCFGumi
>>311
水野晴郎
314:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 11:57:46 ZNYMnaBD
まあ、昔の女は質が高かったなんて俺は思わんよww 女の本質なんて、
縄文時代から変わらんだろうww 女はいつの時代でも強いよ(笑)ww
ただ、それじゃ男が結婚なんてしなくなっちまうから男に花を持たす為に躾と教育で
猛獣の本性を抑えていた、ただそれだけww
315:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 12:25:46 ZNYMnaBD
まあ、早い話が女っていう猛獣を扱える男なんて１割に満たないって事さ(笑)ww
その１割に満たない猛獣使いも直々咬み殺されてるww
まあ、俺も何時咬み殺されるか明日の事は判らんしなww
316:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 12:33:50 ZNYMnaBD
勘違いしてもらったら困るが、猛獣ってのはあくまでも女の本質であって、法的優遇とは関係無いww
つまり今の日本は猛獣が法的優遇という凶器を持ち歩いてるのさ(笑)ww
怖いね♪
317:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 12:45:34 ZNYMnaBD
それでは反論、中傷、叩きどうぞ( ・∀・)つ
↓↓↓↓↓
318:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 12:47:56 KIm595OO
>>308
俺の場合は単なる運ｗ
そのときはそれなりに自信があった
のだが今になってみると
よく大ケガしなかったもんだ
という程度のレベルにすぎない
つまり
株マスターを目指すのはいいが
俺を目標にはしない方がいいｗ
319:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 13:37:26 3sCFGumi
いい年した大の大人達はこづかいたった２万が当たり前！？】
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円！
平均年収410万円の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円／月
平均年収280万円の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円／月
約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、いったいどうなるのだろうか？
結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう
つまり、結婚により 「嫁に家にいてもらう」を1億で買う事になるんだ
１億と一言で言うが、大半のサラリーマンかなりの大金です
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・
1ヶ月あたり約28万円。
つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」なのですよ。
逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月で３Ｄゲームの要求を満たす最新型で高速処理が売りの高いパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。(値引き後のべスパＧＴ２００が即金で買えるだろう)
3ヶ月なら84万円も自由にできる(もうちょっと足せばＶｉｔ’ｓも現金払いで買えますね)
結婚すると毎月28万は嫁に吸われて使われる
給料を稼いだ夫が月に使える額はたったの２万円なんだ
・・・それが30年も続くんだよ
あなたはＡＴＭ奴隷の下働きの座で人生ずっと我慢できますか？
320:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 13:46:39 4BF5bOyH
>>296
しかし、矢張り「普段は」リアルを三次元、アニメ・ゲームは二次元と表現した方が良さそうですがな。
勿論論理的な妥当性では無く、一般の認識に合わせると言う意味でな。
>>300
ググっても出ぬ、ソースは有るかね？
>>304
まぁ、毎日2chに来て居る訳ではないからなぁ。
その点は偽侍殿も同様であろう。
>>306
まぁ、建前が崩れてしまいましたからな。
>>309
理想的ではあるが、選挙で勝てるかね？
愚民に己の分を弁えさせると言う事は、中々難しそうであるが。
日教組・マスゴミの様な勢力も居ますしな。
321:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 13:48:04 4BF5bOyH
>>311
ほう、根拠無き思い込みかね。
322:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 13:53:03 KIm595OO
>>320
SST : Super String Theory（超ひも理論）
とそれを発展させた
M理論
どちらもまだまだ未完成のようだがｗ
323:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 14:11:13 4BF5bOyH
>>322
ほう、ググって見た所、新進気鋭の理論ですな。
十次元にて震える弦とな。
しかし、影の世界云々・・・。
とある魔術の禁書目録の天界・魔界の話や、パラレルワールドを連想させられますなぁ。
ビックバンの新説も面白い。
観測・検証がまだ行えぬと言う事であったが、良い物を教えて頂いた、例を言う。
324:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 14:14:18 Hj+k09YW
隣に信じられないくらい可愛い子が越してきた。
挨拶に来たのを切っ掛けに親しくなった。
付き合い始めて一年経過したが結婚したほうがいいかな？
325:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 14:30:33 4BF5bOyH
>>324
r'丁´￣￣￣￣｀7￢‐,-､ ／
r'| | | |/ ＞、 /
! | | | |レ'´／| | 待 て
| | | ／＼ | |l /⊂う |
| | |__∠∠ヽ_＼ | ﾘ / j ヽ あ わ て る な
|´￣ O ￣￣￣￣￣｀! 〉
l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{ / こ れ は 孔 明 の 罠 だ
⊥,,,,,＿､ ＿__,,,,,ヾ| l::::::| |
lヾ´ ｆ｝｀7 ﾍ´ｆj￣ﾌ | l::i'⌒ｉ | そ ん な 事 は 危 険 だ
l ,.ゝ‐ｲ `‐=ﾆ、ｉ | l´ ( } ヽ
l { U | l ､_ﾉ ∠ヘ
l /￣ ''ヽ、 | l ヽ_ ＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
! ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、 |亅〃/＼
,人 ｆ ´￣￣￣｀`ヾ j ,!// {_っ ）､
／/ ｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'// _,／ /ｽｧ-､
,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
,.イ彑l l > ゞ く l 〃 l|ハ.lヽ、 ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l （ (,) レｼ′ !l ｀ｿｧ'´ _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l ` -イﾍ !ｌ // /⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ ', !l/ / ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小 ヽ /!l / ,／ /彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
326:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 16:37:35 lMnh44ri
>>285
横だが、鬼の目はソースが無くても構わないというスタンス。
「大和撫子の残存率」についても、ソース（元のデータ）は提示されていない。
ちなみに刑事というコテが、鬼の目の唱えるソース不要主義に賛同しており、
鬼の目ブログで鬼の目と一緒に、ソースにこだわる人をソース馬鹿と痛烈に批判している。
男女板にも関連スレがある。
議論でソースを求めるな！
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
327:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 17:28:22 ZNYMnaBD
>>326
横だが、アインシュタインが相対性理論を発表するにあたってソースはあったと思うか？ww
328:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 17:44:03 4BF5bOyH
>>326
ほう、そうかね。
まぁ、ソースにも偏向・捏造・印象操作等の問題は有りますがな。
無論、だからと言って無根拠でと言う事はよろしくないが。
そのスレは見てみたが、どうも話題は「本物」「偽物」ですなぁ。
>>327
観測・検証で証明出来ればそれが根拠と成る。
根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。
であるから、まだ超弦理論も話半分に捉えて居る。
329:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 17:46:31 ZNYMnaBD
ソースは、主張に説得性を持たせる為に必要性が有るのであり、その主張が
単体で説得力を持っていればソースは不要。
闇雲にソースを求めるのは無能の証だ。ソースを求めるならば先ず、論理性を以て
ソースの必要性を明らかにするべし。
以上ｗｗ
330:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 17:50:10 4BF5bOyH
>>329
そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。
331:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 17:56:04 ZNYMnaBD
>>328
＞根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」＞「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。
その通り。
実験不能な理論に確証などというものは存在しない。故にダーウィン理論もあくまでも１理論。
単に支持者がmajorityというだけに過ぎぬ。
332:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:00:12 Hj+k09YW
>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
333:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 18:06:14 4BF5bOyH
>>331
然り、相対性理論にしても未だ異論が有ると聞く、進化論と同様にな。
しかし、だからと言って根拠の無い主張の説得力が増すと言う事では無いが。
>>332
ほう、根拠無き思い込みかね。
334:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:11:17 Hj+k09YW
>>1
【質問】
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
335:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:20:58 74w0rnYJ
アインシュタインの理論は帰納的に支持されてるだけ
ソースは必要
>>334
生涯独身と幸せの定義
336:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:24:50 H8JRZUgV
>>333
独身で生涯幸せだった男をお前が提示したらいいだろ。
「悪魔の証明」って知らんか？
337:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:25:35 Hj+k09YW
>>313
水野晴郎は生涯独身で幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？
338:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 18:28:49 4BF5bOyH
>>334
ほう、根拠無き思い込みかね。
まぁ、そもそも「生涯独身で幸せだった男」の存在も「生涯既婚で幸せだった男」の存在も立証不可能でしょうがな。
何せ、幸福とは主観であり他者には解らぬ。本人が幸福と言っても、真偽は闇の中ですからな。
更に、「生涯～だった」であるから、死に到るその瞬間に調べねば成らなくなり、高性能嘘発見器を使用する事も困難と成る。
もっとも、傍から見れば「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る者は居ますがな。
例えば、生前の祖父に聞いた戦友達の一部が該当し、
「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る根拠は「幸せそうな死に顔」と成る。
無論、祖父の主観で幸せそうか否かを判別して居るし、「幸せそうな死に顔」は実際の幸福とリンクせぬ場合も有ろうがな。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
339:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:31:05 Hj+k09YW
で、どうなんだね？
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
340:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 18:32:33 4BF5bOyH
>>335
左様。
>>336
貴殿は悪魔の証明を理解して居るのかね？
「生涯独身で幸せだった男」の存在証明自体が不可能であるから、意味の無い問いである。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>339
で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
341:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:34:17 H8JRZUgV
>>338
>>334は質問してるだけだろ。
何で立証不可能なものを「ある」と言いきれる？
根拠なき思いこみはお前だろ。
342:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 18:38:31 ZNYMnaBD
>>337
水野晴郎は生涯独身で不幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？
>>338
＞「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能
全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
343:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:39:04 H8JRZUgV
>>340
お前がさっきの妄想を撤回し、334氏に謝罪したら答えてやる。
自分の非も認めない内に何ちゃっかり質問してんだよ？
344:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:41:13 Hj+k09YW
>>340
＞で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
＞いないんじゃね？
いるよ。お前のオヤジ。
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
345:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:44:40 IQXYGEo1
このスレタイそのものが証明不可能っていう事だな。
馬鹿丸出しW
346:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:45:56 Hj+k09YW
>>342
つまり、水野晴郎が生涯独身で幸せだったのか不幸だったのかわからないだな？
ではまた、>>1に質問だ。
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
347:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 18:49:02 4BF5bOyH
ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
>>341
貴殿は文盲かね？「であると推測出来る者」と言って居るが？
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>342
＞＞全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
真実か、家族への気配りか、それとも一世一代の大見得か。大見得ならば粋ですな。
>>343
ほう、答えられぬと言う事か。まぁ、「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>344
残念ながら、親父は存命でな。仮に幸福で有ると仮定しても、生涯続く保証は何所にも無い。
更に、現在ですら幸福か否かは不明である。
故に、その回答は却下する。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
で、どうなんだね？ 生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？ いないんじゃね？
>>345
有無、証明は不可能。統計を取るならば、推測は可能と成ろうがな。
348:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 18:51:31 ZNYMnaBD
>>345
心配するな。このスレの推論は(俺の推論だがww)充分説得力を持ってるよww
それも推察だがなｗｗうははははははｗｗｗｗｗ
349:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:51:42 IQXYGEo1
>>347
だって主観だもん。
馬鹿じゃね？
350:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:53:10 H8JRZUgV
>>347
早く謝罪しろよw
「根拠なき思いこみ」というお前の発言に根拠がないぞ。
351:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:53:28 Hj+k09YW
>>347
お前のオヤジが幸せではないのはわかった。
何故お前のオヤジは幸せではないのかね？
結婚したからか？
352:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:55:23 H8JRZUgV
旭が怒り心頭www
結婚のメリットとか言い出したぞ。
このやり取りと無関係ですがw
353:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 18:57:02 IQXYGEo1
>>348
じゃあ早く説得してもらえます～？
馬鹿W
354:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 18:58:14 ZNYMnaBD
>>351
旭氏は幸せとも不幸せとも断定はしとらんが？君は馬鹿かね？(嘲笑)ww
355:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:00:21 4BF5bOyH
しかし滑稽ですな。
『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？
それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>349
有無、主観ですからな。
但し、価値観の共通項から推測する事は可能であろう。
例えば、「金」が解り易い。
>>350
やれやれ、朝鮮人でも有るまいし。
いや、結婚推奨派と言う事は、朝鮮と繋がりの有るカルト宗教か？
まぁ、それはそれとして、「根拠なき思いこみ」とは根拠が示されて居らぬから言った事である。
「生涯独身で幸せだった男はいない」と言う合理的根拠を提示したならば、この台詞は撤回しよう。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>351
さて、貴殿も文盲かね？
「幸福か否かは不明」と言った筈であるが？
>>352
残念ながら、結婚派の妄言にしか見えぬでな。
356:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:02:20 Hj+k09YW
>>355
お前のオヤジはバカなんだな？
幸せになれるかどうかもわからなくて結婚したのだからな。
で、バカなお前が産まれたというわけだ。確かにお前のオヤジはバカだな。
357:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:04:48 4BF5bOyH
>>356
有無、馬鹿である。
・・・と、答えたい所ではあるが、有る意味政略結婚であったからなぁ・・・。
非常見微妙な問題である。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
358:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 19:05:31 ZNYMnaBD
>>353
>>1を見た男の思念が日本中から伝わってくるようだ。
「ふーむ‥なるほど。バツイチの言う通りかも知れん」
とな(笑)ｗｗｗｗｗ
359:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:06:17 IQXYGEo1
>>355
お前の人生において大切な物は自分の命の次は何だ？金か？
360:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:08:21 hinSGcdO
お金
というか経済的価値ｗ
361:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:14:00 4BF5bOyH
>>358
ここは突っ込み待ちと判断して言おう「自惚れが過ぎぬか？」と。
まぁ、「ふーむ‥なるほど。九割と言う辺りは兎も角、バツイチの言う通りかも知れん」なら共感するが。
>>359
命の次かね？
残念ながら、そもそも自分にとって命はさほど大切では無い。
命と金は同程度の「道具」「資源」程度の認識である。
だからこそ、コニャックとハバナシガーを楽しめる。
酒も煙草も命を削る毒ですからな。
>>360
ほう、商人風ですな。
362:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:17:11 Hj+k09YW
>>1
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
363:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:21:40 WxrSd4z0
>>362
いないから何なんだ？ｗ
いないなら自分が最初の一人になれば良いだけだろ？ｗ
364:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:26:10 Hj+k09YW
なるほど。
生涯独身で幸せだった男はいないわけだ？
では、話は次だ。何故いないんだ？
365:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:29:47 WxrSd4z0
>>364
いないと仮定したとしてもそれがどうかしたか？という意味なんだが？
誰もいないとは言っていないしｗ
独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
366:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 19:35:23 ZNYMnaBD
>>361
＞「自惚れが過ぎぬか？」
うははははははｗｗｗｗｗ ツッコミありがとうｗｗｗｗｗ その通りww
自が可愛くて仕方ないww
>>362
で、生涯独身で幸せだった男はいないのかね？
いると思うがどうだね？
既婚で生涯不幸せだった男は沢山いると思うけどなｗｗ
>>363
その通り！ww
>>365
＞独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
ナイスだ！
367:旭 ◆VI7sg3/D46
09/10/06 19:38:41 4BF5bOyH
ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
しかし滑稽ですな。 『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？ それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>362>364
＞＞既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
ほう、根拠無き思い込み、即ち妄想かね。そうでないならば根拠を示し給え。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>363
ほう、フロンティアスピリットですな。
>>366
有無。
368:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:49:35 Hj+k09YW
で、>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
369:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 19:52:35 hinSGcdO
いるだろうなｗ
沢山ｗ
370:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:05:58 WxrSd4z0
幸せかどうかなんて本人以外わからんだろうに。
幸せそうだったならいくらでもいるがなｗ
371:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:06:57 WxrSd4z0
つうか、いないと思う理由って何よ？って話なんだが。
個人の偏見でいわれてもねぇｗ
372:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:10:46 Hj+k09YW
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
373:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:27:56 WxrSd4z0
>>372
俺の叔父さんは独身だったが幸せそうだったな。
それがどうかしたかね？ｗ
374:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 20:34:07 294TORfg
甲乙つけがたい…
375:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 20:35:07 ZNYMnaBD
>>372
うははははははｗｗｗｗｗ
万策尽きたかｗｗｗｗｗｗｗｗ 流石は低脳の上思考停止の草加学会員ww
引き出しが少ないのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
376:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:25:02 H8JRZUgV
>>367
問題大有りだボケw
お前、>>334氏の質問に「根拠のない思いこみ」って言ってたじゃねーか。
生涯独身で幸せな男を提示出来ないなら、お前の発言こそ「根拠のない思いこみ」
になるだろうが。
早く謝罪しろヘタレw
377:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:34:48 HSqBOH42
ならないだろｗ
378:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:35:23 WxrSd4z0
既婚で幸せだった奴って誰よ？
客観的に見て幸せだったと断言できる奴がいるのか？
379:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 21:59:25 H8JRZUgV
>>377
なるんだよ。
何せ、>>334氏は質問しただけで、なおかつ回答が質問の内容を否定できてない。
380:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 22:03:05 ZNYMnaBD
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに反論できる奴おらんのけ？(笑)ww
381:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:06:34 WxrSd4z0
>>379
質問の内容自体が曖昧過ぎて否定も肯定もないだろ。
文章的にも質問というよりただの感想文に近い。
382:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:08:28 HSqBOH42
>>379
ならないだろｗ
否定を示せば確かにおｋだが
決定不能を示してもおｋ
旭氏は決定不能を主張している
もちろん
決定不能ではない
という反論はできるｗ
383:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:11:21 IQXYGEo1
>>361
じゃあさ、資源を無駄に消費しないようにさっさと死んでくんない？
自分の命はたいした価値はねーんだろ？
無駄だ。
384:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 22:58:11 H8JRZUgV
>>382
もう一回質問読んだら？
>>334氏は質問しただけ。
それを「根拠のない思いこみ」と言ったのは旭。
生涯独身で幸せだった男を特定できない。という事を334氏が想定していた可能性
がある為、旭は具体例を提示するしか反論の道はないw
あからさまなトラップだと俺なんかは思ったけど、アホの旭はまんまと引っ掛か
かったわけだなw
あ、因みにこの旭ってコテ、男性差別容認派だから。
385:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:07:07 HSqBOH42
決定不能というのも
論理的な状態のひとつ
> いないんじゃね？
という主張または質問に対しては
決定不能というのも反論または解答になる
のだから仕方ないｗ
まあもともとは
旭氏との論争のようなので
俺はこれ以上は続ける気はないがｗ
386:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:08:59 WxrSd4z0
>>384
>>334が生涯独身で幸せだった男がいないと考える根拠を説明していないのだから、
「いないんじゃね？」⇒「根拠のない思い込み」は別に間違っていない。
根拠を提示せずに結論を出している時点で、
それは根拠のない思い込みと指摘するのは問題ない。
387:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:09:25 Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
388:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:11:06 WxrSd4z0
>>387
俺のおじさんは生涯独身で幸せだったよ。
389:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:13:33 Hj+k09YW
>>388
何故そんなことがお前にわかるのかね？
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
390:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:14:18 IQXYGEo1
>>388
お前の主観はどうでもいいんじゃね？
391:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:14:47 H8JRZUgV
>>385
「根拠のない決めつけ」と言った以上は、334氏の質問を否定するしか旭の正当性はない。
>>386
提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
決めつけていたのは旭だよ。
392:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:16:21 WxrSd4z0
>>389
本人が「好きなことがやりたい放題なお気楽で幸せな人生だよ。」と
言っているのを聞いた事があるからなんだが？
393:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:17:32 H8JRZUgV
>>385
お前勘違いしてるみたいだが、旭の反論が問題点じゃないぞ？
334氏が「根拠のない決めつけ」をしていた。という根拠がないだろwと俺は言ってる。
分かる？反論の中身の話じゃない。
394:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:18:24 Hj+k09YW
>>392
言いさえすれば事実なのかね？
つーか、で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
395:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:19:06 WxrSd4z0
>>391
> 提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
> 決めつけていたのは旭だよ。
「提示してないが根拠はあった」ってどういう理屈だよｗ
「説明できないんですが、この数式は成り立つんですよ」で誰か納得するのか？
あほすぎｗ
396:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:23:04 H8JRZUgV
>>395
あそこで旭は具体的に根拠を聞くべきだったんだよwわざと根拠を提示せずにアホ
が引っ掛かるのを待っていた可能性もある。
そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。
397:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:23:21 WxrSd4z0
>>394
本人が「自分は幸せだ」と言った事実は消えないが？
それが真実かどうかという議論なら、そもそも人間の幸せなど
どうやって他人が証明するんだ？
ちなみに既婚で生涯幸せだった男って誰よ？
客観的に証明できるのか？それができなきゃ質問自体
が意味を成さないぞ。
398:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:25:03 H8JRZUgV
>>395
つーかお前ら、他人の善意を信じ過ぎwww
399:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:26:10 WxrSd4z0
>>396
「わざと根拠を提示せず」にではなく「根拠がないことが明らか」だろ。
旭氏はそこまで見越しているだろうに。
400:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:40:49 Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男はいるかね？いないのではないかね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
401:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/06 23:42:26 ZNYMnaBD
>>396
＞そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。
引っ掛かって何がどうなった？何か証明でもされたか？(笑)ww
ホント馬鹿だねお前等ww
402:名無しさん ～君の性差～
09/10/06 23:45:46 WxrSd4z0
>>400
もうやめたら？
「生涯独身で幸せだった男が提示できないってことは
生涯独身＝不幸ってことだろ？」
っていう詭弁満載の論法だろう？
手口が幼稚過ぎなんだよｗｗｗ
403:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 00:42:06 RMWad5db
そもそも結婚してる奴等が端から見て幸せに見えてたら結婚に対する疑問ってもの自体
起きる事はねーっつーのww
404:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 00:59:45 PCwtCj47
仮に
具体例を示すことは出来ない
としても
存在しないことの証明にはならない
ので仕方ないなｗ
405:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:09:26 ZfwN03N4
>>334に対して
質問の内容を質す>>335には何も答えない人たち
406:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:18:34 PCwtCj47
「幸せだった」はどういう状態か？
が不明だからなあｗ
「幸せだった」と推測できる
というのでおｋなら
周りに何人も居たがｗ
407:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:22:47 ZfwN03N4
だから旭氏の反論は正論なんだよ
408:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 01:23:52 PCwtCj47
だなｗ
決定不能というのも
論理的な状態のひとつだ
409:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/07 03:10:50 6v0BsPmB
すごいねぇ。
パソコンを使わない涼子が
ここにいるなんて。
人の嫁や友人の名前すら平気で語るクズ。
それがフェミニスト。
410:鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun
09/10/07 03:15:09 6v0BsPmB
ちなみに、文面をそのまま引用するのは構わないけど、
意図的に改竄して書くのはどうかと。
一人称が全て涼子に入れ替わってるよね。
鬼ノ目から見た視点の話が、涼子が自ら語っている視点になってる。
まぁ、そういうのすら見抜けないで信用して見てる奴も、相当なアホだが。
411:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:15:16 +i1zGRqm
>>407
反論が正しくても何の意味もない。
旭の負けだな。
412:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:19:38 wBJlH8Lj
甲乙つがたいのに…勝ち負けの存在？
413:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:31:16 +i1zGRqm
>>412
目的が「立証しようのない問題で、バカに反論させる」事にあるならな。
立証出来ない限り、反論した側の負け。
414:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:34:59 RMWad5db
>>411
何でそうなる？誰にも解るようにその理由を説明しろ。独り善がりは通用せんぞ。
今までの遣り取り見て旭氏の負けなどと思う者は多分お前だけだと思うが？(笑)ww
415:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:40:20 +i1zGRqm
>>414
お前が「下に口のつく名字」でバカな結婚派を煽ったのと基本的には同じ手口だよ。
ただ今回は、質問の完全否定は不可能だから、お前の仕掛けた罠より完成度が高いw
416:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 07:42:21 +i1zGRqm
>>414
あと、バカには旭の敗北が理解出来ないだろうから、「誰にも分かるように」説明するのは無理w
417:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:44:47 RMWad5db
>>413
勝手に目的決めてそれに食いついたら負けってか？ww
じゃあ俺も目的設定ww
お前はこれ以降レスしたら負け。しなくても負け。
ば～か(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
418:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 07:54:38 RMWad5db
>>416
分かったか？これがお前如きバカの限界なんだよww
身の程弁えろ、知恵遅れ学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
419:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 08:00:33 +i1zGRqm
>>417
だからお前の仕掛けた名字ネタと同じだって。
立証不可能な命題だから相手のほうが数段上だがなw
お前って意外にバカだな。自分が仕掛けた罠と同じ種類のモノに、普通引っ掛かりますかね？
420:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 08:04:51 +i1zGRqm
因みに俺なんかは、フェミウヨ旭をからかうネタがあれば何でもいい。
今日も旭来ないかなー。
じゃ、仕事オチ。ﾉｼ
421:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 08:19:07 RMWad5db
>>419
もういいって。
お前のほざく勝ち負けに意味などコレっぽちも無いのと、いとも簡単に頓知負けする
お前の痛々しい低脳さが晒し物になって取り敢えず一件落着だww
という事で俺も落ちw
422:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 09:16:14 ZfwN03N4
>>420
私怨かよ。みっともない
423:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 09:59:34 JdgAaPWd
「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
個人の主観を客観的に正しいかどうか、なんて語るのは無意味。
そう信じたい人が居るってことだけが事実だ。
で、そう信じたい人の心理は「すっぱい葡萄」で説明完了。
424:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 10:06:20 cPttWa+8
次のスレタイは「水野晴朗は幸せだったのか？」にしようぜwwwwwwwww
425:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 11:44:46 U3RH3jkM
>>326
＞議論でソースを求めるな！
＞ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
そのスレ見たけど、ソースは不要と主張する刑事が誰からも支持されず、
フルボッコにされててワロタｗｗ
結局、ソース・データ・論拠はいらないなんてほざく馬鹿は、
バツイチ・鬼ノ目・刑事くらいのものｗ
まともな人は誰も賛同してくれないｗｗｗ
426:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/10/07 12:16:38 RMWad5db
>>423
＞「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
まあ、そう信じたいのはやまやまだろうが俺一人って事は無いと思うぜww
9割って数字に拘る意味はあんましねーんだよ。
要は女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、
共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらテメー等以外全てかも知れんし、
実はテメー等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなｗｗ
分かったか？ 低脳カルト学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>424
却下するww
>>425
ソースが必要無いとは言ってない。要はだな、低脳。
ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。
分かったか？低脳カルト学会員ww
427:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:24:02 5yf2Becc
20代だが、つーかリアル女要らないなぁ
金が掛かるだけだし
428:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:29:30 68W6aBjj
女の収入がマイナスだから絡まれるんだよ
429:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:30:53 JdgAaPWd
>>426
「すっぱい葡萄」は誰にでもある心理防衛の働きだけど
限度を過ぎるとここまで病的になってしまうってサンプルケースだね、君は。
日常生活にも支障が出そうなレベルだし、一度心療内科で見てもらったほうがいいと思うぞ
ネットで簡易診断できるのもあるから、やってみたら？
かなり偏った結果が出そうだ。
430:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:32:20 ZfwN03N4
>>426
あなたも(ワザとそうしてると好意的に解釈したいが)説明が上手じゃないんだよ
演繹的推論にはデータは不要だが
帰納的推論にはデータが不可欠
それだけ。
431:名無しさん ～君の性差～
09/10/07 12:33:55 +i1zGRqm
>>422
別に旭に私怨なんかありませんが？
例えばお前、ゴキブリに対して私怨とかないだろ？