09/09/02 22:59:14 4WziWgAU
だいぶ遅れたが一応書いとく。
>>111
>第一義をスルーし続け、枝葉ばかりを話題にし続けている以上、
完全にずれていると言われても仕方がない。
ジポに関係あろうとなかろうと刑法そのものにおいての定義や原則、目的
はどの刑法条文の根幹となろう。つまり、ジポそのものにおける基本的部分の
下に刑法の原則等があるということ。そして一番基礎的な部分が問題あるから
議論になっているわけだが、君の言う第一目的が語られないからといって
一番の基礎的部分の話を枝葉というのは暴論だろう。
あと、ジポに関しては他にも構成要件などは議論の根幹になりえないのか？
どれくらい処罰範囲が決められるというのも法律における根幹部分だろ？
その部分が根幹たるのなら、先の法案に関しても単純所持や定義の問題は
触れられていたし、根幹の話をしていないとはならないだろうと思うが？
＞フェミもペドもオレの言う「第一義」をスルーし続けている、ということ。
そもそもいつそんな協定みたいなものをこの人達は結んだんだ？という話になるんだが。
単に、自分達の話したいことを述べていたら結果として論点として疎外されただけだと思うよ。
わざわざ対立している連中が協定みたいなものを結んでなんの特があるんだ？
まあ、直接語られてないから論点から外れているようには見えるし、そちらの感情も
わからなくもない。だが、処罰範囲の拡大等によってかえって幼児の人権が
かえって侵されてしまうという議論があったが、これはわかりにくいがそちらのいう
第一目的に少なからず触れているかと。何故なら被写体の人権が侵される人数などが
多くなってしまうという風に考えているから。
続きます。