09/08/20 12:05:09 4x8uQjYV
>>984
面倒だから一々具体例は出さない。
改正DV法については、実運用において「男→女」のケースしか問題にされないことが問題であり、
条文＋運用の組み合わせで初めて不平等が見えてくるものだし。
まあ「民法772条＋DNA鑑定の取り扱い」だけでも
法の片務性を示すには充分だけどね。
どうぞ「具体例が出せないなら嘘なんだな」と存分に勝利宣言でもしてください。
どちらが正しいかは、第三者が客観的な目で見て調べて判断するでしょうから。
09/08/20 12:05:09 4x8uQjYV
>>984
面倒だから一々具体例は出さない。
改正DV法については、実運用において「男→女」のケースしか問題にされないことが問題であり、
条文＋運用の組み合わせで初めて不平等が見えてくるものだし。
まあ「民法772条＋DNA鑑定の取り扱い」だけでも
法の片務性を示すには充分だけどね。
どうぞ「具体例が出せないなら嘘なんだな」と存分に勝利宣言でもしてください。
どちらが正しいかは、第三者が客観的な目で見て調べて判断するでしょうから。