09/08/20 11:57:52 q70LeZdT
だけど、高齢独身男って、変なおじさんが多いよね。
984:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 11:59:15 wEQBQRkj
>>981
不平等だという根拠条文はないんだな？
あと、数々の判例ってやけにアバウトだな。
具体的によろしく。
985:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 11:59:29 jqIWUy6G
ID:q70LeZdT
うわあ・・・はじまった
986:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:02:57 wEQBQRkj
>>979
男性と女性の相互扶助が1対9だという根拠は？
987:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:03:02 jqIWUy6G
めんどくせーから別スレたててやれや
＞女のメリット
988:スレチごめん
09/08/20 12:04:29 sikz+fp4
大好きな旦那を幸せにしたいって思った時に出てくるパワーが異常。
結婚に先駆けて就職までしてしまった。
なんだろ、みんな頭でっかちになりすぎ。本気で人の事好きになったら、
メリットだデメリットだ言ってられないよ。
989:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:05:09 4x8uQjYV
>>984
面倒だから一々具体例は出さない。
改正DV法については、実運用において「男→女」のケースしか問題にされないことが問題であり、
条文＋運用の組み合わせで初めて不平等が見えてくるものだし。
まあ「民法772条＋DNA鑑定の取り扱い」だけでも
法の片務性を示すには充分だけどね。
どうぞ「具体例が出せないなら嘘なんだな」と存分に勝利宣言でもしてください。
どちらが正しいかは、第三者が客観的な目で見て調べて判断するでしょうから。
990:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:06:18 4x8uQjYV
>>986
「例えば」1:9でも
これについては言葉が足りなかったね、申し訳ない。
>>987
ごめんごめん。
大筋でひっくり返せないからって、
「根拠は？」「根拠は？」とうるさく聞いてくる人をつい相手してしまった。
これ以上はやめておきます。
991:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:10:57 jqIWUy6G
>>988
お幸せにどうぞ
992:そろそろコピペだね。
09/08/20 12:11:18 q70LeZdT
【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。
【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。
993:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:12:38 jqIWUy6G
>>992やっぱりお前かｗ
994:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:35:52 wEQBQRkj
>>983
それは偏見だろ。
995:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/08/20 12:40:25 yY6nqRlc
>>993
つか、コイツ等皆さんお仲間だから(笑)ww
※近畿地方のある創価学会会館にて
婦人部長『次、どういう路線で行こうかしら？粗方出尽くしちゃったのよね』
婦人部A『そうねえ‥。Bさんはいつも通り自演認定男でいいんじゃない？』
婦人部B『ちょっと飽きちゃったけどまあいいわ♪Cさん、久し振りに 某 ◆xIbVusqPEMは？あなた某役得意だったじゃない？』
婦人部C『某ねえ‥。この前バツイチにボロクソやられたし、暫く出さない方がいいと思うのよね‥』
婦人部長『久し振りにｗｉｓｅなんかどう？』
婦人部D『ｗｉｓｅもねえ‥』『壮年部の○○さんに論理の.補強また頼もうかしら。』
婦人部長『それが○○さん最近忙しくてそれどころじゃないみたいなのよ‥』
婦人部D『占い師の卵はもうダメだね(苦笑)』
婦人部A『Cさん、そういえば根拠質問厨最近やってないじゃない？』
婦人部長『あとは適当にハロワでも入れてお決まりコピペと合わせてね♪』
婦人部一同『りょーかーい♪』
996:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:41:17 wEQBQRkj
>>989
相手を納得させない内に言い出しっぺが「十分です」はダメだろ。
具体的によろしく。
997:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:47:27 wEQBQRkj
結婚は女にも具体的メリットなしで間違いなさそうだな。
998:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
09/08/20 12:48:35 yY6nqRlc
男は、結婚という契約の潜在的な片務性（女有利の法律や判例）を当然予想できる。
そして、「いざという時には女は法律や司法を楯に、平気で自分たちを裏切るのではないか」
という疑心暗鬼に陥ることになる。
この疑心暗鬼こそが信頼関係構築の敵なんだよね。
例え、ある女が骨の髄まで信義の人で、心の奥底から男との契約や約束を守ることを誓ったとしても、
「女は男を裏切るという選択肢を持っている」
という事実は動かない。だから疑心暗鬼も消えない。
女が男に比べてずっと有利な状況にあるという事実それ自体が、
女の約束（契約）から説得力を奪ってしまう
（女に相手（男）が信じられる約束（契約）を結ぶ能力がない状態）
999:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:49:11 5qTi3ViH
辞書も読めない文盲が、法律のことなど分かるわけがない。
1000:名無しさん ～君の性差～
09/08/20 12:49:42 q70LeZdT
一言、言っておくけど、お腹いっぱい食べるからデブになるのよ。
>>935
＞事実婚の時点で『白い目で見られる』より『事実婚状態』を選択している。
＞『白い目で見られる』が嫌であれば『事実婚状態』を選択しない。
ええとですね。あなたの選択なんてどうでもいいの。
白い目で見られるってのがわかってればいいの。
わかってればそれなりに対処するでしょ？私はあなたの幸せを願っているのよ。
＞また、『白い目で見られる』は精神的なデメリットでしかなく、レベルにしても『恋は盲目』でかき消される程度だ。
何でもいいけど、精神的に落ち込んでも強く生きてね。
結婚していないことにデメリットを感じるのはいいけれど。
＞>>1における『デメリット』は、『恋は盲目』の結果、精神面、金銭面、社会面にて大きなデメリットを引き起こした物が含まれる。
＞故に、>>1における『デメリット』と『白い目で見られる』には雲泥の差があるのは明白。圧倒的に>>1における『デメリット』の方がダメージが大きい。
既婚者は結婚したことで本当にそんなにデメリットを感じているの？
別に感じていないんじゃない？感じていないんだからデメリットじゃないと思うけど。
だけど、どうして盲目の話をしているの？
＞>>反論があるならどうぞ。
盲目を前提にした反論って何か意味あるの？
1001:１００１
Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀
（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
URLﾘﾝｸ(love3.2ch.net)
♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂