09/06/13 19:26:23 OwSjABJQ
>>70
これは大変な事態になりました。
裁判官は「これまでのやり取り、双方の主張を踏まえた結果」と言っています。
ところが当スレ >>48で引用されているとおり、裁判官は前スレで次のように言っていました。
肯定派に対して。
ただし、否定派代表が要求しているように、私も肯定派の主張の根拠の提示を改めて求める。
その際、>>1 の前半、「欧米では女の股間が重大な急所であるということはとうの昔に常識になっており、
護身教室や、特殊部隊の徒手格闘技の訓練でも 狙うべき部分とされている。」の根拠もあわせてお願い
する。なお、>>1 の後半、『日本では女に関する他のことと同様に女によって隠蔽され、ウソでごまか
されていたが、ネットの発達によって正直な女達が同性の非難を憚らずに「女の股間はものすごく痛い
急所」であるという事実を、ブログや掲示板の書き込み等で告白するようになってきますた。』の根拠
については >>749 が該当するかと思われるが、それでよいのか否かの返答を求めるとともに、
他にあるのであれば提示を求める。
上記のとおり裁判官から明確に質問されているにもかかわらず、肯定派はダンマリを決め込みました。
つまり、肯定派の主張の根拠がまったく明らかになっておりません。にもかかわらず、なぜ裁判官は
「肯定派の勝利」と「裁定」されたのでしょうか？
私は裁判官に裁定の根拠の提示を要求いたします。
裁定の根拠が明らかになったとき、はじめて裁定が確定するからです。