09/07/08 20:39:25 +Yjnr/u4
>>281
え？女子用プロテクターとか言ってませんでした？
284:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 20:52:15 TS4GToVO
～否定派代表のしてきたこと～
・自作自演
・卑劣な公約違反（笑）
・揚げ足取り
・レッテル貼り
・都合の悪い質問は無視。むしろほとんど全ての質問を無視
・事実の捏造「そして私は真正面から回答しました」
・自分勝手なバカルールの押し付け
・一見関係ありそうで関係ない話を始める「ところで、男性の股間は女性の股間より圧倒的に弱いのは知っていますか？」
ところで、>>51でお前は前スレ749は急所説の根拠になるって明言しちゃってるわけだけど？
決定打ではないとも書いてるけど、その根拠であるNEO女子プロレス云々は>>52、>>53、>>59で完全に否定されてるしな
285:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/08 22:07:07 BCbEiMSo
私は>>51でNEO女子プロレスの社長の言葉を引用しました。
プロレスの第一線で働いておられる方の言葉の重みは磐石です。
それに対して肯定派はまったく反論できずに今に至っています。
肯定派がしたことは以下のとおりレッテル貼りだけです。
・「プロレスって見世物だしね 」
・「プロレスはエンターテインメント性・ショー的な要素が強すぎる」
・「プロレスは格闘技、競技では無くて演劇」
レッテルを貼るだけでは反論になりません。
肯定派に聞きたい。
「見世物」「エンターテイメント」「演劇」だからといって、女性の股間が急所か否かと
どういう関係があるのでしょうか？ ちなみに、プロレスの世界でも男性の股間は急所だと
認識されていますが。
286:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/08 22:12:15 BCbEiMSo
>>283
それが肯定説の根拠ですか？ 「女子用プロテクター」の存在が。
287:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:17:59 HyJ9Y08a
>>265
＞あなたは初心者ですか？
＞私は初代スレから一貫して急所説を否定してきました。
＞その私が「>>2」などと発言する わけがありません。
↑この否定に対する指摘も含めて、否定派代表という自作自演常習犯虚言癖女の
前スレでの874後の行動をおさらいしておこう
288:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:19:23 HyJ9Y08a
874 ：否定派代表 ：2009/05/18(月) 00:55:05 ID:3QYdHxi4
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:860番)
＞860の結論で良いと思います。
884 ：否定派代表 ：2009/05/20(水) 22:10:03 ID:JfUoA4hW
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:884番)
＞肯定派の皆さん。このスレももはや34発目です。
＞そろそろ決着をつけませんか？
896 ：裁判官 ：2009/05/21(木) 19:51:02 ID:cCyBZkpt
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:896番)
解説（裁判官と名乗るコテが突如登場）
289:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:19:47 HyJ9Y08a
903 ：否定派代表 ：2009/05/22(金) 18:10:06 ID:7RFbrDX0
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:903番)
>> 896
＞裁判官の登場は心強い限りです。絶対に中立の立場から裁定してください。
＞このスレも残り１００を切りました。ラストスパートしなければなりません。
＞そこで私は肯定派に提案したい。
＞否定派と肯定派の勝敗の裁定を裁判官にゆだねることを。
＞私のこの提案を受けるか否か。ただちに回答してください。
解説（突然湧いて出た自称裁判官を、何の根拠もなく中立な立場の裁定者認定し
さらに１００を切っただとかラストスパートしなければならないだとか
突然自分勝手に34発目を最終スレかのように煽る否定派代表
その上裁判官コテに裁定させる事も提案する否定派代表）
290:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:20:43 HyJ9Y08a
915 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/05/23(土) 13:08:42 ID:303b3dlw
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:915番)
＞今後このスレで書き込むときはトリップを付けることを。
＞もし自分の主張に自信があるのなら、コソコソ名無しで書き込む理由は無いハズです。
＞議論は公明正大にやりましょう。
＞いかがですか？ 肯定派の諸君。回答をお待ちしています。
解説（コレまた自分勝手に残り100を切ったスレでトリップの義務化を提案する否定派代表
しかも、後に自ら自作自演を自供した自演常習者である事を棚に上げて
議論は公明正大（笑）にやりましょうなどと大見得を切る虚言癖否定派代表）
291:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:22:47 HyJ9Y08a
927 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/05/24(日) 13:15:02 ID:xy/M3XmZ
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:927番)
＞私は肯定派にトリップを付けて公明正大に議論することを提案しました。
＞ところが私の提案に応じたのは>>920さんだけです。これはどういうことでしょうか？
＞他の肯定派はコソコソと名無しで書き込むつもりなのでしょうか？
＞とにかく私は>>920さんだけを相手に議論するしかありません。
＞つまり、このスレで有効な発言をし得るのは次の３人だけであることを確認いたします。
＞ ・私
＞ ・>>920さん （肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6 当スレ>>83,>>225,>>237,>>244,）
＞ ・裁判官
＞誰も異論はありませんね？
解説
（トリップをつける事を公明正大だと自分勝手に決めつけ、トリップをつけたコテ三つのみを
議論の有資格者だと言い出す。しかもその三つとも否定派代表の自演。
つまりこの女は、住人すべてにトリップを義務付けることにより、その裏で自分のハンネは公明正大を
装ってどうどうと三つ確保するという卑劣な手段を仕掛けた。
否定派代表自身は一人にも拘らず、最低でも３人分の発言権を得て、更にその中の一つ裁判官を
スレの議論の裁定者に強引に据えようとしていた。一方の代表者 件 裁定者 件 肯定派を装った自演
この三つに加えてさらに他の自演も加えることにより、たった一人で徹底的に自分の優位な方向へ
持って行こうとしていたのだ）
292:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:23:44 HyJ9Y08a
930 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/05/24(日) 19:19:49 ID:6YseYTXP
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:930番)
＞私の>>927の指摘に狼狽した肯定派が次々にトリップを付けてきましたｗ
＞そこで、有効な発言をし得る者を次のとおり整理いたします。
＞ ・私
＞ ・肯定派Ａ◆GWRoq/iXW6（>>920さんを以下こう呼びます。）
＞ ・肯定派Ｂ◆ZYMJ1ErdKo
＞ ・肯定派Ｃ◆w7eF4p5cMQ
＞ ・裁判官◆.TnPnt2.bo
＞役者はそろいました。いよいよラストスパートの開始です。
解説
（この否定派代表自身の言う“発言をし得る者”(笑)のリストは、実際は肯定派Ｂ、肯定派Ｃ以外は
否定派代表一人の自演、さらに言えば肯定派Ｃも前スレでは２回しか書き込んでない上に当スレには
湧いて出て無いのて実質肯定派Ｂ以外は全部否定派代表の自演。
たった一人で、３対１、４対１、５対１という構図をでっち上げるという
極めて卑怯卑劣で目的の為なら手段を選ばない品性下劣なゴキブリ女が否定派代表という女）
293:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:24:37 HyJ9Y08a
932 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/05/24(日) 21:28:38 ID:6YseYTXP
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:932番)
>> 931
＞あなたはアホですか？
＞裁判官以外の者が勝手に裁定しないように。ルール違反です。
＞さて、このスレはあと７０残っています。
＞最終決着のためには十分余裕がありますね。
解説
（肯定派Ｂに対していきなりアホ呼ばわりしながら、勝手にルール違反裁定。
まるで裁判官ではなく、むしろ否定派代表そのものが裁定者気取り。
そもそもルールなんて決まってない上に、誰もルールを定める権利なんて無い事も
理解していない。
そして、なんぜかここでもまた７０残ってるだとか最終決着だとか
必死に３４発目が最終スレですアピールをする否定派代表）
294:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:27:46 HyJ9Y08a
935 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/05/24(日) 22:48:45 ID:6YseYTXP
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:935番)
>> 934
＞あなたに要求されるまでもなく>>926への回答は執筆中です。
＞残りのスレでキッチリ決着をつけます。トリップを付けたことにより、
＞公明正大な結末を迎えることになるでしょう。
＞当スレに35発目はありません。
解説
（執筆中（笑）残りのスレでキッチリ決着（笑）と大見得を切る否定派代表
だが、残念ながすでに>>874で自ら負けを認めてしまってる事実は消えない上に
そもそも自らが>>195で認めてしまってる>>18（審判コテ）でも
2005年の段階でも“執筆中”という言い訳を多用している（笑）
つまり、何スレまであろうが期限を自分で定めようが、実際には全く実行できないまま
ダラダラと自演に自演を重ねて同じ事を繰り返すことしかできない無能な虚言癖
それが否定派代表
そして、ついにココで３４発目が最終スレ宣言までしてる。
一体何様のつもりか定かじゃないが、裁定者指定もトリップ義務化も最終スレ決定も
全部自分ひとりで決めて他人に強要してる。
まあ、こういう自分の居場所が、120%自分の都合で回るのが当たり間だと思い込んでる
複数の人格障害をこじらせてる可能性が極めて高い女である）
演技性人格障害
これもなんだか病名を見ただけで、想像できそうですね。
演技性人格障害は常に周りの人の関心を集め、自分が中心でいないときがすまない人です。
URLﾘﾝｸ(akatan.cool.ne.jp)
295:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:28:47 HyJ9Y08a
947 ：裁判官 ◆.TnPnt2.bo ：2009/05/28(木) 16:45:07 ID:tJHGr0jN
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:947番)
＞なお、両陣営とも、「名無し潜伏」は厳に控えること。
解説（何様になったつもりか知らんが、偉そうに名無しを控えろとか言い出してるが
そもそもトリップ義務化なんて誰も従う義務なんてないのに
コレも否定派代表が、自分は複数回線を用意していて複数トリで優位に持っていくための
工作の一環。この辺ひとつをとっても裁判官が否定派代表の自演なのは明らか）
960 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/06/01(月) 19:02:55 ID:c7B25WHE
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:960番)
＞「睾丸がない＝急所ではない」という考えは誤りである。
＞ 肯定派の主張には一理あると認めます。確かに、睾丸がなくても急所であり得るからです。
解説
この発言は非常に大きいですね
否定派代表はこの時点で、急所というものは男性の睾丸だけを指す言葉では無い事
急所というのは、男性の股間以外にも複数存在する事を認めた。
この時点で、男性の股間だけが急所で、女性の股間が急所じゃないという主張を
自ら取り下げたことになる。
296:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:29:42 HyJ9Y08a
960 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/06/01(月) 19:02:55 ID:c7B25WHE
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:960番)
＞私の定義は「弱打しただけで悶絶するところ」です。男性の皆さんは股間を弱打しただけで悶絶します。
＞私たち女性にとっては不思議で仕方がありません。なぜなら私たち女性は股間を弱打しても平気だからです。
＞試しに自分の股間をパンチしてみても、痛くも痒くもありません。
解説
ココで遂に否定派代表は、自らの「急所の定義」を公表してしまいました
コレも極めて大きいことです。なぜなら“急所”という言葉を作ったのも、何が“急所”に該当されないのか？
を定めるのも、単なる自演常習犯２チャネラーの一人であるこの女では無いからです。
“打った度合い”での“痛みの強弱”で“急所か否か”を定めるなどと記されてる記述は存在していない
また、“悶絶”という言葉の意味もイマイチ履き違えてる。
297:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:30:41 HyJ9Y08a
■急所（きゅうしょ）
・人が、攻撃されると生命の危険性がある箇所。後頭部、首、胸部などがあげられる。人体の急所参照。
・転じて、国家の攻撃されると存亡に関わるような場所や、軍基地。
・物事の要所、肝心要な部分。
・弱点、弱み。触れられて欲しくない話題、情報。
・寝殿造の休憩所。
■人体の急所
・頭部
顔面、こめかみ、額、目、乳様突起、アゴ、首、頚椎
・胴体、
心臓、肋骨（肺） 、肺臓、腎臓、横隔膜、膀胱 、股間（金的）
・腕部
肩口、脇の下、上腕骨隙間 、手首 、肘後部（上腕三頭筋）
・脚部
ヒザ、モモ、スネ、アキレス腱
■悶絶(もんぜつ)
・苦しみもだえ気絶すること
298:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:31:46 HyJ9Y08a
人体の急所を記した記述において、ほぼ必ず股間は含まれるが
そこに“男性のみ”“男性限定”とは記されていない。
悶絶に関しても「弱打しただけ悶絶」の定義も抽象的で曖昧
そもそも悶絶という言葉は辞書において気絶、失神とうがよく含まれるが
股間を弱打した時のダメージも人それぞれで、気絶失神は相当少ない
格闘技なんかでもインターバルとっても蘇生が難しくて救急車で運ばれるケースも
あれば、数分で試合再開するケースもあり、気絶どころか会話もシッカリできてる
ケースが多い。それ以前に、急所の定義が「弱打しただけ悶絶」と
記されてる記述がない。そして急所か否かを決める時に、男性の膀胱と
必ず比較しなければならない決まりも無い。ヒザ、モモ、スネ等ですら
急所に該当されてる記述は多い。ヒザ、モモなどが必ずしも
「弱打しただけ悶絶」するとは限らない。
299:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:33:12 HyJ9Y08a
961 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/06/01(月) 19:05:00 ID:c7B25WHE
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:961番)
＞もちろん、強打すれば女性も悶絶します。しかし、急所でなくても強打すれば悶絶するのは当然です。
＞たとえば男性の頑丈な脚や腕だって、強打すれば悶絶します。
解説
引き続きこの女は強打、弱打、悶絶するかしないかにしがみ付き続けるが
自身がすでに「睾丸がなくても急所であり得るからです。」と認めてる事や
そもそも急所の定義は悶絶の有無ではない事が事実のため何の効力も無い。
＞定派が提示したビデオは、
＞いずれも女性が股間を強打した事例ばかりであり、肯定説の証明にはまったくなっていないと考えます。
解説
コレも上と同じ。そしてこの女は強打、弱打にしがみ付き続けるが、その強弱の定義すらあいまい。
男性はもとより、女性も千差万別であり、また生理時、妊娠時等のコンディションもふく目て
女性が股間を打撲した時のダメージに関しても個々で様々である。
この女はやたら「女は股間を打っても痛くない」と連呼し、執拗に強調するが
女性は人類の半数ほど存在して、この女はその中の一人に過ぎない上に、自分の優位不利だけで
自分の発言を無かった事にしたり、複数ＩＤ，複数のコテや名無しで自演を常習する虚言癖である。
別にこの女一人の意見が全女性の総意でもなんでもない。
参考
女性でも陰部を打撲すると特別に痛いのでしょうか？(急所なのでしょうか)
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
300:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:33:19 TS4GToVO
>>285
誰かの発言を根拠とする場合、その人物の発言に信憑性・説得力があることを示す必要があるわけで
「見世物」「エンターテイメント」「演劇」であるプロレスの第一線で働いている人物の「女性の股間は急所ではない」という発言に
いったいどれだけの信憑性・説得力があるというんだ？ちなみに、男性の股間についてはスレ違いだからな。いいかげん学習しろよ
301:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:34:33 HyJ9Y08a
966 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/06/01(月) 23:02:05 ID:c7B25WHE
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:966番)
＞肯定派Ａ・Ｂ・Ｃの発言には今は回答しません。
＞裁判官の裁定をお待ちします。
解説
公明正大な議論（笑）を口癖のように連呼しながら、しかもトリップまで付けた
肯定派Ｂの質問に対する返答から平然と逃げる否定派代表
自作自演は常習するくせに、都合の悪い質問からは只管逃げ続けるしかないのかこの女の現実。
970 ：裁判官 ◆.TnPnt2.bo ：2009/06/04(木) 00:03:53 ID:0dzjjroa
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:970番)
＞「急所の定義」に関して。
＞否定派代表から提示された「弱打しただけで悶絶するところ」については、>>962>>964>>965 の
＞異議・反論が優勢と裁定する。
解説
裁判官と名乗る否定派代表の自演は、案の定公然と「弱打しただけで悶絶するところ」などという
無意味でなんの効力もない定義を、急所の定義認定して優勢（笑）と裁定した
こうしてみれば、裁判官が実際はいかに否定派代表の自演である証拠を多く残してるのかが
理解して貰えるだろう。
302:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:35:09 HyJ9Y08a
>>265 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/07/04(土) 20:27:04 ID:X1KskXU1
＞あなたは初心者ですか？
＞私は初代スレから一貫して急所説を否定してきました。
＞その私が「>>2」などと発言する わけがありません。
解説
否定派代表は当スレ>>169 にて始めて明確に前スレ>>874は自分ではないと否定した
それも自作自演の有無を答えるとい言い出しながら自作自演とは関係ない前スレ>>874を
ドサクサに紛れて否定した
874 ：否定派代表 ：2009/05/18(月) 00:55:05 ID:3QYdHxi4
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:860番)
＞860の結論で良いと思います。
>>169 ：否定派代表 ◆zbRyxr8xxg ：2009/06/22(月) 13:59:31 ID:acoAjPPB
＞１ 当スレ>>2で引用されている否定派代表・・・×
2009/05/18(月) → 2009/06/22(月)
日付をみれば一目瞭然だが、３０日以上も経ってから唐突に否定しだした
自分のコテを勝手に使われてしまったのなら、なぜ即行で「874は偽者」と
否定しなかったか？理由は簡単。紛れもな874が否定派代表自身のレスだから
そしてそれを覆すのが極めて難しいからだ。だから一ヶ月も経って
ドサクサに紛れて否定しだした。
303:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:35:50 HyJ9Y08a
>>265
そして一連の前スレ解説をみれば判るように、お前は
「睾丸がなくても急所であり得るからです。」と認め、別に睾丸だけが急所ではない事を
すでに認めている。さらにお前は前スレでの874以降急激に焦りを見せた
裁判官という自演コテを投入したり、トリップ義務化を強引に強要したり、さらに
「34発目で終了」という印象操作も相当やっていた
そもそもこのスレは最初から今までお前が立てていたスレであり
お前が強調したいのは「男の股間は急所で、女の股間は急所じゃない。男ザマｗｗｗ」
なのだが、お前の思った以上に女の股間が急所じゃないと照明することが困難であり
３４発目まで長引いて嫌気がさしたお前自身が妥協案として前スレ>>860を自ら提示して
否定派代表コテでそれに合意した。お前は「男性の方が女性より股間がより弱い」と強調する事の
バーターとして「女性の股間も急所」と認め終わらせようと考えた。
しかしながら、そもそもこのスレに男性の股間など関係なく、女性の股間が急所か否かだけが
擬態だった訳で、結果的にお前は３４スレも続けた挙句敗者になることを直後に自覚して
急に負けを認めたくなくなって裁判官投入で自分の都合よくまとめて終わらせようと画策した。
そもそも自作自演の常習犯だと認めてしまった時点で、お前の
＞私は初代スレから一貫して急所説を否定してきました。
＞その私が「>>2」などと発言する わけがありません。
という発言事態がなんの信憑性も効力もない訳だ
お前は審判、裁判官、中立派、肯定派これらすべてに化けて書き込んでる
つまりその時に応じて、平然と女性の股間急所説を肯定した文章も書いてる訳だ
そして極めつけが前スレの>>860～>>874だ。
お前は自らタップしてギブアップした直後に、急に悔しくなって「ギブアップなんてしてない」と
女々しい負け惜しみを展開してるだけの負け犬女しか無い訳だ。
304:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:36:33 HyJ9Y08a
この女（否定派代表）の犯してきた卑劣な行為
・女性の股間が急所か否かのスレで、只管男性の股間、膀胱の話をし続ける
・審判、中立派、肯定派、裁判官、その他様々なコテ＆名無しでの執拗な自演
・都合の悪い質問、指摘を只管無視して逃げる
・自分自身が「女性の股間は急所」と認めた事を、負けが惜しくなって悔し紛れにチャラにしようとした
・自演常習犯だと認めた今現在も自演を続けてる
最近の自演
>>249,>>266,>>269,>>271,274
305:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:37:23 HyJ9Y08a
>>272
＞確かにこのスレにも寿命が来つつあるようですね。
「このスレは終わりそうです」「このスレにも寿命が」この類のレスを当スレで何度も書いてるよな
お前個人が「このスレ早く終わらせたい」「このスレが終わらないと精神的安定を図れない」と
言った個人的願望、本音を露呈させてるだけなんだけどな。
＞このスレが終わる前に、私と以下の者たちとの関係を明らかにしないと
＞いけないですね。
＞ ・裁判官
＞ ・肯定派B
＞ ・名無し粘着厨
＞ ・ジャンパイア
＞上記の者たちは私の自作自演なのか否か。これが最後の論点でしょう。
まず裁判官はお前の自演だとすでにバレてるのにしがみ付いて見苦しいなお前
肯定派Ｂがお前の自演だと疑惑を持たれたことは一度もないが、お前が話しをややこしく
みけかける為に自作自演疑惑に勝手に混ぜたたけだしな
名無し粘着厨ってのは、当スレ（３５目）のスレ主である俺を指してるようだけどさ
心配しないでも、このスレが800前後まで埋まったら３６発目を俺が責任持って立ててやるからさ
俺とお前が同一人物だとかいうお前のでっち上げなんてそこで完全に吹き飛ぶから
そんな論点は存在しえないし。何故ならお前はこの３５スレで終わらせたい訳だし
３６スレを自分で立てる訳が無いな。
ああ、あとさこのスレとは別に、「否定派代表スレ」を立てようか検討中だからさ
楽しみしてろよｗ
306:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:39:40 HyJ9Y08a
>>285
スレタイ嫁
＞「見世物」「エンターテイメント」「演劇」だからといって、女性の股間が急所か否かと
＞どういう関係があるのでしょうか？
女性の股間が急所か否かのスレで、最初にプロレスの話を持ち込んだお前自身が誰に何を聞くって？
アホかお前？
あとさ、男性の股間云々もこのスレに関係ないが？
話のすり替えに必死だなｗ
307:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/08 22:51:20 +Yjnr/u4
長文ですが、是非否定派代表には目を通していただきたいです。
>>286
はい。そうです。
>>285
前にも言った気がしますがもう一回反論します。
プロレスが見せ物かはともかく、あなたの反論は
「男性の痛み＞女性の痛み」を言ったことにしかなりません。
男性への攻撃だけを「ルール上は」反則にしたからと言って
女性の股間が急所にならないとでも？
＞ちなみに、プロレスの世界でも男性の股間は急所だと
認識されていますが。
それが女性の股間が急所か否かと
どう関係があるのですか？
何度も「男性の股間の話はスレ違い」と言っているのにあなたはまたその話を出しました。
真面目に議論する気あるんですか？
308:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 22:54:59 HyJ9Y08a
次スレからage進行指定にしないとな♪
309:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/08 23:09:06 BCbEiMSo
>>302
名無し粘着厨が盛んに取り上げる論点がこれです。
「日付をみれば一目瞭然だが、３０日以上も経ってから唐突に否定しだした」
名無し粘着厨には、私の行動が理解できないようですね。では回答します。
なぜ私は３０日以上たってから否定したのかを。
理由は簡単です。それはネタ切れ防止です。
すぐに否定してしまっては、そこでネタが終わってしまいます。
スレを盛り上げるためには、ネタを引っ張ることも必要なのです。
わかりましたか？ 名無し粘厨君よ。
310:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 23:19:46 HyJ9Y08a
>>309
＞理由は簡単です。それはネタ切れ防止です。
また苦しい言い逃れ炸裂乙！
ネタ切れ防止（笑）
そもそもお前は３４スレで終了を宣言してた訳だがｗ
そしてネタ切れもクソもお前は女性の股間が急所ではない事を
照明する文章を執筆中（実際には２００５以上前から全然すすんでない♪）
前スレで終わる事を宣言、しかも９００目前で
後はお前がキッチリ（笑）決着だかをつけるだけのスペースくらいしか
なかったのに、それでもお前は2005年以上前から全然ダメだっただけ
お前は３５スレ目自体想定してなかった上に、前スレでは
それほど８７４を指摘されなかったからスルーして裁判官導入で
誤魔化してただけｗ
３０日以上経ったってのは結果であって
そもそもお前は否定すら無理と考えてただけ♪
てか、お前は当スレですでにトリップ付き（言い逃れできない状態）で
自作自演を認めてしまった
つまり嘘付き女だと自供した
嘘つきの言葉を真に受ける義務は無い件
残念だったな♪
311:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 23:24:28 HyJ9Y08a
自作自演常習犯、つまり嘘つき虚言癖が
「私は嘘つきだけど、アレとアレは違うから信じて！お願い！」
てバカかメス豚ｗ
どんだけ人格障害持ちだよこのくず女＞否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
>>302だけチョイスしてないで>>287-306全部に反論してみろよ阿波連れ♪
312:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 23:25:29 1wgHnFSW
>>309
だからさっさと書こうよ。出し惜しみせずにさ。
といっても、急所論に関してはもう終わってるけど。
313:名無しさん ～君の性差～
09/07/08 23:27:16 pi0uQNFf
>>309
> 理由は簡単です。それはネタ切れ防止です。
ものすごい負け惜しみwwwwwwwwwww
仮に何も知らない傍観者がこのスレを覗いてそんなアホらしい理由に納得するのだろうか？
314:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/08 23:34:15 +Yjnr/u4
>>309
一応>>307も忘れないでください
>>292
私まで自演だと思っているんですか？
どう証明しようか…
315:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/09 00:07:00 1hTmn7mm
「肯定派の一人」さんが私の自作自演であるという説が急浮上してきました。
この説の真偽についても、当スレの後半でキッチリと告白するつもりです。
名無し粘着厨君は得意げに「次スレも立てる」と吹聴していますが、私は
まったく怖れておりません。
316:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/09 00:23:52 1qqz2FpH
>>316
いちいち後半に引っ張らなくて良い。
今自分で言っときますが私は否定派代表ではありません。
＞他の肯定派の方々
そもそも何故私が自演だと思ったのですか？
317:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/09 00:24:51 1qqz2FpH
すみませんレス番間違えました。
>>316で
×>>316
○>>315
318:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 01:51:13 m4RVgIap
もし、女の股間が急所だったら
体操では男子のあん馬と違い、股間で直接台を勢いを付け跨ぎ、強打の可能性の高い「平均台」や「段違い平行棒」は
男と同様に廃止されている。
女子はサッカーのフリーキックでも、男みたいに股間防御はしない。
なぜなら急所じゃないし、痛くない場所だから。
★キチガイ異常性欲者・女 股 厨の数々の悪あがきがたった一つの現実（常識）で一掃★
これが現実、股間蹴りをまったく恐れず、蹴られても平気で笑ってる女
股間にわずかな衝撃で悶える急所を持つ男と違い、急所意識などまったく無し
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
平均台で股間を直撃するも、立ち直りメチャ早ぇ～ 平気で続行する女子選手
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
男なら泡吹いて失神確実・自殺行為の股間直撃の美技（一分過ぎあたり）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)（男なら病院逝きの技を二回連続で普通にこなす
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
★ある体操クラブの日記より
今日はI本が平均台で側転から加速をつけたアトミックドロップをした。
多少のずれも生じることなく、綺麗にジャストミートしてた。
男なら耐えられない痛さだったと思う。
やはり平均台は女子の種目である（ｒｙ
319:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 01:51:57 m4RVgIap
男→股間を幼時の力で軽く蹴られても、睾丸にかすれば無様に悶絶。
思い切り蹴られれば、女のように一時中断程度では済まず、続行不可能で退場
女 →男と違いかなり思いきり蹴られなければ我慢できる
★女性空手家の証言★
昨日の組み手ではちょっとしたハプニングがあった。
○さんと組み手をした時に、私のアソコにガツン～と膝蹴りが入った。
「あ～～！！今、ガツンって言ったけど大丈夫？」
と、○さんが驚いていた。
私も一瞬何が起こったか分らずに思わずアソコに手を当てて「大丈夫、大丈夫！！ちょっと待って～」って、痛みを我慢して抑えていた。
ふと、「こうして見ると、女性はこんなもんか～」と思った。（←← ★注 目★
私が男性に間違って膝蹴りが股間に入った時なんて、皆死にそうな顔してうずくまり必死に痛みを堪えていたっけ…
それに比べたら、私のこの痛みなら鳩尾に入るよりはズットマシかも…
と、短い間に下らない事を考えた。
「やっぱり、女性は痛くないんだね～」
そう言われたけど、「いえ、痛いですよ。」と冷静に言える程度？← ★注 目★
かと言って、鉄棒にぶつかった時はそれなりに痛かった覚えがある。
でも、男性なら気を失うかもって言っていた。
あ～、それほど違うのね。
★某女子総合格闘家の証言
(中略
まぁ、あたしにもローブローの痛みは残念ながら体感出来ないんで、（←←← ★注 目 ♪ ★
よく膝とか（股間に）ぶつけちゃうんですけどσ(^_^;)
Posted by あ○○at 200-
男性の場合ちょこっとした打撃でも痛いんでしょぉ？
こ れ ぞ 急 所 ！ ですね。(～ﾌﾟｯ ～♪
320:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 01:52:44 m4RVgIap
★基地外荒らし・女 股 厨が現実を前に発狂、荒らし・潰した無数の女性プログ・BBSより、
少林寺女性拳士の証言★
うーん、ほんとに大変そうですね、男の子（＾＾；
（中略）
女の子で、ファールカップ付けてる子は私は見たこと無いです。
つけろと言われたことも無いし。
あと、やはり急所じゃないせいか、そこを狙われる事も少ないですねぇ。
また、股間を蹴られた場合ですが、他の場所を蹴られたのと同じように、もちろん痛いですが、男性のような特別な痛みではありません。
練習続行可能です。
それよりも、内腿を蹴る事に慣れた方に蹴られた内腿の方がかなり痛いです、私は。
Posted by: | Jan 1, 2006
＞また、股間を蹴られた場合ですが、他の場所を蹴られたのと同じように、もちろん痛いですが、男性のような特別な痛みではありません。
練習続行可能です。
それよりも、内腿を蹴る事に慣れた方に蹴られた内腿の方がかなり痛いです
＞また、股間を蹴られた場合ですが、他の場所を蹴られたのと同じように、もちろん痛いですが、男性のような特別な痛みではありません。
練習続行可能です。
それよりも、内腿を蹴る事に慣れた方に蹴られた内腿の方がかなり痛いです
＞また、股間を蹴られた場合ですが、他の場所を蹴られたのと同じように、もちろん痛いですが、男性のような特別な痛みではありません。
練習続行可能です。
それよりも、内腿を蹴る事に慣れた方に蹴られた内腿の方がかなり痛いです
男性の場合ちょこっとした打撃でも痛いんでしょぉ？
こ れ ぞ 急 所 ！ ですね。 ～ﾌﾟｯ ～♪
321:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 01:53:32 m4RVgIap
゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
発生学的には
男性の睾丸＝女性の卵巣
男性の男根＝女性のクリトリス
男性は睾丸に陰部神経のⅠd線維（痛み）が 圧 倒 的 に 女性より多く、
金玉が潰れる痛みと、同時に内臓にめり込む苦しみが加わり 遥 か に 痛 い
当たり前の如く専門家もタマのある男の方が危険だといってる。
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
一般常識ですが、股間への攻撃に関しては、
内臓の一部である睾丸を体外に出している男の方が、
圧 倒 的 に弱いですね。
女性の股間には、睾丸のような死ぬほどの痛みや苦しみを生むような
構造物はあ り ま せ ん。
byリングドクター中山健司「格闘技通信ザ・格闘カルテ」
･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
322:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/09 18:05:49 nf9LrLBY
肯定派はプロレスに対し「見世物」「エンターテイメント」「演劇」などと
レッテルを貼りますが、具体的な反論は一切できませんでした。
プロレスの技は大変危険であり、時には死者まで出ています。
その現場の第一線で働いておられる方が
「股間に急所がぶらさがっているのは男子選手だけ」だと明言しています。
そして急所攻撃についても
「女子が男子に対しては可能だが、男子が女子に対しては不可能」だと明言して
います。この方の発言は世間一般の常識と一致しています。
１世間一般・・・男子の股間は急所である。
プロレス・・・同上
２世間一般・・・女子の股間は急所ではない。
プロレス・・・同上
１は当然です。誰も反論できない事実です。
当スレの論点は２です。世間でもプロレスでも２は常識です。
ただ肯定派の皆さんだけが納得できないらしく、３５スレまでこの急所ネタを
引っ張っているのです。
323:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 19:30:08 Mgi/8Z70
>>322
屁理屈は良いから
まずはお前が誰かに思いっきり股を蹴られて来いよ
話はそれからだろ
324:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 19:34:09 DUMYZ//8
（1）NEO女子プロレスの社長の発言が正しいこと
（2）「女子の股間は急所ではない」ことが世間での一般的な考えであること
（3）世間での一般的な考えが正しいこと
まず、これを証明してみせろ。で、お前はレッテル貼りだとか言っているが
「プロレスは見世物・エンターテインメントである」という指摘は、（1）を否定するため
じゅうぶん反論になっているわけだが？
＞ただ肯定派の皆さんだけが納得できないらしく、３５スレまでこの急所ネタを引っ張っているのです。
ただ否定派代表だけが納得できないらしく、３５スレまでこの急所ネタを引っ張っているのです。
325:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/09 19:53:06 nf9LrLBY
>>324
他人に向かって「証明してみせろ」などと要求する前に、あなた自身が
急所説を証明して模範を示してください。話はそれからです。
326:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/09 20:36:43 1qqz2FpH
>>322
＞肯定派はプロレスに対し「見世物」「エンターテイメント」「演劇」などと
＞レッテルを貼りますが、具体的な反論は一切できませんでした。
私の書き込みが見えてないんですか？
>>307に対して反論をお願いします。
ナチスの話みたいに、常識が間違っていた例はちゃんとあるわけで。
327:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 21:05:44 DUMYZ//8
>>325
前スレ749は急所説の根拠になると認めてなかったっけ？
それに対して、女性プロレスの社長の発言があるから、決定打にはならないとお前は反論したんだろ
じゃあ、>>324を証明できなきゃ反論にならないということは理解できる？
模範だとか、意味不明なこと言ってないでさっさと証明してみろよ
328:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 21:34:20 OJBdnxWz
なんで急所になんの？
産業で頼む。
329:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:39:19 3oWCPCJQ
予告通り関連スレ設立！
コチラもよろしく♪
【自演常習犯】否定派代表 ◆zbRyxr8xxg【自供】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50#tag
【ﾄﾘが無いから私じゃない】否定派代表の負け惜しみ
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50#tag
330:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:43:16 3oWCPCJQ
>>314
取り合えず、裁判官が否定派代表の自演か、それとも別人だと思うか？
今現在はどっちだと思う？
もし別人だと思うなら、俺がこのスレで書いた裁判官が否定女の自演である
と指摘した文と、俺が裁判官に質問した途端に裁判官が肯定派の勝利最低をして
突然消滅した件も踏まえた上で
理由を語ってくれるかな？
331:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:43:43 3oWCPCJQ
>>315
＞この説の真偽についても、当スレの後半でキッチリと告白するつもりです。
というか、自作自演常習犯だと自ら自供した虚言癖の告白とか無意味で効力も無い件ｗ
それ以前に、このスレのどの部分で告白してもいいんだけどね
スレのネタ切れ（笑）とか前半とか後半とかどうでもいいしね
どのみち次スレは立てるし、このスレも男女板ではかなり充実してるしな。
＞「次スレも立てる」と吹聴していますが、私は
＞まったく怖れておりません。
はぁ？誰か「次スレ立てられる事を否定派代表が怖れてる」なんて言ったか？
誰もお前が次スレが立つことで怖れるか否かを訊ねてないんだけど
わざわざ自分の心境を自己申告乙ですｗ
332:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:45:44 3oWCPCJQ
>>322
＞肯定派はプロレスに対し「見世物」「エンターテイメント」「演劇」などと
＞レッテルを貼りますが、具体的な反論は一切できませんでした。
レッテル（笑）ってなんだ？
お前４０過ぎててプロレスが格闘技だとか競技だとか勘違いしてるようだけどさ
プロレスってのは今から６０年以上前にボクシングの余興として
アマレスの選手同士が芝居で戦ってみせたのが起源で、それ以来すべて演劇なんだが？
相撲の興行でいう初っ切りという余興と同じ物。
プロレスって物は誕生から現在まで全部演劇で、それはレスラー、団体経営者、レフェリーと
あらゆる関係者が海外、国内で実名ありで公言してる
現に裁判でも立証されてる。つまりスリーカウントを奪い合う競技なんて６０年前から現在まで
一切存在しなかったのだが、お前は中年になってもまだそんな事も知らないんだよな。
それとさ、プロレスは控え室も含めての演劇で、台詞も含めて台本も存在してるんだけどな。
で、お前は結局は女性の股間が急所というスレにおいて、男性の股間の話をしだしただけなんだよな。
その話のすり替えは何度指摘されてもやめられない訳だ。
それ以前に、お前は
>>860 ：名無しさん ～君の性差～ ：2009/05/15(金) 22:24:21 ID:FEcJyUJP
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:860番)
＞だから女の股間も急所なのです。
>>874 ：否定派代表 ：2009/05/18(月) 00:55:05 ID:3QYdHxi4
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:860番)
＞860の結論で良いと思います。
女性の股間が急所だと自ら認めてしまった。
ただ自分の負けが口惜しくて、強引になかった事にしようとしてるだけで。
333:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:47:03 3oWCPCJQ
余談になるが、あえて書かせて貰うがプロレスが
「見世物」「エンターテイメント」「演劇」であるという事がレッテル貼り出は無い
アメリカ最大のプロレス団体ＷＷＥはＷＷＦから名称を変える際に、社長のマクマホン氏が
「プロレスは台本ありのショーである」とカムアウトした。ＷＷＥは一部上場できた企業である。
日本の団体は一部上場した事が無い。カムアウトする必要があり、それをすると
既存のプロレスファンの何割かの「プロレスは競技」だと盲信してる層に影響があるから。
しかしながら
ミスター高橋（新日本プロレスで一番古いレフェリー）、佐山聡（初代タイガーマスク）
高田延彦、船木誠勝、上田馬ノ助、冬木弘道、ミスターヒトその他大勢のプロレス関係者が
「プロレスは台本ありの演劇」という事実を実名をあかして公言してる
さらに裁判でも明らかになった反例もある。
プロレスは過酷な演劇である。先日他界した三沢光晴は小橋健太のバーニングハンマーをよけない
小橋は三沢のエメラルドフロージョンをよけない。プロレスはレスラー同士の共同作業であり
赤コーナー選手と青コーナー選手のイキの合ったアクロバット。
仕掛けられた技をわざと受けるショーであり、それはそれで体を張った一種の芸術。
ただ、プロレスは格闘技ではない。格闘技はロープにふられないし、ふられても戻らない。
ワザも極力喰らわないし、スリーカウント決着なんてそもそも存在しない。
俺はプロレスを侮蔑はしない。ただ、台本がある団体興行の話をドサクサに紛れて持ち込む
否定派代表の卑劣さにはヘドがでる。
※初切、初っ切り（しょっきり）とは相撲の禁じ手を面白おかしく紹介する見世物。
334:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:47:40 3oWCPCJQ
>>322
＞ ２世間一般・・・女子の股間は急所ではない。
＞ プロレス・・・同上
＞１は当然です。誰も反論できない事実です。
＞当スレの論点は２です。世間でもプロレスでも２は常識です。
＞ただ肯定派の皆さんだけが納得できないらしく、３５スレまでこの急所ネタを
＞引っ張っているのです。
＞ ２世間一般・・・女子の股間は急所ではない。
＞世間でもプロレスでも２は常識です。
お前ってもしかしてプヲタ？（笑）
プロレスってのは所属全選手が一丸となって演じるミュージカルなんだが
なんでプロレスという興行（笑）を話にねじ込むんだ？
そして、股間が急所というのは一般常識だが、女性の股間は急所じゃないなんて
別に一般常識になってないが？
335:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:48:37 3oWCPCJQ
>>322
＞ ２世間一般・・・女子の股間は急所ではない。
＞世間でもプロレスでも２は常識です。
そもそもお前はすでに自分の「急所の定義」をしめしてしまったよな
>>296
＞私の定義は「弱打しただけで悶絶するところ」です
しかし残念ながら、急所という言葉はお前が作った物でもなく
急所の定義もお前に決める権利はなく、「弱打しただけで悶絶するところ」なんて定義も誰も
認めてないんだが？>>297の人体の急所一覧の中にも弱打しただけで悶絶なんて必ずしも
しないものが多数含まれてる、例えばヒザ、モモ、脇の下なんて弱打しただけで悶絶するか？
というか弱打（笑）ってすら曖昧で抽象的だよな。
お前は相変わらず「急所＝男性の股間のみを指す言葉」というでっち上げにしがみ付きたいみたいだが
急所ってのに含まれるものは一派的に>>297に記されてるものが全て含まれる。
336:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:49:22 3oWCPCJQ
>>322 ＞＞否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
■この女のして来た卑劣で見苦しい仕業の数々
・女性の股間が急所か否かのスレで、只管男性の股間、膀胱の話をし続ける
・審判、中立派、肯定派、裁判官、その他様々なコテ＆名無しでの執拗な自演
・>>17において裁判官の裁定に従うと宣言したが、>>101で否定派代表の敗北裁定された途端に宣言を反故
・都合の悪い質問、指摘を只管無視して逃げる
・>>1-3自分自身が「女性の股間は急所」と認めた事を、負けが惜しくなって悔し紛れにチャラにしようとした
・自演常習犯だと認めた今現在も自演を続けてる
お前は自分で発言したこと、宣言した事を次々と反故にして見苦しいな
自分の負けが確定した途端に、ルールすら変えようとする醜い人間だよ
「自分が最終的に勝利者になる。それ以外は絶対に認めないもん！」で思考停止して
自分の過去の所業は全て無かった事にして耳を塞いでうずくまり、
「私が勝ったのよー！男なんかにコレ以上負けるくらいなら死んだ方がましよー！」
と独り言を泣き叫んで現実逃避するしかできないのが
お前という負け犬女の現実
（苦笑）
337:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:51:49 3oWCPCJQ
>>328
なんで急所じゃないの？
産業でよろしく♪
それと否定派代表の自作自演行為と虚言の数々をどう思う？
何行使ってくれてもいいよ
事細かく感想聞かせてくれ？♪
338:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 22:52:19 3oWCPCJQ
予告通り関連スレ設立！
コチラもよろしく♪
【自演常習犯】否定派代表 ◆zbRyxr8xxg【自供】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50#tag
【ﾄﾘが無いから私じゃない】否定派代表の負け惜しみ
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50#tag
339:名無しさん ～君の性差～
09/07/09 23:13:20 3oWCPCJQ
新スレ記念age♪
340:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/09 23:48:38 1qqz2FpH
>>330
自演の可能性はあると思います。
突然現れた裁判官氏を、名前だけで
否定派代表氏が中立を信じるのは不自然です。
後私の記憶が合っていればの話ですが、
確か裁判官氏の最初の発言もこちらにやや有利なものでしたよね？
でしたらあれだけ肯定派(特に名無し)をボロカスに貶していた否定派代表氏の事ですから
なおさら不自然です。
341:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/10 00:20:35 JnOGaCO/
裁判官が私の自作自演であるか否かは当スレの後半で告白することとして、
現在、一つハッキリしていることがあります。
それは裁判官というキャラが消滅したということです。
このことが何を意味しているのか、いずれ明らかになるでしょう。
342:名無しさん ～君の性差～
09/07/10 00:30:30 cj2wa19j
>>337
玉々がないじゃん。
余談
確かに急所って身体の中心にそってあるけどさｗ
玉々ないんじゃ急所にならんよね。
なんで急所になんの？
343:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/10 00:39:45 yqi3Q06p
＞玉々がないじゃん。
＞玉々ないんじゃ急所にならんよね。
ひざに玉々がありますか？
＞なんで急所になんの？すぐそこに骨があり、それを守る脂肪や筋肉がないからです。
344:名無しさん ～君の性差～
09/07/10 00:52:38 cj2wa19j
>>343
膝って急所か？
むしろ武器だがなｗｗｗ
345:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/10 06:31:29 BMKksNqZ
>>343
膝が急所とは・・・。初耳です。
格闘技ではよく膝蹴りがありますが、あれは「急所で」攻撃しているのですか？
肯定派の一人さんにとっっては、全身が急所なのですか？
346:名無しさん ～君の性差～
09/07/10 09:07:03 vS8MLfS9
>>345
お前のトンデモ定義だと睾丸以外は急所じゃないことになるが？
そのことについてはどう思ってんだよ？
以前からずっとスルーしたまんまじゃねぇかwwwwww
347:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/10 12:09:07 yqi3Q06p
ごめんなさい間違えました。
>>前回の私の書き込み
×ひざ
○すね
>>344>>345
これでも駄目ですか？
348:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/10 12:09:49 yqi3Q06p
ごめんなさい書き間違えました。
>>343
×ひざ
○すね
です。
>>344>>345
これでも駄目ですか？
349:名無しさん ～君の性差～
09/07/10 16:27:00 PrcwyHqB
女々しいって言葉は本来男に使われるらしいけど
否定派代表には女々しいって言葉がバシッと当てはまるよな
350:名無しさん ～君の性差～
09/07/10 23:08:44 RZLNPC2y
今日、彼女とけんかしてビンタしてきたから股間を思いっきり蹴り上げたら
泡吹いて失神したよｗ
351:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/11 09:40:25 Z8OPYlYI
>>350
妄想作文、お疲れ様です。
352:名無しさん ～君の性差～
09/07/11 10:58:25 /r2gugLu
URLﾘﾝｸ(gxc.google.com)
353:元中立派
09/07/11 12:51:18 ts1wdJdR
膝は急所だろ！
怪我をする度に強度は落ちていき元通りには治らない。
ところでスネは急所か？怪我をする度に強度が上がっていくのだが？
スネが急所というのが俺には解らん。
354:名無しさん ～君の性差～
09/07/12 12:11:13 eMkmMBBD
膝が割れたら一生もんの障害が残るぞ。
355:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/12 18:21:02 mqjhwZhG
結局、肯定派は急所説の証拠を出せませんでした。
「肯定派の一人」さんは、女性の股間用のプロテクターの存在を証拠として挙げています。
しかし、プロテクターがあるからといって急所であるとは限りません。
「肯定派の一人」さんが急所であることを否定した「膝」にもプロテクターはありますので。
「プロテクター」説はとっくに破綻しているのです。
356:中立派
09/07/12 18:53:39 EXYw14jz
プロテクター説は確かにおかしいが膝は急所だ。
死亡例も聞いた事がある。
357:名無しさん ～君の性差～
09/07/12 19:25:11 PFHGSF8D
「肯定派の一人」さんが「膝は急所ではない」と言ったところで
他の肯定派がそれを認めていない以上、破綻なんてしてないぞ
ところで、否定派代表は前スレ903で
「否定派と肯定派の勝敗の裁定を裁判官にゆだねることを」と明言している
で、>>70で裁判官は「肯定派の勝利」と裁定しているわけだが
この時点で、否定派代表が何を言っても無駄だと思うんだがな？だってすでに敗北してるもの
358:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/12 19:49:27 3LsGY3nj
>>355
ちょっと待った。
私は>>354にあるような骨折するほどの衝撃についてはいつもは考慮していません。
骨折するほどの衝撃ならどこでも痛かったり障害が残る可能性があるからです。
ですから、骨折するほどの衝撃でなくても痛みを感じたりしやすいすねを挙げたつもりで
ひざと書いてしまったので修正したまでです。
ただし格闘技の話において、特に攻撃や防御に使用する部分は
骨折するほどの衝撃を食らう可能性が十分あり、その種類の急所も考慮しなくてはなりません。
で、いくつかのレスでも書いてあるように、ひざは強い衝撃があるとダメージが大きいです。
すねとは少し違う種類の急所ということになります。
それを守るプロテクターがあるんですよね？
なら女性の股間がその種類の急所である可能性もあることになりますが。
359:名無しさん ～君の性差～
09/07/12 20:20:35 NvXaqYlo
>>355
ほらほらこうやって終わったことをなかったかのようにして
議論の蒸し返しを図ろうとしてますよ。
みなさん。これが否定派のやり口ですよ。
360:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/12 22:04:15 mqjhwZhG
>>358
「骨折するほどの衝撃」ならば、全身どこだって「ダメージが大きい」のは当然です。
結局あなたにとっては全身が急所なのですね？
361:名無しさん ～君の性差～
09/07/12 23:21:56 4YiiWa9C
「比較的」ダメージが大きい場所だろ。どう考えても。全身急所って何だよ。死ねよ
362:名無しさん ～君の性差～
09/07/12 23:32:10 ssq7MKIG
>>360
女性には睾丸が無いから急所など存在しないんですねわかります
363:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/13 00:44:05 MfxjAuVI
>>360
何でそうなるかな…
普段は骨折するほどの衝撃については考えていません。これはわかりますね？
で、格闘技では骨折するほどの衝撃を食らう可能性があり、さらに
ひざは攻撃にも使うように、特に衝撃を受けやすいです。
それにひざは損傷を受けると影響が大きいです。
だから例外として考慮に入れたわけです。
364:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 17:18:41 5OCdiIFU
★ 否定派代表のトンデモ定義 ★
急所 ＝ 弱打で悶絶する部分 ＝ 睾丸
結論：女には睾丸がついてないので急所は存在しない
365:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 19:00:45 J/SFdDwo
>>357
「『肯定派の一人』さんが『膝は急所ではない』と言ったところで
他の肯定派がそれを認めていない」ですって？
つまり、膝が急所か否かについて、肯定派同士で意見が一致していないのですね？
ならば、肯定派に要求したい。
膝が急所なのか否か、肯定派同士でキッチリ決着をつけていただきたい。
これは「揚げ足とり」でも「論点のスリカエ」でもありません。
この問題に決着をつけていただかないと、肯定派がしばしば引用する
プロテクター説の真偽が固まらないからです。
366:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 19:31:13 FdEVYPcB
否定派代表には>>358と>>363が見えないらしいな
367:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 19:38:21 LsHT4IxC
>>366
見えています。
しかし話には順番というものがあります。
私はまず>>357に問い質しているのです。
368:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 19:56:35 FdEVYPcB
うん、だからさ、仮に膝が急所でなかったとしても
>>358と>>363を読めば分かるように、プロテクター説は否定されないわけ
ようするに、>>365は「論点のスリカエ」そのものだよねってこと。分かる？
369:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 20:21:45 LsHT4IxC
>>368
「仮に膝が急所でなかったとしても」ですって？
もし急所でないのなら、なぜ膝にプロテクターを付けるのですか？
あなたに率直に聞きたい。
あなたは「急所でなくてもプロテクターは必要だ」とお考えなのですか？
この点を明確にしてください。
370:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 20:27:16 FdEVYPcB
＞格闘技では骨折するほどの衝撃を食らう可能性があり、さらに
＞ひざは攻撃にも使うように、特に衝撃を受けやすいです。
＞それにひざは損傷を受けると影響が大きいです。
371:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 20:44:33 3r7gPSWB
>>369
ボクシングでグローブ付けるのは拳が急所だからかい？
372:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 20:47:13 3r7gPSWB
骨折する可能性があるって言ってたら、腕が骨折して、靭帯や、動脈を損傷する可能性も出てきますねｗｗｗ
373:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 21:13:49 5OCdiIFU
>>369
ところで君の定義と結論は>>364で間違いないんだよね？
今までの書き込み内容から総合するとそうとしか考えられないんだが。
374:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 21:32:33 LsHT4IxC
>>370
で？ 私の質問への回答はまだですか？
375:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 21:40:26 EG/oV6W8
なんかドンドン議論を蒸し返してるよね。
もう終わってるのに。見事に誘導されてない？
結局自演の話はどこいったのよ。（まあこの話自体は
本来関係ない話だけど。）
否定派はもう
>>1や>>4とかででちゃってるものを何必死になって否定してるの？
なんで、裁判官の約束を反故してるの？見苦しいよｗ
376:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 21:48:44 FdEVYPcB
>>370が両方の答えになってると思うけど？
Q1.「ひざが急所でないなら、なぜプロテクターを付けるのか？」
格闘技では骨折するほどの衝撃を食らう可能性があり、さらに
ひざは攻撃にも使うように、特に衝撃を受けやすい
また、ひざは損傷を受けると影響が大きい
Q2.「急所でなくてもプロテクターは必要か」
Q1のような例外をのぞけば、必要ではない
でさ、そろそろ論点のスリカエをやめてもらってもいいかな？
377:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 21:56:08 LsHT4IxC
>>376
真正面からの回答ありがとうございます。
重要な論点が見えてきましたね。
あなたも認めたように「急所でなくてもプロテクターが必要な場所があり得る」
ということです。異論はありませんね？
378:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 22:03:11 EG/oV6W8
>>377
お前のスルースキルは異常だわｗｗｗｗ
379:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 22:26:09 FdEVYPcB
>>377
股間がその例外に該当することを証明できるの？
で、肯定派には「率直に聞きたい」「私の質問への回答はまだですか？」だとかほざくわりに
否定派代表へのレスはほとんど全部スルーか。まぁいつものことだが？
380:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 22:42:11 LsHT4IxC
>>379
今はまだそれを証明する段階ではありません。
そもそも「膝は急所ではない」というのは、あなたの意見に過ぎません。
肯定派の一人さんは、あなたの意見を認めていません。
あなたと肯定派の一人さんとの間でキッチリと結論を出してください。
話はそれからです。
381:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 23:00:28 EG/oV6W8
>>380
今日も俺は華麗にスルーされる運命にあるようだ。
382:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/13 23:08:32 LsHT4IxC
>>381
あなたがスルーされるのは、相手にする価値がないからです。
>>1や>>4がどうかしましたか？
そこには私がまったく登場しておりません。そこに登場するキャラが私の
自作自演でないことはすでに述べたとおりです。
383:名無しさん ～君の性差～
09/07/13 23:14:59 EG/oV6W8
>>382
なんだちゃんと見えてるじゃんｗｗｗｗ
お前が違うと述べたから何？それで事実が否定されたとでも？
とんだ笑い話だな。私が全く登場してないってのもギャグだろｗｗｗ
どこに目をつけているんだ？ｗｗｗ
しかもまたもやスルーしている部分がありますね。ｗｗｗｗ
384:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/14 05:35:42 2d4EcESG
>>379さんと肯定派の一人さんとの対決が今の焦点です。
どのような議論が展開されるのか楽しみです。
385:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 06:24:37 QEE74diW
女性のそれも人体の急所ですよ。
突き出した形でないし、女性は元来戦わないから、男性ほどとりあげられないけど。腹部にでも、直にでも攻撃されたら色んな意味で致命的なダメージを負いかねないでしょう。ですから急所です。
386:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 07:07:30 ty5ywebd
いつから股間が腹部になったんだ？
387:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/14 17:45:02 crQbrXbn
肯定派はことあるごとに女性用股間プロテクターの商品及び宣伝文句を引用し、
「だから女性の股間は急所だ」と吹聴してきました。
肯定派の三段論法は次のとおりです。
１ 急所にはプロテクターをする。
２ 女性用の股間プロテクターが存在する。
３ だから女性の股間は急所である。
しかし、昨日の私と肯定派とのやり取りで、ついに肯定派は次の事実を認めました。
「プロテクターをしているからといって、急所とは限らない」
これでは肯定派の論理が破綻してしまいます。
結局、プロテクターの有無で急所か否かを断定することはできないのです。
388:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 17:50:51 MmtTcNBG
>>387
はいはい。認めたくない認めたくないですね。わかりますよ。
裁判官との公約違反は結局なかったかのようにやっぱりしましたね。
わかりやすいです。君の動きは本当に読みやすい。
389:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 18:34:19 EUg5Vbw6
>>380
「肯定派の一人」さんがひざを急所だと考えているのか、そうでないのかはどうでもいいけど
ひざが急所ならプロテクター説は否定されないし
急所でなくても、プロテクター説を否定するには「ひざと同じく、股間もその例外に該当する」ことを証明しなければならない
証明できない場合、プロテクター説が否定されず
ひざが急所であるかどうかに関係なく、女性の股間が急所であることが証明される
つまり、今はもうそれを証明する必要がある段階なわけ
390:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 18:50:51 ty5ywebd
>>389
どういう意味での急所なのかな？
で、何故プロテクターで守らなければならないのかな？
そこを殴られる、あるいは何らかの衝撃を受けたら生命に関わる理由が必要だがなｗｗｗ
391:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 18:58:50 xma26he1
否定刃代表はプロテクター説に少しでも矛盾があれば自説が正しいことにできると思ってるんだろうが、
しょせん導き出したい結論が>>364では否定派代表の自演キャラ以外は誰も賛同しないと思うよ。
392:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 19:29:06 EUg5Vbw6
＞どういう意味での急所なのかな？
>>389のどの部分の「急所」に対して質問しているんだ？
それとも、俺の考えている急所の定義を書けという意味なのか？
＞で、何故プロテクターで守らなければならないのかな？
急所だからだろ。それ以外に理由があると考えているなら書いてくれよ
＞そこを殴られる、あるいは何らかの衝撃を受けたら生命に関わる理由が必要だがなｗｗｗ
衝撃の強さは、どの程度までを考慮に入れたらいいんだ？
393:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 19:42:38 ty5ywebd
>>392
「急所だからな」ｗｗｗｗｗ
だからさ、急所なら何らかの特性があるだろｗ
目なら失明の恐れがあるし、膝なら歩けなくなる恐れがある。
で？
股間は？
394:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/14 19:54:49 crQbrXbn
名無し同士の議論が始まったようですね。
でも私としては、一刻も早く肯定派の一人さんに登場してほしいと思います。
395:中立派
09/07/14 20:17:47 eZ+P8M2r
うーむ…
否定派代表を含めて急所とは何か？を全然分かってないだろ？
396:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/14 20:25:15 crQbrXbn
>>395
あなたの目から見て、肯定派のプロテクター説はどう思いますか？
397:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 20:30:50 EUg5Vbw6
>>393
すねとか鳩尾とか脇腹とか、鍛えることが困難だったり、痛みに敏感な箇所も急所に数えるみたいだけど？
股間を鍛えるという話を聞いたことはないし
すねと同じく、皮膚のすぐ下に骨があって、緩衝材となる脂肪や筋肉が少ないということを考えると
痛みに敏感である、というのも否定できないんじゃないか？少なくとも、プロテクターを付ける必要がある程度には
で、他にプロテクターで守らなければならない理由はあるの？
398:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/14 22:13:32 elME7l6f
>>394
何で私が必要なんですか？
私が言いたいことは名無しの方々が既に述べられています。
復唱する必要もないでしょう。
まぁ今言いたいことがあるので出てきたわけですが、
私としては、ひざは「すねや股間とは種類の違う急所」と考えます。
ある程度の衝撃には耐えられますが、強い衝撃には大きなダメージをもたらされるからです。
399:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/14 22:37:31 crQbrXbn
>>398
女性の股間も「ある程度の衝撃には耐えられます」が・・・。
何かご不満でしょうか？
400:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 22:39:50 wlXZ9HHW
実測値が欲しいな。
401:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/14 22:53:46 elME7l6f
>>399
あ、比較的強い痛みを感じれば(すねなど)
「耐えられる」うちには入りませんよ。
ダメージには単なる痛みも含まれますから。
402:名無しさん ～君の性差～
09/07/14 23:07:13 wlXZ9HHW
板の回転遅いな
403:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 00:56:16 ZNDRAEtU
お願いだからセクハラスレはやめてくれ。
女性の股間が急所なのは黙っていてくれ。
404:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 01:19:04 SMQSfvGY
女性は知らないだろうが、
男は皆、幼い頃から、学校の先生なんかに「女の子のお腹にパンチしたらいけんよ、赤ちゃん育てる大事な所だからね」と言ってきかされたもんだ。
お腹とは下腹部。子宮のことだ。
小学生そこらの腕力で実際、子宮にまでダメージを与えることが出来るのか否かは確かではないが、言い換えれば、女の子に優しくしましょうね。ということだ。
つまり、性器のみならず、身体全体が急所なのだということ。
そうでなくても、一般的にデリケートゾーンと称される部位を急所としないでなんとする。
女性はずっと、こういう見えない力で守られてきたわけだ。
それをなんだ、女性本人が否定しているように見受けられる書き込みも、シバシバ。語り継げ後世に。
405:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/15 06:43:45 RAlCKAOS
>>401
確認ですが、あなたは女性の股間を「耐えられるうちには入らない」と
考えているのですね？ その根拠は何でしょうか？
406:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 16:49:22 Na1kca7x
>>405
>>401が女で実体験したからじゃね？ｗｗｗ
407:中立派
09/07/15 17:53:16 jDfIedFn
>>396
どう思うか？と？
結論こそ違うが肯定派と否定派の考えが急所に対する考えが同じだという事が分かった。
408:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/15 18:15:38 DkGOR2U2
>>407
ほう？ これは興味深い見解ですね。
「肯定派と否定派の急所に対する考えが同じ」とのことですが、
具体的にどこが同じなのでしょうか？
（なお、407の中立派さんは私の自作自演ではありません。）
409:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 19:14:25 dP2Qc5+C
禅問答のようだな。そこにいるのは自分であって自分ではない何者か…
410:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 19:18:12 t4rJ6ctz
このスレは典型的な自演が拝めるからいいｗ
411:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 19:34:44 vwLUlDoG
>>408
裁判官の裁定に従うとのたまりながら、結局従わず、議論を蒸し返す。
それが否定派代表。
決して自分の非を認めず、どんなに見苦しいレス等を繰り返しても絶対に
自分の負けを認めない。自演してでも認めさせたい。超ど級の負けず嫌い。
裸の王様否定派代表
412:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 19:51:12 /lKfc/Pe
>>408
自分の論理が既に破綻しまくってるのに
相手の論理にひとつでも誤謬を見つければ
それで勝てると思い込んでる哀れな毒女・否定派代表
413:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 21:24:08 Na1kca7x
ん？
股間が急所って根拠がないんだけどまだか？
414:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/15 21:32:19 DkGOR2U2
>>413
私も肯定派の一人さんからの回答を待っているところです。>>401
早く登場してもらいたいものです。
415:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 21:38:45 t4rJ6ctz
困ると自分自身とだけ会話する光景ｗ
416:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 21:38:59 uU5mVmR0
ん？
プロテクター説への反論がないんだけどまだか？
（1）都合の悪いレスはスルーし続けるが、だんだんと形勢が悪くなってくる。
（2）自演コテや名無しで書き込み。
「一見関係ありそうで関係ない話を始める」「決着した話を経緯を無視して蒸し返す」
などの方法で論点のすりかえをはかる。
（3）頃合を見計らい、「否定派代表」として再登場。（１）へ戻る。
もうず～っと、これが続いてるよなｗ
417:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 21:45:39 t4rJ6ctz
一人ぼっちだとみっともないという価値観に洗脳されて
毎日必ず複数に見せかける
でも実際は端から自演しかできない哀れな女だと蔑まれるだけ
いや、ホントこのスレいいよｗ
418:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/15 22:10:10 xBT5495a
念のため訂正します
>>398
×「すねや股間とは種類の違う急所」
○「すねや男性の股間とは種類の違う急所」
>>405
前にも言った気がしますがねぇ…
骨が近くにあってそれを守る何かがないからだと
あともうちょっと言えば、すぐ上に子宮その他があり、
付近の骨が折れたり、衝撃があったりすると
それらに影響を与える恐れがあるということもです。
>>406
それは無いです。自分を私って言ってますが男ですから。
419:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 22:48:31 t4rJ6ctz
>>418
出てきたついでに自作自演に溺れ続ける醜い女否定派代表を罵倒してくれないか？
毎日毎日性懲りも無く自作自演を続ける恥知らずをどう思うよ？
420:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 22:54:52 +l6J63Ev
ただのゴミ屑
421:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/15 23:24:10 kWeKJXNE
>>419
罵倒…ですか？
するのも確かに一手ですが、どうもこの方には罵倒しても
無駄なような気がするんですよね。
今まで数々の方々が罵倒をされてきていますが、
何も変わってませんからねぇ…
どうせなら正々堂々と議論したいとも思うんですが、
そもそも自作自演をしてきた方と真面目な議論が成立するのかが微妙です。
422:名無しさん ～君の性差～
09/07/15 23:33:51 vwLUlDoG
>>421
まじめに議論？？？それが一番だめだろ。
こいつの議論の蒸し返しの手助け以外になんになるんだよ。
都合の悪いのはスル－。自演もいとわない。てか既に結果が出ている
のにイチャモンつけて認めない。
見苦しい姿見て楽しむだけにしとけ。
423:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/16 00:02:15 LUTlAdVh
>>422
そうなんですよね…
まぁ最近は、筋の通った内容を並べるだけ並べて
否定派代表氏がどう切り返すか、むしろ楽しみになってきました。
さて・・・
こっちが質問に答えるだけじゃなくて、そろそろ
こちらが質問攻めしたいところでしたが、何だかねぇ…。
楽しみとともに得られる疲労感も大きくなってしまいそうです。
424:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/16 00:23:31 ub/Xv5rb
肯定派の一人さんは女性の股間が急所である根拠を>>418で次のとおり
回答しました。
・骨が近くにあってそれを守る何かがない。
・すぐ上に子宮その他があり、付近の骨が折れたり、衝撃があったりすると
それらに影響を与える恐れがある。
この程度のことが急所の根拠になるのなら、全身が急所になりかねませんね？
そこで、逆の視点から肯定派の一人さんに質問します。
あなたにとって「急所でない部位」とはどこですか？
425:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 00:42:12 /6Lva+tB
>>424
お前はさっさと裁判官の判定にでも従って、負けを認めろ。
426:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 00:53:35 iLujVEzd
目・耳・鼻・口・性器・・・人体における粘膜質の部分は皆急所なのに
女性の股間だけが例外であると主張する否定派代表の意見がおかしい。
427:中立派
09/07/16 11:08:49 +VpVnevW
なぁ？よかったら俺が急所の定義を書いてやろうか？
428:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/16 12:25:17 fU3fYs/e
>>424
まぁ胴体はほとんど急所となるでしょうね。
人体って基本どこにも何かしらの役割がありますから。
あえて挙げるなら、拳(骨は近くにあるが、やられた時の影響が脚や臓器より少ない)、
あと尻(肛門ではありません)とか。
逆に聞きましょう。
否定派代表氏は人体のどこが急所でないと思いますか？
できるだけ挙げてみてください。
あと、それを導き出した根拠・定義も教えてください。
429:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/16 18:05:13 wHT7II++
>>427
はい。聞かせてください。あなたの定義を。
（なお>>427さんは私の自作自演ではありません。）
>>428
私の考える急所は睾丸と眼球です。この２つは弱打しただけで悶絶しますので。
どの格闘技でも、この２つへの攻撃は禁止されています。
逆に言えば、この２つ以外は急所ではないと考えます。
ところで、あなたの回答には驚かされました。なぜなら、あなたの定義によれば
急所でない部位は次の２つしかありません。
・拳
・尻
急所でない部位よりも急所の方が遥かに多いわけですか？
これじゃ格闘技は急所攻撃だらけになりますね？
肯定派の一人さんの正体が全身急所論者であることがハッキリしましたね。
430:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 19:09:27 UILUlgC4
相変わらず、都合の悪いレスは無視する否定派代表であった
431:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 19:09:33 dHbwOXcu
正中線に急所が多いと言うだろう
一般の感覚とはずれているとしか言いようがない
首やみぞおちすら入れないで恣意的と言われないことがあろうか
432:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/16 19:31:08 fU3fYs/e
>>428
すまない。ひとつ定義を見落としていたよ。
急所は鍛えられないものですが、腕や胸近辺は筋肉をつけることで鍛えられます。
だからこの二つも除外ですね。
ひざとか額とかは意見が分かれるだろうから良いとしても、
何故否定派代表氏はすねや鳩尾を急所としないんですか？
＞格闘技
あなたひとつ忘れてませんか？
急所は何も「叩かれる」事に関することだけではありませんよ。
叩かれる事に限定するなら、切ると大量出血したり、神経が損傷する部位のいくつかが
急所ではなくなるでしょうね。
433:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 19:38:57 SnZ5yR4z
否定派代表の行動パターンを観察してみればわかることが結構ある
・基本“中立派”と“肯定派の一人”限定で会話する、もしくは自身の名無し自演と
・逆に言えば、都合の悪い相手をスルーしながら書き込むのに“中立派”と“肯定派の一人”は不可欠な存在
・以前は「裁判官の登場を待ちます」現在は「肯定派一人さんに登場してほしい」を連呼
・中立派と否定派代表の会話は、会話というよりQ＆A形式での持論の独演会に近い
・肯定派の一人のレスだけを読むと、実は否定派代表に対して驚く程寛容
・肯定派の一人のレスをよく読むと、結構自発的に終わった話を蒸し返してる
（当35スレでプロテクターという言葉を持ち込んだのもこのコテ）
そして、過去の裁判官と今の否定派の一人が、かなり酷似した役割を果してる事
この辺をよく見れば、判る人には判る事実が隠されてるんだけどな
まあ、俺にしか判らない事も多いだろうから、おいおい説明していこうと思ってるが
いずれにしても、否定派代表が複数コテでの自演にまだ懲りてないのだけは
間違いない。さらにネナベまでやらかしてるしな。
434:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/16 19:54:16 fU3fYs/e
>>433
プロテクターを蒸し返したのは、当時は普通の議論がしたかったために、流れた(というか誰かが流した)話にとどめを刺そうとしたからです。
でも今は後悔しています。
私からもひとつ
>>425
否定派代表氏、まずこのレスについて反論等お願いします。
435:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:04:02 AD9TeT3K
>>433
君はまず統合失調症を治しなさい。
436:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:13:03 /6Lva+tB
>>434
425だけど期待はできんな・・・。
>>435
そんなこというと自演認定されるかもよ？
437:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:17:40 AD9TeT3K
>>436
ん？
したければすればよいと思ってますよ。
まぁ、はたから見てたら、頭のおかしい人にしか見えないのでｗ
438:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:21:11 SnZ5yR4z
>>434 >>肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
俺の指摘にあんまり露骨に反応し過ぎない方がいいかもしれないぞ？
お前はまだ俺以外のこのスレの住人には、お前の正体はバレてないだろうしな。
ただハッキリ断言しておくが、最初からお前が何者なのか、俺は判ってた。
そしてその考えを覆す事は無い。そしてお前の性別に関してもな。
もし今度こそは俺の目を欺けるなんて考えてるなら無駄だ。
お前は裁判官という、俺がチョッと答え辛い質問したら、突然
「肯定派の勝利裁定」をくだしてスレから消滅したキャラと違って
質問には一通り真摯に答えるキャラの設定らしいから
今後はお前に対して色々質問するという事で、このスレを楽しむ事にさせて貰う。
勿論次スレもその次のスレもだ。
439:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:21:37 SnZ5yR4z
>>肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
俺の>>330の質問に対してお前は
>>340
＞自演の可能性はあると思います。
＞突然現れた裁判官氏を、名前だけで
＞否定派代表氏が中立を信じるのは不自然です。
と返答した、だがお前はその裁判官と否定派代表の不可解な因果関係を
このスレは前スレの後の方で俺が指摘していながら
>>237
＞十分中立的な立場で裁定してくださったと思いますよ。
↑わざわざ中立的な立場での裁定と強調しているよな？
もう一度質問させてくれ
お前は否定派代表と裁判官が同一人物だと思うか否か
お前の中で同一人物である可能性の方が五割を超えていたら○
五割以下なら×
○か×で返答してくれ？
440:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:22:00 SnZ5yR4z
>>肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
それとさ、>>1-3のトリップを付け出す前の前スレ874が
否定派代表と別人の書いたものという否定派代表の弁解があるが
お前的には874は否定派代表本人と思うか？これも○か×で答えてくれ？
>>4の酷い自演についても○か×かで？
そいて、定期的に空気を変える為か何かで>>19-22のコピペをsageで貼ってる名無しについても
○か×で答えてくれ？
△（笑）は一切無しで頼むぞ？
441:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:26:04 SnZ5yR4z
>>435-437
こういうの好きだなｗ
やればやるほど墓穴掘ってるのをまだ判らないんだなお前ってｗ
お前が２ちゃんねるやる時に、常時４回線くらい一人で操ってる
筋金入りの自演厨だってのを、あらためて強調してるだけなのになｗ
442:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 21:40:01 SnZ5yR4z
※注意
九条氷雨というコテがメッキリ出てこなくなってますが
九条氷雨はＰＬＡＹメイト♪^*- (マキンコ)の自演なので
ＰＬＡＹメイト♪^*- と九条氷雨を同時進行するのがしんどい時は
九条氷雨は出てきません
さらにＰＬＡＹメイト♪^*- (マキンコ)は否定派代表 ◆zbRyxr8xxg という
コテも兼任してるので、その辺の兼ね合いも影響しているようです。
その辺の事情は察してやってください♪
443:名無しさん ～君の性差～
09/07/16 22:55:20 SnZ5yR4z
このスレには少なくても本日
・否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
・肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
・中立派
・ID:AD9TeT3K >>435 >>437
・ID:/6Lva+tB >>436
これだけの人間が俺以外にいたはずなのに
ピタッと静まり返っちゃったね♪
まるで一人が６人役をやってて、その人間が凹んでしまって
何も言えなくなったって感じの事態だな♪
444:名無しさん ～君の性差～
09/07/17 09:53:46 61eAT/pY
審判とかだけじゃなくて肯定派にまで成り済ますって否定派代表最悪だな
マジでうんざりだよ
445:名無しさん ～君の性差～
09/07/17 12:33:27 cAE6CYAg
と、ここまでずっと俺の自演ｗ
446:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/17 17:27:32 ir8LeYqo
>>439
名無し粘着厨が肯定派の一人さんに質問しています。
「お前は否定派代表と裁判官が同一人物だと思うか否か
お前の中で同一人物である可能性の方が五割を超えていたら○
五割以下なら×
○か×で返答してくれ？」
そこで名無し粘着厨に確認したい。
もし「五割ちょうど」の場合は○ですか？ ×ですか？ △ですか？
これはあくまでも第三者の立場からの確認です。
447:名無しさん ～君の性差～
09/07/17 19:25:03 lsCwMs4s
五割以下は五割ちょうども含むだろ。っていうかどうでもいいから。
「肯定派の一人」への質問に首突っ込む前に、さっさと無視してるレスに反論しろよ。
448:中立派
09/07/17 20:25:38 /61lHuCC
>>429
急所の定義は二つある。
①命に関わる重要なヶ所。要は死亡例が多々あるヶ所。
②怪我をする度に強度が落ちるヶ所。元通りに直るヶ所。
確かにマンコは②の条件に当て嵌まるが死亡例がないのが腑に落ちない。
故に俺は中立派を名乗っている。
449:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/17 20:49:15 ir8LeYqo
>>448
回答ありがとうございました。
さて、あなたは否定派・肯定派の急所の定義に不満があるのですね？
では、否定派・肯定派の定義をあなたはどのように理解・整理しているのでしょうか？
再び回答をお願いします。
450:名無しさん ～君の性差～
09/07/17 21:04:54 lsCwMs4s
何でだろう、中立派って否定派代表がいるときにしか登場してないような気がする
451:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/17 21:14:22 ir8LeYqo
>>450
>>448の中立派は私の自作自演ではありません。
別人であることを断言します。
452:４２５
09/07/17 21:51:48 QXIRP9+2
>>451
君はまた肝心なことをスルーしているね。
肯定派の一人にも言われたことだぞ？わかるよな？
453:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/18 00:49:46 XV8aAAWr
>>439
裁判官氏の発言は中立的でしたが、
裁判官氏に対する否定派代表氏の対応が不自然なので→○
>>440
>>4の酷い自演
もしこれが自演で無いなら、この時点でトリップを求めたはずなので→○
>>19-22のコピペ
ちょっと根拠が見つからないので推定無罪により○にはできません→×
>>451
>>425に反論があるならどうぞ。というか絶対にありますよね？
まぁ正直私が自演だと思われようが思われまいが、
私には利益も不利益も無いんですがねぇ・・・。
否定派代表氏にとってどっちが好都合なのかは知りませんが。
454:中立派
09/07/18 01:30:53 JeCK38xD
>>448
訂正
元通りに直るヶ所→×
元通りに治らないヶ所→〇
俺が否定派代表の自演？
【25発目】からの付き合いだからな…
波長が合うんじゃないか？
455:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 12:38:22 9pvuCtVn
>>453
肯定派の一人さんの回答には失望しました。以下に理由を述べます。
肯定派の一人さんは言います。
「>>4の酷い自演
もしこれが自演で無いなら、この時点でトリップを求めたはずなので→○ 」
これは何事でしょうか？ >>4をよく見てください。書き込まれたのは2006年です。
この時点では、私はトリップを付けようなどとはまったく考えておりませんでした。
したがってトリップ云々は何の根拠にもなりません。実際、私がトリップを付けた
のは前スレからです。
456:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 12:43:06 9pvuCtVn
肯定派の一人さん、もう一度>>4を見てください。
「446 ：否定派代表 ：2006/04/28(金) 01:14:05 ID:dLpAh9nB
女の股間が急所だってｗちんぽこついてない股間がｗデラワロスｗ
（＾〇＾）←とくにこいつ＝ニートは頭悪すぎやな」
１ 私がいつ「・・・やな」などと関西弁を使いましたか？
２ この人物は「ちんぽこついてない」ことを根拠にしています。
しかし私が根拠にしているのは「睾丸がないこと」です。
「ちんぽこ」の有無を私が根拠ににたことはありません。
457:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 12:46:40 9pvuCtVn
肯定派の一人さん、>>4にはまだ問題があります。
「448 ：物理君 ：2006/04/28(金) 01:18:58 ID:dLpAh9nB
女の股間は急所ではない 理由…ペニスがないから
はい論破完了 今日も論破をありがとう」
この人物は「ペニスがないから」と言っています。しかし、私が問題にしている
のは「睾丸」です。私はペニスを急所だと思ったことはありません。
458:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 12:53:07 9pvuCtVn
肯定派の一人さん、>>4の問題点を続けます。
「453 ：（＾〇＾）◇KYAHA/emlo ：2006/04/28(金) 01:37:33 ID:dLpAh9nB
僕ちゃんは馬鹿でちゅばぶ～～ 女の股間は急所じゃないでちゅ
（＾〇＾）キャハハハハハハ～♪」
キャハ君は初代スレから登場している基地外です。なぜ私がキャハ君の真似を
しなければならないのでしょうか？ しかもトリップの最初が「◇」になって
います。本物のトリップとは明らかに違います。
459:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 12:57:27 9pvuCtVn
肯定派の一人さん、>>4についてもう少しお付き合いください。
「454 ：審判 ：2006/04/28(金) 01:39:09 ID:dLpAh9nB
>>453からも分かるようにどうやら急所派のキャハも女の股間は急所ではないと
認めたようですね。もはや勝負あったな」
以前に告白したとおり、>>18の審判は私の自作自演です。しかし、>>4の審判は
別人です。間違えないようにしてください。
460:４２５
09/07/18 13:37:37 nmcHQAc7
>>455->>459
君は本当にすごいスル－スキルの持ち主だわｗｗｗｗｗｗｗｗ
負け犬が。
461:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 14:19:47 Mx7z7L6c
自演やってた人間がアレとアレは違うって偉そうに弁解してるのも見苦しい
浅ましくて恥知らずな女性も居るものですね
盗っ人猛々しいという言葉を贈呈します
462:４２５
09/07/18 17:20:37 nmcHQAc7
おんやあ？否定派はどこいったのかな？
いなくなっちまったよ。ｗ
463:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 18:05:23 CLb0h64a
とりあえず「自演、自演」って言ってる人達は証拠出そうねｗｗｗｗ
464:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 18:17:03 1tEcN2Z8
>>463
証拠も何も自演自体トリップつけた書き込みで本人が申告してるんだがwww
465:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 18:48:39 CLb0h64a
>>464は俺の自演
って言ったら、自演の証拠になるんだ？ｗｗｗｗｗ
466:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 19:30:41 OXvQNvSi
>>465
いえ、なりません。あなたにはトリップがないからです。
467:中立派
09/07/18 19:40:17 JeCK38xD
急所に対する考えが似ているのだから仲良くしたらどうだ？
468:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 19:44:47 Mx7z7L6c
そして
自作自演に手を染め続け、その行為に対して反省や謝罪の欠片も無い
品性下劣な人間の発言に何の信憑性も影響力もないです
469:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 20:04:44 nmcHQAc7
で、またもやスルーっと
470:４２５
09/07/18 20:05:46 nmcHQAc7
付け忘れたけど>>469は４２５ね。
471:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/18 20:40:26 ZUkvuZku
>>466
>>425に対する反論をどうぞ。
反論がないならあなたはすぐにでも、というか前から負けとなりますが
良いんですね？
472:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 21:21:19 OXvQNvSi
>>471
不思議です。肯定派の一人さんはこのスレをきちんと読んでいないのでしょうか？
肯定派の一人さんはやたらと>>425にこだわります。なぜでしょうか？
さて、>>425を引用します。
「お前はさっさと裁判官の判定にでも従って、負けを認めろ。」
肯定派の一人さんがこのスレをきちんと読んでいれば、上記引用など相手にするに
値しないことはすぐにわかるハズです。
確かに、当初は私は裁判官キャラに期待していました。しかし当スレに入ってから
彼女のキャラに疑念が生じてきました。そして私は彼女が消滅したとの解釈をすでに
提示しています。具体的な記述は以下を読んでください。
>>103>>115>>122>>236
肯定派の一人さん、真面目に議論したいのなら、相手の書き込みはすべて読んでからに
してください。状況は刻々と変化しているのです。
裁判官キャラに対しての私の気持ちを整理しておきます。
１当初・・・信頼、期待
２現在・・・疑念、悔恨
473:４２５
09/07/18 21:45:12 nmcHQAc7
>>472
だからどうしたんだよ。お前はちゃんと判定に従うと約束しただろうが。
それが自分が気に入らないからといって、イチャモンつけてるだけだろう？
疑念を持とうが、消滅してようが、自分の書いたことには責任を持てよ。
なんか、ミンスの党首とかと一緒だぞお前。
474:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/18 21:48:29 ZUkvuZku
>>472
いやおかしいでしょ。
あなた裁定を裁判官氏に委ねるとはっきりと言いましたよね？
それで自分の納得できない結果なら疑念を抱くとは
自己中心的ですね。
こちらが答えなかったのを差し引いてもあなたが劣勢だとか、
まじめな議論の姿勢をあなたが見せなかったとか、
そういう可能性は無しとでも？
475:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 22:03:31 Mx7z7L6c
クラスに一人居たよ
自分が競争とかで明らかに負けたのに
泣き叫びながらグズって駄々をこね続けて、授業一時間その子の
お陰でパーになって
先生まで呆れて、全部無かった事にして宥めてた
そんな事が頻繁に起きて、その子がくずりだすと
クラス全体がシラーっとなってた
自分の思い通りにならないと、すべてをぶち壊してでも
無かった事にしようとする子は
多分死ぬまでそうやって生きてく
476:否定派代表 ◆zbRyxr8xxg
09/07/18 22:15:51 OXvQNvSi
>>474
これまた不思議な発言ですね。肯定派の一人さんは一体どうしてしまったの
でしょうか？
肯定派の一人さんは言います。
「自分の納得できない結果なら疑念を抱くとは自己中心的ですね。」
確かに裁判官キャラは肯定派の勝利を裁定しました。その裁定に私は納得して
おりません。なぜなら、裁判官は裁定の根拠を示さなかったからです。
そこで私は>>73で裁定の根拠を質問しました。ところが裁判官キャラは私の問いに
回答しませんでした。つまり裁定の根拠が未だに不明なままなのです。
これでは納得できるはずがありません。そこで私は裁判官キャラに疑念を抱いたのです。
肯定派の一人さんに明確に言いたい。
私が裁判官キャラに納得できない理由は「肯定派の勝利を裁定したこと」それ自体ではありません。
あくまでも「裁定の根拠を示さない」という彼女の姿勢を問題にしているのです。
わかりましたか？
477:名無しさん ～君の性差～
09/07/18 22:27:48 Mx7z7L6c
最初は「納得する根拠ありで」なんて付け加えないで
裁判官の裁定に従うと言っていたが、ズルい人間が後出しじゃんけんで
逃げるのはよくある事
そもそも「自分が納得できれば」「根拠付きで」って時点で
裁判官の裁定になんて従う気更々なかった訳で
全部自分の気分だけ
まともな大人なら「裁判官の裁定に従う」と公言したら
裁判官の裁定が第一と宣言した訳で、納得いかないから従わないっていう
言い訳が出た時点で全言嘘でしたっていう子供の世界の話に陥ってるんだけど
この子はそういう人間だからな
478:肯定派の一人 ◆GWRoq/iXW6
09/07/19 00:52:08 ggdXDwsF
>>476
いやわかんない。
＞これまでのやり取り、双方の主張を踏まえた結果
と書いてありますね。
肯定派の暫定的勝利のまま、それが覆らなかっただけでは。
他に、やたらとスルーしたり(最終的に答えたかどうかは別)、
しきりに肯定派の“痴的水準”を勝手な決め付けでボロカス言ったり、
そんなレベルの否定派代表氏の議論の仕方で裁判官氏が説得力を感じたとでも？
まぁもしも裁判官氏が自演でなければの話ですが。
それと、私の発言の何が不思議なのか、わからないのでよろしければ説明してください。
あと全く関係なくどうでもいいのですが、
裁判官氏って女なのですか？
否定派代表氏がしきりに裁判官氏を「彼女」と言っておられますが
479:名無しさん ～君の性差～
09/07/19 04:49:07 rDAuiI02
もし、女の股間が急所だったら
体操では男子のあん馬と違い、股間で直接台を勢いを付け跨ぎ、強打の可能性の高い「平均台」や「段違い平行棒」は
男と同様に廃止されている。
女子はサッカーのフリーキックでも、男みたいに股間防御はしない。
なぜなら急所じゃないし、痛くない場所だから。
★キチガイ粘着・女 股 厨の数々の悪あがきがたった一つの現実（常識）で一掃★
これが現実、股間蹴りをまったく恐れず、蹴られても平気で笑ってる女
股間にわずかな衝撃で悶える急所を持つ男と違い、急所意識などまったく無し
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
平均台で股間を直撃するも、立ち直りメチャ早ぇ～ 平気で続行する女子選手
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
男なら泡吹いて失神確実・自殺行為の股間直撃の美技（一分過ぎあたり）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)（男なら病院逝きの技を二回連続で普通にこなす
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
★ある体操クラブの日記より
今日はI本が平均台で側転から加速をつけたアトミックドロップをした。
多少のずれも生じることなく、綺麗にジャストミートしてた。
男なら耐えられない痛さだったと思う。
やはり平均台は女子の種目である（ｒｙ
480:名無しさん ～君の性差～
09/07/19 04:50:46 rDAuiI02
粘着荒らし常習犯・女 股 厨が現実を前に発狂、潰した無数の女性プログの証言♪
★少林寺女性拳士の証言★
うーん、ウチの周囲には、生で蹴ったことのある女性はいなさそうですが・・・詳しく聞いたことはないので、調査してみようかな（＾＾；
乱捕りなどで女性はファールカップをつけないので金的蹴を生で食らいますが、
そのときは「金的無くてよかった・・・」と思うことしばしばです。
こないだも、乱捕りで同じ女性の方と組んだら互いに数回金的蹴が入り、
「うちら、金的無くてよかったねー」としみじみしていて、男性陣から変な目で見られました。
金的が「蹴りやすい位置」にあるのは確かだと思うんですが（とりあえず、ヘナチョコな私が乱捕りで当てられるんだから）、
たぶん、一回悶絶させてしまったら、罪悪感が激しくて次からは細心の注意を払うと思います。
逆に、やったことがないと、時おり中段突でも間違って当て込みになってしまったりするように、
金的蹴も中段突も同じような感覚でいて当たってしまった、はあるかもしれません。
「相手が男性だったら、ちょっとくらい当身が強くても大丈夫」って甘えがあるのも、否めませんね（特に私は）。
だから、「経験のない女子が順番で」と言う構図が出来上がるのかも・・・（汗）
男性にとっては迷惑千万な話ですよね（＾＾；
ゴメンナサイ。。。
相対の金的蹴練習のときも、防具をつけないまでも、自分の手で急所はガードした上で内腿を蹴らせる、とかはダメなんでしょうかねぇ？
頻繁に入ってしまうようなら、入れられたほうは嫌になってしまいますし、何かしら対策は必要かと思われるのですが・・・。
男性の場合ちょこっとした打撃でも痛いんでしょぉ？
こ れ ぞ 急 所 ！ ですね。(～ﾌﾟｯ ～♪
481:名無しさん ～君の性差～
09/07/19 04:51:34 rDAuiI02
粘着荒らし常習犯・女 股 厨が現実を前に発狂、潰した無数の女性プログの証言♪
男→股間を幼時の力で軽く蹴られても、睾丸にかすれば無様に悶絶。
思い切り蹴られれば、女のように一時中断程度では済まず、続行不可能で退場
女 →男と違いかなり思いきり蹴られなければ我慢できる
★女性空手家の証言★
男性のようにどこを蹴られても痛いというわけではないんですよぉ。
男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。
Re[7]:金的要注意！(◎o◯;)(02/24) しぃ0917さん
＞女性の場合は固い部分が当たらないと痛くないのかもしれませんね。脛なんかも痛いですけど、
比較的柔らかい物で結構な強さで叩いても痛くありませんものね。
脛などよりは痛いんですかね？やはり同じ骨でも、脛の骨の痛みとは違う感じなんでしょうか？
ん～。痛みに慣れてない部分だから？？
そう言われてみると骨盤とか蹴られたときもかなりの痛みで金的だから特に痛い。。というわけでもないような。。。
Re[1]:金的要注意！(◎o◯;)(02/24) しぃ0917さん
女子の試合でも極まれにうずくまってる人見ます。
でも男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。あと、部位にもよります。
うまく言えませんが、男性のような特別な感覚ではなく、ローのように打撃を貰った感覚？
>男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。
>男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。
>男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。
>男性と違ってかなり思いきり蹴られなければ我慢できます。
男性の場合ちょこっとした打撃でも痛いんでしょぉ？
こ れ ぞ 急 所 ！ ですね。