09/08/15 20:33:21 tjPAEGcZ
と言っても、このスレの馬鹿どもはソースを求めるんだろうねｗ
仕方ない。ソース至上主義の欠点を説明するか。。。
「事実以外は受け入れない」の一点張りに始終すると、
例えば不都合な事実を捏造・隠滅するなどの手法によって、
”事実”を操作されたときに破綻することに気づいているのだろうか？
例えば女性差別があっても、その女性差別の実態を隠蔽すれば
「女性差別はありません」で済まされてしまうね。
女性差別のソースがなければ女性差別は存在しないって馬鹿なの？死ぬの？
”事実”を認知する根拠は何なのか考えたことがあるのだろうか？
人間に100%は無いので、全てのソースも100%ではないが、
だったら何％以上なら信用し、何％以下なら信用しないのか？
その基準を設ける根拠は何なのか？
何が事実なのか？を考える能力は人間には必須の能力なのに、
ただ何処の誰が言っているか？で判断し続けていて大丈夫なのか？
少しは語って頂きたいものですね。