10/06/15 09:29:12 lbqQUaSZ
まあ、元々日本国憲法自体が左翼思想で作られているからな。
現代の日本が抱える問題の根底は、あの憲法にある。
憲法は国の形をきっちり規定してしまうんだよな。
そもそも、「国民が制定した」ことになっている憲法が
一度も国民に承認されていないどころか
国民の意思がまったく反映されていないという大笑いな現状。
382:名無しさん ～君の性差～
10/06/15 11:26:28 Tmc83nAh
現行憲法の枠組み内でしっかり義務を果たして、
犯罪に手を染めなければ、あとは「人それぞれ、人生いろいろ」でしょ。
人の数だけ幸せがあるわけで、最大公約数的な幸福モデルに自由を侵害されるのはおかしい。
383:名無しさん ～君の性差～
10/06/15 11:33:15 Tmc83nAh
>>381
キリスト教的な強固な社会規範のない国で、
「自由」の尊さをこれでもかと前面に打ち出した
リベラリズムの結晶を根本理念に掲げると、いまみたいになるよな。
俺個人は生きやすくていいけど、
俺の自由は他の大勢の犠牲の上に成り立っているのかも知れんし、
共同体としての日本社会の瓦解に繋がるかもしれんとは思う。
384:名無しさん ～君の性差～
10/06/16 08:25:31 MSLL+Oru
>380
＞＞予め断っておくが、子を成さないのが公共の福祉に反するとか言い出すなよ？
そこの考え方だよね？
少子化で起こる問題が、直接公共の福祉に影響するのなら 貴方の考え方を改める必要が有るんじゃない？
と言うか 憲法や法律は日本人として当然守りべき社会のマナーやモラルについては細かく記載していない。
現在のように考え方や主義思想が乱立する時代に作られていないからだろう。
それを逆手にとって馬鹿な主張をするのでは話にならないんじゃない？
385:名無しさん ～君の性差～
10/06/16 19:06:10 lwbrlKkS
そもそも憲法は『民』の規範を示すものじゃない。
386:名無しさん ～君の性差～
10/06/16 19:19:47 svlD6elr
＞現在のように考え方や主義思想が乱立する時代に作られていないからだろう。
違うよ。全然違うよ。
語弊を恐れずに言えば、現行憲法はむしろ乱立を保障している。
でもって、
＞日本人として当然守りべき社会のマナーやモラル
こういうのこそ憲法の精神に反する。
387:名無しさん ～君の性差～
10/06/16 19:28:25 svlD6elr
現行憲法が施行されてから60年以上経過し、
その間に社会が成熟し、豊かになり、さらに情報化によって
昔よりも多様な生き方や幸福追求が容易になった。
つまりは、60年以上の時を経て、
ようやく憲法の精神が具現化しつつあるってこと。
388:名無しさん ～君の性差～
10/06/16 19:33:38 svlD6elr
＞こういうのこそ憲法の精神に反する。
誤解を招く表現なので、訂正。
強いて言えば「こういう考え方こそ」かな。
個別具体的な社会規範（社会のマナーやモラル）は、
憲法の関知する領域ではない。
389:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 08:33:18 JeAc9cAP
社会規範として結婚して子育てするのが当然の時代に考えられた規則に子無し対策なんて考えもしないし記載するはずも無い。
ただ 近年子無しが増えて社会構造が変わってきてるだけに、規則や制度の見直しが必要と思う。
現在のような少子化対策ではなく、子無しが増えても維持できる社会保障制度を考えるべき。
ただ 現在のような、仕送り等に相当する世代間扶養の考えを持ち込むには、現役時代の子無しが相当な負担をしなければならないだろう。
制度が無く我が親の面倒だけ見ればすむ方が楽と言うような人が増える前に、制度を変える必要がある。
390:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 08:51:24 aQwbQiYj
>>389
それなら今は同世代で扶助する制度にするのがいいわ
金持ってるのジジババだし年金廃止しちまえるし
391:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:09:33 B4pmfqez
>>389
なんか根本的に誤解しているなあ。
そもそも憲法というのは社会規範を規定するものではなくて、
国家権力から国民ひとりひとりの権利や自由を守るためにあるもの。
つまり、結婚せず、子どもを作らない権利や自由を保障しているわけ。
392:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:15:49 B4pmfqez
ちなみに、現行憲法が定める国民の義務は三つとされているけど、
より正確に言うと、
・勤労
・納税
すべての国民が等しく負うのはこの二つ。
子を持つ親は、
・教育（子どもを中学までは出さなければダメ）
が加わるものの、当然、未婚者や子梨はこれを負うわけではないし、
この三大義務に「健康な男女は結婚して子を産み育てるのが望ましい」
という”行間”が含まれているわけでもない。
393:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:21:42 psyCtQ/M
>>391
じゃあ、どうして憲法に「国民の義務」が規定されているのかね。
394:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:28:20 B4pmfqez
>>393
権利を保障されるためには最低限果たすべき義務があるってだけ。
それ以上でも以下でもない。
現行憲法は、文化的、民族的共同体としての日本のためのものではなく、
あくまでガバメントとしての日本の最高規範に過ぎないから、
将来、日本人が少子化し、移民がゾロゾロやってきて
肌の色や目の色がバラバラになり、公用語が広東語になり、
伝統が毀損され、治安が悪化しまくりな「日本」に変貌しても、
これを憂慮し、問題視することはない。
現行憲法は人類史上稀に見るリベラリズムの塊。
395:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:32:29 B4pmfqez
現行憲法がある限り、日本社会がどんどん多様化するのは自明なのよ。
多様な生き方や幸福追求を保障するどころか、「日本人」のあり方すらも変える。
日本国籍を有し、勤勉に生きて税金を納めている限りは、自由。
素晴らしい！
396:ニート
10/06/17 10:33:03 TthPY1yD
悪く言えば国は奴隷が欲しい。
だから女性が優先される。
397:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:35:49 psyCtQ/M
>>394
>権利を保障されるためには最低限果たすべき義務があるってだけ。
じゃあ既に、「憲法は社会基本を規定するものではない」という前提が崩れているじゃないか。
国民の義務が書かれているのではな。
現行憲法が徹底した左翼思想で作られているという点には同意する。
398:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 10:37:00 psyCtQ/M
>>395
元々あの憲法は、長期的に日本の国家と民族を消滅させるため、
または消滅はしなくても永久に力を持てないようにすることを狙って作られたものだからな。
憲法を変えることが日本再生の始まりになる。
399:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 12:38:55 JeAc9cAP
納税は何のため？
400:名無しさん ～君の性差～
10/06/17 19:28:20 aC87Ew0l
３０歳元童貞の公務員だけどよ、地元で市主催の婚活パーティがあるんだけどさ、
参加者募集しても、男ばっかで女が全く集まらねえの。
ただでさえ女の参加費は男の半額で、しかもケコンすりゃ男から食わせてもらえるってのに、
女は何様のつもりなんだ。いつからメスごときがこんなに偉くなったんだっての 。
頭に来たからよ、役所の女ども無差別に、オメーらが責任取って参加しろ！って
当り散らしてやった。
401:名無しさん ～君の性差～
10/06/22 12:55:10 RLI75pHu
人生設計の出来て無いガキが多いから。
結婚するのかしないのか？
するならどんな相手と、どういった家庭を築くのか？
最近は仕事も含めて人生設計も無いのに、親の進めも聞かない勘違い馬鹿が多いね。
そういう利己的な奴をマスコミは増徴させてるしね～
救いよう無いんじゃない？