09/02/06 19:13:32 Uy5++sgK
>>182
質問の意図が読めません。前の質問とこの質問がどう関係があるんですか？
しかも前の質問に関して、こちらからの質問に対しても何の回答も示されていないので
余計にわかりません。さらに私はどちらとも明確に立場を立てておりませんが？
とりあえず、裁判とは何かという質問の意図、この質問に対して私の回答はあっているのか
また、そちらの考えはどういう風なのか？そこからどう182との質問に
関係があるのか？を示していただきたい。
263:名無しさん ～君の性差～
09/02/06 20:28:37 rXE7vSse
>>258
↑
自分が男設定だという事を忘れた間抜けなネナベｗ
264:名無しさん ～君の性差～
09/02/06 20:36:25 rXE7vSse
>>258
女性差別に関しては随分熱心なのに、男性差別には目を瞑るんですねｗ
女性が差別されると困るけど、男性が差別される分には構わない自称男性（笑）
265:名無しさん ～君の性差～
09/02/06 20:51:25 mmxYlK7j
女「女性差別があるのよ！許せない！」
男「例えば？」
女「とにかく女性差別があるのよ！」
男「どんな差別が行われてるんですか？」
女「女性差別はあるのよ！」
男「本当にあるんですか？」
女「何よ、私を信じられないの！？本当に女性差別はあるんだから！！」
男「じゃあ、どんな女性差別があるのか言って下さいよ。」
女「どうせ言っても信じてくれないんでしょ！？もういい！！
こっちだってあんたが男性差別を訴えても信じてやらないから！！」
266:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 01:00:34 bxVYLp5I
>>265
バカ男「男性差別があるだろ！許せない！」
一般人「例えば？」
バカ男「とにかく男性差別があるんだって！」
一般人「どんな差別が行われてるんですか？」
バカ男「男性差別はあるんだよ！」
一般人「本当にあるんですか？」
バカ男「何だよ、俺を信じられないのか！？本当に男性差別はあるんだから！！」
一般人「じゃあ、どんな男性差別があるのか言って下さいよ。」
バカ男「どうせバカには言っても信じてくれないもんなｗもういいよ
こっちだってあんたが女性差別を訴えても信じてやらないから！！」
一般人「おいおい、女性差別なんて言葉は10年前から死語じゃね？つか俺ら女じゃねーしｗ」
バカ男「う、うるせぇ！！俺の主張に逆らう奴は女に決まってんだろ！このネナベフェミナチが！！！」
↑今ココ。
267:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 01:50:34 bxVYLp5I
鬼の目発進号(以下鬼の目)「男性差別があるだろ！許せない！」
一般人「例えば？」
鬼の目「犯罪被告人の男女での刑期に差があるんだ！男は大半が実刑にされるが女は女というだけで刑期が短い」
一般人「…まさかｗｗｗ裁判でそんなことが実際に行われてるんですか？」
鬼の目「それに、子殺しの女の刑期は男の窃盗犯の刑期と同じなんておかしいと思わないか？」
一般人「いや…ちょっと待って下さいよｗ子殺しなら男の子殺しと女の子殺しで比較しないとｗ」
鬼の目「男の子殺しの犯罪者は存在しないからね。親子心中？あれは子殺しと言えないよ？」
一般人「じゃあ、男の窃盗犯と女の窃盗犯の刑期の差は？こういう比較をしないと」
鬼の目「よしよし、ソースを持ってくるから待ってろよ」
一般人「ソースマダー？ﾁﾝﾁﾝ」
鬼の目「…なんだか以前は有った筈の警視庁犯罪白書が今はWebで見れないんだ。くそぅ！これもフェミの隠蔽工作が働いているに違いないなっ！」
一般人「隠蔽工作(笑)…いやいや、有るというからには出してもらわないと。ソースマダー、ﾁﾝﾁﾝ」
268:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 10:55:49 5NMJYWL8
>>266＝嘘つき
>>258を見ろ。
どこが「こっちだってあんたが女性差別を訴えても信じてやらないから！！」なんだよ？
よくもまあ、ぬけぬけとそんな嘘がつけるよな。恥ずかしくないの？
269:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 11:03:11 5NMJYWL8
>>266
＞一般人「おいおい、女性差別なんて言葉は10年前から死語じゃね？つか俺ら女じゃねーしｗ」
つまりお前は女性差別なんかとっくに無くなってると考えてるわけだ。
なら「解決すべき差別は女性に多い、というのが俺の認識だがね(>>248)」とほざいてる馬鹿ID:xCvIA2c4に言ってやれよ。
「女性差別なんて言葉は10年前から死語じゃね？女性差別なんてねーよｗ」ってな。
270:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 11:04:40 5NMJYWL8
晒しage
271:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 13:28:41 wR0ZSjxl
是正すべき女性差別問題はないってことか
それはすばらしいことだな
272:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 13:55:29 8ZOlh/oz
例のバカの巣窟?!
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
273:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 19:13:45 LIQ+Pf3Y
これも一応資料になるかもしれんから貼っとく
女犯罪者の過激な甘やかしについて
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
274:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 19:26:46 lQkcYluY
>>272
そのスレで男女板の住人を擁護しようとして、かえってバカにされるような発言をしてる奴がいたみたいだが。
恥ずかしいからそういう真似は止めろ。あんなのと同類に見られるのは不愉快だ。
275:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:03:45 d02R8Tsj
注）このスレは重症の精神異常者の女が、無職負け犬人生の消化試合のため
猥談、妄想、奇声を垂れ流しそれを毎日論破される診療スレです。
276:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:05:02 bxVYLp5I
>>272は何度もそのスレを荒らしに行っては散々バカにされ
返り討ちにあってついに行かなくなった。
ただその恨みは尋常ではなく、何かにつけてこのようにスレを貼っては自分の代わりに鬱積を晴らして欲しいらしい。
277:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:28:05 8ZOlh/oz
>>276
>>272のスレッドの住人かな････?!
よくもそこまでおたくの都合がいいように妄想できるものだな!!
278:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:29:14 K59Rcp2w
>>272
バカの巣窟は男女板ｗｗ
279:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:37:41 lQkcYluY
>>277
お前か？！あんなバカな事をしにいった奴は！
恥を知れ！恥を！
280:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:39:24 50+SCs+S
>>276
何度かそのスレを見たことがあるが、
大抵男女板から遠征した男性差別反対派がヲチャを論破していたがな。
議論では圧倒されてるのに、苦し紛れにレッテル貼りで相手をバカにしただけで
得意げに「返り討ちにしてやった」と豪語するとは何とも痛々しい奴だｗ
281:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:43:20 8ZOlh/oz
>>278
何を必死になっているのかな････?!
>>279
?!?!?!?!
282:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:52:31 lQkcYluY
>>281
バカスレなど放っておけば良いのに、わざわざそのスレを貼るお前は、
あのスレで痛い目にでも遭わされたのか？
このタイミングであのスレを貼るお前は、あのスレでバカにされた奴そのままの行動に見えるんだよ！バカか！
283:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:53:07 8ZOlh/oz
関連スレ?!
腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン66
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)l50
284:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 20:54:30 8ZOlh/oz
>>282
日本語でおk。
285:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 22:22:12 ePc87yR7
>>280
論破（笑）
論破（爆）
論破プゲラッチョｗｗｗｗｗｗｗｗ
286:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/07 22:33:46 +4wR8RYu
そういえば、僕が非モテオチスレを知ったのは
女性専用車両スレのおすすめ２ちゃんねるからでしたね。
25～26以前にも、誰か非モテオチの方に行ってたんでしょうか・・・
287:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 22:43:42 HJ5+pgvy
どうでもいいけど、>>266みたいに自分のホームベースですら
論破されて追いつめられてるくらいの馬鹿しか男女板にはいないんだから
他スレに突撃するのはやめたほうがいいぞ。身の程を知れよ。
自分の頭が悪いという事すら解らないからおまえらはいつまでたってもダメなままなんだよｗ
288:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:20:13 aT4pdhfi
>>287
論破されて追いつめられてるくらいの馬鹿ってのはたとえば？
お前らが馬鹿の一つ覚えみたいに喚いてる見えない敵「男女厨」か？
289:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:27:27 d02R8Tsj
注）このスレは重症の精神異常者の女が、無職負け犬人生の消化試合のため
猥談、妄想、奇声を垂れ流しそれを毎日論破される診療スレです。
290:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:36:19 rKcuT6Dd
>>288
鬼ノ目とか言う奴が代表じゃね？
相当の池沼だぞあれは。
男女厨がキチガイばかりだってばれるから隔離しとけｗ
291:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:40:06 Dd6KHf37
>>290
まず「男女厨」とやらの定義を教えてくれよ
292:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:48:31 ePc87yR7
男女厨：「ダンセイサベツ！ダンセイサベツ！」とうるさく鳴く鳥。
２ｃｈで同類が同じ声で鳴いているのを聞いて育ったので
外でも通用すると思って騒ぎ立てるが、常に嘲笑されて追い出される。
ただし、ネットで声がでかい割にリアルでは何も言えない。
有効な政治運動をする知識も能力もない。
給湯室のOLや公園の主婦とおなじように文句しか言えない。
リアルで女性の前に出るとキョドる。
293:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:55:00 8ZOlh/oz
>>292
>>284
294:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:56:01 d02R8Tsj
老人ホームっぽくなってきた。
295:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:57:53 Dd6KHf37
>>292
それは男限定の呼び方なのか？「男女厨」というからには
男女共通の呼び方のような気がするが。
じゃあ逆バージョンだったら「女男厨」か？
296:名無しさん ～君の性差～
09/02/07 23:58:40 bxVYLp5I
>>293
日本語使えｗ
297:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 00:01:04 TtAIeQQy
>>296
>>284
298:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 00:29:13 L7LwRwqu
>>295
＞ それは男限定の呼び方なのか？「男女厨」というからには
＞ 男女共通の呼び方のような気がするが。
残念ながら「男女板を支配しているのは男性」と他の板からも認識されています。
それは遡ること２年前、とあるコテハンが男女板の外に出て
十字軍よろしく他のあらゆる板に男性差別(笑)を訴える傍ら女性への偏見を広める活動を扇動し
(男女板の歴史における後の「他板遠征」であるｗ)
ゆえに、他の板住人から男女厨＝男との認識が一気に広まったとみられます。
特に利用者の多い生活板住人のアレルギーは顕著で、ここから一気に「男女厨」という言葉が広まり
この「男女厨」という言葉を冠したスレが幾つも立ったことがある。
危機を感じた男女厨は「男女厨といえば女のことだろ」「何で男ばかり限定する？」と誤魔化すものの
男女板の他板大本営スレをリンクされてからは自らの嘘がとうとう通用しないどころかﾌﾟｹﾞﾗされ、「他板遠征(笑)」は不発に終わった。
299:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 00:46:12 L7LwRwqu
余談だが、他板遠征を煽ったコテは哲学的分野を得意(？)としていたため
自ら哲学板に乗り込み住人との対話を試みたものの、「男性差別」という言語の解釈で独り善がりな意見を繰り返し
住人からは白眼視されて静かに板を去った。
次に彼はなぜか鬼女板にターゲットを変え、既存のスレに紛れこみ持論を展開したが
誰一人相手にした人間はなかった。
それもそのはず、つみきが得々と披露した持論は
すでに鬼女板ではとうに使い古された専業主婦叩きネタだったのである。
あぁ、最後につみきとバレたかｗ
300:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 00:52:35 p6VL4hbW
>>298>299
「女の男女厨」がいないと思っているのか？
3.4年ぐらい前の生活全般はものすごかったぞ？
「女の男女厨」による男性たたきが、、
まあ男女板もできたばかりのころは男性たたき多かったみたいだけどな
301:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 01:10:55 L7LwRwqu
>>300
だから誤魔化すなってｗ
あれは生活板女による、生活上実在するキモい・アホ・自分勝手の自意識過剰男をあげつらって笑い者にするスレに過ぎないぞｗ
しかもその男性像が全部自分にとってビンゴだからって「女の男女厨」なんて捏造するなっての。
仮に「女の男女厨」が居たところで
男女厨みたいに他板遠征なんてバカな真似はしたか？
302:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 01:21:12 L7LwRwqu
まあ男女板における全ての厄災は全て
つみき→｜´_｀)つﾐｷ
の分を弁えないボーンヘッドにあるんだから
その辺は認めろよ？
まああの当時、男女厨に成りすましてつﾐｷに他板遠征をそそのかし
その気満々にさせたのはこの自分だけどなｗ
お陰で狙い通り「男女厨」という蔑称が他板に広まったわｗ
303:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 01:34:59 Vs4s/ZY8
このあともさらにID:L7LwRwquの独り言が続きます。
304:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 01:44:19 JVm8IfdG
>>303
頭越しに否定してたら、連中と同レベルの「レッテル貼り」にしかならんだろ。
違うのなら、きちんと論拠を示して「論破」すればいい。
他板に遠征して「論破」しているこの板の住人なら簡単な事だと思うが。
「レッテル貼り」「根拠もなく否定しておしまい」じゃ、「論戦で説き伏せてきた」男女板の人間の知性を疑いますね。
きちんと、論理的に説き伏せてこそ、男女板の人間の行為でしょう。違いますか？
305:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 01:45:32 ietLZC23
>生活上実在するキモい・アホ・自分勝手の自意識過剰男
男性差別の証明乙
306:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 02:19:07 p6VL4hbW
>>301
男女厨みたいに他板遠征って
他板遠征したら男女厨で
それいがいの行為は男女厨にならないって
勝手すぎる解釈ではないのか
男女厨の定義ははっきりさせておきたいのだけど？
ニートの定義にしたってそうだろ
ニートってのは仕事にも学校にもついていないって
単にそれだけをさす言葉なのに
当然その定義だと主婦も主夫もニートだろ
307:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 02:58:58 L7LwRwqu
>>305
＞ >生活上実在するキモい・アホ・自分勝手の自意識過剰男
＞ 男性差別の証明乙
自身の馬鹿証明乙。
ごく一部にいるの欠陥男をさも男全体として批判してるじゃないかと？
お前自身がそうだからって他人も同じだと思うなよな。まさにこれが男女厨の特徴だがｗ
つまり男性様は
何ひとつそしりを受けることは禁じられた現人神ですか。たまげたなぁ。
308:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:01:24 /+IFDRoT
いやいや、そしりも男女平等にって事じゃね。
309:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:22:34 L7LwRwqu
こんなに男女厨は男女厨と言われるのが嫌なんだな
自分達を指す蔑称が出来たことで此処まで拒絶反応が出るということは
蔑称として大成功したとしか言いようがない。
いやあ満足満足ｗ
310:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:23:49 7VfewLu3
>>306
女性の板にいってうざいことしたり（議論吹っかけるとかね）
皆が差別とは関係ないと認識する話題の中で男性差別だフェミだ何だといったり
そういう行動がちゅうぽいちゅうことじゃんておもうよ。
311:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:26:17 L7LwRwqu
で、あちこちのWebで男女厨という言葉を使えば使うほど
「男女厨」が検索に引っ掛かってくるわけだ。
愉快愉快ｗ
312:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:29:38 JVm8IfdG
知らぬは己ばかりなり、か。
自分たちが他の板の住人から、どんな目で見られてるか、客観的に観察する事をお勧めする。
313:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:34:36 7VfewLu3
それでなくとも、まだまだ男性差別なんて一般的でないのに
他板遠征はまずいんじゃないかとおもったけどね。
そもそもここのマスキュリストは
マスキュリズムとフェミニズムは方向性が同じの思想なのに
アンチフェミニズムとかやってるから
主張がどうしても独善的になってることに気づいてないように思えるよ。
自分は思想の方向性はその論理的正しさに影響すると思うんだよ。
それこそダブルスタンダードになってしまってる。
314:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 03:48:26 L7LwRwqu
>>313
他板遠征を煽ったつみきは
マスキュリズムというよりは
「メンリブ」という言葉を好んで使っていたような。
315:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 11:20:47 ylf3BKOc
女馬鹿
316:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 11:46:44 qFO/KMxc
262の返事はなさそうだな・・・。まあいいか。
何のことか聞いてみたかったが・・・。
317:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 13:03:36 O5AcVvdT
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう。
318:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 17:28:22 L7LwRwqu
>>312
＞ 自分たちが他の板の住人から、どんな目で見られてるか
具体的にそうした内容のレスをあらゆる板から探して張ってみな。話はそれからだｗ
つか「笑われてるのは僕ちゃんだけじゃないもーん！」と言ったところで笑われてる事実には変わりないんだけどなｗ汚宅君。
319:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 22:20:01 5BctQklS
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう。
320:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 22:42:19 JVm8IfdG
>>317
>>319
早くまとめてくれないか。
321:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 23:26:13 uyVAGUmZ
>>319
そうやって他人に頼ってばかりだからお前はいつまでも駄目男のままなんだよ
322:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 23:44:19 5BctQklS
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょうww
323:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 23:47:40 RW6wBgPC
>>322
自分でやれよ。それすらできない無能だからモテないんだよｗ
324:名無しさん ～君の性差～
09/02/08 23:51:07 5BctQklS
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょうwwwwww
325:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:09:27 /Ram/eZh
>>324
自分でやりなよ、無能だな
326:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:10:53 8ZEkamod
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
327:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:13:34 /Ram/eZh
>>326
まとめてみな、無能。
328:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:13:49 8ZEkamod
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
329:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:16:13 /Ram/eZh
>>328
まとめてみな、無能。
330:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:19:41 8ZEkamod
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
331:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:21:28 /Ram/eZh
とりあえずID:8ZEkamod＝ID:5BctQklSが一番の無能であることはわかった。
だから自分でまとめられないんだろ、無能。
332:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:26:52 8ZEkamod
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
333:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:30:24 /Ram/eZh
とりあえずID:8ZEkamod＝ID:5BctQklSが一番の無能であることはわかった。
だから自分でまとめられないんだろ、無能。
334:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 00:34:31 8ZEkamod
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
335:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 15:36:58 PpDLCWf4
>>333
無能なヴァカメス必死だなｗｗ
336:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 15:49:22 mhUTje5J
ヴァカメスの指摘の通り、自分でまとめられないらしい。
それは、自分がヴァカメス以下である事を、自分で宣言しているようなものだが。
・・・自覚がないというのは恐ろしい。
337:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 16:08:25 srWMHoec
>>336
仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
ヴァカメスは「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事が出来るのかね？
出来ると言うなら、君が今すぐまとめてみたまえ。
338:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 16:18:54 /JN8IFfp
屁理屈w
339:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 16:44:19 A3vftEL8
>>301
＞仮に「女の男女厨」が居たところで
＞男女厨みたいに他板遠征なんてバカな真似はしたか？
既男板でそれらしいのを見たことあるよ。
>>337
おいおい、それは成り立たないよ。
ヴァカメスは「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在」だと思ってないから
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」 ことはない。
女側に言わせれば「女という存在は無能で理不尽な存在ではない」で終わりだよ。
340:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 17:30:17 cRZplAjr
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
341:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:25:39 srWMHoec
>>339
それ以前に、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事が出来ないことを理由に、
ID:8ZEkamod氏を「ヴァカメス以下である」とする主張は、
ヴァカメスでも「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事が出来るという前提があって
はじめて成り立つんだが？
俺に言わせれば>>336こそ「おいおい、それは成り立たないよ」で終わりだよ。
342:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:29:27 mhUTje5J
>>341
成り立つ、成り立たないでグダグダ言ってる暇があったら、さっさとまとめてみたら？
まとめられない理由をごまかして、ウダウダ時間をつぶしているだけにしかみえませんが？
違うのなら、さっさとまとめてごらんなさいw
343:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:33:19 cRZplAjr
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
（他板でも同時進行しています）
344:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:38:43 AfQMandP
詭弁だなｗ
自分が心から望んでいることすら自分でできず他人に頼るから屑なんだよｗｗｗ
まず女が「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事を望んでいるかどうか考えろ。
その前提があって始めて成立するものだろうが？
男女厨カス男は無能であるが故に、自分が望んでいることすら自力でできず
「俺がまとめたいと思っているからお前らまとめろ」と他人任せ。
罵倒や中傷すら自分の能力ではできないカス。ゴミ。社会の害毒。生きる価値なしm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
345:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:44:00 cRZplAjr
女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう
346:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:49:00 srWMHoec
>>342
話を逸らそうったって
＿＿＿_
,: 三ﾆ三ミミ;､-、 ＼／ ￣ | --十 i 、.__/__ ＼ , ____|__l l ー十
xX'' `ＹＹ"ﾞミ､ ∠=ｰ ￣ヽ | __|. | | / ヽ ／ __| ,二i￣
彡" ..______. ﾐ. （___ ノ. | (__iﾞ'' し ノ ／^ヽ_ノ （＿＿ (＿＿
::::: ::;
,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | ,-v-、
i; ':: ::: ーｰ" ﾞi ,ｰｰ'j / _ﾉ_ﾉ:^)
ｰi:: ::i: ／`^ｰﾞ`､_ ..i / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
|:::. ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi / ﾉ ﾉノ／／
〉::.:.. 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ ____ / ______ ノ
／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" `ｰ" 、 ﾉ
ｰ'/ 'i. ヽ､ ,二ﾆ/ ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ
/ 'i、 ／＼ / > （ `ー''"ｰ'"
＼ 'i," （__） / ／ ＼ ／ノ
俺は>>336が成り立たないと指摘している。
その主張が成り立つよう補強するか、諦めて>>336の非を認めるか、好きな方を選べ。
このまま話を逸らして逃げる事は断じて許さん。
自分の発言に責任を持ちたまえ。
347:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 19:52:38 mhUTje5J
>>346
あははははwwwm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
そんなんだから「自分でまとめられない」クズなんだねw
348:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:00:35 srWMHoec
>>334
>まず女が「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事を望んでいるかどうか考えろ。
つまりそれを成し遂げる能力はあるが、やらないだけだと？
良かろう。
ならば、それと同等の命題をまとめる事でもって、
これを成し遂げる能力があるものとしよう。
さて、それに代わる命題であるが、
お前が言った「男女厨カス男がどれだけ無能で、生きる価値が無いほど社会に害毒な存在か」まとめてみよ。
お前が自ら言ったことだ。出来ないとは言わせない。
349:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:05:07 srWMHoec
>>347
「自分で」まとめられない？
ブハハハハハハハハハwww(>∀<)ノシ
お前、誰と勘違いしてんの？
少なくとも「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう」と言ったのは俺じゃないわけだがw
前提から崩れるよwww彼の意見に俺はYesともNoとも表明していないわけだがねぇ。
見えない敵と喧嘩してたのかwwwお笑いスギルwww
350:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:08:02 mhUTje5J
ID:srWMHoecが必死過ぎて、チョー笑えるんですけどwww
「男女厨カス男がどれだけ無能で、生きる価値が無いほど社会に害毒な存在か」
なんて、ID:srWMHoec自身の発言が証明してるわなwww
無能じゃないなら、まとめてみたらいいじゃん。それで無能じゃない事が証明できる。
それをせずに、ウダウダ文句を言っているだけなら、無能ってこと。
そもそも、女性をある分類でまとめたがってたのはそちらなのだから、まとめることをすることそのものに問題はないんでしょ？w
つーか、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう 」
と最初に言った人間が一番問題があるんじゃねーの？
自分でまとめもせずに、他力本願なだけのクズなんだから。
まずは、そいつを吊るし上げたら？人に変な事をまとめさせる前にさwww
「人にやらせず、お前がまとめろ」ってね。
ほんと、物事が見えてない視野狭窄な人間だことwww
351:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:11:13 mhUTje5J
>>349
無視も出来ずに、元発言にツッコミもいれてない、しかも擁護寄りの発言をしていれば、「同類」と見なすのが普通。
あのクズと同類に見られてた事に気づいてなかったの？wwwm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
自分がどう見られているかもわからないとは・・・なんか、もう、ギャグ？www
352:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:15:51 srWMHoec
>>350
詭弁だなｗ
まず俺が「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事を望んでいるかどうか考えろ。
その前提があって始めて成立するものだろうが？
＞まずは、そいつを吊るし上げたら？
興味がない。
俺の興味は、主張の論理的正当性の検証にある。
353:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:19:20 srWMHoec
>>351
では、>>203にも同じことが言えるな。
俺が君に代わって>>203に言ってやるよ。
>>203
無視も出来ずに、元発言にツッコミもいれてない、しかも擁護寄りの発言をしていれば、「同類」と見なすのが普通。
あのクズと同類に見られてた事に気づいてなかったの？wwwm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
自分がどう見られているかもわからないとは・・・なんか、もう、ギャグ？www
354:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:19:46 mhUTje5J
>>352
>俺の興味は、主張の論理的正当性の検証にある。
残念ながら、こっちはお前の興味に付き合うつもりがない。一人で勝手にやってなwww
つーか、そもそもの主張、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
の論理的正当性は認めるんだ？へーwwwなんの根拠も提示されてないのにwwwスバラシく都合のいい頭だことwww
355:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:23:15 mhUTje5J
>>353
ハァ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
何？これまで>>203と議論してたの？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
悪いけど、勝手に関係ない議論に巻き込まないでくれる？うっとおしい。
356:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:23:42 srWMHoec
さて、話がそれたので元に戻す。
>>336
仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
そうした能力があると言うなら、君が今すぐまとめてみたまえ。
357:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:24:56 AfQMandP
詭弁だなｗ
自分が心から望んでいることすら自分でできず他人に頼るから屑なんだよｗｗｗ
まず女が「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる」事を望んでいるかどうか考えろ。
その前提があって始めて成立するものだろうが？
男女厨カス男は無能であるが故に、自分が望んでいることすら自力でできず
「俺がまとめたいと思っているからお前らまとめろ」と他人任せ。
罵倒や中傷すら自分の能力ではできないカス。ゴミ。社会の害毒。生きる価値なしm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
358:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:29:03 96Drx05O
>>356
>>357
＞男女厨カス男は無能であるが故に、自分が望んでいることすら自力でできず
＞「俺がまとめたいと思っているからお前らまとめろ」と他人任せ。
＞罵倒や中傷すら自分の能力ではできないカス。ゴミ。社会の害毒。生きる価値なしm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
「男女厨という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」が三行でまとまっているな。
つまり、少なくともID:AfQMandPには同等の命題をまとめる能力があるというわけだ。
359:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:29:24 mhUTje5J
>>356
その命題がなりたつには、>>336が「ヴァカメス」である必要があるわけだが。
残念ながら、性別、お前と一緒だよ、多分www
ので、自分が仮にまとめたところで君が提示した命題の証明にはなりませんw
論述における前提をまったく確認もせず、思い込みだけで書いているから、
論旨がぐちゃぐちゃで見るに耐えないねw
でも書いている本人は「論理的」なつもりなんだろうねーwww
一度、深呼吸して、回線切って、IDを変えた方がいいんじゃないの？w
360:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:30:59 srWMHoec
>>354
何故俺だけが中立である必要がある？
君らが俺に中立であることを求めるなら、まず君たちが中立になりたまえ。
>>355
俺はヲチャの論法を模倣し、君はそのヲチャの論法を否定した。
実に面白い。
361:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:38:44 mhUTje5J
>>360
>>>355
>俺はヲチャの論法を模倣し、君はそのヲチャの論法を否定した。
>実に面白い。
ハァ？バカじゃね？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ま、勝手に自己完結したんなら、これ以上粘着して欲しくないわけだがねぇ。
いい「バカの見本」を見たと思う事にするか。
362:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:39:36 srWMHoec
>>357
二番煎じは通用しない。
>>356を再読せよ。
＞ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
＞又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
残念でしたなｗ
>>358
否、未完成ですな。
そのまとめを完成させるには、
「男女厨カス男」の定義、
男女厨カス男が無能であることの論証、
男女厨カス男がゴミ、社会の害毒とする根拠、
生きる価値の有無の基準を明確にする必要が有りますな。
363:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:42:28 mhUTje5J
>>362
>そのまとめを完成させるには、
>「男女厨カス男」の定義、
>男女厨カス男が無能であることの論証、
>男女厨カス男がゴミ、社会の害毒とする根拠、
>生きる価値の有無の基準を明確にする必要が有りますな。
バカじゃねーの？
同じ事が最初の命題、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
にも言えるじゃねーか。そっちは不問かよwww
同等の命題に関して、一方の前提を問題視し、一方は不問に付す。
いやはや、なんて「論理的」な態度なんでしょうかwww
364:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:48:26 AfQMandP
>>363
男性は「論理的で公正で客観的かつ冷静」なはずなのになｗｗｗｗ
「男性の美点とされている部分」をひとつも持たない男女厨って何なの？男らしくないわよねｗｗｗｗｗ
もしかしてヴァカメスなんじゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗ
365:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:49:02 srWMHoec
>>361
その程度の指摘すら理解できぬ馬鹿と話しても時間の無駄である。
こちらに粘着する意思は無いので、貴君は消えて良い。
＞粘着して欲しくないわけだがねぇ
男女板に乱入してきたのは貴君である。
そんなにこの板の住人と関わりたくなければ、ここに来なければ良かろう。
アフォですな。
366:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:53:43 mhUTje5J
>>365
いやはや、さんざん人に絡んでおきながら、
>こちらに粘着する意思は無いので、貴君は消えて良い。
とヌケヌケと言い放てるとはwww
アフォですな。心の底からアフォですな。これが男女板のレベルかw低ッwww
367:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 20:53:52 srWMHoec
>>363
彼は「自分が、女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめる事くらい出来る」とは申して居ませんぞ？
不問なのは当然であろう。
それに対して、>>336の主張は、
ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
又はそれと同等の命題をまとめる能力があるという前提があって
はじめて成り立つ。問題視されて然るべきですな。
ま、>>336の非を認め之を撤回するのであれば話は別ですがなｗ
368:人妻Ａ子
09/02/09 20:58:27 W9Awb5jR
あだるとちるどれんの巣窟ですね(^^)
丸刈り教育からやり直ししないとね(^0^)
369:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:00:42 srWMHoec
>>366
嗚呼、失敬。
>>336は貴君であったか。
>>336の失言に対する釈明がないから、てっきり本人はいないものと錯覚しておった。
しかし見苦しい事この上ないですな。
潔く>>336を撤回しては如何か？
370:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:06:02 mhUTje5J
>>367
はいはいwwwそういうことにしといてあげよう。
もう、自分で言ってて辛くないかね？www自分の偏向を認めれば楽なのにw
ま、こうしている間に、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう」
という問いかけに対する回答が出てこない時点で、
・そもそもまとめられる事柄ではない（＝それは事実ではない）
か、
・この板の住人にまとめられる能力がない
かになるわけだが。
「それは事実であり、まとめられるが、今回はまとめない」ってのはなしだよ？
だって、これまで、あの書き込みに対して、そういう回答が出てきていないんだからねwww
371:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:07:13 srWMHoec
>>359
バレバレでは有るが、まあ良かろう。
貴君を仮に男として答弁して親ぜよう。
貴君が男であろうと、以下の反論が揺らぐ事はない。
＞仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
＞何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
＞ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
＞又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
>>336の主張を成立させるには、ヴァカメスにそうした能力があることを証明する必要がありますな。
貴君が男であるならば、貴君自身がまとめてみせるという方法は使えませんな。
つまり貴君の男宣言で、貴君のミッションはより困難になった。
やはり貴君はアフォでしたな。想像以上のアフォである。
372:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:08:10 mhUTje5J
>>369
あなたの態度と不明さが、あれを証明しているので、撤回するよりも、
むしろ、「あれは正しい」という認識に至りましたが？
あなたの一連の態度が、あれを証明してくれた。ありがとう。君に感謝するよ。
373:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:11:39 mhUTje5J
>>371
追加証明ごくろうさまwww
男女板の住人のレベルの低さをどんどん曝け出す書き込みが見れて、非常に楽しいw
これでは、他の板の住人から見下されるのも当然だと思う次第。
ま、この男女板という井戸の中で、世界を理解したつもりでいれば良いんじゃないでしょうか？w
374:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:12:07 srWMHoec
>>370
拡大解釈も甚だしいですな。
そもそも、この板の全住人が本スレに集結しておるのかね？
ID:8ZEkamod氏にまとめられる能力がないと言えても、
「この板の住人にまとめられる能力がない」と解釈することは到底不可能ですな。
貴君のアフォ自慢はもうあきた。
そろそろ真面目に答弁したまえ。
375:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:14:50 srWMHoec
>>373
ほう、逃げるのかね。
仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
ヴァカメスにそうした能力があると言い張るなら、論証してみよ。
376:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:14:52 mhUTje5J
>>374
いや、だから、単純に、
「実際に誰かがまとめれば」ひっくり返せる話なのに、
なぜ、いつまでたってもそれが実行されないのかね？
一番単純で、確実な証明方法だ。それをいまだ、誰も実行しない。
>>374はその理由の説明にもなっていませんが。これこそ「詭弁」ですなwww
377:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:16:13 srWMHoec
>>376
して、
仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
ヴァカメスにそうした能力があると言い張るなら、早く論証してみよ。
それとも ヴァカメスにそうした能力はないのですかな？
なければ>>336を撤回する他ありませんなｗ
378:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:21:38 srWMHoec
そろそろ時間である。
今日は落ちるが、後日、記されておるであろう貴君の論証を楽しみにしておる。
貴君に論証をする知能がなく、かつ自己の過ちを認める潔さも持ち合わせておらぬ場合は
このまま逃げても良いですぞ？
ま、其の場合は貴君の醜態を笑い飛ばしてやりますがな。
では、さらばじゃ。
379:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:22:51 mhUTje5J
>>375
>ヴァカメスにそうした能力があると言い張るなら、論証してみよ。
論証するまでもない。
「自分たちで言った事すらまとめられない」男女板の住人が、遠吠えしているだけですなwww
つーか、まぁ、そーだなぁ・・・なんと言えば良いかな、
「論証しないとわからない話か？」
というのが正直なところ。
ま、そもそもの「女性に対するまとめ」と提示して、
「ほら、俺たちはまとめたぞ！ お前らはどうなんだ！」
となってからまとめても遅くないし。
遠吠えじゃなければ、そもそものまとめを提示したらどうかね？
というか、ああいう書き込みを否定しない時点で、消極的肯定をしていると見なされてもしょうがないわけだからさ。
それを否定した書き込みに噛み付いたのなら、なおさら、あの書き込みを肯定していると強化されるわけだし。
「俺関係ねーし」とは言えない態度なわけだから。
君の論理的な頭で、まとめてみたどうかね？w
380:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:25:50 mhUTje5J
>>378
なんだ、こっちの返事も読まずに逃げるのか。
これがこの板での「論理的思考」のレベルかwww
おーい、このスレを見ているであろう男女板の住人。
こんなのが板の知的レベルだと思われていいのか？www
まぁ、この程度のレベルなんだろうなぁw
381:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 21:51:03 mhUTje5J
>>377
バカらしいけど、答えておくよ。
つーかさ、>>336を読み返せばわかるんだが、
>それは、自分がヴァカメス以下である事を、自分で宣言しているようなものだが。
と言っているわけよ。
「自分で宣言しているようなものだが」と。
つまり、「そんな事も自分で出来ないなんて、それじゃ、バカにしている相手をバカに出来ないわよ」という意味なわけだ。
「バカにしたければ、バカにする相手以上の事はしましょう」と。
その「する事」が、この場合「まとめる事」になるわけ。
つまり、ID:8ZEkamodなりなんなりが、まとめないと、話が先に進まないんだよね。相対する命題の証明以前の問題なわけだ。
先に行うべきは、先行して提示された命題の妥当性の確認ならびにその実施。
それをすっとばして、>>336だけを取り出しても無意味なんだよね。
>>336は先に提示された命題に従属する命題だから。
ほんと、日本語読解能力がない、っつーか、なんつーか。
ま、偏見に飲み込まれてるようだから、偏向しててもしゃーないかwww
382:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:13:59 ZsSMrjSx
>>381
お前ヲチ板の本スレからきてるの？
383:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:21:49 mhUTje5J
>>382
>ヲチ板の本スレ
って、どこのこと？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
確かに他のスレも見てるけど・・・どこのことだ？
384:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:26:32 ZsSMrjSx
>>383
ヲチ板にある、ここと同じスレタイのスレのことだよ。
てゆーか知ってるだろｗｗ
385:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:31:15 mhUTje5J
>>384
おっけー。ちょっと見てくる。
386:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:47:40 mhUTje5J
見に行った。
けど、児童ポルノ法改正の話と、なぜか犬の話をしてて、
このスレの話題などなかったわけだが。
「男女厨」って表現はよく見かけたけどw
387:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 22:55:36 ZsSMrjSx
>>386
お前のお仲間が大勢いるから温かく迎えてくれると思うぞ
388:名無しさん ～君の性差～
09/02/09 23:08:40 mhUTje5J
>>387
そう？
ちょっと違う雰囲気を感じたけどな・・・ま、もっとよく見てみるよ。
389:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 10:12:34 F4tzFc6a
>>341
＞俺に言わせれば>>336こそ「おいおい、それは成り立たないよ」で終わりだよ。
それで良いと思うよ、別に。最初からそう反論が付いてればそれで良かった。
俺はこの件はどうでも良いし。
>>377
まあ、横だが、「能力がない」のと、「自分でやる気がない」のどちらを上に見るかの感性の差じゃないの？
>>336は、「自分でやる気がない」の方を下だと考えてるんだろう。
>>381
男性差別が存在すること自体は偏見じゃなくて事実だと思うけど？
390:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 12:43:46 2YKbwbH5
>>383
馬鹿じゃねーの。バレバレだから。
逆の立場で考えてみろよ。
ネットウォッチ板の非モテ叩きスレに連日遠征した男女板の男性が
後日また遠征してきて、それまでと全く同じように書き込みをすれば、
お前らだって「ああ、また例の男女厨かｗ」と分かるだろ。
どうしても価値観・反論の仕方・言葉使いなどに、そいつの特徴や癖があるからな。
お前らの言う「おたく君」で考えれば分かりやすい。
「お前おたく君だろ？」と言われて、「俺はその人とは別人だが何か!?」と言ってもバレバレなんだよ。
知らんふりでとぼければ誤魔化せると思ってるのは本人だけｗ
お前らにも同じことが言える。
お前らが男女板にやって来て、ネットウォッチ板の非モテ叩きスレと同じ要領で
男女板住民を馬鹿にすれば「ああ、例のネットウォッチ板の馬鹿か」と分かるに決まってるだろｗ
そんなに自分の素性を隠したければ、せめてキャラと文体くらい変えろよｗ
391:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 12:49:16 HDNT1GIh
つまり両者とも、本質と関係無いとこでいがみあってるだけが真実なんだな？
392:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 13:23:59 c0vMFLd0
>>390
つまり、男女板の住人は、他のスレを荒らしているのがバレバレなのを自覚している、と。
そういうことですな？
393:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 14:20:49 S5uQJQeZ
>>392
なんでいきなり住人単位になるんだ？
394:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 14:50:43 c0vMFLd0
>>393
住人でなければ、誰なんだ？そういうことをしているのは、たった一人なのか？
395:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 15:27:33 S5uQJQeZ
たった一人or住人一まとめねえ
396:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 15:37:06 EqIRkR/Z
>>382
聞いても無駄だろ。
あいつらはヲチ板から来てると知られたくないみたいだからな。
397:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 15:53:14 +Hm0r7Q3
>>396
当然ですな。
ネットwatch板の非モテ論壇ブログヲチスレは基地外の巣窟故、
あのスレから来たと明かす事は、自己が基地外であると表明するようなものである。
398:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:03:44 c0vMFLd0
>>397
男女板の住人も、他スレに行く際、特に名乗っているようには見受けられませんが？w
399:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:21:01 +Hm0r7Q3
>>397
話を摩り替えてはいけませんな。
自ら進んで名乗るか否かではなく、
聞かれたときに、それを隠すか否かの話である。
400:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:22:17 +Hm0r7Q3
嗚呼、>>398でしたな。
401:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:23:09 c0vMFLd0
>>399
だから、聞かれても答えているようには見受けられない、と言ってるんですが？w
402:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:24:15 c0vMFLd0
というか、そもそも会話が成り立ってないですからねぇ。
無意味なコピペと、一方的な宣言ばかりですからw
403:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:37:40 +Hm0r7Q3
>>401
少なくとも自分が聞かれたら正直に答えますがな。
さて、それはそれとして
ネットwatch板の非モテ論壇ブログヲチスレは基地外の巣窟故、
あのスレから来たと明かす事は、自己が基地外であると表明するようなものである。
何か不満でもあるのかね？
404:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:41:24 c0vMFLd0
>>403
別に不満はないよw
「目くそ、鼻くそを笑う」だなぁ、と思ってるだけでw
405:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:43:40 +Hm0r7Q3
>>404
有無。
406:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 16:55:36 GI/uqeNs
目くそ住人でもあり
鼻くそ住人でもある人がいるような
407:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 17:06:29 c0vMFLd0
>>406
それは、「自分はスバラシイ！」と勘違いしている人ですねw
408:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 17:11:41 GI/uqeNs
勘違いしている人なのは間違いなさそうだ
409:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 19:25:04 kyhumPrc
>>407
ヲチャのことですね、分かります
410:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 19:57:19 c0vMFLd0
>>409
いいえ。あなたのような人のことです。
411:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 20:04:56 kyhumPrc
>>410
私は「自分はスバラシイ！」なんて思っていませんが？
「私が「自分はスバラシイ！」と思っている」と
あなたが考えた根拠をぜひ聞かせて下さい。
412:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 20:23:02 c0vMFLd0
>>411
己を省みず、他者を見下す態度を見せているのですから、
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えませんが？
あなたがヲチャで、ヲチャの立場として>>409の発言をしたのなら間違いだと陳謝しますが。
そうでないのなら、あなたは他人を見下した発言をしている事になるのですよ。
と言ったところで、自分の態度がどういう意味をなすか、ご理解されないのでしょうけれどw
413:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 20:31:13 kyhumPrc
>>412
>あなたは他人を見下した発言をしている事になるのですよ。
「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言うことが他人を見下すことになるのなら、
あなたも他人を見下した発言をしたことになりますが？
414:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 20:37:24 c0vMFLd0
>>413
はい。私は、「自分をスバラシイと勘違いしている人」を見下していますが？
何を当たり前の事をwww
自分を勘違いしているようなバカは、見下して当然です。
ですから、あなたも見下していますよ。
私は、見下す事そのものを否定しているのではなく、あなたの発言内容と、あなた自身を否定しているのですが。
この違いもおわかりにならない？ま、おわかりにならないか、意図を勘違いをされるんでしょうなw
415:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 20:55:44 kyhumPrc
>>414
あなたの理屈によると
１．己を省みず、他者を見下す態度を見せている人は、
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
２．「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言うことは他人を見下すことになる。
１と２から、
己を省みず、他者を見下す態度を見せる人
すなわち「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
よって、あなたの理屈によると
>>407は、「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない
という結論になります。
そして私は、「自分をスバラシイと勘違いしている407」を見下したことになります。
つまり>>414は私にも適用されることになりますねｗｗ
もしあなたがヲチャでないというのなら、
>>409は「あなたのことですね、分かります」に訂正してあげますよｗ
416:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:14:08 c0vMFLd0
>>415
残念ながら、あなたの展開している理屈がおかしいので、その結果はなりたちません。
>１．己を省みず、他者を見下す態度を見せている人は、
> 「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
これは、「自分はスバラシイ！」と思っている人の態度の一条件を表してますね。
つまり、条件は、「己を省みず、他者を見下す態度を見せている」になります。
>２．「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言うことは他人を見下すことになる。
この点が間違い。というか、そもそも主語がはっきりしていない命題ですね。
ここは、正しくは、
2.「『自分はスバラシイ！』と勘違いしている」と他人を指摘することは、その人を見下していることになる。
です。
さて、この二つから、
>己を省みず、他者を見下す態度を見せる人
>すなわち「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
>「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
は導かれません。
1は特定の条件。２はある命題であり、その二つからだけでは、新たに導きだせるものはないからです。
あなたのいうような結論を導くには、2の命題に、「己を省みない」という条件が含まれている必要があります。
満たすための必要条件は、「己を省みず、他者を見下す態度を見せている」なのですから。
さて、私は、あなたを見下しています。
しかし、「己を省みない」発言を明示的に見せていますか？それはまだ条件として出ていないと思われますが？
少なくとも、あなたは提示できていない。
>>415のような結論にもっていきたければ、そのような点をきちんと上げるべきでしたね。
証明に必要な条件も理解せず、命題も間違っているのに、何かを証明した気になっている。
すばらしいまでに「己を省みない」態度ですねwwwさすが、スバラシイ！w
417:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:15:50 kyhumPrc
私にも>>414が適用されるので、
>>414
>私は、「自分をスバラシイと勘違いしている人」を見下していますが？
>何を当たり前の事をwww
>自分を勘違いしているようなバカは、見下して当然です。
により、私は「当然」で「当たり前の事」をしたことになる。
418:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:23:56 c0vMFLd0
>>417
で？
あなたの「証明」とやらが間違っていることとはなんの関係もありませんが？
私を見下したければどうぞご自由に。それを止める権利は私にはありませんからw
ただ、あなたの「証明モドキ」が、「なんの意味も成さない間違い」であることには変わりありません。
そして、その「証明モドキ」で得た結論じみたものを根拠にされても、輪をかけてなんの意味もありません。
意味があるとしたら、あなた自身の「自己満足」を満たすだけでしょうw
そういう態度だからこそ、あたなには「己を省みない」という指摘がなされるのです。
「証明モドキ」の間違いを認め、修正をすれば、「己を省みる事が出来る」ということになり、
条件から外れるので、「私は自分をスバラシイとは思っていない」が証明できたかもしれないのにwww
419:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:24:01 9oLNGF5h
>>417
＞ 私にも>>414が適用されるので、
されません。残念。
420:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:30:10 kyhumPrc
>>416
はい、よく出来ました。
>>416により、
>己を省みず、他者を見下す態度を見せる人
>すなわち「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
>「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
は導かれません。
ですが、導かれる必要はありません。
>「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
>「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
というのは、>>412であなたが使った理屈ですね。
つまり、あなたは>>412の欠陥を自ら指摘したわけです。
ご苦労様でした。
421:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:35:10 kyhumPrc
>>418
何を焦っているのですか？
>>417は、>>416に対するレスではありませんよ？
自爆しないで下さいね。
422:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:41:14 c0vMFLd0
>>420
やっぱり、理解できないんですねw
必要条件と命題の区別もついていない。
>>412では、単純に、必要条件を満たした場合に適用される命題を提示しているわけですが。
そして、あなたはその条件を満たしている。（>>412で提示済み）
そして、あなたは、私がその条件を満たしていることを示せていない。
それだけのことですよ？
私が含まれないのは、私がその条件を満たしている事をあなたが示せていないからです。
そして、あなたは命題が真となる必要条件を満たしている。
だから、あなたは命題が示す通りですね、ということなだけなのですが。
それと、あなたの「証明モドキ」が間違いである事は認められた方がいいと思いますが？w
423:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:41:18 kyhumPrc
>>412
>>416により、
あなたの理屈によると、
さて、私は、あなたを見下しています。
しかし、「己を省みない」発言を明示的に見せていますか？それはまだ条件として出ていないと思われますが？
少なくとも、あなたは提示できていない。
あなたの望む結論にもっていきたければ、そのような点をきちんと上げるべきでしたね。
424:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:46:39 c0vMFLd0
>>423
はい、おうむ返しごくろうさま。
おうむ返しをしたところで、>>415の恥ずかしい「証明モドキ」の過ちが消えるわけではないですし、
こちらは、あなたの態度について、>>412にて指摘してありますので、特に問題ありません。
こちらの理屈（>>416）を使う事で私の足下をすくおうとするのは結構ですが、
それをすればするほど、>>415であなたが見せた内容が過ちであったことを、
あなた自身が補強することになることをお忘れなく。
425:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:48:11 kyhumPrc
>>422
あなたはまだ「証明モドキ」の真偽について話していたんですね。（笑止）
その「証明モドキ」は、あなたに>>416を書かせるためのフェイクですから
忘れてもらって結構ですよｗ
「導かれる必要はありません」と書いたでしょう。
あなたの目は節穴ですか？
426:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:52:53 c0vMFLd0
>>425
>その「証明モドキ」は、あなたに>>416を書かせるためのフェイクですから
>忘れてもらって結構ですよｗ
フェイクwww
いや、ひさびさに恥ずかしい輩を見たwwwフェイクだってwww
いやはや、自分の間違いが認められず、後からヌケヌケを「フェイク」といえば通用するのかw
何でもありだな、この板w
さすが、理屈にならない妄言で「論破（笑）」という連中は頭の中身が腐ってるわw
これはもはや当然、見下されて当然だわ、お前みたいなのはwww
>>415の恥ずかしい理屈は、しばらくネタに使うから安心しておいてね、フェイク君www
427:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 21:56:18 kyhumPrc
>>424
>こちらは、あなたの態度について、>>412にて指摘してありますので
あなたバカですか？
>>416が、>>412の不備を間接的に示していると何度も言ってるでしょう。
いいですか、あなたは>>412で
>己を省みず、他者を見下す態度を見せているのですから
>「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えませんが？
と言ってます。
他者を見下す態度に関しては言及されております。
しかし、私のどの言動が「己を省みず」に当たるかが言及されていない。
これでは、私が「己を省みず、他者を見下す態度を見せているのですから」とは言えませんね。
428:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:00:00 kyhumPrc
>>426
まだ分かりませんかね。
私は、あなたと同じことをしているのです。
あなたの理屈をそのまま使わせてもらっているのですよ。
あなたが、私が使った「あなたの理屈」に反論すれば、
必ずどこかで矛盾が生じます。
同じことをしている両者に、
一方だけを正しい、他方のみを間違いだとすることは無理なんですよ。
429:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:03:08 c0vMFLd0
>>427
いやいや、フェイク君。もう無理しなくていいからwww
モニタの前で顔を耳まで真っ赤にして否定しなくていいからwww
フェイク君が頭が良すぎてどうしようもないのもわかったからwww
これ以上、醜態を見せないで、もう黙っていた方が良いよ、フェイク君www
430:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:06:05 c0vMFLd0
>>428
フェイク君、しつこいよ、フェイク君www
君がフェイクが得意なのはわかったからwww
頭の悪いフリをしようとして、本当に頭の悪いことをするのもわかったからwww
君がいくら正しいつもりの理屈を言っても、それも「フェイク」と思われるんだから、誰も君の言葉なんて信じないよ。
そう思われるのもわかってるんだろ？フェイク君www
431:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:10:19 kyhumPrc
>>429-430
とうとう議論を捨てて、根拠のない中傷に走りましたかｗｗ
哀れですね。
432:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:11:54 kyhumPrc
最後に・・・
晒し上げｗ
433:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:12:41 c0vMFLd0
>>431
それもフェイクなんだろ？フェイク君www
フェイク君はフェイクが上手すぎて、どの言葉が真実かわからないなぁwww
すごいよフェイク君wwwやるねフェイク君wwwみじめ過ぎるねフェイク君www
434:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:15:45 c0vMFLd0
>>432
最後に自分を晒し上げるとはwwwさすが、やる事が違うね、フェイク君はwww
いやはや、無茶苦茶な理屈じみたものをきちんと言い返されると、
「あれはフェイクでした」
といって無理矢理なかった事にして、あとは人の揚げ足取りに終始する、
すばらしい論理的な態度を見せたフェイク君の最後の行動が、晒し上げwww
本当に面白すぎるよ、フェイク君www
435:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 22:57:09 c0vMFLd0
あ、フェイク君に最後に言っておくわw
議論のさなかに、自分の主張に対して、
「あれはこっちに有利な言葉を導くためのフェイク」
なんて言ったら、その瞬間、その発言者の言葉が全て信用できなくなって、
その人物との議論は成り立たなくなるから。これ世間一般の常識ね。
議論は、少なくとも、発話者の発言は「真である」ことが前提でないと行えないからね。
その議論の前提を自分から壊して、議論を成り立たせなくさせておきながら、
その事実に気づかずに、議論を続けられる（自分の言葉は信頼される）と思ったフェイク君は、
本当の意味で「バカ」だから。
それに気づいていないから、フェイク君が「己を省みれない」という評価は正しかったことになるわけです。
自分自身の言動が、それをそのまま証明している事に、最後まで気づいていませんでしたが。
そうか、「己を省みれない」人は、それゆえに「己が省みれない人物である」ことに気がつかないのか。
あぁ、私がフェイク君にいくら説明しても理解されなかったのは、そういう理由からだったのですねw
436:名無しさん ～君の性差～
09/02/10 23:30:23 c0vMFLd0
あ、あと、
「誘導尋問」
と
「嘘」
は明確に違うからねーwww
437:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 00:28:03 tDKcLLAJ
＞＞723 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 19:52:16 ID:4ooEnWLv0
>>720
いや、そもそもバレンタインもクリスマスも、したい人がすればいいだけで、
別にする事は義務でもなんでもないわけだが。
例えば、業務を円滑にするネタとかに有効利用できればそう使えばいいだけで。
チョコを渡し渡されて、お返しを渡し渡されることで、職場の雰囲気が良くなるなら、
安いもんだと思うけど。モチベーションを高めるのって大変だから。
そこで、空気も読まずにかたくなに否定する覚悟閣下みたいなのがいると、
チームリーダーとかは困っちゃうわけです。
せっかく、チームのモチベを上げられる機会が壊されるどころか、マイナスにされるわけですから。
まぁ、そういう事を利用せずにモチベを上げろ、って話でもあるんすけどねwww
覚悟氏のケースは、過激とはいえ当然の反応だと思いますけどね・・・
「６倍返し」を要求されたケースです。↓
URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)
438:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 00:43:58 HwtGX5mS
>>437
該当記事を読んでいないので、よくわかりませんが、
そのチームの男女比率が6:1程度であったのなら、
６倍返しは別に問題はないと思われますが。
その結果として、男性チームと女性チームの総コストはほぼ同じなわけですから。
覚悟氏は、自分に負担される金額に固執するあまり、全体が見えていない
（それこそ、チームのモチベーションの問題等）行動にしか見えませんがね。
そういう「全体像」を見る視点が、普段のあなたの発言から見るに、
まるっきり欠如しているように感じますが、いかがでしょうか？
つまり、全体を見ずに細部にこだわる。「木を見て森を見ず」とでも言えますでしょうか。
439:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 00:54:17 tDKcLLAJ
>>438
ということは、男女比率が逆に1:6だったら
男性側が6倍のものを要求しても良いということですか？
440:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 02:47:00 HwtGX5mS
>>439
それで双方が納得するのならいいのじゃないでしょうか？
あなたの考え方の問題は、なんでも杓子定規に物事をとらえ、柔軟性がない、というところです。
「男性が６倍のものを要求する」という考えが、おかしいのです。
そもそも贈る側が、気持ちの分だけ贈るのが、この風習の核だったはずです。
ですから、「必ず倍返し」を要求する女性にも当然問題がありますが、
杓子定規に、「金額だけで」公平さを求めること、そのものが本来の趣旨とは慣れている思想なわけで。
そして、あなたも、その「本来の趣旨とはかけ離れた価値観」に毒されている。
問題は金額などではないのです。それに見合うだけの誠意・心を見せられるかどうかなのです。
（事実、私は、コストとしてはほぼゼロのものを返しましたが、相手からは大いに喜ばれました。）
金額に固執して問題を捉えているだけでは、この問題は決して解けないでしょう。
まぁ、あなたは解くつもりもないみたいですが。
偏狭な「コスト」意識に囚われている人間にはわからない事柄が、この世には多くあるのです。
あなたの、視野狭窄さが、多少なりとも改善される事を・・・って、無理ですかねw問題の本質が見えていないのですからwww
441:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 12:03:00 AV/7OUxA
>>438
＞＞その結果として、男性チームと女性チームの総コストはほぼ同じなわけですから。
何故、男性チームと女性チームの総コストを同じにする必要があるのか？
金額に固執しておるのは貴君であろう。
そもそも男性チームとは何か？
貴君の会社では同性でチームを組み、異性と対決しているのであるか？
貴君もこの板の屑と同じであるな。
なぜ、男女二分構造から抜けでられないのであろうか？
442:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 12:09:25 6QIfGTUL
>>441
国語の人乙ｗ
屑はお前なｗｗｗ
443:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 12:12:40 ouHO/enz
総コストじゃなくて個人当たりのコストだろ。
結局女は６倍の物もらってるじゃないか。
444:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 13:10:19 HwtGX5mS
>>441
えーっと、どこをどう読めば？
その後の書き込みで、しっかりと、「問題は金額ではない」と書いているのですが。
国語の人なら、きちんと文章を読解してください。
むしろ金額にこだわっているのは覚悟氏とnodiscrimination氏の方でしょう。
本当に「国語の人」ですか？日本語の理解力がまるでなっていない。
>>443
>総コストじゃなくて個人当たりのコストだろ。
>結局女は６倍の物もらってるじゃないか。
あぁ、そうですね、間違いました。個人あたりの負担コストが同じ、ですね。
ただ、個人的にはそうしたい人がそうすればいい程度のことですので、
例えば、個人の負担コストが、結果的に、男＞女になろうが、男＜女になろうが、
双方が納得するのであれば、どうでも良い瑣末事かと。
そもそも、それを行う目的（理由）が違うので、金額の問題は大した事ではない、というのが主旨ですんで。
この手の行事事を「金額」でしか捉えられない人には理解できない話だと思ってます。
445:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 13:30:23 tDKcLLAJ
本スレ
事実とちょっと違う点がいくつか。
＞・バカ大学生（類型※２、※３に該当）
nodicriminationというコテハンでやってくる、本当に大学生かどうか疑わしい知性の持ち主。
かつては名無しで突撃していたが、スレ住人にコテンパンにやられ、
男女板にこのスレのURLを貼り付けて泣きついた結果、男女厨の流入を招いた。
誰も望んでいないのにこのスレを男女板に立てるなど、やることなすことすべて迷惑。
基本的につまらないので放置推奨。趣味は朝の女性専用車両に乗り込むこと。
このスレをここに立てたのは僕じゃありません。
あと、朝の女性専用車両に乗ったのは神戸だけですので。
普通は乗車会が夜にあるので、関東で朝に乗ったことはないですね。
446:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 14:05:50 HwtGX5mS
>>445
本スレの間違いを、ここで指摘して、何がどうなるものでもないでしょう？
訂正をして欲しければ、本スレに行かれたらいかがですか？
それとも、それも理解できない／実施できないあなたは、
>本当に大学生かどうか疑わしい知性の持ち主。
と指摘されている通りの方なのですか？
447:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 19:39:08 xT1LZ7Xu
>>444
>むしろ金額にこだわっているのは覚悟氏とnodiscrimination氏の方でしょう。
一番金額にこだわっているのは、「６倍返し」を要求した馬鹿女だろうがｗｗ
元々、金額(コスト)に固執する強欲女の被害者である男性に向かって
「金額に固執するなよ」ってどんだけ池沼なんだよｗｗ
まるでチョンだな。
チョン女は男性にたかるな！不相応な要求をするな！
448:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 19:40:43 N4ZGZT2Y
いいから 家の周り うろつくんじゃねー
ぶっ殺すぞ？てめぇ 自分がやられたらどんないやな思いするか
考えてみろ、直接いえねぇから ここに書くぞ。
狩ってなんだてめぇは？もてない駄目男じゃねぇか。
449:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 20:18:10 M96ay01U
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
非モテ論壇ブログヲチ33 [ネットwatch]
非モテ論壇ブログヲチ34 [ネットwatch]
非モテ論壇ブログヲチ35 [ネットwatch]
ワロタｗｗｗ
ここは馬鹿ヲチャどもの男女板出張所かよｗｗ
450:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 20:28:57 tDKcLLAJ
>>447
こういう時必ず「金額の問題じゃない」と来るんですよね・・・
産経の「女性専用」の疑問 という記事で
男女の性差と言っていたのには驚きました。
451:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 20:31:11 5USK2yJu
>>450
あなたが「金額」にこだわっていたのは事実だと思いますが？
452:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 20:37:32 tDKcLLAJ
>>451
ええ。
でも、そもそもここで問題なのは
金額が6倍相当のお返しを要求している女性ですよね？
453:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 20:43:36 5USK2yJu
>>452
問題はそこですか？
では、何倍までならいいとお考えで？
454:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 20:50:22 tDKcLLAJ
>>453
まあ、常識的に
貰ったものと同程度でいいんじゃないでしょうか。
何だか今食品業界が「逆チョコ」をがんばって流行させようとしているようですが
お返しに3倍返しを要求されたらおかしいですよね？
455:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 20:55:59 5USK2yJu
>>454
つまり、「要求金額が6倍だったのがおかしい」ということですね？
それは、あなたが>>454でも指摘しているように、「性別は関係のない」話ですよね？
なぜ、「金額『だけ』の問題」が、男女板の話題になるんでしょうか？
あなたの、そこが、理解できかねる部分なのですが。
「金額だけの問題」なんですよね？性別は関係ないんですよね？
純粋に金額だけのの問題だとおっしゃってるんですよね？
つまり、あなたはスレ違い、いや、板違いの話を延々としている、ということですね？
456:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/11 21:11:22 tDKcLLAJ
>>455
いえいえ、男女逆ではこのような事態にはならないので
板違いではないでしょう。
勿論、バレンタインが女性から男性にあげるものと決まっていることも
問題ですけどね。
（日本と韓国くらいでしたっけ？）
457:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:21:02 5USK2yJu
>>456
>いえいえ、男女逆ではこのような事態にはならないので
根拠のない妄言をいきなり言われても困るのですが。
ホストに貢ぐ女性がいるように、男性にコストをかける女性もいるのですから。
あなたが言った通り、例示された問題は、純粋に金額の問題で、
たまたま、要求していたのが女性だ、というだけの話でしょう。
それを、全女性に一般化して、男女問題にすり替えているのが、あなたですが？
あなた自身がみとめたことですよ？「金額の問題」と言ったのは。
金額の問題なら、性別は関係のない話ですよね？性別に依存しないのは前述の通りです。
その問題に対して、なぜ、急に性別が問題の一部として出てくるのでしょうか？
あなたのそのアクロバティックな思考は、理解に苦しみます。
458:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:24:30 7R/WpW7k
>>456
そのとおりだな。
それにしても、今の日本でいかに図々しい女が蔓延っているかという女批判を、
「純粋に金額だけのの問題」に摩り替えようとは姑息な奴だ。
459:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:32:13 7R/WpW7k
>>457
>ホストに貢ぐ女性がいるように、男性にコストをかける女性もいるのですから。
バレンタインの法外な見返り要求と全然関係ねーしｗｗ
460:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:33:37 5USK2yJu
>>458
そうですね、純粋に金額の問題でないのなら、
「金額の問題」などと決めつけなければ良かったのです。
それを、「金額の問題」と決めつけたnodiscrimination氏に問題があるのでしょうね。
それ以外の問題なら、最初からそう言えば良い。それを
「金額の問題」
などとすり替えて、さも自分が正しいかのように説明をするから破綻する。
最初から、「６倍の金額を要求した『女性』」が気に入らなかったのなら、
「女性」を問題視すればよかったのに。
「６倍の金額を要求した」事を取り出して問題視するからおかしな事になる。
最初から、「この女性が気に入らない」と、はっきり言えば良かったんじゃないですかね？
461:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:35:31 5USK2yJu
>>459
金額の問題なのに、バレンタインに限定する理由がどこにあるんですか？
純粋な金額問題として扱うのなら、状況に関係なく、金が動くことは同列に扱えるはずですが？
扱えないのなら、それは「金額の問題ではない」ということです。
462:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 21:50:16 7R/WpW7k
>>460
今の日本でいかに図々しい女が蔓延っているかという具体例として、
「６倍の金額を要求した」事例を取り上げたんだろう。
立派な女批判じゃないか。何も問題ない。
>>461
単純な金の流れの話がしたいなら、経済板かどっかでやれよｗ
それこそ板違いだろ。
男女板でやる以上、「状況に関係なく」とはいかないよ。
文句があるなら男女板から出て行けｗ
463:名無しさん ～君の性差～
09/02/11 22:29:29 5USK2yJu
>>462
>単純な金の流れの話がしたいなら、経済板かどっかでやれよｗ
>それこそ板違いだろ。
だから、>>455でそう言っていますが？
「nodiscrimination氏の言っていることは板違い」だと。
そもそも、nodiscrimination氏が、この問題を「金額の問題」と言ったのですが。
最初に問題を「金額」と限定したのはnodiscrimination氏の方なんですけれど。
nodiscrimination氏の主張、理解されていますか？
>>450で、「金額の問題じゃない」事を否定しているんですよ？
つまり、nodiscrimination氏こそ、この問題を、「金額の問題のみ」として捉えている張本人なんですが。
あなたの批判の矛先は、完全に間違っています。つまり、nodiscrimination氏と私の間のやりとりがまったく読めていない。
読めていないなら、絡まないでくれませんかね？
464:名無しさん ～君の性差～
09/02/12 09:48:08 LsqL+1NW
>>438
ソース嫁よ・・・・
「総コスト」 で6倍返しを 「要求」 してるんだよ、その女たちは。
>>453
義理事なんだから同程度で良いに決まってるだろ。
>>455
バレンタインデーのお返しだから男女間の問題になるだろ、そりゃ。
>>457
＞根拠のない妄言をいきなり言われても困るのですが。
＞ホストに貢ぐ女性がいるように、男性にコストをかける女性もいるのですから。
ホストに貢ぐ女性のような場合は義理事じゃないから全く関係ないだろ。
ホステスに貢ぐ男性に関して、ホステスを問題にしてる訳じゃないんだし。
465:名無しさん ～君の性差～
09/02/12 09:52:11 LsqL+1NW
>>463
女性だけが義理事の～倍返しを要求できるのはおかしいだろ、
って話なんだから、金額の話と男女の話は不可分じゃん。
466:名無しさん ～君の性差～
09/02/12 19:30:49 wmpbBWMH
>>465
>女性だけが義理事の～倍返しを要求できるのはおかしいだろ、
>って話なんだから、金額の話と男女の話は不可分じゃん。
それを、「金額の問題」と決めつけたnodiscrimination氏が問題だと言っているんですが。
不可分なものを分けたのは、nodiscrimination氏です。誤解なきよう。
こちらは、
「それは金額の問題なのですか？」
とnodiscrimination氏に確認をしただけなのですが。
なぜ、こちらが責められるのでしょうか？
「金額の問題」と言い切ったのはnodiscrimination氏であるのに。
467:名無しさん ～君の性差～
09/02/12 23:17:18 tUdxbjp5
>>466
一番問題のあるその女性を通り越して、nodiscrimination氏を叩いたから。
だと思うよ。
468:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 00:42:17 jvH1Y7HK
いや…個人的にはぶっちゃけ言っちゃうとね
金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」
という発言には喝采を贈らずにはいられないね。
「自分はブサ男だけれど内面はすばらしい、こんな俺を選ばない女は死ね」と女に当たり散らす男の内面が
す ば ら し い は ず な い
だろう？
469:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 00:58:18 jvH1Y7HK
だからといって男女厨が主張するほどに
一般の女の全員が全員３倍返しだの６倍返しを要求してるのか、って言えば
それはハッキリ言えばNOだ。
そこまで男に要求できるだけのスペックが有る女だけが許された特権ではあるかも知れないが
そこまではいかない、ごく普通のお嬢さんだって居る。
そういうお嬢さんにですら金額に拘る馬鹿女と罵ろうとするのは何かの病気なんだろうか。
スーパーやコンビニに行けばパートで働く人妻おばちゃんはいっぱい居るのに
それでも男女厨はそういった現実を無視して「女は専業主婦願望満々の寄生虫」とまで言い募るし、
いったいそこまで女に憎しみをぶつけるキッカケって一体何なんだろうか。
470:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 10:03:32 QBHItCCi
>>466
男女論的な部分は前提として包括した上で、「対等ではない」＝「金額の問題」であると限定していたようにしか見えないが？
そこをあんたが突然、男女の問題を勝手に切り離して話をし始めたようにしか見えない。
>>468
＞金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」という発言
してる女に喝采とかありえねえ・・・
そんな品性下劣な女に喝采するってどんな価値観だよ。
471:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 10:25:11 l94XG5Mx
>>468>>469は誰に言ってるんだ？あと
＞＞「自分はブサ男だけれど内面はすばらしい、こんな俺を選ばない女は死ね」と女に当たり散らす男の内面が
す ば ら し い は ず な い
レッテル張りってやつだよ。気をつけないと・・・
472:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:14:10 jvH1Y7HK
>>470
＞ ＞金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」という発言
＞ してる女に喝采とかありえねえ・・・
＞ そんな品性下劣な女に喝采するってどんな価値観だよ。
ならばこう言えば宜しいか？
「申し訳ないけれど、わたくしと釣り合わない殿方がこちらに好意を持たれましても、正直困惑してしまいますの。
わたくし女性にも殿方を 選 ぶ 権 利 がございますから。
わたくしがバレンタインデーのお返しにどういった要求をするかは、わたくし次第ですが
わたくしから選ばれもしないような方々が何やらスイーツ(笑)などと、非難の目を向けたところで心を痛めて改心(笑)するとでも思ってるの？」
473:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:17:01 jvH1Y7HK
>>471は「自分はブサ男だけれど内面はすばらしい、こんな俺を選ばない女は死ね」なんだろうか。
474:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:26:46 QBHItCCi
>>472
それも品性下劣というか、単なる無礼（慇懃ですらない）な嫌な女にすぎないな。
「あたしからチョコもらってない奴がごちゃごちゃ言うな。3倍返ししてくるのは向こうの勝手。
あたしは要求どころか望んでもいない！」」ならまあアリだけど、
そもそも～倍返しとか要求してたら何を言っても品性下劣に見えるな。
475:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:39:53 jvH1Y7HK
>>474
＞ それも品性下劣というか、単なる無礼（慇懃ですらない）な嫌な女にすぎないな。
嫌な女と言われたほうがむしろ変な虫にたかられる心配がなくて結構なんじゃないか。
むしろ女の思うツボかとｗ
それともスイーツ(笑)の気を惹きたくてヘイトスピーチの真似事でもしてるのか。
女の選ぶ権利すら醜悪に映る男女厨の皆さん、今日・明日と楽しい日々をお過ごし下さいねｗ
476:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:44:49 QBHItCCi
>>475
＞嫌な女と言われたほうがむしろ変な虫にたかられる心配がなくて結構なんじゃないか。
「嫌な女」のどこが拍手喝采なのかと。
後半意味不明だし。変な虫にたかられる心配がないから何だっての？
＞気を惹きたくてヘイトスピーチの真似事でもしてるのか。
それ、あんたの妄想の中の女がやってることじゃん。
477:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 11:56:29 jvH1Y7HK
>>476
変な虫が何やらごちゃごちゃとｗ
ビンボー人はビンボー人なりに、地味で堅実なお嬢さんからチョコを貰えることでも考えなさいよｗ
478:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 12:00:42 QBHItCCi
>>477
ごちゃごちゃ意味不明なこと言ってんのはお前じゃん。
俺はチョコは今更別に要らん。どうせ俺の稼ぎからでてるんだし。
479:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 12:02:07 QBHItCCi
もちろん、よそのお嬢さんからの義理チョコも要らん。
お返しとか準備するのが面倒だから。
480:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 15:11:35 jvH1Y7HK
>>ID:QBHItCCi
お前にチョコやる馬鹿は誰もいないから
お財布の心配するなよｗ
481:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 15:21:39 BQ9m8fn+
これが取らぬ狸の皮算用ってやつですか？
482:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 15:38:11 QBHItCCi
>>480
もう貰ったから。
483:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 18:18:27 wXIMR4rT
>>467
間違ったことを言えば、男女関係なく問題を指摘されると思いますが？
男性の間違いは擁護し、女性の問題は指摘する。
そんな偏った思想で、世の中の問題を語ろうとしているのですか？片腹痛い。
484:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 18:31:18 jvH1Y7HK
>>482
＞ もう貰ったから。
あれあれあれ～ｗ
あれだけ「要らない」と言ってたくせにｗｗｗ
確かお返しはしないんだよね、財布が痛むから。
485:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 18:42:22 QBHItCCi
>>484
いや当然、同程度のお返しはするよ。
お返しをするから面倒くさい、って書いてあるじゃん。日本語理解できてる？
そもそも、俺はお返しをしないとは一言も書いてないし。
＞金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」という発言
をしてたら、喝采どころか品性下劣だな思う、って書いてあるだけ。
486:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 18:53:58 jvH1Y7HK
>>485
＞ いや当然、同程度のお返しはするよ。
＞ お返しをするから面倒くさい、って書いてあるじゃん。日本語理解できてる？
その前に
>>478、>>479「要らない」と頑なに宣言したじゃないかｗ
自分の書いた日本語も分からなくなったの？
お前がチョコをもらえたことは認めてやるとしても
もらって「面倒臭い」なんて言わないで素直に喜びなよ。
14日以前にもらうチョコは100パーセント義理チョコだろうけれど
そんな発言をしたら、いくら何でもお相手に失礼だよ。
自分が逆の立場だったらどう思うか想像できないんだね。
487:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 19:02:57 QBHItCCi
>>486
要らない、って言うことと、お返しをしないことの間には何ら関係ないんだけど？
要らんものは要らん。
基本的に義理事だから受け取るし、お返しはするけど、そもそもそんなのなくても良い行事。
やる方だって面倒くさいんだから義理チョコなんてなくせば良いんだ。
まあ、うちんところはみんなで集まって一緒に食うし、お返しもみんなで集まって食うから
実はそんなに嫌ではないが、～倍返しが当然、みたいな感じで言われたら絶対要らん。
488:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 19:14:43 jvH1Y7HK
>>487
( ゜д゜)ﾎﾟｶｰﾝ
だったら最初から要らないと言うなｗ
またしても「義理事だから貰っとく。面倒だから」とか
どこまで傲慢なんだよ。
あーぁ、またしても男女厨はネットで偉そうに大見得きって、リアルじゃコレかーｗ
結局財布痛めてお返しするんだろ。なんだかんだで愚痴しか言えない奴なんだな。情けなっｗ
489:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 19:24:40 QBHItCCi
>>488
はあ？
お前が最初に書いた書き込み>>468読んでみろよ。
リアルで＞金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」という発言
なんかしてたらそもそも受け取らないしふざけんな、って言うよ。
最初からそういう話なんだけど、何普通の女性の話に勝手にすり替えてんの？
490:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 19:27:59 pwCY1SKa
ID:jvH1Y7HK は何をそんなに必死になってるんだ？
491:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/13 19:29:14 ZLHCXoHC
今の一連の流れで「女性ならば無条件に叩いている」ところがあったら教えてもらいたいですね。
492:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 19:40:19 l94XG5Mx
>>473
落ち着け、誰もそんなことは言ってないぞ。ｗｗｗ
そして自分が言ったことが、本当かどうかを考えるんだ。そうすればわかるだろ。
>>483
>>466が＞なぜ、こちらが責められるのでしょうか？に対して
多分こうじゃないか?という個人の考えを言ったに過ぎないが。
男性の間違いがうんぬんってどっからでできた話だと・・・。
493:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 20:09:21 wXIMR4rT
ID:jvH1Y7HKはチョコが貰えない鬱憤から、貰える相手に対して、
言葉尻を捉えて、瑣末事で絡んでいるようにしか見えない。
ID:jvH1Y7HKには自分の発言を見直す事を勧める。あまりにも見苦しい。
494:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 20:15:57 wXIMR4rT
>>491
バカジャネーノ？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
個人的な発言者を、互いを非難している状態の流れの時に、
>「女性ならば無条件に叩いている」ところがあったら
なんて、あるわけねーだろ。バカ？
てめえの理屈の都合のいい時にだけ現れて、
「私のいってる事に間違いがありますか？」
なんてほざくなんて、どこのバカよ？能無しよ？恥知らずよ？
そんなんだから、ヲチャに「バカ大学生」なんて言われるんだよ。このカスが。
てめえと同類に扱われる身にもなれ。クソが。
495:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 21:22:31 jvH1Y7HK
>>493
＞ ID:jvH1Y7HKはチョコが貰えない鬱憤から、貰える相手に対して、
＞ 言葉尻を捉えて、瑣末事で絡んでいるようにしか見えない。
＞
＞ ID:jvH1Y7HKには自分の発言を見直す事を勧める。あまりにも見苦しい。
チョコを貰えないんじゃなくて
チョコをくれてやる立場だよｗ
何を勝手に勘違いしたんだ？ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉｗ
496:名無しさん ～君の性差～
09/02/13 21:39:54 wXIMR4rT
>>495
>チョコを貰えないんじゃなくて
>チョコをくれてやる立場だよｗ
あぁ、そう。
それでは、「なぜそんなに執拗に絡むのか」の理由がわからないが、
相手の言葉尻を捉えて、瑣末事で絡んでいるようにしか見えない。
と訂正しましょう。
自分の発言を見直す事を、改めてお勧めします。見苦しい事には変わりありません。
497:名無しさん ～君の性差～
09/02/17 01:33:02 08gJbxy7
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
498:nodiscrimination ◆ys.OJExEaE
09/02/17 04:52:29 CjF6VJGf
>>292
男女厨っててっきり「異性であるというだけで叩く人」だと思ってましたが
（こんなのとか↓）
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
「男性差別に反対すれば男女厨」になったんですね。
それならどうぞ気のすむまで言ってくださいとしか・・・
499:名無しさん ～君の性差～
09/02/18 00:07:07 qVw3EQz1
>>497
ここでボコボコに叩かれてる奴すげえなｗｗｗ
大学生よ、てめえの擁護してる連中なんて、こいつの同類だぜ？
500:名無しさん ～君の性差～
09/02/19 01:29:05 YBD1zLSW
大学生は、自分に都合が悪いととたんに出てこなくなるなw
そんな態度だからバカにされんだよ。ちゃんと相手を「論破」せんかい！カス！
501:名無しさん ～君の性差～
09/02/19 21:54:18 GIwVF8N9
今、森本っていうのこいつ？こいつを弁護しきれば、論破ポイントが５倍！
502:名無しさん ～君の性差～
09/02/20 03:14:01 S8LQ3O7z
>>499
位取りの考え方自体は日本で生まれたものだよ
表記が簡単な算用数字はインドから伝わったものだが当初０という記号は無かった
いっぽう近代まで数の概念が無かったのが朝鮮人
朝鮮人の身近にいる人が最も困っている事といえば金と時間に対するルーズさが上げられるが
これは彼らが長い間数を数える文化を持たなかった事による所が大きい
503:名無しさん ～君の性差～
09/02/26 12:29:53 bZAOemXJ
>>501
論破ポイントって何？
504:名無しさん ～君の性差～
09/03/07 20:30:25 QoyFQ1xG
>>503
非モテ論壇ブログヲチ37
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:13番)
13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/03/04(水) 01:54:33 ID:Mjw9vBIR0
☆おまけ
論破ポイント：男女厨のすむ脳内日本国では、男女板以外の場所に突撃すると
「論破ポイント」がもらえ、累計ポイントに応じてさまざまなサービスが受けられます。
ポイント取得方法はいたって簡単。心の奥底にある女への呪詛を延々と書きなぐり、
最後に「論破してやったぜ！」と書き込んで布団にもぐりこむだけ。
都合の悪いレスは脳内でフィルタリングできるので安心・安全です！
505:名無しさん ～君の性差～
09/03/08 15:03:33 +FxBtHog
>>504
ひょっとしてそれは、ギャグのつもりなのか････?!
506:nodiscrimination ◆YBsZEvL9L6
09/03/12 08:19:46 fUWFSAEy
しかし、「脳内妻」って・・・
ああ、男性差別を「妄言」と言い張るぐらいなので、仕方ないですねｗ
507:名無しさん ～君の性差～
09/03/12 22:15:20 EW8389k2
>>506
「妄言」じゃないことを、きちんと説明してくりゃいいじゃん。
説明もしないで逃げ帰ってきてるだけなんじゃないの？お前の場合。
508:名無しさん ～君の性差～
09/03/13 09:55:59 CRiqO6xd
URLﾘﾝｸ(tvde.web.infoseek.co.jp)
509:nodiscriminaion ◆ys.OJExEaE
09/03/13 20:10:04 SxjEZefD
>>507
まあ、一応男女論は極力こちらでやることにしてます。
具体的に指摘してくだされば説明します。
510:名無しさん ～君の性差～
09/03/13 20:23:26 k1jg4TY8
>>509
だから、
>具体的に指摘してくだされば説明します。
じゃなくてw
お前があのスレで「妄言じゃない」事を説明してくりゃいいだけだろ。
それもせずに、このスレにすごすごと戻ってきて、
「妄言と言い張るくらいなので・・・」なんて、愚痴ってるから、
「お前が逃げ帰ってきただけじゃねーの？www」
って指摘してるんだが？
こんな事も読みとれないから、あのスレで「バカ大学生」って呼ばれるんだよwww
511:nodiscrimination
09/03/14 00:00:05 2n+XeO7p
過去ログ読み中・・・
あれ、説明してませんでしたっけ？ｗ
512:名無しさん ～君の性差～
09/03/14 00:08:34 B6IfKJt6
>>511
>あれ、説明してませんでしたっけ？ｗ
トリップないから、本人かどうかは知らんが、
相手を納得させてないダラダラ説明は、「説明をした」とは言わないんだよ。
それは、相手に理解される気がない、自分の考えをダラダラ流しているだけのオナニー行為だ。
お前は、その手のオナニーばかり。そういうのが男女板の住人のステロタイプと思われるのは、非常に不愉快なんだが。
まぁ、「バカ大学生」だから、お前に対するこのいらだちも理解出来ないんだろうがなwww