女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。

女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。at GENDER

女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

900:名無しさん　～君の性差～
 09/12/29 21:01:44 UcaqsyrS
それ言い出したらこのスレ自体ｱｳﾁだろ

901:名無しさん　～君の性差～
 09/12/29 21:03:03 ynzVwm8N
>俺が言いたいのは痴漢なんてしなけりゃ、  
>女性専用車両なんか出来ないし、混雑も糞もなくなるってことだよ。  
 
当たり前過ぎてわざわざ言う理由が分からん。 
 
>悪いのは女じゃねーだろ。  
 
どの意見に対して言ってる？

902:名無しさん　～君の性差～
 09/12/29 21:03:47 ynzVwm8N
>>900 
話題による。極論に走るな。

903:名無しさん　～君の性差～
 09/12/29 21:20:55 hdRUCwhs
>>896 
おまえが落ち着けよw 
あと、簡単な文章にしてやってるんだから、それを読解できないからと言ってヒステリー起こすな。 
みっともないぞ。 
 
>俺が言いたかったのは「鉄道会社は痴漢をなくす気がない！」とか 
現実にやってること観ればわかるわけだが。女専用車両しかやってないじゃん。 
本当に痴漢を撲滅したければ、男女別車両しかない。 
 
>「痴漢云々は女が女優遇にさせる口実でしかない！」といった堂々たる発言の裏付けがないってこと。 
うん、だからその裏付けである女の習性をおまえは認めたでしょ→　＞女優遇を喜ばない女がいる！…なんていついったのさ。 
根拠を出したのに、おまえが見えないフリしてるだけ。 
 
>だからこそ痴漢の話をしているときに通り魔の例えを持ち出すのは無理があるわけ。 
いや、無理はないよ。 
痴漢にしろ通り魔にしろ、犯罪であるわけだから。 
犯罪を例に出すのは当たり前なわけで。あれ？痴漢は犯罪じゃないの？ 
 
>もし電車で殺人があるなら、もっと別の対策を考えなきゃいけないわけだしね。 
アホか。電車内で殺人が起こったことないとでも？ 
>問題と思おうが思うまいがって…「そこは問題じゃない」ってちゃんと言ってるよねｗｗ 
意味不明。落ち着け。 
 
>男性差別か否かで議論しているのに、君は男性差別と断定しているんだな。 
議論の余地なんかないよ。男性を差別すれば、それは男性差別と呼ばれるだけ。 
 
>だったら「男性差別は絶対してはいけない！」で筋を通せばよかったよね。 
なに言ってんだ？男性差別は絶対してはいけない！に決まってるじゃん。おまえかなりのアホ？ 
 
>わざわざ「女性専用車両は男性差別だ！」という必要はどこにあったの？ 
わざわざもなにも、女専用車両は男性差別だよ。反論あるんだったら、早く言ってね。

次ページ