08/09/08 16:11:14 9EiImxIw
>>334
＞ミラーマンのような〔証拠はあるのにただ否認している〕奴の場合は
＞罰していいと想うんだ。
それは客観的な証拠があるれっきとした盗撮犯罪だ。
冤罪の話をしているのに関係ない話を出すな。
＞痴漢に遭わなくなるから訴えることもできなくなるよね
現状である限り、痴漢にあってなくても訴えることが出来て、かつ証拠無し証人なしで有罪になる。
だから冤罪はなくならない。
＞「何もされてない奴が訴える」からなくならないってこと？
そういうことだ。多いか少ないかの問題ではない。なくならないことは確かなのだから。
＞この前のでっちあげ事件、でっちあげが発覚したから「でっちあげ事件」なんだ。
＞被告が「痴漢行為をやってないこと」を目撃した人がいて、繊維もついてなくて。
＞もちろん被告は無罪になった。
いや、一旦は有罪判決が出ている。控訴審で覆ったが、そこまで頑張れない人も多いはずだ。
つまり、客観的にその人間がやってないと思われる状況でも、被害者であると主張する女の証言だけで有罪になる。
＞犯人側の自白に左右されたところも大きいが
それは別の件。
＞警察も前みたいに決め付けはないと想うのだが。
だから、それが 「疑わしきは罰せず」 の原則に従うと言うこと。