08/07/10 13:42:28 s9CDei1Y
コインロッカーに新生児を遺棄した女
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
横浜市鶴見区の自宅マンションから新生児の遺体を黒いバックに入れて運び、
同市港北区の綱島駅付近のコインロッカーに遺棄した
検察側の冒頭陳述によると、被告は２歳になる長男と両親、姉と一緒に暮らしていたが、
昨年５月に出会い系サイトで男と知り合い、自宅を出て同棲（どうせい）するようになった。
男との同棲を解消し、９月に実家に戻ったが、男の子を妊娠したことは、家族に知らせなかった。
被告「○○（同棲相手の名前）と別れていて、１人ではこわくて(病院へ）行けなかった」
----------------------------------------------------------------------------------
結婚なんてしなくていいし、恋愛のみ楽しむのもいいけど、こういう事件だけは起こさないでね。
あまりにも惨いし、やるせなくなるね・・・
865:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 13:51:15 j/EVG/bq
>>855
＞意見の揺れがないちゅー事ですわん（ｗ
婆さんの場合“最初から結論有りき”って感じだけどなw
＞結論って出てたっけ？
なんなら過去ログ貼るかい？
‥しかし婆さん喉元過ぎたら何度でも繰り返すだけだからやるだけ無駄か(苦笑)
866:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:08:31 natXS5C7
>>837
なんか、小町の割り勘スレを思い出した。
割り勘は平等かケチかっていう。
867:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:11:31 JtbV6zcE
すふは思わない 言った記憶は無い そんな覚えは無い
すふがこれらの台詞を吐いたら、それ以上は押し問答になるだけなのは１日付き合えば判る事です。
結論ありき、というよりかは、「自分の主張以外は絶対受け付けない」（＆それだけならよいのだが、
そう思わせない為に、主義に反しない部分だけは受け入れたフリをする）のだから、こっちも適当に
自分の主張をぶつけといて、あとは、読んだ第三者（その他の書き込みをする人ではなく、ROMしている人）
の判断に任せるしかない。
意見のぶつけあいで正誤を確認するってのは、残念ながらやる気が無い人だから・・・。
まあそれ故に煽りコメントが絶妙で、俺は好きだけどｗ
868:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:14:38 CeHeE9ks
>>837
イーブンなら十分満足とそれでは満足できないとの差がわからないとはね。
損得勘定してるから同じ？あほかってのｗ
869:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:26:43 9QBBsWSH
すふの言う「つまり」って相手の論旨を掴めてないどころか、
自分に都合の良いよう曲解するからなあ。
870:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:38:11 JtbV6zcE
>>869
実社会でも、どうでもいい相手に対して交渉を有利に進めたい時は、
相手をイラ付かせて元の内容をウヤムヤにするってのは一つの
交渉テクニックだよ。
すふは、スレを見る毒男を煽って遊んでるだけなんだから、すふに
レスをつけるときは、スフじゃなくて、それこそROMしてる第三者に
語りかけるような内容のコメントを書けば良いと思う。
871:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:46:09 6RvnYANI
Ａはザイルを持ってます。
Ｂはザイルを持ってません。
ＡＢともに登山はしたくありません。
すふ「ＡもＢも登山に楽しさを見いだせないだけ！」
(；ﾟдﾟ)論点ズレてませんか？
872:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 14:49:48 9QBBsWSH
まあすふの煽りはワンパターンだからほとんど通用しなくなってるけどね。
むしろ逆にすふが持ち前のキレやすさで自爆することも多かったり。
873:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 17:29:20 wfPwcoTD
裏切られる可能性があるから結婚しない
何かがおかしい
874:葦原銀次郎 ◆08il2G/IzA
08/07/10 18:17:22 84pbF6Du
>>840
＞結婚したい女って基本的に色きちがいが多いだな。メンヘラで重そうなの。
同意しとく。
｢ワタシを愛してくれる存在への渇望｣が、行き過ぎていると言うか何と言うか…。
普通は｢結婚＝相手が出来てからの結果論｣だろう。
(故に出来ない＝結果ゼロの人間が、結婚願望を持てないのは自然である。相手も居ないのに持ってる方が異常なのだ)
具体的な相手も居ないのに願望が先行するなんて、恋に恋してるのと同レベル。
875:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 18:20:03 xbvJ/Yhe
>>861
その疑心暗鬼は自分が好きになった人にも沸くのかor沸いたのか？
それとも、疑心暗鬼があるから女を好きになれないのか。
好きになれ無い人が結婚する可能性は無いのだから（何かの目的や強制的になら別）
離婚時の事を考える必要はないのでは
すべての女性が対象ではなく好きな女性に対しての疑心暗鬼なのでは。
876:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 18:30:07 xbvJ/Yhe
人を好きになる（好きになられる）～結婚するかしないか考える→結婚する→離婚を考える
↓
結婚しない
男にしても女にしてもこれが普通の考えだな。
しかし
結婚したいかしたくないか考える～結婚制度を考える～離婚時を考える～対象相手を考える
こんな考えの奴が居る男女ともにな。対象相手が見えて無いのだから
制度や離婚時を考えたら損得勘定で敵と結婚するみたいになっている。
877:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 18:54:27 HM1PXeUl
>>873
リスクをアセスメントして
必要であればヘッジする
何もおかしくないだろｗ
878:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:04:18 HM1PXeUl
>>876
結婚は
社会的システムの側面があるだろう
社会を考えるのが
そんなにおかしなことなのか？ｗ
879:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:05:45 CeHeE9ks
>>876
疑心暗鬼があるから付き合う気になれない、あるいは付き合ってみても結婚まではする気にならない、だな。
あと、したがらない男女が増えた理由を探るのもこのスレの目的のひとつだから、自分にとっての結婚するかしないか考える
とは別次元で考えてる人は多いだろう。
880:シンドラー
08/07/10 19:28:44 2Y4pb/nB
非婚派と結婚派の違いはすきな相手がいるかいないかの違いな気がする。
結婚は損得勘定でいえば損かもしれない。
だから非婚派の考えもわかる。
また、好きな相手がいて損してもいいから
この人と一緒にいたいと思うのが結婚派だろう。
881:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:35:09 HM1PXeUl
> この人と一緒にいたい
と結婚とは
直結するとは限らないだろｗ
882:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:36:56 CeHeE9ks
>>880
＞非婚派と結婚派の違いはすきな相手がいるかいないかの違いな気がする。
好きな相手というのが曖昧だが、損してもいいからこの人と一緒にいたいと思うのが好きな相手だとするなら納得だな。
付き合っている相手がいるならそれは好きな相手だとするなら、これは間違ってるわ。
883:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:40:53 iFZcH4CG
>880
結婚派は知らないけど、非婚派は好きな人の有無ではないのでは？
好きな人が出来たことがない人なんて稀だと思うし。
好きな人が出来れば結婚したいなら、結婚派と言っていいと思う。
非婚派は、（女性の場合）向いていないか、両立が難しいか、
結婚自体に価値を置いてないか、じゃないかと思う。
884:名無しさん ～君の性差～
08/07/10 19:44:46 JtbV6zcE
適齢期以降なら、久しぶりに会った相手との会話に「結婚した？」なんてのは良くある話。
恋人の有無などにかかわらず、強制的に意識させられるときは有るんじゃないの？
だから、しない人がこういう場所に書き込んだりするんでしょ？