08/05/25 11:17:04 2vuPgJI4
>この場合でもこの板の論調では「不当差別」とされてしまい廃業を求められるか、
>もしくは、同温泉地にもう一方の性別専用の施設を作れという話になるのだろう。
プライバシー上の問題で男女で共用できないのであれば、差別とされないだろうし、
共用できるのに男性の利用を排除しているのであれば、「男性専用の施設を作れ」
ではなく、「男性の利用も認めろ」になるのでは？
08/05/25 11:17:04 2vuPgJI4
>この場合でもこの板の論調では「不当差別」とされてしまい廃業を求められるか、
>もしくは、同温泉地にもう一方の性別専用の施設を作れという話になるのだろう。
プライバシー上の問題で男女で共用できないのであれば、差別とされないだろうし、
共用できるのに男性の利用を排除しているのであれば、「男性専用の施設を作れ」
ではなく、「男性の利用も認めろ」になるのでは？