08/10/12 23:10:11 jr3bjXyG
>>933
＞詰まり、根拠無しと言う事であるな。
ちゃんと説明のつく根拠があるなら、それは「天の采配」ではない。
天の采配を否定する貴殿が根拠を提示しないから俺の理屈が通るわけだよ。
＞さて、飛躍した物しか見て居らぬが？
レンズが歪んでいないかね？ま、自覚はないであろうな。
＞侵略し土地を奪い、人質を取って財産を巻き上げ、 男は奴隷・女は性奴隷にした訳であるが、
＞之は配慮を書いた事例ではないと言うのかね？
程度問題と相手の対応もあろうな。説明したはずだが？
＞貴殿は直ぐに論点を逸らしますな。
おいおい、そらしたのは貴殿ではないか。個人攻撃を注意されると「論点逸らし」
ですか。随分手前勝手な美学ですな(笑)
＞弱肉強食に成って居るではないか？
ほう？ポーランドはソ連より強かったのか・・・なかなか斬新な歴史観だ。