08/08/02 21:10:02 IeKQahHr
>>655
＞根拠の掲示しか求める事ができないやつ
この発言で確信した。あんたまともな議論をしたことないだろ。
議論において根拠の提示は必須事項。
ｵﾊﾞﾊﾝの井戸端会議ならともかく、まともな議論においては、
なにかしらの根拠に基づいて一歩ずつ推論を勧めなければならない。
根拠がない論は論とは言えず、ただの個人的な思い込みにしかすぎない。
あんた、このスレで何回「根拠を示せ」って言われた？
以下、あんたの無根拠な妄想の数々。
>>492
＞いざって時の備えと言われれば、旦那が病気になった時とかの備えと考えるのが妥当
>>495
＞夫に黙ってというのはそれだけ余計なお金があるとバレてしまうと、外食いこうとか、アレを買おうとか言われるわれるのを危惧してる
>>519
＞>男が全員浪費癖があって、女が全員真っ当だとでもいいたいのかね？
＞この場合、そう考えていいんじゃないの？
>>536
＞前提もなにも「いざという時の為」って書いてあんだろが
注：これは、>>533に対するレス。>>533は、
「夫には浪費癖がある」 「妻は、家族のためにしかその裏金を使用しない」
の二点がなぜ成り立つのかを聞いているが、その説明は、
「いざという時の為」と書かれているから、らしい。
無論、論理に飛躍がありすぎて、全然反論になっていない。