08/07/24 12:58:30 lzhsOj07
>話し方の順序がバラバラなんだよテメーはｗｗｗ
本来理解してるはずのことを理解してないから、
順序が後からでてくるんだろ。あほｗｗｗ
>テメーの話を認めないわけじゃないが「いざと言う時の備え」と言っている以上>>492の解釈をするのが適当だろうが
それが信用できないって言ってんだろがｗｗ
いざというときの備えなら、旦那名義で通帳を作ってそこに貯めるとか、
子供の学資保険をかけておくでいいだろがｗｗ
なんで妻が自分の懐に溜め込むんだよｗｗｗ
矛盾してんだよ。
「完全にいざというときの備えだと解釈する」では危険だって話だ。
認めるべきなのはそこだろ。
解釈を認めろってだけではないぞ？しかもそれすらまともに認めてないだろ。
>状況が自分に都合が悪くなってきたら、相手の人格を否定に走る。
>勝手に隠される事自体、不信の理由になるやんか？
>男が全員浪費癖があって、女が全員真っ当だとでもいいたいのかね？
>貯金だけなら心もとないなら、その額を増やせばいいだけの話。
>だから全員に好意的な解釈を当てはまるべきだと知ってると。
>今の女はそんなことするのかなｗ
>この文の「夫」を「妻」に変えると妙にしっくり来ますなｗ
これらに対しての反論が抜けてるよ。
腐った女みたいに人格否定をとる前に、マトモな反論をしてみろよ。
マトモな反論が出るまで付き合うぞ？
その程度の頭しかないと解釈するべきか？