08/05/13 08:39:54 hiQc6dJT
しかし、見事なまでにかみあってないな……、西尾とID:aDhKVdz/は。
西尾は言ってる内容はまとまなんだが、変なキャラ作りしたり、余計な一言とかが
多いから、全体として発言内容がすっきりしない。
ID:aDhKVdz/みたいの相手にするときだって、淡々と受け答えすればいいんじゃないの？
いや、それが俺のキャラだ、って言うならそれまでだが、はたから見て、
同類だと思われても仕方がないのでは？
で、ID:aDhKVdz/が男が女か分からんが、どっちにしろ馬鹿なのは変わらない。
このご時世、電車内でうかつに女に注意する事の危険性を男として理解していないのは
危機感がなさすぎるとしか言いようがない。だから、女の発言だと思われる。
また、注意して聞く人間と聞かない人間の区別がつかないのも世間知らずの証拠。
さらに、>>70の「お前は女に負けたんや」という発言自体も意味不明。
勝つとか負けるの問題じゃないだろ。一万歩譲ってそういう問題だとしても、
｢どけよ！邪魔だな！｣と大声で他人を罵倒する事があんたにとっての「勝ち」なのか。
俺だったらそう言う人間とは話せないと思うし、俺があんたに抱いたこの感情と似たような
感情を、>>68はその女子高生に抱いたんだろ。
結局あんたの論調は、女がおかしければ例えどんなリスクを払っても男が注意すべきである、
ってことで、これこそまさにあんたが>>70でいう「他力本願」に他ならない。
あんたは、>>98が問うた、「赤の他人に自らリスクを負ってまで注意しなければならない理由」
について、>>100で「不正を正すため」と述べた。つまり、>>68の女子高生の行為を不正と
捉えたんだろ。にもかかわらず、真っ先に出た感想が>>70ってどういう了見だよ。
不正を働く側より、不正を見過ごしてしまった側を責めるってどう考えてもおかしいだろうが。
これって、女は男に躾けられて当然って発想がなければとうてい認められない言い分だぞ。
あんた過激な男女差別主義者か？