08/03/10 15:39:53 xfgtoVBl
２げと 乙
3:名無しさん ～君の性差～
08/03/11 12:05:50 uB1kQRr0
ウィキペディアの男性差別関連は中々充実してるべ
4:名無しさん ～君の性差～
08/03/12 09:59:23 IY2MdB7R
４
5:名無しさん ～君の性差～
08/03/14 06:00:31 jk6cAX/w
あげ
6:名無しさん ～君の性差～
08/03/14 06:02:08 bN4DAeya
えっとね、アルファベットと日本語の間に空白がある。
漢字が六個連続で続いてる。
7:名無しさん ～君の性差～
08/03/14 16:19:07 LgDVY3ZX
そうだな
8:白熊-Bax ＠旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6
08/03/17 23:27:23 XfzpzjVG
Wikipediaは客観的な記事の提供を売りにしているため、
2ちゃんねると同じ調子で煽情的に書き込まないように。
より高尚な人々の理解を得られる文章を書く心術が求められる。
感情的な加筆や臆測に過ぎない情報の加筆は直ちにリバートされる。
冷静な視座から書けばフェミニストに都合の悪い記事でも無闇に消されず、
また、仮に不当なリバートが行われればフェミニストの方が非難される。
9:白熊-Bax ＠旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6
08/03/17 23:31:43 XfzpzjVG
2007年の初葉には「あなたが書いた箇所には出典がありません」などと述べて、
俺が執筆した記事をことごとく削除する徒輩がいたものだ。
今でも時折出没しているに違いない。
だが、Wikipediaでは出典がないことを理由に文章を削除することは認められていない。
ガイドライン「Wikipedia:ページの編集は大胆に」で明文化されている。
彼らに許されているのは、せいぜい"要出典"タグを貼ることだけだ。
10:名無しさん ～君の性差～
08/03/18 00:51:16 tYeo7dP9
>>9
ひょっとすると、
Wikiの中にも
フェミがいる?!
11:名無しさん ～君の性差～
08/03/18 01:42:00 2i0D8VN+
>>1 に貼れよ… 【男性差別】
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>10
当然居るだろうさ。
フェミも非フェミ（の女権主義者）も。
12:名無しさん ～君の性差～
08/03/18 03:49:07 +6KJeGEe
バカマは、かなりいそうだな。
13:名無しさん ～君の性差～
08/03/18 08:57:28 H2/i/SHn
なんか教育の点が削除されてるな
14:名無しさん ～君の性差～
08/03/18 18:19:53 IFOY5R0A
wikipediaの男性差別項目に、女はバスタオル巻けば男湯に入れるという
悪質な男性差別をＵＰして欲しい
15:クスクス
08/03/19 01:35:40 y/lABQVC
Wikipediaでもクスクスと言う名前を使っています。
今はウィキブレイク中であり勉強中でございますのでよろしくお願いします。
ちなみにウィキペディアでは検証可能性を満たさない記述や独自研究を載せないと決まっているのでそこの所はよろしくお願いします。
ただし出典があれば削除されずに済むので僕も関連する書籍を探している所です。
一つWikipediaでは個人的な見解を求めていませんので。
厳しいようですが頑張って出典探しでもすれば良いのでは。
僕はそう思います。
16:名無しさん ～君の性差～
08/03/19 09:04:50 Ku7l5Tlq
クスクス(笑)
17:名無しさん ～君の性差～
08/03/19 09:13:27 WXd+460G
お、早くも女権族が絡んできた様だ
18:名無しさん ～君の性差～
08/03/19 22:52:53 ZNt8bH18
俺は「フェミファシズム」という言葉を登録したら、
なんか変なやつに削除された。
19:名無しさん ～君の性差～
08/03/20 10:00:51 QM9qO0Nl
教育欄にこれも追加して欲しいです
湘南工科大学
女子学生の交流の場“女子学生休憩室”
URLﾘﾝｸ(www.shonan-it.ac.jp)
神奈川工科大学
Challenge Campaign ～女子高校生・女子学生の理工系分野への選択～
URLﾘﾝｸ(www.kait.jp)
埼玉工業大学
女子学生専用フロア
URLﾘﾝｸ(www.sit.ac.jp)
城西大学
女子学生専用シャトルバス
URLﾘﾝｸ(www.josai.ac.jp)
金沢工業大学
金沢工大 女子を大歓迎 入試に特別枠 イメチェン 懸命取り組み（2007年12月1日）
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
20:名無しさん ～君の性差～
08/03/20 10:26:43 em7yD7VX
札幌にあるジェンダーフリー推進団体
“ジェンダフリーていね”のHP(URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp))管理人かつ
反ジェンダーフリーの“ある作家のHP”（URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)）の管理人である
札幌在住の古舘真のリモートホストの変遷とそのwiki編集履歴
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
リモホ根拠(古舘真の掲示板URLﾘﾝｸ(8622.teacup.com)より)
★★何度削除されても繰り返し外部リンクに古舘真のHPを書き込み続けている★★
ジェンダーフリーていねが古舘真のHPである事を端的に示しているのはこれ↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
★“ジェンダーフリーていね”のHP管理人の古舘真が“反”ジェンダーフリーのHPの管理人でもある事を指摘★
指摘後隠蔽
ウェブ魚拓で2008年2月16日 13:27(日本時間)に記録された魚拓
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
↓↓↓↓↓↓↓★メールアドレスを変更★↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ウェブ魚拓で2008年2月17日 01:11(日本時間)に記録された魚拓
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
★古舘真の本をamazonで絶賛している市民活動家のメールアドレスも同一★
URLﾘﾝｸ(seijotcp.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(seijotcp.hp.infoseek.co.jp)
21:クスクス
08/03/20 11:15:41 e+WaqnC8
>>19
ウィキペディアでは検証可能である必要があります。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
検証可能性でもわかるように検証可能性を満たさない記述は削除されても文句は言えません。
該当する記述は恐らく書いたとしても検証可能性を満たさないため削除されるでしょう。
ウィキペディアではルールと言うものがありますので守ってもらいたい所でございます。
２ちゃんねるでは検証可能である必要はないですので書きますが男湯に女性従業員が入って来る事。
マラソンが終わったあとに男子だけ更衣室が与えられなかった事。
男子だからと言って重たいものを持たされた事。
しかしこれらの記述は検証可能性を満たさないためウィキペディアには載せられません。
なので書籍資料探しをしている所です。
22:名無しさん ～君の性差～
08/03/21 00:02:05 y5AkJ0Y8
URLﾘﾝｸ(photoimg.enjoyjapan.naver.com)
服装差別…
URLﾘﾝｸ(uploader.onpuch.co.uk)
女優先の駐車スペース…
23:名無しさん ～君の性差～
08/03/21 09:31:05 pZZaloh3
これは良スレ
24:クスクス
08/03/21 15:39:26 tITJt2y9
>>22
確かに。
しつこいようですがウィキペディアに載せる事が出来ません。
ご了承下さい。
でもニュースを聞いているとなぜか女性の方が刑が軽い気がします。
畠山被告が無期懲役に減刑されたのではなぜでしょう？
結局女性だから許される志向でしょう。
これも検証可能性を満たさないためウィキペディアには載せる事が出来ません。
しかし載せる方法としてはそう言う書籍資料を探す事です。
興味があればウィキペディアの男性差別について一度見て下さい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
25:名無しさん ～君の性差～
08/03/21 17:54:00 2Qdxa+4l
しかし削除しまくっているやつは履歴の存在を知らないのだろうか
26:名無しさん ～君の性差～
08/03/21 18:23:59 WwrIWMlq
困惑させるための時間稼ぎだったりしてなｗｗｗ
27:名無しさん ～君の性差～
08/03/21 19:55:40 QyL5GR6r
>>25
是非ともココで晒して欲しい。
どうせ特定リモホに集中しているだろうし
28:名無しさん ～君の性差～
08/03/23 12:58:04 nyxs/DT8
8 名前：クスクス 本日のレス 投稿日：2008/03/23(日) 10:04:15 1g+4wWlk
>>6
女性のみに兵役を課す事は現実的にあり得ないでしょう。
女性は男性に比べ体力が少ないと言うのも考慮しなければなりません。
女性にも兵役を課す事なら現実的にありでしょう。
女性のみに兵役を課すと言ったらフェミニストがうるさいもので。
女性にも兵役を課す。
女性には緩和された軍事訓練を受ける事。
女性は後方支援で良いんではないでしょうか？
異議があるならどしどし主張して下さい。
29:名無しさん ～君の性差～
08/03/23 13:04:09 RP8zfszm
>>25
本当だｗ
30:クスクス
08/03/23 14:56:54 1g+4wWlk
>>28
これはイスラエルの制度を参考にしたやり方でありこれが現実的ではないでしょうか？
女性に戦場に行けと言うのは常識として許されない事だと認識されているようです。
大体イスラエルでさえ男性たちが戦場で死ねば良いと言う考えがあるようです。
ちょっと言い過ぎかもしれませんが。
男が戦場に行くのは当たり前。
この考えを是正しない限り男性は徴兵制度によって苦しめられるだろう。
徴兵制度を復活させようとする者は一度自衛隊に入って考えろと言う事です。
男性差別と主張している書籍資料はなかなか見つからないでいます。
なので今はウィキブレイクをとり男性差別について勉強に専念しているのです。
31:名無しさん ～君の性差～
08/03/23 15:37:18 nyxs/DT8
>>30
クスクスは男性のみを戦場に行かせることに反対してるの？
>>28の書き方だとそうは受け取れないけど。
32:クスクス
08/03/23 21:36:45 1g+4wWlk
>>31
確かに。
イスラエルのやり方では男女平等ではないですね。
フェミニストをうまく動かしたら真に男女平等になるだろうか。
女性を同じように社会に貢献させて下さいとね。
だいたいフェミニストは自分が都合が悪くなると後方支援で良いのだの。
今までの政治がフェミニストによって動いていたと言っても過言ではない位なのでしょう。
問題はフェミニストを動かすかだな。
僕は女性にもっと社会貢献してもらいたい。
女性は権利だけを主張し義務を主張していない気がします。
そこに気付かないのがフェミニストだ。
フェミニストを動かすためにはそれなりの運動が必要でしょう。
話はそれましたが男性差別に関する書籍を探している所です。
推薦図書があれば書いて下さると助かります。
わがままで失礼致しました。
33:名無しさん ～君の性差～
08/03/24 14:24:22 yxsl4y5P
wikiって男を男と、女を女性と表記するのが多い気がする。
34:名無しさん ～君の性差～
08/04/04 16:59:03 fNUXZRpR
良スレ
35:名無しさん ～君の性差～
08/04/04 18:20:19 WgsnZg+v
コンドームについての記事で男性の性器は映しているのに女の性器は映してません。誰か削除おねがいします。
36:名無しさん ～君の性差～
08/04/04 18:25:02 sBd/l2XM
>>35
自分でやられたらどうですか？
Wikiは誰でも編集できますよ。
37:クスクス
08/04/04 23:19:32 imapoioX
Wikipediaでは、自分が良いと思った記述でも消される事があるんだな。
今日そう実感した。
検証可能性を満たさない記述は削除されても文句は言えませんから。
後はコメントアウトされた記述を掃除する時が来そうだな。
自分の主観で良いと思っても客観的にダメだったら削除されても文句は言えませんから。
そこを注意していただけたらと思います。
こうして失敗をして経験を積んで行くんだろうなと思う所です。
興味があれば男性差別の記事をご覧になるのも良いかもしれません。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
38:クスクス
08/04/04 23:33:23 imapoioX
>>36
一つ付け加えさせて下さい。
Wikipediaを編集する前にこれは読んでいただきたいものです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この方針を守れるなら誰でも編集出来ると言う事です。
39:クスクス
08/04/04 23:41:17 imapoioX
>>37
ＵＲＬ先訂正。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
40:名無しさん ～君の性差～
08/04/06 13:35:05 /FeiaAjP
何があったのか、ｋｗｓｋ
41:エビファン
08/04/06 13:39:03 CYBFj07I
確かに男の生命価値が上がれば、戦争は廃絶していくだろうな。
「男が戦場で戦うべき」が当たり前だから、
戦争体制が磐石なんだ。ここを疑えば、戦争経済の全てが揺らぎ出す。
42:名無しさん ～君の性差～
08/04/06 19:16:59 /RMOll/1
「フェミファシズム」は欧米でも認知されてる既存単語なのに、
それを削除するなんて醜悪の極みだね！！
43:名無しさん ～君の性差～
08/04/06 19:18:01 /RMOll/1
>>42は、>>18へ
44:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 02:01:03 J3nGBuqI
男・女性表記がいくつか修正されてるね。
45:クスクス
08/04/12 20:02:01 KVFRCvoO
男性差別の記事については、該当する記述を削除やコメントアウトしておきました。
ウィキペディアで削除されないように３つの方針を守っていただきたいものです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この方針を守っていただるのなら編集されても構いませんので。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ウィキペディアをより良くするためにろよろしくお願いします。
46:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 20:59:53 Dae2bnsy
クスクスはフェミか。
47:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 21:02:50 LJWfmHB8
>>46
前から怪しいと思ってたけどなｗｗ
48:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 21:14:04 Z9UZ2eQg
>>45
お前は、フェミの味方なのか？
何か編集をして、フェミが「出典を示せ」「独自研究だから削除する」って言い出すと
「そうですね」って唯々諾々とフェミに従って男性差別の記述をドンドン削減していく・・・
49:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 21:26:44 Z9UZ2eQg
>>32
＞男性差別に関する書籍を探している
そこなんだけどさ・・・フェミの連中はWikipediaで気に入らない記述を見つけると
すぐに「要出典」って言ってくるでしょ？
でもさ、男性差別に関する本とか論文って凄く少ないわけだよ・・・
だから、「査読付き論文」とか「ＩＳＢＮのある書籍」とかを求められても示せないことが多い
例え、明らかな事実であったとしても・・・
それに対して、フェミ関連の書籍は山のようにあるから、いくらでも「出典」を示せるんだよな・・・
上野千鶴子やら小倉千加子やらフェミの大学教授とか多いから、論文とか本とかがいくらでもある
こういう構造自体が、男性差別構造なんだけど、それを指摘しようにも「論文」や「本」が無いから
フェミが気に入らない記述をすると、「出典を示せ」と言って潰されてしまう
で、俺は「出典を示せ」とか「独自研究になっている」っていうフェミに従うことは間違いだと思うんだよ
出典とか充実してくるのを待っていては遅すぎる・・・２０年くらい経てば本とかも増えてくるかもしれないが、
それまでは何も発言できない状態で良いんだろうか？
クスクスはフェミの無理難題に唯々諾々と従って、「出典」のない記述を消しているようだが、
それはフェミの思う壺だって認識するべきだ
50:クスクス
08/04/12 22:28:42 KVFRCvoO
>>48
僕はフェミニストではありませんが将来的になろうかなと迷っている所です。
未だ女性政治家や女性の管理職が少ない中、僕もその一員になる事により女性の社会参画に貢献したいと思う構想があります。
今は自称マスキュリストなので男性差別について様々な書籍資料探しをしている所です。
僕の場合フェミニストと仲良くなれそうですね。
性差別に対してはお互い許さない立場ですので。
例えフェミニストになってもマスキュリストはやめませんから心配しないで下さい。
以上です。
51:クスクス
08/04/12 22:43:31 KVFRCvoO
>>49
出典を示してと言うのはWikipediaの公式方針だからです。
検証可能性でもわかるように出典のない記述は除去されても文句は言えません。
男性差別の記事の記述の中にも削除すべき点がありますので。
男性差別のノートに意見を募ってみるのも良いのではとアドバイスを受けました。
僕が関連書籍を熟読し終えた後提案してみる事にします。
これでWikipediaがより良くなると良いですね。
52:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 23:05:09 Z9UZ2eQg
>>50
おいおい・・・何で「管理職」ばかり問題視するの？
その前に、自衛隊とか土方、原発作業員の女比率を上げるべきでは？
お前、マスキュリストでも何でもないだろ・・・ただのフェミ工作員じゃないの？
「政治家」や「管理職」の女の割合ばかり問題視して、専業主夫の少なさとかはどう考えているんだ？
女政治家や女管理職の人数を増やす前に、するべきことがあるんじゃないの？
それをした上で、女の管理職を云々するなら良いんだが、今は男性差別解消に取り組むべきじゃないのか？
だって、女優遇活動はフェミの連中がしているじゃないか・・・
どうして、「マスキュリスト」を自称するお前が、フェミ活動に加担するんだ？
>>51
だからさ・・・その「検証可能性」っていう規定を悪用して、フェミの連中は男性差別問題を黙殺しようとしているんだよ
あの手この手で、「出典が無い」とか「独自研究」だとかイチャモンを付けて
男性差別問題を取り上げた論文とか本が少ない状況で、そういう難癖を付ければ、男性差別の項目に書き込める分量が
必然的に少なくならざるを得ないわけで・・・そこら辺を分かった上で、嫌がらせしているんだぞ？連中は・・・
奴ら、フェミの言い分に載せられて、削除していったら何も書けなくなってしまうだろ
そういう思考回路になっていること自体がフェミの思う壺なんだよ
53:名無しさん ～君の性差～
08/04/12 23:14:11 JP+r7wRZ
札幌にあるジェンダーフリー推進団体
“ジェンダフリーていね”のHP(URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp))管理人かつ
反ジェンダーフリーの“ある作家のHP”（URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)）の管理人である
札幌在住の古舘真のリモートホストの変遷とそのwiki編集履歴
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
リモホ根拠(古舘真の掲示板URLﾘﾝｸ(8622.teacup.com)より)
★★何度削除されても繰り返し外部リンクに古舘真のHPを書き込み続けている★★
ジェンダーフリーていねが古舘真のHPである事を端的に示しているのはこれ↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
★“ジェンダーフリーていね”のHP管理人の古舘真が“反”ジェンダーフリーのHPの管理人でもある事を指摘★
指摘後隠蔽
ウェブ魚拓で2008年2月16日 13:27(日本時間)に記録された魚拓
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
↓↓↓↓↓↓↓★メールアドレスを変更★↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ウェブ魚拓で2008年2月17日 01:11(日本時間)に記録された魚拓
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
★古舘真の本をamazonで絶賛している市民活動家のメールアドレスも同一★
URLﾘﾝｸ(seijotcp.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(seijotcp.hp.infoseek.co.jp)
54:クスクス
08/04/12 23:43:23 KVFRCvoO
>>52
そう言う点は申し訳ございません。
確かに自衛隊とか原発作業員は女性の比率を上げるべきだと僕も思っています。
かと言って女性をそう言う職場に強制するのはいかがなものかと思います。
どうすれば良いと言われれば男女共同社会参画で女性を薦めて見てはいかがでしょう。
少しは女性が危険な仕事に就く可能性は出てきます。
確かに専業主夫は少ないですね。
ここについては男性に対し児童扶養手当を支給するとか遺族年金を５５歳未満の男性にも支給するで良いのではないでしょうか？
あとは世間体がありますからね。
ウィキペディアでもそう言う問題が出て来つつあるため社会がどう動くかですね。
やっぱりフェミニストになる事をやめたいと思います。
女性の方がやっぱり優遇されすぎているようなので。
長々と失礼致しました。
55:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 00:10:10 tWXUBdNf
ポジティブアクションしてみればいいんじゃないか
56:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 02:49:50 /kjbg9l4
>>54
＞女性をそう言う職場に強制するのはいかがなものか
何で？男性だったら危険な職場でもＯＫなの？
お前、完全にフェミだろ？
57:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 04:05:08 6doPWE4p
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
★男性差別を広めようぜ！
男性差別問題問題提起動画第三弾！！！！
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
男性差別は泣き寝入りですか？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
男性差別の実態（第一弾）【再生数＝社会的影響力】
58:クスクス
08/04/13 06:48:18 nI5+Gcjh
>>56
じゃあ男性をそう言う職場に強制するのはいかがなものか。
それと同じです。
つまり危険な仕事はどうしても男性が多くなる傾向にあるのです。
実質男性差別だから危険な仕事に同じ数を就かせる制度もアリかもしれません。
しかし意に反する苦役は憲法で違反するので。
男性も女性もいけないと思います。
危険な仕事には女性が優先的に就きやすいようにするのも一つの手かもしれません。
これで少しは状況が変わるかもしれません。
59:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 07:32:38 /kjbg9l4
>>58
＞危険な仕事はどうしても男性が多くなる傾向にある
だから、そういう構造が男性差別だろ？
＞意に反する苦役は憲法で違反する
いや、「軟弱な男を徴兵制で鍛えろ」とか言う女がいるくらいだから
強制的に女を苦役に就かせるのもＯＫだよ
60:クスクス
08/04/13 08:14:27 nI5+Gcjh
>>58
そう言われればそうです。
強制労働で実質平等になれば良いかもしれません。
もし男性のみに徴兵制度を課すなら女性にも徴兵制度を課す事に賛成します。
男性は苦役で努力しているのに女性と言うだけで苦役が免除される事には納得いきません。
いざとなれば女性も戦場に出て戦って欲しいですね。
少しでも戦力になりますから。
61:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 08:21:02 /kjbg9l4
>>60
今、この瞬間だけを捉えて、「男女平等」を瞬間風速的に考えるな
歴史的視点に立って、過去の男女の権利・義務関係を見直すべき
つまり、今後は女だけに兵役を課すのが妥当であり、男性にも課すのは不平等
女の戦死者が第二次世界大戦で戦死した男性の数を上回るまでは、女のみ徴兵するべき
62:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 13:46:02 0Ip7afTm
ありえん。
男性が連帯して徴兵忌避運動するほうが
まだ現実的
63:クスクス
08/04/13 14:09:48 nI5+Gcjh
>>61
確かに。
女性だけを徴兵する時代も必要かもしれません。
しかしそれでは女性差別に偏ったり男性差別に偏ったり悪循環ではないでしょうか。
フェミニストが騒げば男性差別が必然的に発生し男性差別に反対する者が騒げばまた女性差別が生まれる。
じゃあどうすれば良いかと言われれば男性差別も女性差別も生まないようにする事。
それを実現するためにはジェンダーフリーが必要な訳ですね。
例えば男性が家事をしても良いし女性は仕事をしても良い。
性によって縛られない考えすなわち自分らしく生きる事が一番でしょう。
ベストな方法は悪循環を断ち切る事ではないでしょうか。
僕はそう思います。
64:名無しさん ～君の性差～
08/04/13 18:24:04 gfDPGsE4
どんどんウィキペディアを充実させよう！
65:名無しさん ～君の性差～
08/04/15 19:02:25 3Qr4QIMe
>>62
それでは、女が無責任なまま、「男を徴兵しろ」とかほざくことになる
女だけを徴兵することで、女に兵役の厳しさを教える必要がある
>>63
悪循環ではない
第二次世界大戦で戦死した男性の数に、女の戦死者が到達した時点で、
女だけ徴兵する政策は廃止し、真の男女平等を実現するから
それまでは、これまでの男性差別を是正する上で、女への理不尽な要求も受忍してもらうしかない
66:名無しさん ～君の性差～
08/04/15 19:09:17 7V/LQv4c
男でも危険な仕事を、運動能力的に劣っている女性に任せたら仕事にならないって考えたら問題なくね？
全ての女性が劣っているって意味ではなく、平均的な話。
↓誰かソース頼むｗ
67:名無しさん ～君の性差～
08/04/15 19:29:37 TNuZrCwN
>>65
そうは言っても、
女は全員、１５歳で膣内に強制的に精液を注入されて、妊娠・出産させてから
１８歳になって徴兵されて、特攻隊に配属され、特攻させられるような社会にする
のは俺は反対だ。
68:名無しさん ～君の性差～
08/04/15 22:30:43 3Qr4QIMe
>>66
平均の話を個々の人間に画一的に適用したらおかしいだろ？
男女関係無しに、体力のある者は、力仕事をさせ、そうじゃないものは事務とかさせればいい
しかし、過去の女優遇・男性差別を考えれば、しばらくは男性優遇をするのが、真の意味で公平
だから、例えば、国防分野では男性の戦死者数に達するまでは女のみを徴兵し、
原発や土方などの危険な仕事は、男性と同じだけの労災死亡事故が起こるまで女に割り当てる
>>67
何で反対する？それが、厳しいけど「男女平等」という理念なんだよ
それに反対するということは女優遇・男性差別の社会構造に加担するってことなんだぞ？
69:名無しさん ～君の性差～
08/04/15 22:36:37 7V/LQv4c
>>68
こういう時に個々の話するほど具体例持ってないからね。
気に障ったならすまん。
70:クスクス
08/04/18 00:06:35 3X9Ux0ed
>>68
それは良いかもな。
女性はもっと危険な仕事になるよう男女参画は考えるべきだ。
71:クスクス
08/04/24 18:35:52 dZGKIEfz
ウィキペディアを編集する際には編集合戦をしないように。
特に２４時間以内に３回以上リバートすると投稿ブロックになる恐れがありますからご注意下さい。
編集合戦について
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
スリーリバートについて
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
72:クスクス
08/04/26 23:30:52 x/XWd3hC
独自研究を載せないに反した利用者がいたため保護依頼が出ました。
僕も保護に賛成しました。
ウィキペディアでは、検証可能な文章が求められている。
それに反すると保護も仕方ないのかなと思います。
つまり独自意見を求めていないのです。
数ヶ月はウィキペディアの男性差別には書き込めないようになるとは思いますが仕方のない事だと思います。
マスキュリストとして男性差別撤廃運動を自分なりに研究していますので。
今の所２つの男性差別に関する書籍を読みましたがまだまだ男性差別に関する書籍が読み足りないと思います。
この調子だと男性差別に関する書籍を読み終えるには数ヶ月はかかりそうです。
今の所ウィキペディアの男性差別で削除すべき点はありますが関連書籍を読み終えるまでは削除出来ずにいます。
最後になぜ保護されるのか興味のある方は下のリンクをクリックして下さい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
73:名無しさん ～君の性差～
08/04/27 00:25:58 salwExnR
どんな事でも取り掛かれば長期戦になる事は必至だな。
74:クスクス
08/04/29 01:40:12 jP/dCeaQ
Wikipediaの男性差別は保護がかかりました。
しばらくの間は編集が出来ませんがご了承下さい。
編集合戦や荒らしは保護の対象になりますので絶対にそのような行為はしないで下さい。
75:名無しさん ～君の性差～
08/04/29 12:52:16 91BmESBk
>>74
お前、マスキュリストとか自称しているけど、嘘だろ？
男性差別を認めようとしない立場に立脚しているとしか思えん
明らかにフェミニスト寄りの立場から編集している
76:クスクス
08/04/29 15:29:00 jP/dCeaQ
>>75
出典のない記述を削除するのは正当な行為です。
Wikipedia:検証可能性をお読み下さい。
確かにノート:徴兵制度では確かにフェミニスト寄りの考えでしたがそれ以外は女性側に味方する事もなく男性側にも味方をする事もなく中立的な立場から編集したつもりです。
常に冷静な対応をしていましたが今回は冷静ではなかったようです。
これからは中立的な立場で冷静に編集したいと思います。
そう言う点は申し訳ございませんでした。
さておきWikipediaで削除している人はほとんどWikipediaをより良くするために行っている正当な行為なのです。
自称マスキュリストについては書籍資料をほとんど一読していないのでこれからも男性差別に関する書籍を一読した上で正式なマスキュリストになる予定です。
以上で回答を終わります。
77:名無しさん ～君の性差～
08/04/29 16:36:25 91BmESBk
>>76
お前はマスキュリストでも何でもないな
フェミニストの工作員だろ？
何でマスキュリストになろうと考えたの？
その動機を知りたい
何か現実の生活で男性差別に憤りとか覚えたことある？
78:クスクス
08/04/29 18:55:07 jP/dCeaQ
現実な生活で憤りを覚えたのはレディースデーなどです。
社会的に不条理だなと思う事は父子家庭に対して児童扶養手当を支給されない事。
また５５歳未満の男性は一切遺族年金を支給されない現実に憤りを感じています。
全世界的には徴兵制度に対し憤りを感じています。
なぜかと言えば女性に兵役を課す国など少ないからです。
なぜイスラエルに兵役があるのかと言えばフェミニストが女性に徴兵制度を課すようにと言ったそうです。
後方支援だけど良いじゃないですか。
何にもしない国よりは。
後、ウィキペディアに載っていない所で憤りを感じる部分は労働基準法の母体の保護です。
女性の場合２０㎏以上の継続作業、３０㎏の断続作業が禁じられています。
これは明白な女性優遇でありここについて出典探しをしている所です。
狭義ではマスキュリストではありませんが広義のマスキュリストです。
２ちゃんねるで話して良い事とWikipediaで話して良い事は違うはずです。
そこを弁える事が出来るならWikipediaを編集出来るかもしれません。
以上で回答を終わります。
79:名無しさん ～君の性差～
08/04/29 19:27:01 91BmESBk
>>78
あのさ、Wikipediaでは「出典」が必要だとか、検証可能性がどうこうと言って
結果的に、男性差別に加担し、女性優遇を黙認していることはどう考えているの？
一見、「出典がないから削除」とか「検証可能性が無いから記述できない」とかって
「正論」みたいに聞こえるかもしれないけど、例えば、ナチス政権の支配するドイツで
ユダヤ人差別の出典なんて無いでしょう？そんな状態では、「出典は無いからユダヤ人差別は削除します」
とかヒトラーの言いなりになって「いい子」ぶるのかい？それって、「善意」を装った悪意だよ
80:クスクス
08/04/29 21:42:32 jP/dCeaQ
>>79
確かに男性差別に加担し女性優遇を黙認しているのかもしれません。
そしてある一面から見れば善意を装った悪意かもしれません。
しかし適正に削除する事によりその記事の信頼性を高める事が出来るのです。
しかし削除に反対する人もいるようでそのために要出典タグやノートがあるのではないでしょうか？
僕もWikipediaで削除や執筆を行っていますが自分の知識に及ばない事は削除すべきではないとアドバイスを受けました。
それから削除作業は慎重にしています。
ユダヤ人差別は誰か書籍を執筆しそれを出典にすれば良いのではないでしょうか？
出典があれば人種差別に載せられるはずです。
ヒトラーの言いなりになっていい子ぶったりするのはさすがに勘弁ですね。
男性差別をなくすためには秀逸な記事に選ばれ世の中に広めていく。
それには基本的に公式方針を守った上での話だと思います。
Wikipediaでは公正さが求められていますのでWikipediaで編集する際にはWikipediaの公式方針を守って頂きたいと思います。
どうすれば秀逸な記事になるのかはわかりませんが数年以上先の話でしょう。
今は適正な編集をする事が現実的かなと思います。
いつかは男性差別及び女性優遇及び女性差別撤廃を目指してこうして今は出典探しをしているのです。
81:名無しさん ～君の性差～
08/04/29 22:26:10 gT9Bax2z
「警察学校」の項目の男性差別とか髪型についての記述は無駄。
もう少し本来の内容を充実させてほしい。
82:バックスさんのところの白熊 ＠旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6
08/04/30 00:37:06 hljAcuVN
Wikipediaに「出典が示されていない記述は問答無用で削除してよい」という規定は無い。
ガイドラインを参照せよ。
83:名無しさん ～君の性差～
08/04/30 11:53:05 pGwAP441
>>80
＞適正に削除する事によりその記事の信頼性を高める事が出来る
出来ないね
単なる世の中の支配的風潮に迎合して、真実を隠蔽し、歪曲するだけ
「適正な削除」って何だろう？
「ユダヤ人弾圧に関する出典が無いので、削除します」とナチスの応援団を務めることか？
＞ユダヤ人差別は誰か書籍を執筆しそれを出典にすれば良いのではないでしょうか？
＞出典があれば人種差別に載せられるはずです
じゃあ、戦後になってユダヤ人差別や弾圧の書籍を誰かが書くまでは、十年も二十年も
「出典が無いから」と「正論」を述べて、ナチスに加担して削除し続けるのか？
＞ヒトラーの言いなりになっていい子ぶったりするのはさすがに勘弁ですね
お前のやっていることは、それと同じことだよ
フェミニストが「出典」を要求し、削除するのは、無理難題だと分かってて妨害工作しているんだよ
何しろ、今の日本は「男性差別」に関する書籍は驚くほど少ないから
それに対し、「女性差別」について語った書籍は溢れるほど存在する
そういう、情報量の非対称性を知った上で、「男性差別の出典が無いから削除する」ってのは嫌がらせに過ぎない
削除はフェミニストの工作員が黙っていても行うんだよ
何で、「マスキュリスト」を自称するお前が、その行為に加担しなければならない？
84:クスクス
08/04/30 20:30:28 ecwvdNZh
>>83
＞単なる世の中の支配的風潮に迎合して、真実を隠蔽し、歪曲するだけ
そう言う考え方もあります。
僕はこう考えています。
検証可能性を満たない記述が果たして読者に理解してもらえるのでしょうか？
あくまで読者に理解してもらえるような記述を心がけているのです。
だから検証可能性を満たさない記述は削除されても文句は言えないのです。
ユダヤ人差別は酷いですね。
しかし検証可能性を満たさなければ載せる事は出来ないのです。
一度はWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに目を通してもらいたいものです。
＞フェミニストが「出典」を要求し、削除するのは、無理難題だと分かってて妨害工作しているんだよ
いやフェミニストは女性解放のために動いているのであって決して男性差別を認めない存在ではないのだと心得ています。
ただ一部のフェミニストは男性差別を認めたくないのかもしれません。
確かに図書館にも行ってみましたが女性差別に着いて扱っている書籍が多く男性差別を扱っている書籍は少ないようです。
僕は削除する行為は嫌がらせではなく正当だと思うんですけどね。
そう考えている人もいるだろうしノートで議論し合って削除していくのもアリなのでしょうね。
最後に僕は自称「マスキュリスト」ですが女性の立場も気になるのです。
例えば女性の政治家や管理職が少ない。
女性のパイロットや女性の自衛隊が少ないなどです。
それを心配せず男性の事ばかり解放しようとするのはいかがなものでしょうか？
僕は自称「マスキュリスト」でもありますが女性参画を推進する立場でもあります。
今は女性の政治家や女性の管理職をいかにして参画していくか自分なりに研究をしている所です。
まあ女性の場合妊娠・出産・授乳がありますので積極的是正措置があっても良いのではないでしょうか？
多少僕もフェミニスト的な考えはあるようです。
以上でマスキュリストがなぜそのような行為に加担するのか説明を終わります。
85:名無しさん ～君の性差～
08/04/30 22:48:03 pGwAP441
>>84
＞検証可能性を満たない記述が果たして読者に理解してもらえるのでしょうか？
その「検証可能性」って奴は、Wikipedia独特の言い回しだけど、「査読済み論文」や
「ＩＳＢＮの付いた出版物」しか「出典」として認めないっていう偏狭なモノの見方だよ
世の中の事象は、出版物や論文になっていることばかりではない
社会問題が認識され、学者が論文にまとめて学会誌に投稿するようになるのは
「問題発生後、数十年経ってから」なんてことも良くあること
しかし、「今、現在、抑圧され、迫害を受けている男性の置かれている実情」は
「出典が無い」という理屈で、無視しているのが正しい態度なんだろうか？
＞検証可能性を満たさない記述は削除されても文句は言えない
そのフレーズを金科玉条のように崇め奉っているようだが、ナチスに唯々諾々と従って
疑問をもつことも無く、官僚的に機械的にユダヤ人虐殺任務を果たしただけのアイヒマンと同じ理屈だ
「検証可能性」なんて絶対ではない・・・それ以前にすべきことがあるのではないか？
お前はマスキュリストではないのか？真のマスキュリストならば、今の男性差別社会を黙認できないはずだ
＞一度はWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに目を通してもらいたいものです
あのさ、ユダヤ人を助けるために、規則を破ってまで、ビザを出した外交官がいた・・・
彼らは、お前からしたら、「ルールを破った愚か者」になるのか？お前は、「ルールだから」と
淡々とユダヤ人を追い返して、強制収容所に送り込む手助けをするんだろうな・・・
86:名無しさん ～君の性差～
08/04/30 23:00:23 pGwAP441
>>84
＞僕は削除する行為は嫌がらせではなく正当だと思う
正当ではない・・・「女性差別に関する書籍が山のように有り、男性差別に関する書籍が皆無に等しい」という
絶望的なまでの情報量の差を背景にした男性解放運動（＝マスキュリズム）潰しに過ぎない
＞そう考えている人もいるだろうしノートで議論し合って削除していくのもアリなのでしょうね
アリではない・・・お前はどういう立場に立脚しているんだ？
マスキュリストであるならば、男性差別解消に向けて全身全霊を込めて活動すべきではないのか？
何で男性差別解放運動、マスキュリズムに反するような行為に加担するんだ？
＞最後に僕は自称「マスキュリスト」ですが女性の立場も気になるのです。
＞例えば女性の政治家や管理職が少ない。 女性のパイロットや女性の自衛隊が少ないなどです。
＞それを心配せず男性の事ばかり解放しようとするのはいかがなものでしょうか？
あのさ、政治家や管理職は、既に政府が「アファーマティブアクション」で国家公務員１種の女子比率を上げたり、
民間企業に「女子の管理職を負やせ」と圧力をかけていて、事実上、解消しているようなものだろ・・・
むしろ、男性差別の状態にあると言えるわけで・・・何でマスキュリストなのに、女の立場など考える必要がある？
それは、フェミニストが黙っててもしていることじゃないか！我々が関与する必要は無い
＞僕は自称「マスキュリスト」でもありますが女性参画を推進する立場でもあります。
＞今は女性の政治家や女性の管理職をいかにして参画していくか自分なりに研究をしている所です。
＞まあ女性の場合妊娠・出産・授乳がありますので積極的是正措置があっても良いのではないでしょうか？
お前、単なるフェミニストだろ？何で「女性参画」だけ追及するの？何で「女性管理職」のことばかり？
妊娠や出産など、平均寿命の男女差を考えれば、女子にその程度の負担があって当然のことだろ？
積極的差別是正措置など必要ない・・・むしろ、男性にこそ積極的差別是正措置を設けるべき
お前がフェミニストであることが、よく分かった・・・今後は「マスキュリスト」とか詐称するなよ
87:クスクス
08/04/30 23:18:12 ecwvdNZh
＞その「検証可能性」って奴は、Wikipedia独特の言い回しだけど、「査読済み論文」や
＞「ＩＳＢＮの付いた出版物」しか「出典」として認めないっていう偏狭なモノの見方だよ
それで良いじゃないですか？
誰でもかれでも書いていたら信頼出来る記事が出来ないじゃないですか？
＞「問題発生後、数十年経ってから」なんてことも良くあること
アドバイスありがとうございます。
後数十年後には男性差別に関する書籍が今よりも増えるかもしれませんね。
＞「出典が無い」という理屈で、無視しているのが正しい態度なんだろうか？
そりゃ正しくないでしょうね。
しかしWikipediaにはルールがありそれを守らなければ最悪の場合投稿ブロックの恐れがあるからです。
＞お前はマスキュリストではないのか？真のマスキュリストならば、今の男性差別社会を黙認できないはずだ
だからこうして２ちゃんねるで議論し合って解決の糸口を探しているじゃないですか？
Wikipediaにはルールと言う制約がどうしてもありますので。
Wikipediaにはいろんな人がいて男性差別を認めない人、そして男性差別の撤廃を目指す人がいますから。
僕は男性差別の撤廃を目指しているので書籍資料を探している所です。
失礼、男性差別についての書籍資料が少なかったのですね。
でもそれにもくじけずに書籍資料を探している所です。
ただ２ちゃんねるでは検証可能性である制約がないため撤廃について話す事が出来ます。
＞淡々とユダヤ人を追い返して、強制収容所に送り込む手助けをするんだろうな・・・
さすがにそんな事は出来ません。
ウィキペディアに載っていない男性差別をここで議論するのも良い手かもしれません。
例えば男性浴室に女性従業員が入ってくるとか議論し合うと言うのもいい手かもしれませんね。
88:クスクス
08/04/30 23:43:02 ecwvdNZh
>>86
＞絶望的なまでの情報量の差を背景にした男性解放運動（＝マスキュリズム）潰しに過ぎない
確かに少ないかもしれません。
＞何で男性差別解放運動、マスキュリズムに反するような行為に加担するんだ？
僕はマスキュリストですが実際にフェミニストを見た覚えはありませんが同じ差別に反対する者同志だと僕は考えています。
フェミニストが受け入れて下されば良いのですがね。
＞むしろ、男性差別の状態にあると言えるわけで・・・何でマスキュリストなのに、女の立場など考える必要がある？
確かに考えてみればそうかもしれません。
フェミニストの態度次第ですがね。
＞お前、単なるフェミニストだろ？何で「女性参画」だけ追及するの？何で「女性管理職」のことばかり？
女性参画を進めたい理由については、統計データ的にまだまだ女性管理職が少ないからです。
理由としては女性は家が大事と言う固定観念に縛られているからです。
これについては男性が働き方を考えなければならないと言う裏付けなのです。
男性の働き方について残業が多いと言う所ですね。
ここについては特に子育て世代では残業を原則与えてはならないと言う法律が必要でしょうね。
＞積極的差別是正措置など必要ない・・・むしろ、男性にこそ積極的差別是正措置を設けるべき
確かにそうです。例えば男性が極端に少ない会社はそれを設けなければならない。
今まで女性の仕事だった仕事に男性を優遇する事は違法ではないと規定すべきです。
そう法律で決めれば基本的に男性に対する差別もなくなるはずです。
＞お前がフェミニストであることが、よく分かった・・・今後は「マスキュリスト」とか詐称するなよ
確かにフェミニストの考えがありますが男性差別を中心に憤りを感じていますので広義のマスキュリストでしょう。
別に詐称した覚えはありません。
89:名無しさん ～君の性差～
08/05/01 16:39:00 k6FcK5KY
プラグマティズムに欠けるな。
手段と目的を履き違えてはならぬ。
90:もってけ大三元 ◆BZe2SoTGBo
08/05/02 17:31:53 3NrpJ35I
１行で片付く。
「ウィキペのルールに従う、ただそれだけ」
ってことでしょ、クスクスさんは。2chだったら出典を必要としないから自らの体験談の類で
全部話を構築しても成立するけど、ウィキペはそんなルールじゃない。だから真っ当にルールに従って
記事を執筆するって話。
91:クスクス
08/05/02 18:08:09 f8vSQpKx
>>90
まあそんな所ですね。
Wikipediaではルールがありますからね。
それを守っていただけるならありがたいです。
92:名無しさん ～君の性差～
08/05/02 18:40:51 buuMvWHl
「ルールを守る」ことよりも、男性差別撤廃運動を行うことが重要ではないのか？
ナチス政権がドイツを掌握していた時代、ルールを破ってまでレジスタンス運動を行い
ユダヤ人を匿ったり、第三国へ逃がした人間が少数だが存在した
場合によってはルールを破るというか、多少、ルールに従わない部分があっても
マスキュリズムの精神に従って行動するべきなのではないか？
ウィキペディアのルールよりも、マスキュリズムの精神に従うべきではないのか？
93:名無しさん ～君の性差～
08/05/02 22:42:18 irf1J+P8
そういうのは自分のブログででもやってくれ。
ウィキペディアはいかなる思想や主義を演説する場所でもない。
94:クスクス
08/05/02 23:05:00 f8vSQpKx
>>92
いや基本方針を守る事はWikipediaの最低限の掟です。
それを守った上でマスキュリストとして男性差別を中心に編集とかしています。
もちろん僕は至らない点があると思います。
そう言う際には指摘して下さると助かります。
僕が出来る男性差別撤廃運動とは２ちゃんねるでこうして活動する事ですね。
男性差別の存在を知らない人に知らせる事も一つの仕事かなと思います。
＞ウィキペディアのルールよりも、マスキュリズムの精神に従うべきではないのか？
だからこそ男性差別に関する書籍を探している所です。
でも男性差別に関する書籍は正直少ないので探す甲斐はあると思います。
>>93
なるべく思想や主義を演説しないように気を付けて編集したいと思います。
95:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 01:51:30 UVtIYZNF
>>93
ウィキペディアのルールに従う必要は無い
あらゆる手段を用いて、男性差別撤廃運動に邁進するべき
もちろん、個人のＨＰやブログ等で主張するのも１つの方法だ
しかし、ウィキペディアは検索で一番上にヒットするようなサイトだから
重要性が高いんだよ・・・ウィキペディアで男性差別の詳細を知ったという
意見をブログなどに書いている人間もかなり多い
だからこそ、ウィキペディアという媒体を最大限利用して、男性差別撤廃の世論を喚起するべき
そのためには、ルールに固執するべきではない
>>94
ルールを守ることよりも、男性差別解消運動に利用することが重要だ
ウィキペディアは男性差別解消のための手段であって、目的ではない
ウィキペディアのルールに従って、フェミニストの要求通りに次々と削除していくことは
マスキュリズムの大道に反する行為だ
96:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 01:54:50 UVtIYZNF
>>94
＞男性差別に関する書籍を探している所です
探したって無いんだよ
だから、フェミニストの言うように「出典が無いから削除」なんて
馬鹿正直に下らないルールに従っていたら、何も書くことがなくなってしまう
ウィキペディアは男性差別解消のために利用するべき道具であって、
ウィキペディアのルールに従って満足することが目的になってしまってはならない
ウィキペディアのルールに従うことではなく、男性差別解消のために利用することを考えろ
97:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 06:52:34 I+2FIXNl
>>96
男性様は優秀なんだから、ルールには従おうよ・・・
ルールを守るのがいやなら男性差別ペディアとか作れば?
98:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 11:16:43 lfBkWfY+
男性だけに一方的にルールを守ることを強要。
性別によって適用が変わるルールなど不要である。
いかに>>97らが差別意識で満ち溢れているかよく分かる。
99:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 11:46:33 yXcjkAj1
>>98
ルールって男性様が作ったんじゃないの?
Wikipediaは投稿者の性別関係無しにルール適用してるでしょ。
男性様が作ったルールが都合が悪くなったからといって被害妄想はやめたら?
100:クスクス
08/05/03 12:31:14 Wp0r01eq
>>95
>>96
＞ルールを守ることよりも、男性差別解消運動に利用することが重要だ
だからこうして２ちゃんねるで議論しているのです。
＞ウィキペディアのルールに従って、フェミニストの要求通りに次々と削除していくことは
＞マスキュリズムの大道に反する行為だ
出典のない記述は適正に削除する。それがウィキペディアンの基本原則でしょう。
＞ウィキペディアは男性差別解消のために利用するべき道具であって、
＞ウィキペディアのルールに従って満足することが目的になってしまってはならない
そんな道具ではない。
どうしても男性差別を出典なしで主張したいならブログなり書いて下さい。
Wikipediaで出典なしの記述があれば僕は厳しい立場で対応させていただきます。
＞ウィキペディアのルールに従うことではなく、男性差別解消のために利用することを考えろ
そんな事をすればWikipediaでは最悪の場合投稿ブロックでしょう。
その前にウィキペディアンとしてのプライドが許せません。
もちろんマスキュリストと言うプライドもあるので書店なり行って男性差別に関する書籍資料を探そうかと思います。
せいぜい数ヶ月から数年間の話なんだけどね。
以上で回答を終わります。
101:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 14:33:09 UVtIYZNF
>>100
ウィキペディアンである前に、マスキュリストであれ
「マスキュリズムの精神」と「ウィキペディアのルール」、お前はどっちを優先しているんだ？
真のマスキュリストであれば、「ウィキペディアのルールを守ってフェミニストの言うがままに削除すること」よりも、
「ウィキペディアを利用して男性差別を訴えること」を優先するはずだが？
マスキュリズムの精神を理解しているならば、たとえ「ルール」を破ってでも「正しい行動」を行うはずだ
ナチス政権がドイツを掌握している時でも、規則を破ってユダヤ人にビザを出した外交官がいたようにね
お前はマスキュリストではないのか？マスキュリストならば、自らの良心に従って行動するべきだ
間違ったルールなどに盲目的に従う必要など無い
「ウィキペディアンのプライド」等という下らないものの前に、マスキュリストとしての良心はないのか？
＞もちろんマスキュリストと言うプライドもあるので書店なり行って男性差別に関する書籍資料を探そうかと思います。
＞せいぜい数ヶ月から数年間の話なんだけどね
だから、書店に行かなくても、今はネットで検索できるだろ？国立国会図書館でも紀伊国屋でもアマゾンでも
男性差別に関する書籍は極めて少ないのが現状なんだよ
探したところで無いんだよ
フェミニストに言われるままに探しても、結局、「ありませんでした」で終わることだ
今は文献さえまともに無い暗黒時代だ
そんな状況で、フェミニストと「出典」を出す競走をすれば、勝つことなど出来ないって何故分からない？
お前の下らない「ウィキペディアンのプライド」なんてどうでもいいんだよ
それよりも、マスキュリズムの精神に忠実になれ
102:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 14:51:30 gyJjPMDz
このままじゃ平行線…
103:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 17:00:48 qd1oMgyl
マスキュリストの辞書に「歩み寄り」という言葉はない。
104:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 17:05:52 nB2Vj3mZ
>>95
君軽く終わってるね
105:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 17:07:54 qd1oMgyl
まあ何でもそうなんだけど
頑迷な原理主義者が大きな顔をしていると
孤立→先鋭化→自爆
の流れになるんだよね。これは間違いないよｗ
106:もってけ大三元 ◆BZe2SoTGBo
08/05/03 18:09:14 ze+0Ohgh
>>101
アンタはマスキュリストである前に最低限の倫理観を持った人間であるべきだ
なぜそんなに強硬になる。気持ちはわかるが、ルールを破るのであればそれは女子トイレが混雑しているからといって男子トイレに乗り込むババアと同じだ
--
少し横道にそれるんだけど、Wikipediaにある初心者マークの記事に参考文献がないのは大丈夫なの？俺は「取得1年以上のドライバーが初心者マークをつけても大丈夫」の根拠(出典)を知りたい
107:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 19:45:51 vkzUODpI
>>106
俺はクイズ番組で見たことがある。調べたらこんなのが出た。
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
108:クスクス
08/05/03 20:59:04 Wp0r01eq
>>101
＞「マスキュリズムの精神」と「ウィキペディアのルール」、お前はどっちを優先しているんだ？
もちろんウィキペディアのルールを大事にした上でマスキュリストとして男性差別に関する書籍を読んでいる所です。
しかしまあ男性差別に関する書籍は少ないけどこれからは増えると思いますので。
今の所中村彰さんが執筆した書籍などがありますので。
＞マスキュリズムの精神を理解しているならば、たとえ「ルール」を破ってでも「正しい行動」を行うはずだ
＞ナチス政権がドイツを掌握している時でも、規則を破ってユダヤ人にビザを出した外交官がいたようにね
ルールを破る事＝編集が出来ない状態に置かれる
その上ルールを破った編集は即時リバートされる。
その前にウィキペディアンとしてのプライドが許しません。
＞今は文献さえまともに無い暗黒時代だ
確かにそうなのかもしれません。
逆に言えば女性差別を主張したいフェミニストも出典付きで編集しているのです。
つまりマスキュリストも同じように出典付きで編集しなければならないのです。
＞それよりも、マスキュリズムの精神に忠実になれ
だから２ちゃんねるやWikipediaと言う所を使って男性差別を公正に広げようと思っているのです。
以上で回答を終わります。
109:名無しさん ～君の性差～
08/05/03 22:03:51 bzZdJBit
>男性差別を公正に広げようと思っているのです。
ルールを破って公正ってwwww
110:クスクス
08/05/03 22:51:05 Wp0r01eq
>>109
＞ルールを破って公正ってwwww
ルールは破りませんよ。心配しないで下さい。
フェミニストもルールを守って編集している訳ですから。
マスキュリストである僕がルールを破って編集する訳には行かないです。
111:名無しさん ～君の性差～
08/05/04 00:21:02 RMOPOBQs
あと、2ちゃんねるで公正な活動してる人、他板や無関係なスレにコピペ貼り過ぎ。
ルール違反だから自重してほしい。
112:もってけ大三元 ◆BZe2SoTGBo
08/05/04 12:17:18 OZGjfnIO
>>107
THX
俺も早くペーパードライバーを脱したほうがいいなぁｗ
113:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 01:25:01 vRL0liXS
クスクスってユーザーはフェミの味方
「女性差別」の項目の履歴を見れば分かる
必死に女性差別を正当化するために、出典として不適当とされて
削除されていたものを復旧させようとしている
その一方、男性差別の項目では次々に削除していく
完全にフェミの行動
114:クスクス
08/05/08 01:40:29 AGoChYT8
>>113
ある面からはフェミニストかもしれません。
ノート:徴兵制度ではフェミニストの立場から編集していた事実もあります。
もちろんそれは中立的な立場を重視するWikipediaでは良くない行為だと思っています。
でも男性差別に憤りを覚えています。
例えば児童扶養手当は支給されない不条理は決して許したくないのです。
だからと言ってWikipediaではルールがあり削除すべきは削除し残すべき所は残すと言う事です。
ノート:女性差別にも書きましたがまだまだ復旧の見込みは立っていません。
このまま賛同して下さる人がいなければ廃案でしょうね。
僕の場合マスキュリストよりはジェンダーフリー論者かもしれません。
男らしさの解放や女らしさの解放を目指してこうして２ちゃんねるやWikipediaで活動していますから。
もちろん至らない部分もありますのでご指摘していただくと助かります。
何度も言いますが僕はフェミニストではなくジェンダーフリー論者です。
115:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 01:54:35 vRL0liXS
>>114
女らしさからの解放はフェミニストが既に行っている
一方、男らしさからの解放は全く、行われていない
うっかり口にすると「男版フェミ」だの罵詈雑言が飛んでくる始末
今は、女に関しては自由だが男性にとっては不自由で逆に「男らしさ」などが要求されている状態
そういう時代状況を認識すれば、フェミに加担する必要はないことが分からないのか？
中立的な観点から見て、お前の編集傾向は女寄りの立場が多い
全くと言っていいほど、男性の立場に立った編集は行っていないじゃないか
ようするにフェミってことだろ
116:クスクス
08/05/08 02:21:19 AGoChYT8
>>115
例えば女性政治家の少なさや女性管理職の少なさ理工系の女子の少なさを見ると優遇策は必要だと思います。
もちろん国家公務員の女性優遇とか理工系の女子の優遇措置は今まで女性が少なかった所だから適切だと思います。
もちろん看護師などのお世話をする職場は女性が多いのでここに男性を優遇しても良いのではと思う位です。
今まで自称マスキュリストと称していましたが概念はどうやら違うらしくジェンダーフリー論者に近い事がわかり急遽ジェンダーフリー論者として男らしさの解放や女らしさの解放を目指したいと思います。
＞今は、女に関しては自由だが男性にとっては不自由で逆に「男らしさ」などが要求されている状態
いや女性は今でも家事に束縛されてますよ。
でも自ら志願して家事をやっていると主張も出来るでしょう。
やっぱり自分から家事をしたいと言う女性もいるため女性が家事をしているのは女性差別だと言うのは良くない事だと思います。
今度は男性についてですが男性の場合仕事に束縛されている訳です。
仕事をしないと離婚だしそれだから仕事に熱中して妻との関係を疎かにしたら熟年離婚だし。
ジェンダーフリー論者から見れば男性差別の方が酷いと感じています。
でもWikipediaでは男性の立場にもなれず女性の立場にもなれません。
なるべく中立的な立場で編集を心かけていますがどうしても偏狭した考えになるようです。
女性寄りの立場が多いと指摘されていますがその通りです。
ノート:徴兵制度でもわかるように感情的になったものだからフェミニストの立場で編集してしまいました。
そう言う点は不適切だったと思います。
ところでなぜ女性差別の一部を復帰させようとする理由については削除が不適切なのではとみなさんに問いたかったからです。
別にフェミニストの立場から編集をしていません。
僕が許せない男性差別については児童扶養手当を父子家庭に支給しない事です。
これは明らかに男性に対する不条理です。
これからもジェンダーフリーについて自分なりに研究したいと思います。
117:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 10:34:10 Knha9ywb
ジェンダーフリーが男性を利するものかどうかは疑わしいと思ってる。
念のため言っておくが、僕は保守派ではないし復古なども目指していない。
重要なのは、それが男性の自由と幸福につながるか否かであって、
スローガンそのものに、目的を見出すべきでないと思う。
118:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 18:40:17 vRL0liXS
>>116
何で、国家公務員のキャリアとか管理職とか理工系とか、「おいしい部分」に限って「女性優遇」するの？
その一方で、看護師とか栄養士とか専業主夫みたいに男性が少ない分野は放置か？全く適切じゃないだろ
男性に対して、看護師とか栄養士、専業主夫の優遇策を講じた上で、女子にもってなら話が分からないでもないが、
何故、男性は放置し、女子にばかり優遇策を講じることが「適切」なんだろうか？
お前、いい加減な奴だな・・・マスキュリストとか自称していたが、結局、フェミなんだろ？
感情的になったらフェミの立場になるって時点で、証明されているじゃないか
お前の言う「中立的」ってのは明らかにフェミニスト寄りだよ
119:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 18:48:04 hPQxbyVF
男女比
看護師50%
助産師50%
歯科衛生士50%
新聞配達員50%
長距離トラック運転手50%
土木作業員50%
自衛隊普通科連隊50%
自殺者50%
平均寿命50%(78歳)
ホームレス50%
これよくね？
120:クスクス
08/05/08 19:30:04 AGoChYT8
>>118
今までマスキュリストと自称していましたがWikipediaのマスキュリズムの記事を読んでいるとどっちかと言えばジェンダーフリー論者に近い事がわかり急遽自称を変更する事に致しました。
でもフェミニストではありません。
でもWikipediaで編集する際には中立さに気を付けていますが偏狭する事が多いようです。
広く見ればフェミニストですが正式なフェミニストではないし自分は男だし男である僕がフェミニストをしても女性の気持ちを理解するのは難しいようです。
だからフェミニストにはなれないのです。
でも男性って言うのはフェミニストじゃなくても女性に優しくしたいでしょう。
もちろんこの態度はWikipediaでは通用しないのでWikipediaでは主義主張を廃止し編集を行っているのです。
＞何で、国家公務員のキャリアとか管理職とか理工系とか、「おいしい部分」に限って「女性優遇」するの？
なぜかと言えば女性が圧倒的に少ないからです。
なので優遇措置は適切だと思います。
＞男性に対して、看護師とか栄養士、専業主夫の優遇策を講じた上で、女子にもってなら話が分からないでもないが
確かに看護学科は男子にとっては狭き門です。
ここについては改善が必要でしょう。
専業主夫については制度上不利な点があります。
例えば父子家庭に児童扶養手当を支給しない事や遺族年金の場合５５歳未満の男性には支給しない問題が挙げられます。
栄養士についても男性が少なければ優遇しても構わないと思います。
なぜ女性は都合良く優遇される事になるのでしょう。
なぜ男性は優遇されないのか。
それ自体が男性差別だけど。
やっぱり憤りを感じます。
でもなぜ女性を優遇するのかについては女性の場合家事をすると言うステレオタイプに束縛され社会進出がどうしても妨げられている傾向にあります。
ここで家事によるステレオタイプに束縛された女性を解放しようと優遇しようとしたのが始まりだと思います。
＞お前の言う「中立的」ってのは明らかにフェミニスト寄りだよ
ご指摘ありがとうございます。
やっぱりフェミニスト寄りだったと反省しています。
今後は主義主張をしないように注意したいと思います。
どうもありがとうございました。
121:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 20:20:25 vRL0liXS
>>120
＞でもフェミニストではありません
お前、前はフェミニストでもあるとか言ってなかった？
＞でも男性って言うのはフェミニストじゃなくても女性に優しくしたいでしょう
何言ってるんだ？別に女になど優しくしたくないが？勝手に決めるなよ
＞Wikipediaでは主義主張を廃止し編集を行っている
廃止って・・・日本語不自由なのか？「排除し」とかって普通言わないか？
まぁ、ともかく、お前はフェミニスト、女の立場に偏っているぞ
だからさ、今は女の不利な分野に関しては政府と一体化したフェミニストが
黙っていても次々にアファーマティブアクションで優遇策を享受しているだろ
それを唯々諾々と追認しているだけって態度は、女性優遇＝男性差別に加担する態度に他ならない
何で政府、フェミニストの言うがままに「女性差別」ばかり主張し、男性差別は後回しなの？
お前はどう考えても、フェミニストの工作員だとしか考えられない
122:クスクス
08/05/08 20:48:57 AGoChYT8
>>121
＞お前、前はフェミニストでもあるとか言ってなかった？
確かに言ったかもしれません。あくまで広義のフェミニストであり正式なフェミニストではありません。
ちなみに女性差別に関しても憤りを覚えます。
もちろん男性差別にも憤りを感じる訳で今はジェンダーフリー論者として自分なりに研究をしているのです。
ジェンダーフリー論者のモットーとしては男らしさの解放や女らしさの解放を目指している所です。
＞何言ってるんだ？別に女になど優しくしたくないが？勝手に決めるなよ
やっぱり僕だけのようです。
僕の場合女性に優しくする事で喜びを感じます。
男性全体ではなかったようなのでここでも偏りがあるようです。
＞廃止って・・・日本語不自由なのか？「排除し」とかって普通言わないか？
ご指摘ありがとうございます。
＞まぁ、ともかく、お前はフェミニスト、女の立場に偏っているぞ
確かに偏っている面については問題だと思います。
だから中立的な立場で編集出来るように常に心がけているのです。
＞何で政府、フェミニストの言うがままに「女性差別」ばかり主張し、男性差別は後回しなの？
ジェンダーフリー論者として女性側に偏狭するという事は危惧された状況と言えますね。
ジェンダーフリー論者として男性差別も主張していきたいと思います。
＞お前はどう考えても、フェミニストの工作員だとしか考えられない
確かにそう言われても仕方ありません。
ジェンダーフリー論者としては中立的な立場で性差別と戦っていきますので。
と言っても女性差別の方に偏っているようなので危惧されている状況のようです。
僕が憤りを覚える男性差別については父子家庭に児童扶養手当を支給する法律がない事と遺族年金は５５歳未満の男性には支給されない事に憤りを覚えます。
Wikipediaではマスキュリスト寄りでもなくフェミニスト寄りでもない編集を心がけたいと思いますので指摘をしていただくと助かります。
123:名無しさん ～君の性差～
08/05/08 22:37:28 vRL0liXS
>>122
広義だの狭義だの屁理屈言っているが、女の立場ばかり主張しているからフェミニストに違いは無い
マスキュリストだの嘘を付くな
＞僕の場合女性に優しくする事で喜びを感じます
それで、女にばかり甘くするのか？で、女の立場に立脚した書き込みを行うことで、「快感」でも感じているのか？
お前は完全にフェミニストであることが、ここに判明したな
マスキュリストとか嘘を付いたり、中立性の欠片も無い、女側の視点からの主張ばかりするクズは社会の害悪だから死んでくれ
＞ジェンダーフリー論者として男性差別も主張していきたいと思います
何で、男性差別「も」なの？男性差別こそ主張するべき命題だろ
てか、今は「女性差別」なんて存在しないから
124:クスクス
08/05/09 01:59:51 S97R3TlR
>>123
＞広義だの狭義だの屁理屈言っているが、女の立場ばかり主張しているからフェミニストに違いは無い
やっぱりフェミニストの考え方かな？
Wikipediaは中立性を求められますからそう言う状況に置かれる事は危惧されています。
＞それで、女にばかり甘くするのか？で、女の立場に立脚した書き込みを行うことで、「快感」でも感じているのか？
そんな訳ではないですが女性の立場になれない自分が悲しくて、でもそれはWikipediaには必要ないと言う訳です。
人にも指摘されましたが他人には厳しく自分に甘いと言われ改善の方向に持って行きたいと思います。
＞何で、男性差別「も」なの？男性差別こそ主張するべき命題だろ
だから今は書籍資料を探している所ですがなかなか困難な状況にいます。
図書館に行ったとしても男性差別の書籍は限られているのでなかなか男性差別の記事が発展しにくい原因の一つかなと思います。
しかしそれだからと言ってWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:中立的な観点を守らなければならないと自分では感じています。
それを守ってこそ信頼の出来る記事に仕上がるのです。
今の男性差別の記事は保護されています。
５月下旬には保護が解除される予定なのでその間は書籍資料なり探したいと思います。
＞てか、今は「女性差別」なんて存在しないから
ちなみに女性差別は現在でも法制度上でも続いています。
例えば女性の場合離婚をした時には６ヶ月間は再婚禁止期間があるそうです。
その他にも女性の場合労働基準法の関係で坑内労働をする事を禁じられているのです。
なぜかと言えば母体の保護の関係で女性に有害がないように坑内労働を禁じられているのです。
女性優遇の狭間には、こうして女性にも制限を与えてしまうので母体の保護はある面から見たら不適切だと僕は思います。
母体の保護の関係で例えば２０㎏の継続作業の禁止や３０㎏の断続作業の禁止もありますがこれは明らかに男性差別です。
しかしそう主張している書籍がないため本文には記載出来ないのです。
最後にジェンダーフリー論者として男性差別や女性差別に取り組んで行きたいと思います。
125:バックスさんのところの白熊 ＠旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6
08/05/09 04:26:36 SAuNlQoG
クスクスよ、フェミニストに都合のよい記事を執筆するため、
不当性が確認された文献を再び持ち出して典拠としたという>>113の証言は事実か？
126:クスクス
08/05/09 16:35:05 S97R3TlR
>>125
確かにフェミニストに都合の良い編集をしたかもしれません。
例えばノート:徴兵制度がそれに該当するでしょう。
Wikipediaは中立性を求められているのでそう言う行為は二度としないように心がけたいと思います。
＞不当性が確認された文献を再び持ち出して典拠としたという>>113の証言は事実か？
はいノート:女性差別において復帰を提案しました。
あくまで提案なので何も意見がなければ廃案と言う事になります。
よろしければノート:女性差別にて該当する部分に賛成か反対かを書いていただけたらと思います。
まあ一度不適当と言う判断が出ましたから僕の判断では不適当と出るでしょう。
せめて女性の場合離婚後１８０日以上経たなければ再婚出来ないとあるので出典も示されている事だしそこの部分だけは残すようにされると助かります。
男性差別の記事の発展も困難ですが女性差別の記事の発展も困難ですね。
男性差別と女性差別が互いに発展する事を願っています。
どうもありがとうございました。
127:名無しさん ～君の性差～
08/05/10 23:45:25 yMmkGM4q
>>126
お前はフェミだな
死ねよ
男性差別解消の障害だ
128:クスクス
08/05/10 23:51:50 R2a+gwUt
>>127
申し訳ございません。
しかしフェミニストではありません。
男性差別撤廃に向けてジェンダーフリー論者として努めさせていただきます。
たまにジェンダーフリー論者をフェミニストと混同する事がありますがこれは明らかな誤りです。
ある意味男性差別解消の障害かもしれません。
しかし男性差別の記事を発展させるにはある程度厳しい必要があります。
もちろん女性差別の記事を発展させるにも厳しい必要がありますね。
ここの部分を直して行こうと思います。
どうもご指摘ありがとうございます。
129:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 00:13:40 /D6OS7AH
>>116
なぜ優遇策が必要なのでしょうか？
機会を平等にすればそれ以上の処置は必要ないのではないでしょうか？
優遇策によって機会の平等が失われ弾き出された男性は我慢しなければいけないのですか？
130:クスクス
08/05/11 00:29:11 2559Orr3
>>129
＞なぜ優遇策が必要なのでしょうか？
確かに女性政治家や女性管理職は未だ少ない状況が続いています。
確かに国家公務員の場合既に優遇されていますが。
もちろん男性の優遇策も必要かと思われます。
例えば今まで女性が働く場だった幼稚園教師や保育士の男性優遇措置が必要ではないかと思います。
なぜここは優遇されていないのか不思議な位です。
国の優遇策は女性ばかりです。
ジェンダーフリーを掲げている国は女性優遇を推進していると考えられます。
この状況を変えるために声をあげなければなりません。
＞優遇策によって機会の平等が失われ弾き出された男性は我慢しなければいけないのですか？
やっぱり優遇策はまずいようです。
我慢する男性も出てきますから。
難しい問題となりましたね。
男性たちが声をあげる事で少しは状況が変わるかもしれません。
131:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 00:34:21 YOgw8bhn
>>130
何でお前は男性差別に対して声を上げないで、かき消すような真似ばかり？
何か他人事だよね？お前は女か？男性か？マスキュリストってのも真っ赤な嘘だったし
単なるフェミニスト工作員に過ぎない
だって、女の権利ばかり声高に主張しているんだもん
132:クスクス
08/05/11 00:42:47 2559Orr3
>>131
＞何でお前は男性差別に対して声を上げないで、かき消すような真似ばかり？
Wikipediaの男性差別につきましては削除は正当な行為だと思います。
＞何か他人事だよね？お前は女か？男性か？マスキュリストってのも真っ赤な嘘だったし
＞単なるフェミニスト工作員に過ぎない
もちろん男性でジェンダーフリー論者です。
マスキュリストとジェンダーフリーを混在していた時代もありました。
恥ずかしく思います。
ちなみにフェミニスト工作員ではありません。
＞だって、女の権利ばかり声高に主張しているんだもん
男性の権利も主張しています。
もちろん女性の権利も主張しないと女性が可哀想だからです。
133:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 02:40:54 YOgw8bhn
>>132
女は可哀想じゃねえよ
政府に守られて、各種優遇を受けているじゃないか
134:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 02:46:18 h0mOvaxE
男性差別は、二重苦である。
ひとつには、男性差別の実害のほうが、女差別よりずっと重いからである。
もう一つは、それなのに、マスコミや国家は、女性差別ばかりを問題にし、
男性差別を黙認・黙殺しているからである。
まさに、このような女優遇がある。
女を優遇し】 バカマッチョ 【男性差別をする男 [6]
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:571番)
571 名前：名無しさん ～君の性差～[sage] 投稿日：2008/03/19(水) 01:56:01 ID:Y2sOGBJS
漏電で煙があがったので生徒は避難をし始めたのだけれど、
怪我で両足が動かない男子生徒を放って置いて、先生は女子生徒を優先的に逃がして、
結局、男子生徒は足が動かないから逃げ遅れて、煙を吸ってしまって肺炎で入院する事になってしまった、
退院後、男子生徒は何故怪我を負っている自分を放って女子生徒を優先的に避難したのかと聞くと、
「男は強くなくてはならない」と意味不明な反論をしました。
この反論に対しフェミニスト達は「先生が正しい」と評価しました。
それでも男子生徒はおかしいと反論し返すと、
「だったら四つん這いで避難すれば良いじゃない」「足を怪我するお前が悪い」「その先生はジェンダー教育をしたかったんだよ」
「差別じゃないこれは区別」「逆恨みもいい所」「女々しい！」「こいつ同情されたいだけなんじゃね？」と誹謗中傷され、
挙句の果てにフェミニスト達は反論出来なくなったのか 火事が起きた事は嘘！ と決め付けました。
火事は小規模な物で報道沙汰にはならなかっただけなんだけど。
男に生まれたくなかった
135:クスクス
08/05/11 06:45:36 2559Orr3
>>133
女性優遇と言うのはある意味悪質だな。
確かに女性は可哀想ではないかもしれません。
児童扶養手当は基本的に母子家庭に限られているし遺族年金だって女性の方が条件が甘いし。
寡婦控除にしたって女性が優遇されています。
やっぱり女性は可哀想と言うのは不適切だったと僕は思っています。
じゃあ男性にも優遇してくれと言う人もいるだろうし。
政府は男性にも福祉を充実しないとそれこそ不公平であると言う事かな。
やっぱりジェンダーフリー論者として男性差別は酷いと感じる。
だからこそ２ちゃんねるやWikipediaで活動しているのです。
136:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 13:39:05 xsCiFmxJ
★★★ 女性専用車両に反対する会 ５月期オンライン署名 ★★★
署名送信フォーム↓
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
今回の提出先：国交省・神鉄・南海・阪神・東急・京急・京成・名鉄・札幌市交・山陽 他
137:名無しさん ～君の性差～
08/05/11 15:12:39 YOgw8bhn
>>135
じゃあ、男性差別の記述を削除して、「女性差別」という捏造的記述を充実させる手助けばかりしているのは何だ？
138:クスクス
08/05/11 15:39:07 2559Orr3
>>137
男性差別などの記事の一部を削除する理由についてはWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないの条件を満たしていないからです。
女性差別の捏造的記述については僕も不適切だと今では思っています。
不適切と指摘された出典でも復帰させようとする悪質な行為をしてしまった。
そう言う面は申し訳ございません。
女性差別も同様にWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないについては男性差別と同様厳しくなくてはいけないと思います。
偏った思想にいた自分が悪かったです。
そう言う面を変えていくため女性差別についても男性差別と同様に厳しくしたいと思います。
どうもご指摘ありがとうございました。
139:名無しさん ～君の性差～
08/05/15 03:34:47 RIf+h/ae
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↑
これ見れば、一目瞭然なのだが、クスクスはフェミの犬に過ぎない
140:名無しさん ～君の性差～
08/05/15 04:02:36 w91lPypy
ルールではなくオフィシャルポリシーなんでよろしくね
141:クスクス
08/05/15 06:22:00 scKYU2ye
>>139
僕がなぜ出典を求めるのかと言えばWikipedia:検証可能性に基づく正当な行為です。
またWikipedia:独自研究は載せないに基づき正当な行為です。
しかしWikipedia:中立的な観点ではそれを守れなかった事による削除はあまり推奨されていないようです。
この２つをまとめてWikipedia:信頼できる情報源になるのですが。
そう言う僕だってWikipediaの基本方針を守れなかった事があります。
例えばノート:徴兵制度にてフェミニストの立場によって編集してしまいました。
だからフェミの犬と言われても仕方ないのかなと思います。
これ以来は自分を戒めて編集をしています。
特に偏りがちな記事としては中立的に編集したいと心がけています。
女性が可哀想だからとかと言う理由で編集しないように気を付けなければならないと存じています。
142:名無しさん ～君の性差～
08/05/15 06:48:43 RIf+h/ae
>>141
お前は本質的にフェミニストで女優遇・男性差別主義者であることを、図らずも告白してしまったんだよ
そんなフェミニストの犬、女側の工作員であるクスクスが「マスキュリスト」を自称していたのは笑わせるｗ
口を開けば、一言目には「ウィキペディアのルール」を語り、男性差別解消には消極的姿勢ｗ
「いつかは書きたい」「文献を探している」と同じ文句を繰り返してどれだけ経つ？
143:名無しさん ～君の性差～
08/05/15 07:16:45 yEi/lfcI
言葉というのは人間の思考を端的に表すもので、
男性差別の現状を広く認知するためにはとても大切。
しっかりと定義しないといけない。
144:クスクス
08/05/15 16:44:05 scKYU2ye
>>142
フェミニストであるかもしれませんが、男性差別主義ではありません。
さておきマスキュリストと言っていたのは勘違いでした。
どちらかと言えばジェンダーフリー論者に近い事がわかりました。
＞口を開けば、一言目には「ウィキペディアのルール」を語り、男性差別解消には消極的姿勢ｗ
何度も同じ事を言いますがWikipediaの公式方針だからです。
Wikipediaでは男性差別には消極的かもしれません。
でも２ちゃんねるでは違います。
こうして主張する事で少しでも男性差別について知ってもらおうと思うのです。
Wikipediaの趣旨と２ちゃんねるの趣旨は違うはずです。
Wikipediaで主張出来ない事は２ちゃんねるやブログで主張すれば良い話でしょう。
Wikipediaの公式方針を守れなければ編集する事は出来ないのです。
２ちゃんねるでは、検証可能性や独自研究を載せないを気にしなくても良いようなのでここで僕が感じた男性差別を書きます。
例えばレディースデーなどがその一つでしょう。
これは明らかに女性を喜ばせようとして男性には何も与えない明らかな男性差別です。
レディースデーや食べ放題の男女の差異についてはまだしも僕が一番男性差別だなと思うのは徴兵制度です。
Wikipediaのノート:徴兵制度で議論の結果、男性差別ではなくなりましたが僕は男性差別だと思っています。
まあ男性差別と感じていない人もいるでしょうし僕が男性差別と主張する必要もないのかなと。
僕は英語が理解出来ないのでThe Myth of Male Powerと言う洋書は出典として提示出来ませんので。
英語が理解出来る方にこの洋書を徴兵制度にお願い出来ますでしょうか？
この洋書には、ワレン・ファレル氏が徴兵制度は男性差別と主張している書籍なのでこれを典拠として使う事によりWikipediaでも男性差別として認められる事でしょう。
僕もこうして２ちゃんねるで主張する事により少しは世間に男性差別がわかってもらいたい所です。
145:クスクス
08/05/15 18:00:23 scKYU2ye
Wikipediaのノート:女性差別にて厳しく指摘しておきました。
１週間後にはコメントアウトする予定なのでそこの所はよろしくお願いします。
男性差別には厳しいのに女性差別に甘かった自分ではおかしいのでここを変えるために自分を戒める事にしました。
これからも女性差別に対しても厳しい立場で編集したいと思いますのでよろしくお願いします。
146:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 03:05:47 53LeKmoR
>>144
何でそんなに「ウィキペディアのルール」に拘泥する？
ウィキペディアはあくまでも道具に過ぎないだろ
それ自体を目的化してしまってどうするんだ？
２ｃｈよりもウィキペディアで男性差別の悲惨さを主張した方が世間にアピールできるだろ？
それならば、こんなところで主張するより、ウィキペディアで主張した方が良い
あくまでも男性差別解消のための道具として用いるべきであって、ウィキペディアのルールは後回しで良い
そんなものお前が、「ルール」「ルール」と喚かなくても、フェミニストが「出展を示せ」とか難癖を付けてきて
次々に削除していくだろ？何でお前までその行為に加担する真似をするんだ？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↑
このクスクスの投稿記録を見れば分かるが、こいつは男性差別を指摘する編集にはケチを付け、
何かと「ウィキペディアのルール」を盾に次々に削除させていくクズ
その一方で、女性差別に関する書き込みにはスルーで女に甘い立場なのが分かる
147:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 03:40:19 u3vTo3e3
なるほどな、陰で色々な物事がある訳だ。
148:クスクス
08/05/17 05:18:14 F8XJWx7R
>>146
僕の投稿履歴まで出しちゃいましたか・・・
ここまでなると包摂主義者になるのも一つの手かもしれません。
やっぱり次々と男性差別を削除したのがまずかったと思います。
>>82さんの言う通り問答無用に削除するのはよろしくないかと。
どうもご指摘ありがとうございます。
確かにYahoo!Japanの検索でも一番目に出ますからね。
＞何でお前までその行為に加担する真似をするんだ？
やっぱり包摂主義者に転向したいと思います。
＞その一方で、女性差別に関する書き込みにはスルーで女に甘い立場なのが分かる
確かに女性には甘い立場でした。
これからは厳しく対応させていただこうかと思います。
ご指摘ありがとうございます。
改善に向けて全力で努力しますのでよろしくお願いします。
またご指摘があれば気軽にお申し付け下さい。
149:クスクス
08/05/17 05:42:45 F8XJWx7R
一応ルールが破られた編集も極力削除を避ける包摂主義者に転向する事に致しました。
URLﾘﾝｸ(meta.wikimedia.org)
不適切な記述を加筆によって修正していく包摂主義ですがこれからはこんな僕なのでよろしくお願いします。
後は削除の方は誰かに任せたいと思います。
こんな感じで良いのかなと思っていますが僕が決めた事です。
これからはフェミニスト工作員と呼ばれないように編集を心がけたいと思います。
どうもありがとうございました。
150:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 06:27:38 53LeKmoR
>>148-149
＞やっぱり包摂主義者に転向したいと思います
＞不適切な記述を加筆によって修正していく包摂主義ですがこれからはこんな僕なのでよろしくお願いします。
後は削除の方は誰かに任せたいと思います
これからだけじゃなく、以前に行った投稿・編集・書き込み行為も差し戻せよ、クズ
151:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 06:35:10 u3vTo3e3
男性差別とは別に、日本の女性が人の上に立てないのは、信用もないから。
信用も実力もない相手に従いたい人間などいない。
ましてや、利害が絡めば馴れ合いなんてやったりしない。
地位向上など勘違いした事言ってる奴は一度営業やった方がいい。
人が動くのは何なのか知るためにもね。
152:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 06:38:04 Ez50yA87
とみせかけて
,. -‐- ､
彡ソｲﾉﾉ ﾍ
ヾ､(´∀｀く ﾉ
とこ二二か） 真白様は私がお守りします！！
,. -‐- ､ﾋ ,ｲノ
ヾ⌒'、 ｀ﾞﾞﾞﾞ!う-‐
＼ i、 ﾉﾞ､
/,ゝ､ヽ､ノ ヽ
（ノ ｀ヽ､___ノ
ヽ､ｊ
153:クスクス
08/05/17 06:40:35 F8XJWx7R
>>150
＞これからだけじゃなく、以前に行った投稿・編集・書き込み行為も差し戻せよ
そこまでは出来ません。
そう言う点はご了承下さい。
しかしWikipediaの男性差別の記事は５月下旬位には保護が解除されるのでそこの所はよろしくお願いします。
154:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 06:41:43 Ez50yA87
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
155:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 07:04:01 53LeKmoR
>>153
全然、ダメだろ
真剣に反省しているんなら、過去の行いも正せよ
156:クスクス
08/05/17 07:11:47 F8XJWx7R
>>155
過去の行いを正すと言うのはやっぱり僕が過去に削除をした記述の事でしょう。
もう一度これを読んで下さい。
URLﾘﾝｸ(meta.wikimedia.org)
もちろん復帰させたいのもあります。
ただし出典付きで復帰させなければ削除は仕方ないでしょう。
いくら包摂主義者と言っても出典なしで復帰させる訳には行きません。
ご理解いただけたのなら幸いです。
157:名無しさん ～君の性差～
08/05/17 07:13:49 53LeKmoR
>>156
とりあえず、偏向的な編集は全て原状回復しろよ
話はそれからだ
158:クスクス
08/05/17 07:24:05 F8XJWx7R
>>157
今はWikipediaの男性差別の記事は保護されているので５月下旬までは編集は出来ません。
その前にウィキペディアンのプライドを捨ててまで現状回復しなければならないのですか？
ただし出典付きで復帰させる事は出来るのでそこの所はよろしくお願いします。
159:クスクス
08/05/17 09:00:59 F8XJWx7R
今まで僕が削除した来た事を全部復帰と言うのは無理な話だが結婚可能年齢については復帰できるのだがいかがかな？
一度は削除されたものの良き出典でその記述を復帰出来るのです。
今日で僕の方も包括主義者になるなど譲歩したし>>157さんも少しは譲歩しても良いのではないでしょうか？
なぜ今まで削除し続けたかについては、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに基づくからです。
結婚可能年齢については出典も示されている事だし復帰させても問題はありません。
ノート:男性差別にて復帰の提案を行いたいと思います。
160:クスクス
08/05/18 08:05:09 RwQ9Dkk/
>>157
過去の清算をするべきと言われても例えそれを行ってもリバートや投稿ブロックを受けるだけだ。
出典付きで復帰させるのは容易ではない。
独自意見に都合良く出典がある訳でもないし。
>>157さんは>>8さんや>>9さんの意見にも耳を傾けて欲しいです。
できるだけ僕が削除して来た事を出典付きで復帰させますのでしばらくの間猶予を下さると幸いです。
文章を変えても良いなら方法としてはあるかもしれません。
僕も大分譲歩はしました。
>>157さんも譲歩を願います。
正直男性差別の記事の発展に貢献したいのです。
>>157さんもWikipediaの公式方針や著作権にご留意出来るならばWikipediaに参加して下さい。
正直Wikipediaで独自意見を書いたら削除だし>>157さんはその偏向的な編集を原状回復するべきと言ってるし。
愚痴っても仕方ないが。
とにかく>>157さんが無茶を言っている事に気付く必要がある。
独自意見を出典付きで復帰させると言う事は困難であると心得なければならない。
やっぱり自分が悪いんだし譲歩案はないだろう。
だったら与えられた課題を乗り越えるしかないだろう。
合法的になおかつ>>157さんに認められるには与えられた課題をこなすしかないだろうね。
161:名無しさん ～君の性差～
08/05/18 09:07:19 s33clsSA
フェミが男性差別主義ではない
ってどういう意味なんだろうなｗ
162:クスクス
08/05/18 09:20:12 RwQ9Dkk/
自分は削除されたくないから削除時にはノートに意見を募るようにと要約欄へ。
今まで削除して来た概要（男性差別の履歴を参考）
・男性が利用する設備より女性が利用する整備の方が優先される。同時に男性は仮設トイレを強制された。
・男子更衣室を設置せず女子更衣室のみ設置している学校がある。屋外で着替えさせられる事さえある。
・由布院駅では男性トイレが撤去され女性トイレが拡大された。男性客は公衆トイレを利用しなければならない。
・痴漢事件には必ず加害者が存在するから女性の人権擁護を考えそのリスクは社会的コストとして受けるべき。
・ろくに働かない男をヒモと呼ぶ。
・2002年のTVタックルで脱北者が連行された事件で妻と娘を置いて夫がそのまま逃げ卑怯だと発言した。
・女性の下の名前にちゃんを付けると環境セクハラだが男性に君付けする事はセクハラとされていない。
・一般的にコンプレックス男の引きこもりが主張する事は情けない造語である。
・個人的な会話やネットでは男性差別への警鐘がなされる一方、マスメディアなどは男性差別を存在しないとみなしていることが多いとの主張がある。
・声優業者では若手女性声優は主要な役に出やすく若手男性声優は主要な役に出にくい。
・男性差別的な言動をする女性有名人が、同性からの支持を受けやすいと言う事情に由来するとの意見は一部にはある。
・男性差別を逆差別と表現する事自体が男性差別であると言う主張もある。
・以前は男性の職場だった分野について女性が参入するとニュースになったが以前は女性の職場だった分野に男性が参入してもニュースにならない。
・愛媛県立松山東高等学校では男子生徒の着替えは屋外で行われている。
・様々な商店やレストランで、女性客のみに割引をしたり、無料提供サービスが行われている。
著作権を考慮し意味不明な部分もありますがご了承下さい。
163:クスクス
08/05/18 09:34:38 RwQ9Dkk/
>>157
やっぱりこれ全部復帰させないとダメですか？
少しは譲歩して下さるとありがたいんですが。
やっぱり削除した自分が悪いんです。
頑張って復帰させたいと思います。
164:名無しさん ～君の性差～
08/05/18 12:26:23 ZiL5iKl1
さっさと直せよ、カス
165:クスクス
08/05/18 15:10:34 thUqO6ua
>>164
2008年5月28日21時15分までは保護されています。
保護されているため管理者以外は編集する事が出来ません。
それまでの間は復帰に向けた案を執筆しますので全て復帰出来るとは限らないがそう言う面はよろしくお願いします。
ちなみに僕は管理者権限を持った者ではありませんので男性差別は編集出来ません。
後10日間までに執筆か・・・
気が遠くなるな。
>>162の概要にもあるように復帰は困難です。
本音を言うと男性差別って主観だから客観的に判断した出典がなければならないな。
やっぱり譲歩はないようです。
出来るだけ復帰させて見せますのでどうぞよろしくお願いします。
166:クスクス
08/05/19 22:33:18 UPhnrx9m
いったい>>162の概要が都合良く書籍に載っているのかな。
だいたい独自意見が都合良く書籍に載る事はまずないと考えられる。
男性差別を指摘している書籍でさえこのような事はまず書いていない。
レディースデーに関する書籍ならまだあるかもしれない。
しかしあると決まった訳ではない。
男子更衣室を設置せず女子更衣室だけを設備しているのは男性差別と言う書籍はあるかもしれません。
これもあると決まった訳ではありません。
ただ男性差別を指摘しているだけじゃダメなんだよな。
ISBNが付いていないとダメらしい。
様々な書店を探して見たもののなかなか男性差別を指摘した書籍は見つかるものではない。
>>164さんも早くするようにと言っていますがそう簡単に書籍が見つかるものじゃないのです。
もちろん探す努力はします。
しかし結果に期待しないで下さい。
少なくとも9日間で探せるほど簡単な事ではないと思います。
そうだ労働基準法は女性優遇で男性差別であると言う出典を探したいと思います。
後ろを見ないで前を見ましょう。
過去にして来た事は正直悪かったです。
だからこうやって出典探しをしています。
だから急かさないで下さい。
167:名無しさん ～君の性差～
08/05/20 03:56:23 GXK0+6g2
出典なんて後からでも良い
フェミニストが文句を言ってくるまで、そのままでOK
出典を出せって言われたら、のらりくらりとかわしておけば良い
とにかく全部、いままでの分を元通りにするのが先決
男性差別の項目だけじゃなく、他の項目も全てな
168:名無しさん ～君の性差～
08/05/20 18:26:59 aWqn0XR0
さあみんな集まってえ～☆
投票期間が始まるよ☆
【Wikipedia】Loniceraの解任【ウィキペディア】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)l50
投票期間（日本時間）
5月20日(火)18:44～27日(火)18:44
169:名無しさん ～君の性差～
08/05/20 18:42:32 VpwtIdZw
出典無しで改竄するのはやめてほしい
それじゃ荒らしと変わらない
170:クスクス
08/05/20 19:01:15 0kwM6t+G
>>167
そう主張するならもう一度Wikipedia:検証可能性を熟読して下さい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
出典のない記述は除去されても文句は言えないそうです。
よって検証可能性を満たさない記述はどんなに酷い男性差別でも出典がなければ載せる事は出来ないのです。
>>167さんが主張しているように徴兵制度や丸刈り、性同一性障害など修正すべき点があります。
徴兵制度についてはフェミニストの立場で編集したため中立的な観点で修正したいと思います。
また丸刈りや性同一性障害については性同一性障害者を受刑者になるとともに丸刈りにしたと言う事例がありこれはいずれはWikipediaに載せるべきだと思っています。
出典が見つかるのに数ヶ月から数年間の猶予を与えて下さると助かります。
171:クスクス
08/05/20 19:11:19 0kwM6t+G
>>169
今、出典無しで改竄するように言われててすごく困っているんです。
>>167さんにWikipediaはどんな所か教えてあげて下さい。
僕は決して違法な編集をしたくありませんので合法的に編集する方法で模索している所です。
荒らしにはなりたくありませんのでどうかお願いします。
もちろん>>167さんが言う通り過去にはフェミニストの立場で編集してしまった事があり僕も落ち度があります。
僕の方も何度も謝っています。
過去の行いを正してと言うのはわからないでもないが違法な編集はどれ位悪いのか理解していないみたいなので>>167さんにWikipediaはどんな組織か教えて下さると幸いです。
出典付きで復帰出来る所があれば復帰させたいと思いますのでそこの所はよろしくお願いします。
どうもありがとうございました。
172:名無しさん ～君の性差～
08/05/21 06:14:50 xG6AAMtH
違法、合法って・・・ウィキペディアのルールって法律じゃない
別に違反しても法律的に罰せられるわけじゃない
もちろん、過度にフェミニストに気に入らない編集をすれば、おそらく
「出典を示せ」というクレームが来るかも知れない
しかし、それはあくまでも、クレームが来てからゆっくりと対処すればいい話で
マスキュリスト側がフェミニスト側の論理を先取りするような形でおもねる必要は無いだろう
173:クスクス
08/05/21 20:42:39 LPy4jAlv
>>172
確かにWikipediaのルールは法律ではありません。
しかしウィキペディアンとしてそのルールを守る事は最低限の事です。
果たしてフェミニストはそう言う悪行をするのかはわからないが。
少なくとも出典を示してと言うのは正当な行為なのです。
僕はマスキュリストなら感情的にならず冷静に出典を示す事が大事だと思っています。
僕はジェンダーフリー論者でありマスキュリストではない事がわかりました。
ジェンダーフリー論者として男らしさの解放及び女らしさの解放を目指したいと思います。
こちらは出典探しをしたいと思いますのでよろしくお願いします。
場合によってはマスキュリストになる場合もございますが今の所そう言う予定はありません。
そう言う点はご了承下さい。
174:名無しさん ～君の性差～
08/05/21 22:44:09 Kkj6ZV80
>>167
同意！
175:クスクス
08/05/22 18:28:13 kRwyPDVO
Wikipediaの女性差別の記事にてコメントアウトさせていただきました。
後は不適切な所はないようなので削除しない事にします。
女性差別も不適切な所があれば削除しないと不公平ですから。
ジェンダーフリー論者として男らしさの押しつけや女らしさの押しつけが酷いと感じています。
僕の場合男らしさの解放及び女らしさの解放を目指している所です。
男性差別の保護解除とともに結婚可能年齢と言う記述を復帰させますので。
そこの所はよろしくお願いします。
176:名無しさん ～君の性差～
08/05/22 21:27:38 jnRc0hvH
>>173
現在の地球上には、フェミニストの書いた女性差別に関する出典は無数にあるが、
男性差別を論じた出典は極めて少ない・・・だから、「出典」に拘るということは、
イコール「男性差別を記述せず、女性差別ばかり記述する」という姿勢に、意識的か無意識的か分からないが、
結果的には、女優遇・男性差別を助長することとなることは分かるか？
ウィキペディアンのプライドなどは捨て、男性差別を訴える場として利用すれば良い
それで、もしフェミニストが「出典を出せ」と求めてきたら、色々とのらりくらりとノートで議論し、
中々、簡単には削除させないようにすれば良い
177:名無しさん ～君の性差～
08/05/22 22:31:51 jnRc0hvH
>>175
男性差別は存在するが、現在の日本には女性差別など存在しない
従って、男性差別だけ記述することが、男性差別解消に繋がる
有りもしない「女性差別」など記述する必要はないし、すれば、それは女優遇・男性差別に加担することとなる
従って、もし「出典が無い」という理由で男性差別を書かないのならば、出典がいくらでもある
女性差別の記述ばかり充実してしまい、一見すると、「男性差別は存在しなく、女性差別が酷い」という
イメージ操作に加担する恐れがある・・・それを回避したいのならば、自分で出典を作れば良い
つまり、論文を学会に発表するとか、書籍を出版すれば良い
そうすれば、「出典」として示すことが可能になるだろう？
これをしないで、「出典を探す」とか言っているだけでは、何の進展も無い
178:クスクス
08/05/23 00:22:52 KVW8W5CZ
>>176
>>177
お気持ちは良くわかります。
男性差別に関する出典が少ないので記述出来にくいと言う現実があります。
男性差別は確かに酷いです。
しかしこのような記事にはより一層Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないを守る必要があります。
確かに女性差別の出典は多いです。
しかし女性差別も検証可能性を満たさなければ載せられないのです。
例えば女性政治家が少ないとかと言うのは実際には載っていません。
男性差別だけが厳しいように見えますが実際女性差別も厳しいのです。
確かにマスキュリストよりフェミニストの方が多い現実はあります。
だからと思うがフェミニストに都合の良い出典は良く見つかるが男性に都合の良い出典はなかなか見つからないと言う事です。
さて男性差別について研究している人々を列挙したいと思います。
・ワレン・ファレル
URLﾘﾝｸ(www.warrenfarrell.com)（英語）
・竹中英人
・中村彰
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
・フランシス・バウムリ
・伊藤公雄
この人が執筆している書籍を提示すればフェミニストも何か言う事はなくなると思います。