08/05/19 02:34:32 j/7lCeCX
>>891
>それが彼女の最善の選択であったならばそれを認めよう
>というのが自由意志を尊重するということです。
じゃあ最善の選択じゃなければ認めなくてよいってことか？ そう言うならば、ある人にとっては
それが最善に見えても、ある人にとってはそれが最悪ならばその場合はなんになるんだ？
誰の意思が最優先される？ 結局、本人の意思だろ？って事に帰結するじゃん？って事。
>処女でなければ、愛するに値しないというのは
>相手の自由意志を根っから否定しているのです。
じゃあ何なら自由意志を根っこから否定しないんだろ？ 金ならOK？ 容姿ならOK？
性格ならOK? そんなの人それぞれじゃん？
>此処で問題としているのは、その考え方のあり方の問題であって、
>あなたは微妙に論点がずれています。
つーか、そもそも「その考え方のあり方の問題」自体がそもそも無意味だろ、って突っ込みだからｗ
そんなもん、各人が好き勝手にやること、で終わりの話じゃないかと、って突っ込み。
「この基準は根本から否定」、「これは相手の尊重した結果最良じゃなかったからアウト」って判断基準は
ひとそれぞれなんだから、正当化のために用いる考えじゃない、というか結局、自分と対立する人間には
通用しない考えだから無意味だと思う、って事ね。