07/11/07 19:19:52 Yx9JclP7
>>594
違憲か否かは裁判所が判断すること
596:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 19:29:40 qBCw+FkU
不法入国はどの国でもまず違法だけどな。
597:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 20:39:54 JBt7mkon
>>595
衆参を違憲法案がスンナリ通るわけないんですが‥。
立法すらされないと言っている。
違憲審査は解釈が曖昧なために行われる判例ばかりなんですが。
一義的に憲法に反する立法なんぞ現実的に通りませんよ。
598:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 20:46:19 +15RqW+F
>>597
現実的に～と
原理的に～を
混同しているようだが？
立法権は議会が
法令審査権は裁判所が
それぞれ持っている
三権分立の基本のはずだが？
599:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:01:39 yiDBctnt
336 ：('A`)：2007/10/05(金) 08:31:41 0
URLﾘﾝｸ(www.nbvfrt789olknbvfrty6789olknbvcdrtyujhgtyu8ikjbvcdrty7ujhbvcdrt678ijhvcxdrtyuijbvcxdrtyuijbvcxdrtyuijbvcxsdertyuijbvcxsdertyuikjbvcxdrtyuijbvcxsdrtyuijnbvcxsdrtyuijbvcxser678ijbvcxer678ikjbvcxdrt7ikjbvcxsrt7ikjbvcxdrtyuikjbvcxdrty)
u 328 ：('A`)：2007/10/04(木) 20:07:00 0
>>324
女がりウヨの方がマシだと思う
329 ：('A`)：2007/10/04(木) 20:18:11 O
いんじゃね？
女性様だって醜い男は全員死ねとか思ってんだしｗ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
名前： E-mail：
全部読む 最新50 1-100 関連ページ 板のトップ リロード
600:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:08:53 JBt7mkon
>>598
現実的に考えて法案は通らない。間違ってますか？
明白に違憲な法案は通る可能性は限りなくゼロに近く、通るような国家は法治国家と言い難い。
601:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:12:51 d/gKWy2E
憲法
第24条 婚姻は、両性の『合意のみ』に基いて成立し、
夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
民法
第739条 婚姻は、戸籍法 （昭和２２年法律第２２４号）の定めるところにより
『届け出ることによって、』その効力を生ずる。
※明らかに民法739条は憲法違反。法学部出身なら誰でも知っている。
裁判所で誰もこの条文について争うことがないので判例がないだけである。
憲法24条も実際の婚姻生活では遵守されていない。
憲法24条をこう改正したらどうだろう？ｗ
第24条 婚姻は、戸籍法の定めるところに基いて成立し、
女性が優遇の権利を有することを基本として、
男性の協力により、維持されなければならない。
↑
今のリアルな社会を反映しているピッタリな条文だｗｗｗ
602:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:17:50 +15RqW+F
>>600
> 現実的に考えて法案は通らない。間違ってますか？
仮にそれが正しいとしても
法令審査権は裁判所が持っている
ということは変わらない
これを変えるためには
憲法を変える必要がある
603:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:26:18 Lj6BU/5k
>>598
どっちでも一緒でしょ。
出せない事には変わりない。
自衛隊の海外派遣あたりがグレー中のグレーで立法から大モメする案件。（今は派兵自体は自民・民主とも反対しないけど・・・）
でも選挙人の選別なんてのはブラック中のブラック。揉める以前の問題。
立法だって憲法を尊重せにゃいかん。立法が上げる好き勝手な法案を司法がチェックし続けるのではなく、
立法が上げる法案が、万が一憲法を侵害してないか、チェックするのが司法で三権分立のシステムのうち一つだ。
俺の望みとしては選挙権の制限ってのはやってほしいけど、それはまったく今の憲法の理念に合わない主張であり、
やるためには憲法改正がまず必要と言う事そのものに対しては疑問の余地は無いと思うよ。
604:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:26:38 JBt7mkon
>>602
自分もそれで正しいと思いますよ。
605:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:31:02 qBCw+FkU
そんな事より今の政治家を変えた方がはるかにいい。
特に政権分離完全無視の創価公明とかイラネ
政治家にカルト集団が割り込んでる時点でおかしくなるに決まってんだから。
606:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 21:48:30 +15RqW+F
>>603
俺も現実的な話をするなら
憲法を変えないと無理だろうと思うが
まあ >>598は横レスなので
>>595氏の言いたいことを
外しているかもしれないｗ
607:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 22:06:48 So8/TyDZ
やはり「嫁風呂」は最高ですね、近頃は寒いですから。
私は「嫁と一緒に風呂に入る事」を、こう名づけています(心の中で)。
風呂でイチャイチャしながら洗いっこ。
「イジっちゃダメだよぅ～、変な気分になっちゃうからぁ～」
「そこはそんなにしつこく洗わなくてもいいよぅ～、ああっ…ううっ…」
「ダメだよう～、したくなっちゃうじゃん…ああっ、入っちゃったぁ～！」
毎日こんな感じです。
いいもんですね、嫁風呂。心の芯まであったまりますから。
皆さんもいかがです？
後片付けもいらないから一石二鳥ですよ。
608:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 22:20:37 cRnFn6hK
>>607
ごめｗ
全然なんとも思わん
609:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 22:23:08 JBt7mkon
>>601
法学部とは縁がないので聞きたいが文理的解釈だと直ちに違憲なのは解る。
論理的縮小解釈で「他者の意志の介入を許さないに過ぎない」とか「未成年の法律行為の保護」とか出されないだろうか？
判例が無くて違憲説が有力なのは解ったが実際に審査されればどうとでもなりそうな気がするねえ。
>>605
警察予備隊事件みたいに個別具体的事件で
法律上の利益が無いと却下されなかったっけ？
610:x!
07/11/07 22:23:34 OIR8sXQz
んなのすぐに飽きるよ。
それとも童貞相手？そんなのに講釈たれてどうすんだか(呆
611:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 22:44:09 qBCw+FkU
>>609 オウムと変わらんと思うんだが。
そんなこと言ってる場合でもないとも思うんだよ。
612:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 22:55:03 +15RqW+F
認知された婚外子の相続1/2規定を
合憲とした最高裁の判例はあるようだ
根拠のひとつとして
現行の民法が法律婚主義を
「採用している」ことは認めている
直接には合憲とは
言っていないようだがｗ
613:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 23:10:42 JBt7mkon
>>612
確か法律婚主義を前提とすると合憲、だったよね。
法律婚主義を撤廃したら不当差別として違憲の可能性が高いわけだ。
614:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 23:21:03 8rZ9zp2Z
日本の女って恋愛、恋愛言ってるけど、本当のところは、
男のことを嫌ってるのかなと思う。
いろんな局面で女が男の味方全然してないもの。
フェミの言ってることなんて無茶苦茶なのに、
分かってても都合のいいことは利用する。
結局、利用価値でしか男を見てないのかもな。
615:名無しさん ～君の性差～
07/11/07 23:27:20 JBt7mkon
>>614
何を言っている？
恋愛してる自分が、「彼氏」というアクセサリーを付けた自分が好きでたまらないんだろ。
「恋愛」してる女のほとんどがそんなもんだってのは常識。