08/07/05 00:51:30 IsY9MoQ8
>>113
>あのな、男が共同参画に手を貸したのは
>女が社会に参加する代わりに、応分の責任を果たすと約束したからだ。
「女が応分の責任を果たすと約束したので、男性がそれに手を貸した」というのは、
具体的に何を指しているのでありましょう？
男女共同参画社会基本法成立以前にあった委員会の議事録等にあるのでしょうか、
あるのであれば、具体的に情報を教えてください。
（男女共同参画社会基本法の法案は、ほとんど国民に知られないうちに作られたと記憶しているが、
「男の代表を名乗る者」と「女の代表を名乗る者」が話し合った討論会のようなものが、あったのですか？）
>ところが、女は特権だけ手にすると、責任はますます男だけに押し付けて
>「騙された男が悪い」と平気で言い放つ始末だ。
「女は特権だけ手にすると」とあるが、男女共同参画社会基本法は、
ほとんど、フェミニズム勢力だけの為の法律といえるものですよね。
女性が家庭で育児を行おうというような、従来型の家庭にとっては逆風となります。
>>113の言っていることについて整合性を見出すには、
「特権を手にした」であろう、「女」という名の団体か何かがあって、
その団体が、「騙された男が悪い」のように主張した、としか考えられませんが、
そうであれば、その団体の詳細と、その団体が
「（特権だけ手にした後、責任はますます男だけに押し付けたことについて）騙された男が悪い」
と発表した詳細を、教えていただけますか。
同法成立に関する煽り的発言としては、
上野千鶴子が「フェミニズムを推進する（従来型の家庭を解体するような）法律を、
おじさん議員が、法案の中身を知らずに通した。ざまあみろ」のような発言をしたようだ、
ということをネットで見たことがありますが、それ以外は、知らないもので。
詳細をお願いします。