07/09/06 05:39:40 MBopIwm9
そうしたことから男女差別は、黒人差別などとは、全く違ったものと解釈するべきだろう。
女性専用車両を反対する人達には、｢これがもし黒人ONLYや白人ONLYだったら問題とされるだろう｣
という指摘をする人がいるが痴漢で被害にあう女性がいるという目的のために合理性がある。
｢同じ料金を払っているのに男性であるという理由だけで乗れない車両があるのはおかしい｣と
契約違反に対する指摘をする人もいるけど結局、痴漢で被害にあう女性がいるため彼女らを保護する
ために必要と言ってしまえば結局、互いの主張は、平行線のまま終わってしまう。
ちなみに痴漢発生件数は、警視庁の調べだと2000件あまり発生していて首都圏だけの鉄道利用者数は
5000万人以上で比率で言うとわざわざ女性専用車両を作るほどの問題かと疑問を持ってしまうし
第一、なぜ触られたら指摘しないのかわからない。痴漢されても声をあげることが出来ない女性が
いるから痴漢が発生するのだろうし。そういった女性の非も改善される事なく女性専用車両の導入
が許されるのも上でも書いたオスとメスの違いなのだろう。
黒人や白人や黄色人種と区別することができても結局皆、同じ種(人間)なのである。
しかし同じ人間でも男性と女性は、全く違った生き物と認識するのが妥当で男女平等の理念
｢労働条件、社会生活、政治活動・・・等において、
>>3に続く